Ditemukan 167 data
8 — 4
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Sanjaya bin Ridwan) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Istika Dewi binti Rusli) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).
10 — 1
Istika Harja binIsmairin masingmasing memberikan keterangan di depan persidangan dan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:1Saksi I.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2003;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumah orang tuaTermohon di Sei Lepan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 6 bulan, kemudian tahun 2003 pindah ke rumahkontrakan
8 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap siding tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
- Member izin kepada Pemohon (SUNARTO BIN KARNADI) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (ISTIKA BINTI SLAMET RIYADI) di depan siding Pengadilan Agama Martapura;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
14 — 5
Sabdi,lakilaki;Ge Nia Istika, perempuan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;6. Bahwa para Pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah sebagai buktiperkawinan, padahal para Pemohon sangat membutuhkan Kutipan Akta Nikahsebagai bukti perkawinan untuk mengurus administrasi kependudukan danpencatatan sipil;7.
94 — 14
Permatasari, SH dan DianArimbi, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang di ucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh Kirmanto,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Salatiga, serta dihadiri olehHenry Elenmoris Tewernussa,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSalatiga dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Yustisia Permatasari, SH Akbar Isnanto, SHDian Arimbi, SHPanitera PenggantiYudha Istika
6 — 0
fotokopi Kartu tandapenduduk dapat dijadikan bukti identitas Penggugat yang dahulu bertempattinggaldi jakarta kemudian pindan dan berdomisili di Medan;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat, berasal dari orang dekatdan keluarga Penggugat, tidak terhalang menjadi saksi, dan masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya ( vide Pasal 175 R.Bg ) dengandemikian secara formal telah memenuhi syarat sebagai saksi, oleh karenanyapatut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksi Fadil Istika
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
ISTI alias INAQ ISTIKA, bertempat tinggal di Dusun DasanKudrat, Desa Sembalun Lawang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur;4.
8 — 6
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sapta Istika Putra bin Surono) kepada Penggugat (Sri Musarofah binti Parni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk
37 — 23
Graha Istika Utamadengan harga barang sebesar $ 128.700 USD dan selanjutnya Hj. ArianiTombaan membayar uang muka (DP) sebesar $ 5.000 USD atau senilaiRp. 42.500.000, (empat puluh dua juta Rupiah) kepada PT. UnitedTractors Tok Cabang Palu dan selebinnya sebesar Rp. 347.046.000,digunakan untuk kegiatan lain dari kegiatan pengadaan satu unit Excavatoryaitu untuk proyek pembangunan tanggul penahan abrasi pantai di DesaPambalowo Kab. Parigi Moutong; Bahwa sistem jual beli barang di PT.
Graha Istika Utamadengan harga barang sebesar $ 128.700 USD dan selanjutnya Hj. ArianiTombaan membayar uang muka (DP) sebesar $ 5.000 USD atau senilaiHal 15 dari 25 Hal. Put. No.06/Pid. SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU1616Rp. 42.500.000, (empat puluh dua juta Rupiah) kepada PT. UnitedTractors Tok Cabang Palu dan selebinnya sebesar Rp. 347.046.000,digunakan untuk kegiatan lain dari kegiatan pengadaan satu unit Excavatoryaitu untuk proyek pembangunan tanggul penahan abrasi pantai di DesaPambalowo Kab.
8 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (INDRA HADI WIJAYA Bin HARIYANTO) terhadap Penggugat (DEVI ISTIKA TITISARI Binti SUTOMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 (Tiga ratus
26 — 6
YETI ISTIKA INDIYATI binti JONO DIHARJO, umur 63 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat tenpat tinggal di Desa PenanggunganRT.0O1 RW. 01 Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:v Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Tergugat;Y Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Juni 2020 dan dikarunial 3 orang anakbernama:a.
6 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WARIS Bin SUWARNO) terhadap Penggugat (PUJI ISTIKA Binti ISYADI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukadi bin Karijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Istika Apista binti Kasmo) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
<
58 — 7
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 04 Februari 2020 oleh Majelis Hakim tersebut dibantu olehYudha Istika Pamikatsin K, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSalatiga dengan dihadiri oleh Ana Thacia Dian HP, SH., MHum. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Salatiga dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Yustisia Permatasari, S.H.
., M.Hum.Dian Arimbi, S.H.Panitera Pengganiti,Yudha Istika Pamikatsih K, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN Slit.
16 — 5
. sssssssssncasvn.sosmssmeasnaansnsnsmsanessennses Rp 50.000,00e = Biaya Panggilan oo... eeeceeeseeeeeteeeees Rp285.000,00 Biaya PNBP aces soussncumacnmecnas Rp 20.000,00@ Meterai Putusan oo. ceeeeeeeeccceeeeees Rp 6.000,00@ = Redaksi Putusan wo... ee eeeeeeeeeee Rp 5.000.00 +Jum ad occ ceseeecseeeeeeaetaes Rp396.000,00CATATAN:Dicatat disini, bahwa Putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat, pada tangggal 21 Juli 2014 sebagaimana ternyata dari RelaasPemberitahuan yang dibuat oleh YUDHA ISTIKA
8 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Agus Setiawan bin Saridin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Istika binti Tola') di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang-batang dan Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep, selanjutnya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
35 — 11
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 ( Lima )orang anak masingmasing bernama:5.1 Jul Fahmi Bin Hasan Basri lahir Selamat Indah, tanggal 25April 19965.2 Imam Nawawi Bin Hasan Basri lahir Selamat Indah, tanggal19 Juli 19995.3 lyusfifah Rizal Bin Hasan Basri lahir, Selamat Indah, tanggal10 Mei 2001Hal.2 dari 13 hal Pen.74/Pdt.P/2020/MS.KC.5.4 Istika Rahmah Binti Hasan Basri lahir, Selamat Indah,tanggal, 12 Oktober 20045.5
Drs. TAN SIAN LIE
30 — 7
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018, oleh NURRISMAYANTI, SH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Salatiga, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh YUDHA ISTIKA PAMIKATSIH K., SHPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Salatiga serta dihadiri oleh kuasa Pemohon;Panitera Pengganti,
HakimHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 120/Pdt.P/2018/PN SitYUDHA ISTIKA PAMIKATSIH.
7 — 3
., yang berkaitan dengan perbaikan kesalahan penulisan namaatas nama Ninda Mustika yang seharusnya bernama Ninda Istika;15.Bahwa berdasarkan halhal diatas Pemohon ingin mengakhiriperkawinan ini dengan perceraian sebagaimana dimaksud dalam pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai Talak A quo untuk dikabulkan;16.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor
11 — 4
Bahwa sebelum menikah Tergugat berstatus Duda dan Penggugat berstatusJanda dan kemudian setelah pernikahan tersebut di atas, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri denganbertempat tinggal Jalan Cendrawasih (Istika Butik) sebelah BankXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Marpoyan Damai KotaPekanbaru;4.