Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama POPPY NENCY NURICA binti SUMARTO alias SUMARTO MARCOS dengan calon suami bernama DWI PRASETYO HERI KURNIAWAN bin KUSWARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp: 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediamandengan calon suaminya :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaan: POPPY NENCY NURICA binti SUMARTO MARCOS;: 19 Juni 1996 (umur 13 tahun 11 bulan): Islam;: Tidak bekerja: RT.0O1 RW.01 Desa Harjokuncaran Kecamatan SumbermanjingWetan Kabupaten Malang: DWI PRASETYO HERI KURNIAWAN bin KUSWARI;: 19 Mei 1992 (umur 18 tahun): Islam;: TaniTempat kediaman : RT.36 RW. 16 Desa Argotirto Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malangyang

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.POPPY NENCY NURICA binti SUMARTO alias SUMARTO MARCOS sebagai anakPemohon;2.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaPOPPY NENCY NURICA binti SUMARTO alias SUMARTO MARCOS dengan calonsuami bernama DWI PRASETYO HERI KURNIAWAN bin KUSWARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp: 154.000,(seratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Tsani 1431 H., oleh kami Drs.

Kemudian saksimenggadaikan sertipikat tersebut pada EVI (DPO) untuk uag operasionalpengurusan sertipikt, lalu EVI (DPO) menggadaikan pada MARCOS sebesarRp 10.000.000, setelah itu saksi mendapat bagian Rp 7.500.000 sedangkanEVI mendapat bagian Rp 2.000.000,, MARCOS (DPO) memotong Rp500.000, kemudian saksi mengembalikan uang yang saksi mengembalikanuang yang saksi pakai kepada MARCOS sebesar Rp 7.500.000,Bahwa barang yang diserahkan terdakwa adalah 1 (satu) sertpikat Hak MilikNomor 14682 atas nama

ENJUN LILI WAHYUNI dan 1 (satu) surat jinMendirikan Bangunan (IMB)Bahwa maksud dan tujuan saksi menerima 1 (satu) sertipikat hak milik no14681 atas nama ENJUN LILI WAHYUNI dan 1 (satu) surat jin MendirikanBangunan (IMB) dari terdakwa adalah untuk dijminkan ke Bank ataspermintaan TerdakwaBahwa sertipikat dan IMB atas nama ENJUN LILI WAHYUNI yang diberikanterdakwa pada saksi, saksi jaminkan (gadaikan) kepada perorangan yangbernama MARCOS (DPO) melalui perantara Sdri EVI (DPO) sebesar Rp10.000.000Bahwa

sistem saksi menjaminkan sertipikat tersebut pada MARCOS (DPO)saat itu saksi mengatakan kepada MARCOS pinjam duit saya nih, buatmengurus suratsurat ke bank, pegang sertipikat ini sebagai jaminan dijawabya saksi jawab nanti secepatnya saya tebus dan tidak ada bunganyaBahwa saksi menjaminkan sertipikat tersebut pada MARCOS tanpamemberitahu Sdr JHONY terlebin dahulu, dan merupakan inisiatif saksisendiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARCOS SEBASTIAN TUWAN BIN CHRISTIAN TUWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;

Saksi Marcos Simatupang;Bahwa yang menjadi persoalan dalam perkara ini adalah Penggugatmenginginkan/menggugat supaya Tergugat mengembalikan hutangTergugat yang dipinjam dari Penggugat sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan jasa pinjaman tersebut sebesar 2 %perbulan, dikarenakan sudah lewat jangka waktu yang telah disepakatiTergugat dan Penggugat untuk pengembalian pinjaman uang tersebut,ternyata hingga saat ini Tergugat belum mengembalikan pinjaman uangtersebut kepada Penggugat;Bahwa

sepengetahuan saksi yang menjadi persoalan dalam perkara iniadalah Penggugat agar Tergugat mengembalikan hutang Tergugat yangdipinjam dari Penggugat sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)dengan jasa pinjaman tersebut sebesar 2 % perbulan, dikarenakansudah lewatjangka waktu yang telah disepakati Tergugat dan Penggugatuntuk pengembalian pinjaman uang tersebut, ternyata hingga saat iniTergugat belum mengembalikan pinjaman uang tersebut kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui dari cerita saksi MARCOS

bahwa Tergugatada meminjam uang dari Penggugat sebesar Rp. 100.000.000, (seratusHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PN STBjuta rupiah) dengan jasa pinjaman tersebut sebesar 2 % perbulan dansudah lewat jangka waktu pengembalian pinjaman uang yang telahdisepakati Tergugat dengan Penggugat, ternyata hingga saat iniTergugat belum mengembalikan pinjaman uang tersebut kepadaPenggugat, lalu pada tanggal 05 September 2016 Penggugatmemberikan SURAT KUASA kepada saksi MARCOS SIMATUPANGuntuk menagih

hutang pinjaman uang Tergugattersebut, kemudian padatanggal 06 September 2016 saksi MARCOS SIMATUPANG mengajaksaksi dan dua orang lagi teman untuk bersamasama menemani saksiMARCOS SIMATUPANG menjumpai dan menagih hutang Tergugattersebut, dan selanjutnya saksi MARCOS SIMATUPANG bersama saksidan temanteman bergerak mau menjumpai Tergugat lalu ketemudengan Tergugat di kilang minyak Tergugat yang berada di KelurahanTanjung Selamat Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat, dansaat itu saksi MARCOS

SIMATUPANGmemperkenalkan/memberitahukan kepada Tergugat bahwa Pemgugatada memberi SURAT KUASA kepada saksi MARCOS SIMATUPANGuntuk menagih hutang pinjaman uang Tergugat kepada Penggugattersebut sembari saksi MARCOS SIMATUPANG memperlihatkan SURATKUASA Penggugat tanggal 05 September 2016 dan SURATPERNYATAAN PERJANUJIAN tertanggal 11 Maret 2013 tersebut dan saatitu Tergugat mengakui hutangnya kepada Penggugat sebagaimana yangtersebut dalam SURAT PERNYATAAN PERJANJIAN tertanggal 11Maret 2013 tersebut

MARCOS, bertempat tinggal Kelurahan Kombos TimurLingkungan I, Kecamatan Singkil, Kota Manado;3. PEJABAT PEMBUAT AKTE TANAH KECAMATAN MAPANGET(CAMAT), berkedudukan di Kantor Camat Mapanget, Jalan Mr. A.A. Maramis Panikih Bawah, Kecamatan Mapanget, Kota Manado;4. PEJABAT PEMBUAT AKTE TANAH (PPAT) NOTARIS THELMAANDRIES, S.H., M.H. (NOTARIS) MANADO, berkedudukan diJalan Sudirman Nomor 39, Kelurahan Pinaesaan, KecamatanWenang, Manado;5.

Menyatakan bukti TIII1 berupa AJB Nomor 1327/2011 tanggal 14 September2011, bukti TIll2 berupa Sertifkat Hak Milik Nomor 972 atas nama TergugatIIl Marcos Kairagi , bukti TIIl3 berupa AJB Nomor 1328/2011 tanggal 14September 2011 dan bukti TIll4 berupa Sertipikat Hak Milik nomor 985 atasnama Tergugat Ill Marcos Kairagi cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;7. Menghukum Turut Tergugat Turut tergugat Il dan Turut Tergugat III untuktunduk dan taat terhadap putusan ini;8.

Tergugat Ill (Marcos)telah sesuai dengan ketentuan dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24 TahunHalaman 11 dari 13 hal. Put. Nomor 1199 K/Pdt/20161997 tentang Pendaftaran Tanah di mana menghendaki adanya perjanjianjual beli tanah harus dibuat dalam bentuk akta autetik yang dibuat di hadapanpejabat yang berwenang dan seterusnya sampai memperoleh sertipikat; Bahwa oleh karena transaksi jual beli dilakukan dihadapan pejabat yangberwenang maka secara hukum syarat terang telah terpenuhi.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 11Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 WIB saat saksi MARCOS GUNTURSINAGA bersama rekan saksi AAHMAD HUSEIN TUHULELEY dan saksiDANU SUDRAJAT (petugas Satuan Narkoba Polres Metro Jakarta Utara)melakukan penyelidikan di tempat tersebut, ternyata terlinat Terdakwaberada di tempat tersebut, Kemudian para saksi dari kepolisian mendatang!tempat tersebut dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

Utrdi bawah sumpah, yang masingmasing menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi 1: Marcos Guntur Sinaga, SH Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum penangkapan dantidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober2016 sekitar pukul 19.00 WIB saat saksi bersama rekan saksi AKHMADHUSEIN TUHULELEY dan saksi DANU SUDRAJAT (petugas SatuanNarkoba Polres Metro Jakarta Utara) melakukan penyelidikan

dalam bentuk bukan tanaman jenis kristal/sabu brutto 1,75 gram yangdisimpan didalam pentileners; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin menguasai shabu dari pihakyang berwenang atau instansi terkait lainnya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Saksi 2 : Danu Sudrajat, SH Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum penangkapan dantidak ada hubungan keluarga; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekitarpukul 19.00 WIB saat saksi bersama rekan saksi Marcos

Kemudian pada hari Selasa tanggal 11Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 WIB saat saksi MARCOS GUNTUR SINAGAbersama rekan saksi AKHMAD HUSEIN TUHULELEY dan saksi DANUSUDRAJAT (petugas Satuan Narkoba Polres Metro Jakarta Utara) melakukanpenyelidikan di tempat tersebut, ternyata terlihat Terdakwa berada di tempattersebut, Kemudian para saksi dari kepolisian mendatangi tempat tersebut danmelakukan penangkapan terhadap tTerdakwa.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Suci Hartati alias Suci Hartati, AMd.Kep binti Sugiyono);

Saksi GUNTUR MARCOS SINAGA, dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar telah dilakukan penangkapan terhadap DJAKA HIDAYATBin UDJANG ABIDIN TOAT pada hari Rabu tanggal 02 September2020 sekira jam 14.30 WIB di Hotel Cabin, JI. Yos Sudarso Kav. 8788,Kel. Sunter Jaya, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN. Jkt.

Bahwa penangkapan terhadap MOHAMMAD YUSUF bin MOHAMMADTOAT awalnya saksi GUNTUR MARCOS SINAGA, dan saksi EDIROESMIYANTO yang mendapatkan informasi mengenai maraknyaperedara narkotika di Hotel Cabin Jakarta Utara. Bahwa kemudian atas informasi tersebut lalu Saksi dengan saksi saksiEDI ROESMIYANTO serta anggota Satnarkoba Polres Metro JakartaUtara lainnya langsung menuju Hotel Cabin lalu melakukan penyelidikandan pengamatan di sekitar pelataran parkit Hotel Cabin.

Tanjung Priok, Jakarta Utara dan kedapatanmembawa narkotika jenis shabu.Bahwa penangkapan terhadap MOHAMMAD YUSUF bin MOHAMMADTOAT awalnya saksi dengan saksi GUNTUR MARCOS SINAGA,mendapatkan informasi mengenai mengenai maraknya peredarannarkotika di Hotel Cabin Jakarta Utara.Bahwa kemudian atas informasi tersebut lalu saksi GUNTUR MARCOSSINAGA, saksi AKHMAD HUSEIN T., dan saksi EDI ROESMIYANTOserta anggota Satnarkoba Polres Metro Jakarta Utara lainnya langsungmenuju Hotel Cabin lalu melakukan penyelidikan

Tanjung Priok, Jakarta Utara dan kedapatanmembawa narkotika jenis shabu.Bahwa penangkapan terhadap MOHAMMAD YUSUF bin MOHAMMADTOATawalnya saksi GUNTUR MARCOS SINAGA, saksi AKHMADHUSEIN T., dan saksi EDI ROESMIYANTO yang mendapatkaninformasi mengenai maraknya peredaran narkotika di Hotel CabinJakarta Utara.Bahwa kemudian atas informasi tersebut lalu saksi GUNTUR MARCOSSINAGA, saksi AKHMAD HUSEIN T., dan saksi EDI ROESMIYANTOserta anggota Satnarkoba Polres Metro Jakarta Utara lainnya langsungmenuju

Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanopa mendapat izin dariKementrian Kesehatan RI atau Instansi terkait lainnya dan tidakberhubungan dengan pekerjaan terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukum.Ad.3 Unsur Narkotika Golongan Menimbang bahwa dari fakta persidangan terungkap : Bahwa saksi GUNTUR MARCOS SINAGA, saksi AAHMAD HUSEINT., dan saksi EDI

RT.O1RW.03 Kelurahan Selat Panjang Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Merantiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Bengkalis, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermain(2)judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalamSuatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula dari saksi SUGIARTO Bin KLIWON JAYA dan M.SURYA Bin ZULREFLI sertasaksi FERDINA MARCOS

ketiganya adalah anggota Kepolisian Sektor Tebing Tinggi)pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2010 sekira pukul 16.30 Wib mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada yang menjual nomor/kupon judi jenis sie jieSingapore yang dilakukan oleh Terdakwa AI TIE Als PEIHUN dirumahnya di jalanBihun RT.O1 RW.03 kelurahan selat Panjang selatan kecamatan Tebing TinggiKabupaten Kepulauan Meranti;Bahwa atas informasi tersebut, kemudian saksi SUGIARTO Bin KLIWON JAYA dansaksi M.SURYA Bin ZULREFLI serta saksi FERDINA MARCOS

untuk menjual nomor/kupon judi jenis Sie Jie Singaporesesampainya dirumah di jalan Bihun RT.01 RW.03 kelurahan selat Panjang selatankecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti saat itu saksi SUGIARTO BinKLIWON JAYA dan saksi M.SURYA Bin ZULREFLI serta saksi FERDINA MARCOSmelihat Terdakwa AI TIE Als PEIHUN sedang mengendong anaknya yang bernamaCiasin Als Cristina yang berumur sekitar 2 (dua) tahun;Selanjutnya saksi SUGIARTO Bin KLIWON JAYA dan saksi M.SURYA Bin ZULREFLIserta saksi FERDINA MARCOS

sepuluh ribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas)lembar;(3)Uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan) lembar;Uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;Uang pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar;1 (satu) unit Handphone (HP) merk Nokia Type 6120 C warna hitam sertaterpasang kartu AS;1 (satu) tas warna hitam;Atas temuan barang bukti tersebut, kKemudian saksi SUGIARTO Bin KLIWON JAYA dansaksi M.SURYA Bin ZULREFLI serta saksi FERDINA MARCOS

SURYA Bin ZULREFLI:Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik;Bahwa keterangan saksi di penyidik sudah benar;Bahwa pada hari minggu tanggal 21 November 2010 sekira pukul 16.30 wib sayamendapatinformasi bahwa Jalan Bihun RT 01 / RW O3 Kelurahan Selat PanjangSelatan Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti ada permainanperjudian jenis Sie Jie Singapore;Bahwa kemudian saksi bersama 2 (dua) orang rekan saksi yang bernama BRIPKASUGIARTO Bin KLIWON JAYA dan BRIPTU FERDINAN MARCOS pergi ke ruko

(almarhum) bersama sama dengansupir almarhum yang bernama Ramlan;Setelah proses ganti rugi tanah tersebut selesai dilakukan, oleh suamiPenggugat (Kristina) Marcos (almarhum) pada tahun 1992 dilakukanpembukaan dan pembersihan lahan secara bertahap dengan melakukanimas tumbang dan membuat pembibitan kelapa sawit di atas lahan/tanahobjek perkara tersebut;Pada tahun 1993 pengelolaan tanah tersebut terhenti karena suamiPenggugat (Kristina) Marcos mengalami kecelakaan berat saatmengendarai mobil yang

mengakibatkan beberapa tulang rusuk patah danmengalami cacat tubuh, hal ini berlanjut dengan situasi nasional yang tibatiba bergejolak pada tahun 1998, kemudian disusul pada tahun 2000suami Penggugat (Kristina) Marcos di diagnosa kanker usus hingga padaakhirnya di tahun 2003 suami Penggugat (Kristina) Marcos meninggaldunia, dalam kurun waktu tersebut di atas Penggugat (Kristina) beradadalam kondisi yang sangat sulit sehingga mengakibatkan Penggugat(Kristina) hanya terfokus untuk melewati situasi

(almarhum) bersamasama dengan supir almarhum yang bernama Ramlan;Setelah proses ganti rugi tanah tersebut selesai dilakukan, olehsuami Penggugat (Kristina) Marcos (almarhum) pada tahun 1992dilakukan pembukaan dan pembersihan lahan secara bertahapdengan melakukan imas tumbang dan membuat pembibitan kelapasawit di atas lahan/tanah objek perkara tersebut;Pada tahun 1993 pengelolaan tanah tersebut terhenti karena suamiPenggugat (Kristina) Marcos mengalami kecelakaan berat saatmengendarai mobil yang

mengakibatkan beberapa tulang rusukpatah dan mengalami cacat tubuh, hal ini berlanjut dengan situasinasional yang tibatiba bergejolak pada tahun 1998, kemudiandisusul pada tahun 2000 suami Penggugat (Kristina) Marcos didiagnosa kanker usus hingga pada akhirnya di tahun 2003 suamiPenggugat (Kristina) Marcos meninggal dunia, dalam kurun waktuHal. 33 dari 43 hal.

(suami Penggugat Kristina) yang telah melakukan ganti rugi seluruh tanahobjek perkara kepada masyarakat dengan melalui perantara Raja HumalaMunthe selaku Kepala Desa Siamporik pada saat itu, Saksi Sapiimembantu proses ganti rugi kepada masyarakat dan sekaligus menjadisaksi dalam surat ganti rugi tersebut, dan Abdul Mutholib Siregar bekerjasebagai perintis batas seluruh areal yang digantirugikan dari masyarakatkepada Marcos (almarhum), dan seluruh surat ganti rugi dibuat atas namakeluarga Marcos (

Cilincing, Jakarta Utarasaat Terdakwa sedang jalan kaki sendirian sedang mau masuk ke rumah ibuTerdakwa, kemudian datang petugas kepolisian dari Satuan ReserseNarkoba Polres Metro Jakarta Utara diantaranya saksi CANDRA BRILYAN,saksi GUNTUR MARCOS SINAGA dan saksi JUMADI melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saat pengeledahan terhadap badanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Cilincing, Jakarta Utara telah ditangkap olehsaksi CANDRA BRILYAN, saksi GUNTUR MARCOS SINAGA dan saksiJUMADI (Satuan Reserse Narkoba Polres Metro Jakarta Utara). Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan peredaranNarkotika jenis Sabu. Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekirapukul 14.00 WIB Terdakwa membeli/mendapatkan narkotika jenis sabucara sistem tempel/ditaruh didalam bekas bungkus rokok disamping TongSampah Benhil Jakarta Pusat, yang sebelumnya Terdakwa dihubung!

Cilincing, Jakarta Utara saat Terdakwasedang jalan kaki sendirian sedang mau masuk ke rumah ibu Terdakwa,kemudian datang petugas kepolisian dari Satuan Reserse NarkobaPolres Metro Jakarta Utara diantaranya saksi CANDRA BRILYAN, saksiGUNTUR MARCOS SINAGA dan saksi JUMADI melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.

Cilincing, Jakarta Utara telah ditangkap oleh saksiCANDRA BRILYAN, saksi GUNTUR MARCOS SINAGA dan saksi JUMADI(Satuan Reserse Narkoba Polres Metro Jakarta Utara) karena melakukanperedaran Narkotika jenis Sabu.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.

LABOBAR; Bahwa Saksi menerangkan pelaku sebelumnya Saksi tidak kenal,setelah diperiksa identitasnya barulah Saksi tahu yakni TerdakwaFIRDAUS MANDACAN;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN.Mnk Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekitar pukul 17.00 Witbertempat di Areal Dermaga Pelabuhan Laut Manokwari, awalnya Saksibersama rekan yaitu Saksi MARCOS SIMUNAPENDI melakukan patrollrutin berkaitan dengan sandarnya Kapal KM.

MARCOS SIMUNAPENDI yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saat memberikan keterangan Saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Saksi pada tahap penyidikan; Bahwa Saksi menerangkan kejadian pada hari Selasa tanggal 22 Maret2016 sekitar pukul 17.00 Wit bertempat di Areal Dermaga PelabuhanLaut Manokwari tepatnya di bawah tangga depan Kapal KM.

sebagai berikut:Bahwa kejadian membawa minuman keras oplosan jenis Cap Tikus (CT) diwilayah Manokwari tanpa jjin pihak berwenang terjadi pada hari SelasaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN.Mnktanggal 22 Maret 2016 sekitar pukul 17.00 Wit bertempat di Areal DermagaPelabuhan Laut Manokwari tepatnya di bawah tangga Depan Kapal KM.LABOBAR; Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekitar pukul 17.00 Witbertempat di Areal Dermaga Pelabuhan Laut Manokwari, Saksi DEKLOBIUSWAROMI dan Saksi MARCOS

Menyelenggarakan Kegiatan atau Proses Produksi, Penyimpanan,Pengangkutan, dan/atau Peredaran Pangan Yang Tidak MemenuhiPersyaratan Sanitasi Pangan;Menimbang, bahwa terhadap pembahasan unsur ini oleh karena bersifatalternatif olen karenanya apabila salah satu dari sub unsur dari unsur ini telahterpenuhi, maka tidak perlu untuk membuktikan sub unsur yang lain dan unsurini dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, berdasarkan keterangan Saksi DEKLOBIUS WAROMI danSaksi MARCOS SIMUNAPENDI, bahwa pada hari

Selasa tanggal 22 Maret2016 sekitar pukul 17.00 Wit bertempat di Areal Dermaga Pelabuhan LautManokwari, Saksi DEKLOBIUS WAROMI dan Saksi MARCOS SIMUNAPENDImelakukan patroli rutin berkaitan dengan sandarnya Kapal KM.

Adat" setelah itu Terdalarua langsung pergi, tidak lama kemudian denganmenumpangi motor Ojek saya pergi dengan tujuan Mararena namun di jalan KelapaSatu depan warung Manado OKP) Saksi melihat baliho yang baru saja terpasangsudah tidak ada atau roboh dan terbakar sehingga Saksi memberhentikan motorkemudian mengambil ranting pohon dan memadamkan api yang saat itu membakarBaliho milik paslon nomor Urut 3 tersebut;Bahwa benar saat itu Saksi langsung menghubungi Koordinator Wilayah Sarmi yaitusaudara Marcos

Saksi MARCOS KOPONG, keterangannya dibacakan di persidangan (di bawahsumpah), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi sebagai pelapor yang juga sebagai Koordinator Wilayah SarmiKota yang mencakup Distrik Sarmi Paslon nomor urut 3 dan merupakan warga yangmemiliki KTP Kabupaten Sarmi dengan Nomor Induk Kependudukan91 100101 03810002 dan berdomisili di Basecamp Kelurahan Sarmi Kota Distrik SarmiKabupaten Sarmi;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar jam 08.00

kepada pasion nomor urut 3 untuk mendirikan baliho di atas tanahtersebut;Bahwa benar Saksi Martinus Bers tidak melihat langsung saat Terdakwa membakarbaliho, namun sesaat setelah pembakaran baliho, Saksi Martinus Bers datang ke tempatkejadian dan ikut memadamkan api yang saat itu sudah membakar sebagian balihopaslon nomor urut 3 tersebut, dan saat itu Terdalarya Onesimus Weyasu masih berada ditempat kejadian;Bahwa benar Saksi Martinus Bers langsung menghubungi Koordinator Wilayah Sarmiyaitu Saksi Marcos

tahun 2017 dan Tahapan kampanye telah berlangsung sejak tanggal26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 12 Februari 2017;Bahwa benar sebelum pemasangan baliho telah ada pemberitahuan kepada pemiliktempat, dan saat pemasangan Baliho pemilik tempat yaitu Saksi Yairus Sefa dan anaknyayang bernama Roni Sefa juga ikut menyaksikan pemasangan Baliho tersebut, namuntidak ada pemberitahuan/ ijin terlebin dahulu kepada Terdakura yang juga merupakanpemilik Hak Ulayat atas tanah tersebut;Bahwa benar saat Saksi Marcos

Kopong datang ke tempat kejadian bertemu denganTerdalcwa Onesimus Weyasu dan menegur, serta menanyakan perihal perbuatanTerdalarua yang telah merusak baliho, namun Terdakrrua tidak ada meminta maaf,Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 78/Pid.Sus2,017/PN Japsehingga selanjutnya Saksi Marcos Kopong melaporkan Terdakwa ke PanwasKabupaten Sarmi; Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan baliho tersebut bukan karena merasasentimen atau tidak suka pada salah satu pasangan calon dalam kampanye, dan jugabukan karena

Risman, Saksi Marcos Simorangkir, Saksi Rendy Anjar Pambudimenghampiri truck Mitsubishi Colt Diesel berwarna kuning biru Nopol N8608 GG tersebut dengan menunjukkan Identitas dan surat perintah, lalumemperkenalkan diri kepada orang orang yang sedang melakukanpembongkaran muatan;Halaman 5 dari 59 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Sdn2.

Bahwa selanjutnya Saksi M Dede Risman, Saksi Marcos Simorangkir, SaksiRendy Anjar Pambudi melakukan interogasi kepada Saksi Suwardi selakuPengemudi Truck tersebut, setelah dilakukan Interogasi Saksi Suwardimengatakan bahwa barang yang dibawa didalam truck tersebut ialah tasbihdan tray telur yang berasal dari daerah Madura Provinsi Jawa Timur,kemudian Saksi M Dede Risman, Saksi Marcos Simorangkir, Saksi RendyAnjar Pambudi lalu memberhentikan kegiatan pembongkaran danmelakukan pemeriksaan terhadap

Risman, Saksi Marcos Simorangkir, Saksi Rendy Anjar Pambudimenghampiri truck Mitsubishi Colt Diesel berwarna kuning biru Nopol N8608 GG tersebut dengan menunjukkan Identitas dan Surat Perintah, lalumemperkenalkan diri kepada orang orang yang sedang melakukanpembongkaran muatan;2.

Bahwa selanjutnya Saksi M Dede Risman, Saksi Marcos Simorangkir, SaksiRendy Anjar Pambudi melakukan interogasi kepada Saksi Suwardi selakupengemudi truck tersebut, setelah dilakukan Interogasi Saksi Suwardimengatakan bahwa barang yang dibawa didalam truck tersebut ialah tasbihdan tray telur yang berasal dari daerah Madura Provinsi Jawa Timur,Halaman 11 dari 59 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Sdnkemudian Saksi M Dede Risman, Saksi Marcos Simorangkir, Saksi RendyAnjar Pambudi lalu memberhentikan

Dede Risman dan Saksi Marcos Simorangkir dari KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai (KPPBC) Bandar Lampungmendapat informasi dari nota hasil intelijen dari Seksi Penindakan danPenyidikan (P2) dan berdasarkan Surat Perintah Kepala Kantor KPPBCTipe Madya Pabean B Bandar Lampung tentang adanya pengirimanbarang kena cukai berupa tembakau yang diduga tidak dilekati pitacukai.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohon bernama ATIKA KHOIROTUN NISA binti SUDAR dengan calon suaminya bernama MUHAMAD RICKY bin MARCOS;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ATIKA KHOIROTUN NISA binti SUDAR dengan calonsuaminya bernama MUHAMAD RICK biN MARCOS;3.

Pemohonnama : ATIKA KHOIROTUN NISA binti SUDAR, umur 17 tahun, 9 bulan,agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman DusunSumberbendo RT.03 RW. 04 Desa Kunir Kidul Kecamatan Kunir KabupatenLumajang yang pada pokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon telahSiap menjadi seorang istri / ibu rumah tangga, mencintai calon suaminya danantara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Pemohon nama : MUHAMAD RICK biN MARCOS

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkanAnak Pemohon bernama ATIKA KHOIROTUN NISA binti SUDARdengan calon suaminya bernama MUHAMAD RICKY bin MARCOS;g. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hariSelasa tanggal19 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. H. M. ZAINURI, S.H.

SIMORANGKIR, saksi RENDYANJAR PAMBUDI (Petugas KPPBC TMP B Bandar Lampung) mendapatkanInformasi tentang Adanya Pengiriman Barang Kena Cukai berupahasiltembakau (Rokok) yang tidak dilekati pita cukai di daerah Kabupaten LampungTimur, menindaklanjuti Informasi tersebut kemudian saksi M DEDE RISMAN,saksi MARCOS SIMORANGKIR, saksi RENDY ANJAR PAMBUDI melakukanpemantauan di Daerah Kabupaten Lampung Timur, selanjutnya dari HasilPemantauan tersebut Pada hari senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar pukul05.00

Wib tepatnya di Desa Way Areng Kecamatan Mataram Baru KabupatenLampung Timur, saksi M DEDE RISMAN, saksi MARCOS SIMORANGKIR, Halaman 2 dari 36 halaman Putusan Nomor: 176/ Pid. /2020/PT TJKsaksi RENDY ANJAR PAMBUDI berhasil menemukan 1 (Satu) Unit TruckMitsubishi Colt Diesel berwarna Kuning Biru dengan Nopol N 8608 GG yangdikemudikan oleh Saksi SUWARDI sedang melakukan Proses Pembongkaranmuatan berupa rokok yang tidak dilekati pita cukal, selanjutnya saksi M DEDERISMAN, saksi MARCOS SIMORANGKIR,

menunjukkan Identitas dan Surat Perintah, lalumemperkenalkan diri kepada orang orang yang sedang melakukanpembongkaran muatan; Bahwa selanjutnya saksi M DEDE RISMAN, saksi MARCOSSIMORANGKIR, saksi RENDY ANJAR PAMBUDI melakukan interogasikepada Saksi SUWARDI selaku Pengemudi Truck tersebut, setelahdilakukan Interogasi Saksi SUWARDI mengatakan bahwa barang yangdibawa didalam Truck tersebut ialah Tasbih dan Tray Telur yang berasaldari Daerah Madura Provinsi Jawa Timur, kemudian saksi M DEDERISMAN, saksi MARCOS

DARDIRI BinALI IMRON, Saksi SUWARDI, Saksi ADITYA WACHID ROMADHON,Saksi MUHAMMAD ICHSAN, kemudian dari hasil pemeriksaan tersebutsaksi M DEDE RISMAN, saksi MARCOS SIMORANGKIR, saksiRENDY ANJAR PAMBUDI mendapati isi muatan truk tersebut ternyataberupa rokok yang tidak dilekati pita cukai sebanyak 80 (DelapanPuluh) Karton / 1.296.000 (Satu Juta Dua Ratus Sembilan Puluh EnamRibu) batang rokok dari berbagai merk antara lain yaitu, Grand Max,Luxio, dan Kaisar, dengan rincian sebagai berikut :e 48 karton

Wib tepatnya di Desa WayAreng Kecamatan Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur, saksi MDEDE RISMAN, saksi MARCOS SIMORANGKIR, saksi RENDY ANJARPAMBUDI berhasil menemukan 1 (Satu) Unit Truck Mitsubishi ColtDiesel berwarna Kuning Biru dengan Nopol N 8608 GG yangdikemudikan oleh Saksi SUWARDI sedang melakukan ProsesPembongkaran muatan berupa rokok yang tidak dilekati pita cukai,selanjutnya saksi M DEDE RISMAN, saksi MARCOS SIMORANGKIR,saksi RENDY ANJAR PAMBUDI menghampiri truck Mitsubishi ColtDiesel

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran anak pemohon nomor 1274CLT1811200912817 yaitu pada nama dan tanggal lahir anak Pemohon yang tertulis MARCOS IMMANUEL lahir di Tanjungbalai tanggal 09 Juni 1998 anak kedua laki-laki dari MIAN HODDERITA BR MANALU diperbaiki menjadi MARCOS IMMANUEL TAMPUBOLON lahir di Tanjungbalai tanggal 06 September 1998 nama orang tua KARNET TAMPUBOLON dan MIAN HODDERITA BR MANALU sesuai

SIMORANGKIR, sRENDY ANJAR PAMBUDI melakukan pemantauan di Daerah KabupLampung Timur, selanjutnya dari Hasil Pemantauan tersebut Pada hari stanggal 15 Juni 2020 sekitar pukul 05.00 Wib tepatnya di Desa Way AKecamatan Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur, saksi M DEDE RISIhsaksi MARCOS SIMORANGKIR, saksi RENDY ANJAR PAMBUDI bermenemukan 1 (Satu) Unit Truck Mitsubishi Colt Diesel berwarna Kuningdengan Nopol N 8608 GG yang dikemudikan oleh Saksi SUWARDI sexmelakukan Proses Pembongkaran muatan berupa

SUWARDI mengatakan bahwa barang dibawa didalam Truck tersebut ialah Tasbih dan Tray Telur yang beldari Daerah Madura Provinsi Jawa Timur, kemudian saksi M DRISMAN, saksi MARCOS SIMORANGKIR, saksi RENDY ANPAMBUDI lalu memberhentikan kegiatan pembongkaran dan melak'pemeriksaan terhadap muatan yang ada didalam Truck tersebut de!

Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur, saksi M DRISMAN, saksi MARCOS SIMORANGKIR, saksi RENDY ANPAMBUDI berhasil menemukan 1 (Satu) Unit Truck Mitsubishi Colt Dberwarna Kuning Biru dengan Nopol N 8608 GG yang dikemudikanSaksi SUWARDI sedang melakukan Proses Pembongkaran muberupa rokok yang tidak dilekati pita cukai, selanjutnya saksi M DRISMAN, saksi MARCOS SIMORANGKIR, saksi RENDY ANPAMBUDI menghampiri truck Mitsubishi Colt Diesel berwarna kuningNopol N 8608 GG tersebut dengan menunjukkan Identitas

Mataram BaruLampung Timur bersama dengan beberapa rekan Saksi dari KPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai (KPPBC) Bandar Lamdiantaranya Saudara Marcos Simorangkir dan saudara M.

Marcos Simorangkir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sekberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan menandatangani BBahwa Saksi menangkapTerdakwa pada hari Senin tanggal 15 Juni sekitar pukul 05.00 WIB di Desa Way Areng Kec. Mataram BaruLampung Timur bersama dengan beberapa rekan Saksi dari K:Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai (KPPBC) Bandar Lamdiantaranya Saudara Rendy Anjar Pambudi dan saudara M.

Bahwa pada sekira bulan Nopember 1999 malam, ketika sedangduduk duduk di pinggir jalan sekitar rumahnya, tibatiba Saksididatangi oleh Marcos yang kemudian mengatakan dengan bahasa Acehyang artinya: Panglima minta kamu datang menghadap. Oleh karenaSaksi mengetahui Marcos adalah seorang anggota GAM yang dikenalkejam dan tidak segan membunuh orang yang tidak mau mengikutiperintahnya, maka Saksi menuruti saja apa yang diperintahkanMarcos.3.

Bahwa beberapa jam kemudian, yaitu) pada malam itu juga, Saksidiajak oleh Amri, Juli, Marcos, dan Hamdan menggunakan mobil Datsunbak terbuka pergi ke suatu tempat yang tidak Saksi ketahui.6. Bahwa sampai di depan Makoramil 09/Samadua mobil yang membawaSaksi berhenti, dan kemudian Marcos, Juli, dan Amri masuk keMakorami 09/Samadua, sedang MHamdan sambil memegangi pistolmenunggui Saksi.

Bahwa sepengetahuan Saksi, 3 pucuk senjata yang diperoleh GAMdari Terdakwa, Sertu Sukiman, dan Serda Usman, adalah dipegang oleh 1 pucuk senjata M.16.A.1 dipegang oleh Marcos. Pada masadarurat militer Marcos tewas, senjatanya dioper ke Antoni.Pada tahun 2004 Antoni juga tewas, dan senjatanya hilang. 1 pucuk senjata M.16.A.1 dipegang oleh Amri. Pada tahun 2004Sdr.

Marcos, setelah Sadr.Marcos tewas pada masa darurat militer tahun 2003, senjata M.16.A1yang dipegang Sdr. Marcos dioper ke Sdr. Antoni, dan setelah Sadr.Antoni tewas pada tahun 2004, senjata M.16.A1 yang dipegang Antonihilang.Sedang mengenai senjata SP1 yang dipegang Sdr. Yuli, setelahSdr. Yuli tewas, senjata berhasil diamankan oleh anggota GAM yanglain, hingga kemudian berhasil diserahkan oleh GAM kepada AMM untukdimusnahkan sesuai kesepakatan damai dengan Pemerintah RI.24.

Marcos, dan Sadr.Yuli.5.

Koja Jakarta Utara,saksi GUNTUR MARCOS SINAGA, saksi YUSUF HALIM dan saksi YOYOKDWI OKTOVA (petugas Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Utara) telahmelakukan penangkapan terhadap saksi SYAIFULLAH ACHMAD BAREBA(berkas terpisah), kemudian saat dilakukan penggeledahan terhadap badan,pakaian, dan ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis Sabu sebanyak4 (empat) Plastik klip kecil yang didalamnya masingmasing berisi Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Sabu dengan berat brutto0,74 gram yang

YOYOK DWI OKTOVA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan dalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa Saksi adalah anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres MetroJakarta Utara; Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana Narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa berawal saat saksi GUNTUR MARCOS SINAGA, saksi YUSUFHALIM dan saksi sendiri (petugas Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Utara)telah

KojaJakarta Utara, saksi GUNTUR MARCOS SINAGA, saksi YUSUF HALIMdan saksi YOYOK DWI OKTOVA (petugas Sat Narkoba Polres MetroJakarta Utara) telah melakukan penangkapan terhadap saksi SYAIFULLAHACHMAD BAREBA (berkas terpisah), kemudian saat dilakukanpenggeledahan terhadap badan, pakaian, dan ditemukan barang buktiberupa Narkotika jenis Sabu sebanyak 4 (empat) Plastik klip kecil yangdidalamnya masingmasing berisi Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman jenis Sabu dengan berat brutto 0,74 gram yang

KojaJakarta Utara, saksi GUNTUR MARCOS SINAGA, saksi YUSUF HALIMdan saksi YOYOK DWI OKTOVA (petugas Sat Narkoba Polres MetroJakarta Utara) telah melakukan penangkapan terhadap saksi SYAIFULLAHACHMAD BAREBA (berkas terpisah), kemudian saat dilakukanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2019/PN Jkt.