Ditemukan 421 data
83 — 23
Palu Barat Kota Palu, di Hotel Pacifik dijalan Gajan Madakamar No. 21 dan kamar No. 22. Serta di J1.
Yangkeenam hari dan tanggal korban Nur Ayu Wandira lupa dimana saksikembali dijual kepada Tata dan korban Nur Ayu Wandira disetubuhi diHotel Pacifik dijalan Gajah Mada kamar No. 21. Yang ketujuh hari dantanggal korban Nur Ayu Wandira tidak ingat tetapi sudah bulan April2015 dimana korban Nur Ayu Wandira dijual kepada saksi FerdinanEDI yang korban Nur Ayu Wandira tidak ketahui tempat tinggalnyadimana korban Nur Ayu Wandira disetubuhi di Hotel Pacifik jalanGajah Mada kamar No. 22.
Yangkeenam hari dan tanggal korban Nur Ayu Wandira lupa dimana saksi11kembali dijual kepada Tata dan korban Nur Ayu Wandira disetubuhi diHotel Pacifik dijalan Gajah Mada kamar No. 21. Yang ketujuh hari dantanggal koroban Nur Ayu Wandira tidak ingat tetapi sudah bulan April2015 dimana korban Nur Ayu Wandira dijual kepada saksi FerdinanEDI yang korban Nur Ayu Wandira tidak ketahui tempat tinggalnyadimana korban Nur Ayu Wandira disetubuhi di Hotel Pacifik jalanGajah Mada kamar No. 22.
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
1.MUH. YUNUS ARWANDI Alias YUNUS
2.M. FAJRIN ASWARI
32 — 21
- Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda merk Pacifik warna merah hitam dengan No. Rangka : LPM27041801265,
- Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perakara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AWAL NURJADIN
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda merk Pacifik warna merah hitam dengan No. Rangka> LPM27041801265,Agar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi AWALNURJADIN4.
kemudian sepeda milik saksi korban dimasukan ke dalam mobiltersebut setelah itu terdakwa bersama terdakwa I, saksi ACO, HAMID danALIF meninggalkan rumah saksi korban.Bahwa saat terdakwa mengambil 2 (dua) unit sepeda milik saksi korbantanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi korban;Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan;Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit sepeda merk Pacifik
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda merk Pacifik warna merah hitam dengan No. Rangka> LPM27041801265,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 527/Pid.B/2020/PN kKdiDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AWAL NURJADIN6.
27 — 4
MUCHAMAD ARIWANTO Bin MUKRIM (alm):e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena pencurian;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 mei 2013 sekira jam 11.00WIB di dalam halaman Masjid Dusun Kruwul Desa Sukoanyar Kecamatanh TuriKabupaten Lamongan;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah sepeda angin lipat warna putihbiru merk Pacifik;e Bahwa ,enurut keterangan milik saksi Andika Siswa MI dan waktu itu posisisepedanya berada di halaman masjid Dusun Kruwul;e Bahwa terdakwa melakukan
YAKUP, S.Pd Bin RAIS (alm):e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena pencurian;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 mei 2013 sekira jam 11.00WIB di dalam halaman Masjid Dusun Kruwul Desa Sukoanyar Kecamatanh TuriKabupaten Lamongan;Bahwa saksi mengetahui sendiri kejadiannya;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah sepeda angin lipan warna putih birumerk Pacifik;Bahwa sepeda angin lipat yang dicuri oleh terdakwa adalah milik saudara JanuAndika Siswa saya, MI AsSyafiiah Kruwul;Bahwa
JANU ANDIKA EDI SAPUTRA Bin SUPO:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena pencurian ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 mei 2013 sekira jam 11.00WIB di dalam halaman Masjid Dusun Kruwul Desa Sukoanyar Kecamatanh TuriKabupaten Lamongan;e Bahwa dicuri oleh terdakwa adalah sepeda ngin milik saksi dengan ciri ciriwarna putih biru merk Pacifik;e Bahwa waktu kejadian saksi sedang masuk kelas di MI As Syafiiah;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa sepeda saksi waktu itu
1.SUWANDI
2.SYAHBUDIN
3.ADRI ADI
4.ANDI NOVEL
5.AMBIYAH
6.AWIT SIMAN
7.LAND CONERY
8.YUNITA SUSENO
9.JON EKA PUTRA
10.MARIA SOFIA
11.MISGIATI
12.TRI KUSWATI
13.SITI MUMTAMAH
14.ERNI AMINAH
15.SARWIYAH
16.NURAINI
17.TUGINEM
18.NINING NOVIANI
19.SUMIATI
20.SRI MURNI
21.SUMIATI
Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah jalan Tol Pekanbaru-Kandis-Dumai
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Riau, sebagai pelaksana pengadaan tanah jalan Tol Pekanbaru-kandis-Dumai Kel. Bagan Besar-Kota Dumai
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL melalui Kepala kantor Pertanahan Kota Dumai
92 — 12
Chevron Pacifik Indonesia5.
Chevron Pacifik Indonesia.2. Bahwa terhadap "tuduhan" tanpa dasar kepada Tergugat tersebut,secara hukum tidak memenuhi syarat untuk menjadi dasar adanyasengketa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat. Bagaimanamungkin Para Penggugat dapat menyatakan adanya tumpang tindihsedangkan Para Penggugat pun tidak memberikan informasi kejelasanasset yang diklaim miliknya.
Chevron Pacifik Indonesia)dan belum ada kepastian siapa pemilik objek perkara tersebut,Menimbang, bahwa Tergugat II juga mengajukan eksepsi, yang manasetelah Majelis Hakim membaca dan mencermati eksepsi yang diajukan olehTergugat, Il bahwa Tergugat II pada pokoknya mengajukan eksepsi sebagaiberikut1. Penggugat tidak mempunyai kedudukan Hukum (Legal Standing) denganalasan Tergugat II pada pokoknya yaitu:A.
Chevron Pacifik Indonesia;B. Bahwa terhadap "tuduhan" tanpa dasar kepada Tergugat tersebut, secara hukum tidak memenuhi syarat untuk menjadi dasaradanya sengketa antara Para Penggugat dengan Para Tergugatkarena dalil dalil Para Penggugat tanpa dasar dan tidak jelastersebut;C. Berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahSwatantra Tingkat Riau Nomor 0911/48/59 tanggal 5 Juni 1959dan Surat Keputusan Gubemur Riau Nomor Kpts.408N12015tangga!
4 Mei 2015, Kontraktor Kontrak Kerja Sama (KKKS) PT.Chevron Pacifik Indonesia (PT.
27 — 7
LUGITO BIN KANDAR (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan " ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ; - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda angin merek Pacifik
tertangkap di TerminalLamongan;e Bahwa terdakwa yang mempunyai rencana untuk mencuri;e Bahwa waktu itu situasinya sedang sepi;e Bahwa terdakwa sudah berkali kali melakukan pencurian;e Bahwa niat terdakwa melakukan pencurian adalah untuk dipakai sendiri;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tidak meminta ijin dahulu atausepengetahuan pemiliknya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi tersebutdiatas, Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda angin merek Pacifik
dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dalam perkara ini telahditahan dan Majelis Hakim tidak melihat adanya alasan yang cukup danmendesak untuk segera mengeluarkan para terdakwa dari tahanan, makaberdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, Terdakwa dinyatakantetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 (satu) unit sepeda angin merek Pacifik
hariMENGADILIMenyatakan Terdakwa LUGITO BIN KANDAR (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencuriandalam keadaan memberatkan " ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda angin merek Pacifik
174 — 34
PACIFIK INDOPALM INDUSTRIES, beralamat di Jl.RayaBasilam Baru Km 14, Dumai RiauSelanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan di persidangan dalamperkara ini;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 September 2012yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal 04 09 2012dibawah Nomor
Gugatan Penggugat mengandung Cacat Error In Persona ( Exceptio In Persona) sebabPenggugat telah salah atau keliru menempatkan Direktur Utama PT Pacifik IndopalmIndustries sebagai Tergugat dalam perkara a quo;402.
Indopalm Industries dimana dalam akta tersebut menerangkan tentang susunananggota direksi dan dewan komisaris dimana direksi itu sendiri terdiri atas presiden direktur dandirektur;Menimbang, bahwa dari bukti T.I C tersebut juga menyatakan adanya jabatan selakudirektur;41Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan mengajukan gugatan kepada DirekturUtama PT Pacifik Indopalm Industries;Menimbang, bahwa dalam hubungan ini maka adalah tepat bila Penggugat mengajukangugatan terhadap Tergugat dalam kapasitas
Bahwa tanah sengketa saat ini dikuasai oleh Tergugat dimana di atas tanah tersebutberdiri perusahaan PT PACIFIK INDOPALM INDUSTRIES;244Bahwa sekeliling tanah perusahaan telah dibuat pagar beton dimana tanah sengketatermasuk di dalamnya;Menimbang, bahwa dalil yang belum menjadi tetap adalahMenurut Pihak Penggugat :1.Bahwa Penggugat membeli tanah sengketa dari Salam yang bertempat tinggal di RK.IKepenghuluan Lubuk Gaung Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai berdasarkan SuratKeterangan tanda bukti penyerahan
Indopalm Industries, menunjukkan kalau PT Pacifik Indopalm Industries adalahmerupakan subjek hukum dalam bentuk badan hukum;Menimbang, bahwa bukti Bukti T6A sampai dengan bukti Bukti T6D pada dasarnyahanya merupakan aturan regulasi pertanahan yang secara tidak langsung telah turutdipertimbangkan oleh majelis hakim sebagaimana pertimbangan majelis hakim terhadap bukti 32bukti yang diajukan masing masing pihak hingga lebih lanjut terhadap alat bukti tersebut tidakakan dipertimbangkan lagi;Menimbang
44 — 8
Bahwa sejak akhir Tahun 2016 Termohon jarang pulang ke rumahsemenjak Termohon mulai bekerja di Hotel Pacifik, sehingga Termohonkurang perhatian terhadap Pemohon dan anak Pemohon denganTermohon, dan permasalahan tersebut sering menjadi pembahasandalam menjalankan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon;b. Bahwa Pemohon pernah mendapati pesan whattsapp di handphoneTermohon dari pria lain yang bernama abang Raja, yang membuatPemohon marah, namun Termohon beralasan itu tamu kerja Termohon;c.
tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg. junctoPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, permohonan Pemohondapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa sejak akhir Tahun 2016 Termohon jarang pulang kerumah semenjak Termohon mulai bekerja di Hotel Pacifik
116 — 228
FAJAR PACIFIK ; -----------------------------------------------------------------------------17 Akta Jual Beli Kapal No. 036 tgl. 12-06-2006 KM. TANTO CITRA ; --18 Akta Surat Kuasa Memasang Hipotik (SKMH) Kapal No. 40 tgl. 28-11-2007 ; -------------------------------------------------------------------------19 Grosee Akta Baliknama Kapal No. 572 tgl. 19-03-1996 KM.
FAJAR PACIFIK ; -----------------------------------------------------------------------------20 Grosee Akta Pendaftaran Kapal No. 3683 tgl. 16-09-2008 KM. ARMADA MANDIRI ; --------------------------------------------------------------21 Akta SKMH Kapal No. 43 tgl. 28-11-2007 ; ----------------------------------22 Grosee Akta Hipotek Pertama Kapal No. 05/2009 tgl. 17-02-2009 KM.
Fajar Pacifik, KM. LanggengHalaman 9 dari 82 Putusan No. 50/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.ll dan KM.
Fajar Pacifik, KM. Langgeng Il dan KM. Lancardengan dasar Surat Nomor : CBC.SPA/1682/2010, tanggal 5 Juli 2010 PerihalSurat Persetujuan Penarikan Agunan a.n. PT. Sejahtera Bahtera Agung yangditandatangani saksi TRI PRASETIO selaku CBC Manager, didalamnya masihterdapat hak negara Cq. PT.
Fajar Pacifik; 4) KM. Langgeng Il dan ; 5) KM. Lancar ; 20+ 20202 202 202 nnn non on nnn ene one ene oepadahal seharusnya saksi TRI PRASETYO, saksi DANU DJOKO RUSMANTO dansaksi ARIF TJAHYONO selaku Pengelola Kredit PT.
Fajar Pacifik, KM. Langgengll dan KM.
103 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pacifik Putra Metropolitan dengan direktur saksi BAYUWIJONGKO mengajukan untuk pembayaran II sebagai berikut := Surat Perintah Membayar (SPM) tanggal 13 Juni 2012 No. 00233/LS/288127/2012, jumlah pembayaran sebesar Rp64.368.702.000,00 An.PT.
PUTRA PACIFIK METROPOLITANRp19.754.107.139,00 (sembilan belas miliar tujuh ratus lima puluh empatjuta seratus tujuh ribu seratus tiga puluh sembilan rupiah);Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Drs.
Pacifik Putra Metropolitan dengan direktur saksi BAYUWIJONGKO mengajukan untuk pembayaran II sebagai berikut :Surat Perintah Membayar (SPM) tanggal 13 Juni 2012 No. 00233/LS/288127/2012, jumlah pembayaran sebesar Rp64.368.702.000,00 An.PT. Pacifik Putra Metropolitan;Surat Pernyataan LS;Ringkasan kontrak tanggal 13 Juni 2012 yang menyebutkanpembayaran angsuran keIl sebesar Rp64.368.702.000,00;Hal. 17 dari 142 hal. Put.
Pacifik Putra Metropolitan selaku kontraktor, dilaksanakan secaraformalitas belaka.
Pacifik PutraMetropolitan kepada pengguna barang. Terdakwa menyatakan bahwa barangsudah dapat diterima walaupun hanya berdasarkan Factory Acceptance Test(FAT). Walaupun sesungguhnya secara fisik belum sampai ketitik serah STPICurug;Bahwa, Terdakwa bertanggungjawab atas kesalahannya melakukanpembayaran kepada PT. Pacifik Putra Metropolitan, padahal Terdakwamengetahui pekerjaan belum selesai 100%. Perbuatan Terdakwa tersebutmelanggar Pasal 33 jo.
16 — 1
Tidak benar pernyataan Pemohon yang menyatakan Termohon tidak maudiajak mandiri dan meminta nafkah melebihi kemampuan suami, karenaselama penikahan Termohon ikut bekerja di perusahaan Pemohon (PT.Samudra Intan Pacifik dan CV.
Samudra Intan Pacifik dan CV. MustikaBerlian), hal ini dilakukan sematamata untuk mengabdi kepada Pemohonselaku Suami.
Samudra Intan Pacifik, KotaSurabaya, bermeterei cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi TandaP.2.Fotokopi Surat Kelahiran XXXX, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit PangkalanTNI AU Surabaya, bermeterei cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi Tanda P.3.214. Fotokopi Kartu Pembayaran Agsuran Kredit Motor, dikeluarkan PT.
Samudra Intan Pacifik tertanggal 16 Juli 2010 yang diterima danditandatangani oleh Pemohon/Tergugat dalam Rekonvensi, tidak ada aslinya danbermaterei cukup, yang diberi Tanda T.2.Surat Jalan PT.
Samudera Intan Pacifik No. 001751 tertanggal 1672010 yangditandatangai oleh Pemohon/Tegugat dalam Rekonvensi, tidak ada aslinyabermaterei cukup, yang diberi Tanda T.3.Fotofoto kendaraan bermotor berupa sebuah Mobil Mobil Toyta Avanza warnahitam, Nomor Polisi: X XXX, Tahun Pembelian 2010 dan sebuah Honda CBRwama merah, Nomor Polisi: XX XX Tahun Pembelian 2011, bermaterei cukuptelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi Tanda T.4.Fotokopi Kuitansi No: T45041358 diterbitkan PT.
FREDDY R.HENDRAWAN,S.IP,SH
Terdakwa:
1.DARWIN BAKEJE Als WINO Bin SAFID
2.ENRA SAPUTRA Alias PUTRA Bin MARAUDIN DALI MONTE
3.ILHAM GABA Als IL Bin H ABDUL RAHMAN alm
4.ASTUTI DAILANGI Als EWI Binti H. SAID DAILANGI
5.NURJANAH AFANDI Als NUR Binti KARIM alm
27 — 4
- 1 ( satu ) potong kaos warna biru merk Ocean Pacifik dalam kondisi sobek sobek.
- Kemeja Kotak Kotak warna biru merek Cool Kids 12 ( dua belas ) Potong / Pcs.
- Kemeja warna merah Merek cool Kids 4 (empat) potong / pcs
- Kaos warna biru merek Cool Kids 9 ( sembilan ) potong / Pcs.
Untuk dimusnahkan
Dikembalikan kepada Matahari Jogja City Mall (JCM) di jl.PT SRIKANDI MULTI RENTAL d/a JlMP Prapatan Raya No 23 RT 05/06 Jakarta Selatan besertaSTNKnyaDikembalikan kepada saksi Anmad Subhan. 1(satu ) buah Topi warna hitam merk Air Walk. 1(satu ) potong kaos warna biru merk Ocean Pacifik dalam kondisisobek sobek.Dirampas untuk dimusnahkan Kemeja Kotak Kotak warna biru merek Cool Kids 12 ( dua belas )Potong / Pcs.
PT SRIKANDI MULTI RENTAL d/a JI MPPrapatan Raya No 23 RT 05/06 Jakarta Selatan beserta STNKnya; 1(satu ) buah Topi warna hitam merk Air Walk; 1 (satu ) potong kaos warna biru merk Ocean Pacifik dalam kondisisobek sobek; Kemeja Kotak Kotak warna biru merek Cool Kids 12 ( dua belas )Potong / Pcs; Kemeja kemeja warna merah Merek cool Kids 4 (empat) potong / pcs; Kaos warna biru merek Cool Kids 9 ( sembilan ) potong / Pcs;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita secarasah sesuai dengan
PT SRIKANDIMULTI RENTAL d/a JI MP Prapatan Raya No 23 RT 05/06 Jakarta Selatanbeserta STNKnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Ahmad Subhan. 1( satu ) buah Topi warna hitam merk Air Walk dan 1 ( satu ) potong kaoswarna biru merk Ocean Pacifik dalam kondisi sobek sobek karenadigunakan oleh Terdakwa untuk melakukan perbuatannya sehinggaharuslah dimusnahkan.
PT SRIKANDI MULTI RENTAL d/a JI MP Prapatan Raya No23 RT 05/06 Jakarta Selatan beserta STNKnya;Dikembalikan kepada Ahmad Subhan.2. 1 (Satu) buah topi warna hitam merk Air Walk.3. 1 (Satu) potong kaos warna biru merk Ocean Pacifik dalam kondisisobek sobek.Untuk dimusnahkan;4. Kemeja Kotak Kotak warna biru merek Cool Kids 12 (dua belas)Potong / Pcs.5. Kemejawarna merah Merek cool Kids 4 (empat) potong / pcs;6.
21 — 5
DringuDikembalikan kepada terdakwa ;- 1 (satu) unit sepeda gunung merk PACIFIK warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Wahyu Budianto ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah).
Dringu1 (satu) unit sepeda gunung merk PACIFIK warna putih ;Selanjutnya akan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;HalHal Yang Memberatkan:e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korbane Tidak ada perdamaian antara pihak terdakwa dan korbanHalHal Yang Meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa bersikap sopan di persidangane Terdakwa menyesali
DringuDikembalikan kepada terdakwa ; 1 (satu) unit sepeda gunung merk PACIFIK warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Wahyu Budianto ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari : SENIN, tanggal 16 MEI 2016 oleh kami :Rr.ENDANG DWI HANDAYANI.
57 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seribu enam ratus tiga puluh limameter persegi) sebagaimana yang dimaksud di dalam Sertifikat HakPakai Nomor 00010/Potulando Tahun 1997, dengan uraian batasbatassebagai berikut: Utara dengan lorong Rumah Makan Amazy Selatan dengan lorong Toko Pacifik; Timur dengan Jalan Banteng;Halaman 4 dari 17 hal. Put.
(seribu enam ratus tiga puluh limameter persegi), sebagaimana yang dimaksud di dalam Sertifikat HakPakai Nomor 00010/Potulando Tahun 1997, dengan uraian batasbatassebagai berikut : Utara dengan lorong Rumah Makan Amazy; Selatan dengan lorong Toko Pacifik; Timur dengan Jalan Banteng; Barat dengan pagar tembok rumah dinas Pegawai Dinas PekerjaanUmum Dan Penataan Ruang Kabupaten Ende;sebagai harta milik Penggugat selaku ahli waris dari almarhum HajiAbdul Madjid Ambuwaru;Menghukum Tergugat serta siapapun
144 — 60
FAJAR PACIFIK 17 Akta Jual Beli Kapal No. 036 tgl. 12-06-2006 KM. TANTO CITRA 18 Akta Surat Kuasa Memasang Hipotik (SKMH) Kapal No. 40 tgl. 28-11-200719 Grosee Akta Baliknama Kapal No. 572 tgl. 19-03-1996 KM. FAJAR PACIFIK 20 Grosee Akta Pendaftaran Kapal No. 3683 tgl. 16-09-2008 KM. ARMADA MANDIRI 21 Akta SKMH Kapal No. 43 tgl. 28-11-200722 Grosee Akta Hipotek Pertama Kapal No. 05/2009 tgl. 17-02-2009 KM. ARMADA MANDIRI 23 Gresee Akta Pendaftaran Kapal No. 3241 tgl. 14-02-2005 KM.
FAJAR PACIFIK ; KM. TANTO ANDA ; KM. ISA MANDIRI.Jml. Nilai Pasar Rp. 55.690.000.000,-Jml. Nilai Likui. Rp. 33.400.000.000,-156 Pelaksanan Review Laporan Penilaian Asset No. TOP CRO/RCO.SBY/5638/2009 tgl. 26-10-2009 Objek/Asset yang dinilai : Koplek Perkantoran Widasari Prima,Jln. Perak Timur No. 526A & 528A & 530A berupa Rukan ; Koplek Perkantoran Widasari Prima,Jln. Perak Timur No. 530 berupa Rukan.Jml.
FAJAR PACIFIK dengan Nilai 10Pasar Rp. 6.632.000.000,- Nilai Likuidasi Rp11. 3.979.000.000,- per-tgl. 24-06-2011.165 Appraisal Kantor Jasa Penilai Publik AMA & Rekan No. Laporan : 068/LAP-PA/AMAR/PS/VIII/2011 tgl. 04-08-2011 untuk KM. KARUNIA MANDIRI dengan Nilai Pasar Rp. 5.699.000.000,- Nilai Likuidasi Rp. 3.419.000.000,- per-tgl. 24-06-2011.166 Appraisal Kantor Jasa Penilai Publik ANA & Rekan No. Proyek : 034/PN/ANA-SBY/XI/2012 & No. Laporan : 736.3.2.5.2.7.11.12 tgl. 27-11-2012 untuk KM.
Fajar Pacifik, KM.
FAJAR PACIFIK ;6) KM.SURABAYA EXPRESS ;1147) KM. KARUNIA MANDIRI ;8) KM. SEJAHTERA LESTARI ;9) KM. BAHTERA LESTARI ;10) KM. TANTO CITRA ;11) Personal Guarantee, dari : 1. EDY GUNAWAN TAMBRIN ;2. HERMAN TAMBRIN ;3.
FAJAR PACIFIK ;4) KM. LANGGENG II dan5) KM.
Berkat Mandir, KM.Fajar Pacifik, KM. Langgeng II danKM.
28 — 22
;Kemudian pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2010 terdakwa dan SaudaraSu Wen Ping Als Wen Ping dengan menggunakan pesawat Cathai Pacifik dengannomor penerbangan CX 781 berangkat menuju Bandar Udara Juanda dan pada saattiba dikedatangan Intemasional Bandar Udara Juanda terdakwa dan Saudara Su WenPing Als.
136 — 59
SYAHARS NASUTION membawa ataumengirim atau memindahkan ANDI ATMAJA, DEFl, SYAHENDRA, DONI SARUALuntuk bergerak menuju terminal Tebing Tinggi dengan mengendarai angkot Tambununtuk selanjutnya meneruskan perjalanan ke Tanjung Balai dengan mengendarai Bus,sesampainya di Tanjung Balai; SYAHARG NASUTION dan keenam orang yang akandiberangkatkan ke Malaysia menginap di salah satu hotel untuk kemudian berangkatke Malaysia dengan menggunakan kapal feny Pacifik Jetstar tyuan Port Klang padakeesokan harinya
SYAHARS NASUTION membawa ataumengirim atau memindahkan ANDI ATMAJA, DEFl, SYAHENDRA, DONI SARUALuntuk bergerak menuju terminal Tebing Tinggi dengan mengendarai angkot Tambununtuk selanjutnya meneruskan perjalanan ke Tanjung Balai dengan mengendarai Bus,sesampainya di Tanjung Balai; SYAHARSG NASUTION dan keenam orang yang akandiberangkatkan ke Malaysia menginap di salah satu hotel untuk kemudian berangkatke Malaysia dengan menggunakan kapal fery Pacifik Jetstar tyuan Port Klang padakeesokan harinya
Thtlengkap barulanh suami Terdakwa an SYAHARG NASUTION membawa ataumengirim atau memindahkan ANDI ATMAJA, DEFl, SYAHENDRA, DONI SARUALuntuk bergerak menuju terminal Tebing Tinggi dengan mengendarai angkot Tambununtuk selanjutnya meneruskan perjalanan ke Tanjung Balai dengan mengendarai Bus,sesampainya di Tanjung Balai; SYAHARG NASUTION dan keenam orang yang akandiberangkatkan ke Malaysia menginap di salah satu hotel untuk kemudian berangkatke Malaysia dengan menggunakan kapal feny Pacifik Jetstar
dokumennya sudahlengkap barulah suami Terdakwa an SYAHARG NASUTION membawa ataumengirim atau memindahkan ANDI ATMAJA, DEFl, SYAHENDRA, DONI SARUALuntuk bergerak menuju terminal Tebing Tinggi dengan mengendarai angkot Tambununtuk selanjutnya meneruskan perjalanan ke Tanjung Balai dengan mengendarai Bus,sesampainya di Tanjung Balai; SYAHARSG NASUTION dan keenam orang yang akandiberangkatkan ke Malaysia menginap di salah satu hotel untuk kemudian berangkatke Malaysia dengan menggunakan kapal fery Pacifik
Kemudian dengan diantar olehSYAHARS NASUTION (belum tertangkap) mereka berangkat menuju keTebing Tinggi dengan menggunakan angkot dan darn Tebing Tinggimelanjutkan perjalanan menuju Tanjung Balai dengan menggunakan bus;Bahwa sesampainya di Tanjung Balai, SYAHARIS NASUTION (bellumtertangkap) bersama dengan saksi dan temantemannya, menginap 1 (Satu)malam di salah satu hotel di Tanjung Balai dan keesokan harinya berangkatmenyu ke Malaysia dengan menggunakan kapal Ferry Pacifik Jetstar yangberangkat
147 — 49
Nilai /Harga objek lelang atas objek sengketa jauh dibawah harga pasar atautidak sesuai dengan ketentuan perundangundangan ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab dan alatalat bukti surat dari ParaPenggugat dan para Tergugat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa eks Bank Pacifik (DL) sebagai pemberi kredit kepada Penggugat lldengan jaminan sertifikat hak milik No.451/Tugu ; No.452/Tugu ;No.453/Tugu telah dicabut ijin usahanya tanggal 01 Nopember 1997,selanjutnya Bank Pacifik dilikwidasi
dan pengurusan /mewakili Bankdilakukan oleh Tim Likwidasi;Bahwa eks Bank Pacifik (DL) adalah penerima dana talangan dariPemerintah RI melalui Bank Indonesia sebesar Rp.290.023.076.268,00(Duaratus sembilan puluh miliar dua puluh tiga juta tujuh puluh enam ribu duratusenam puluh delapan rupiah ) untuk pembayaran kepada nasabah penyimpandan atau krediturnya, dan saldo debet sebesar Rp.1.843.343.358.571,63(satu triliun delapan ratus empat puluh tiga miliar tigaratus empat puluh tigajuta tiga ratus limapuluh
delapan ribu limaratus tujuh puluh satu komaenampuluh tiga rupiah ) sehingga berjumlah Rp.2.133.366.434.839,63 (duatriliun seratus tigapuluh tiga miliar tiga ratus enampuluh enam juta empatratus tiga puluh empat ribu delapan ratus tiga puluh sembilan koma enampuluh tiga rupiah), dimana dana ini merupakan utang dari eks Bank Pacifik(DL) kepada Bank Indonesia ;Bahwa dana dengan jumlah tersebut diatas yang menjadi piutang BankIndonesia kepada eks PT Bank Pacifik (DL) telah dialihkan kepadaPemerintah
qq BPPN berdasarkan Akta Penyerahan dan Pengalihan(Cessie) oleh Notaris Mudofir Hadi,SH No.46 tanggal 22 Pebruari 1999(produk TI 2) ;Bahwa dalam rangka likwidasi PT Bank Pacifik (DL), maka asset /piutangyang masih harus ditagih PT Bank Psifik (DL) diserahkan kepada Pemerintahdan salah satu aset kredit yang telah diterima oleh Pemerintah RI cqKementerian Keuangan cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara adalah atasnama PT Sahid Detolin Textil dengan outstanding penyerahan sebesar US$2.270.652,00 ditambah
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
RUDY HENDRAWAN Alias RUDI
43 — 11
li>Beberapa lembar Stiker Duo Shampo merk STARCHEM ;
- Beberapa lembar Stiker Hair Shampo merk VIENKLEN ;
- Beberapa lembar Stiker Bath Foam merk VIENKLEN ;
- 2 (dua) buah Buku Catatan Produksi ;
- 1 (satu) unit Timbangan Digital merk G&G Electronic Scale ;
- 2 (dua) unit Mesin Aduk ;
- 1 (satu) buah Gelas Takar 1 liter merk Green Leaf Quality ;
- 1 (satu) buah Selang pompa warna putih orange ;
- 1 (satu) buah Corong serba guna merk Pacifik
delapan) buah Jerigen 5 liter ; Beberapa lembar Stiker Duo Shampo merk STARCHEM ; Beberapa lembar Stiker Hair Shampo merk VIENKLEN ; Beberapa lembar Stiker Bath Foam merk VIENKLEN ; 2 (dua) buah Buku Catatan Produksi ; 1 (Satu) unit Timbangan Digital merk G&G Electronic Scale ; 2 (dua) unit Mesin Aduk ; 1 (satu) buah Gelas Takar 1 liter merk Green Leaf Quality ;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2018/PN Btm1 (Satu) buah Selang pompa warna putih orange ;1 (Satu) buah Corong serba guna merk Pacifik
empat puluh) buah Jerigen kosong 20 liter ;48 (empat puluh delapan) buah Jerigen 5 liter ;Beberapa lembar Stiker Duo Shampo merk STARCHEM ;Beberapa lembar Stiker Hair Shampo merk VIENKLEN ;Beberapa lembar Stiker Bath Foam merk VIENKLEN ;2 (dua) buah Buku Catatan Produksi ;1 (Satu) unit Timbangan Digital merk G&G Electronic Scale ;2 (dua) unit Mesin Aduk ;1 (Satu) buah Gelas Takar 1 liter merk Green Leaf Quality ;1 (Satu) buah Selang pompa warna putih orange ;1 (Satu) buah Corong serba guna merk Pacifik
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
MULYADI
84 — 22
li>Beberapa lembar Stiker Duo Shampo merk STARCHEM ;
- Beberapa lembar Stiker Hair Shampo merk VIENKLEN ;
- Beberapa lembar Stiker Bath Foam merk VIENKLEN ;
- 2 (dua) buah Buku Catatan Produksi ;
- 1 (satu) unit Timbangan Digital merk G&G Electronic Scale ;
- 2 (dua) unit Mesin Aduk ;
- 1 (satu) buah Gelas Takar 1 liter merk Green Leaf Quality ;
- 1 (satu) buah Selang pompa warna putih orange ;
- 1 (satu) buah Corong serba guna merk Pacifik
Sus/2018/PN Btm Beberapa lembar Stiker Bath Foam merk VIENKLEN ; 2 (dua) buah Buku Catatan Produksi ; 1 (satu) unit Timbangan Digital merk G&G Electronic Scale ; 2 (dua) unit Mesin Aduk ; 1 (satu) buah Gelas Takar 1 liter merk Green Leaf Quality ; 1 (satu) buah Selang pompa warna putih orange ; 1 (satu) buah Corong serba guna merk Pacifik warna merah ; 1 (satu) buah gayung warna merah merk PCN 2119 ; 20 (dua puluh) kotak @4 Jerigen @5 liter Duo Shampo Lavender merkSTARCHEM ; 40 (empat puluh) kotak
puluh) buah Jerigen kosong 20 liter ; 48 (empat puluh delapan) buah Jerigen 5 liter ; Beberapa lembar Stiker Duo Shampo merk STARCHEM ; Beberapa lembar Stiker Hair Shampo merk VIENKLEN ; Beberapa lembar Stiker Bath Foam merk VIENKLEN ; 2 (dua) buah Buku Catatan Produksi ; 1 (satu) unit Timbangan Digital merk G&G Electronic Scale ; 2 (dua) unit Mesin Aduk ; 1 (satu) buah Gelas Takar 1 liter merk Green Leaf Quality ; 1 (satu) buah Selang pompa warna putih orange ; 1 (satu) buah Corong serba guna merk Pacifik
puluh) buah Jerigen kosong 20 liter ; 48 (empat puluh delapan) buah Jerigen 5 liter ; Beberapa lembar Stiker Duo Shampo merk STARCHEM ; Beberapa lembar Stiker Hair Shampo merk VIENKLEN ; Beberapa lembar Stiker Bath Foam merk VIENKLEN ; 2 (dua) buah Buku Catatan Produksi ; 1 (Satu) unit Timbangan Digital merk G&G Electronic Scale ; 2 (dua) unit Mesin Aduk ; 1 (satu) buah Gelas Takar 1 liter merk Green Leaf Quality ; 1 (satu) buah Selang pompa warna putih orange ; 1 (satu) buah Corong serba guna merk Pacifik
Victor & Victory Counselors At Law
Tergugat:
1.PT Buana Pacifik International
2.PT Primatara Semesta
3.PT Pelaksana Jaya Mulia
Turut Tergugat:
1.Dedi Djajasastra
2.Suharta
155 — 20
Penggugat:
Victor & Victory Counselors At Law
Tergugat:
1.PT Buana Pacifik International
2.PT Primatara Semesta
3.PT Pelaksana Jaya Mulia
Turut Tergugat:
1.Dedi Djajasastra
2.Suharta