PUTUSANNo. 286/Pid.B/2012/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama lengkapTempat lahir: SAFRUDDIN DALIMUNTHE ALS SAFAR: PadangsidimpuanUmur/Tgl lahir : 42 tahun /01 Mei 1969Jenis KelaminKebangsaan: Lakilaki: IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pangulu Mara Alam Lingk IJ Kel.Wek VI KecamatanAgamaPekerjaanPadangsidimpuan

secara lisan pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukum kepada Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidairitas yaitu :Primair :n Bahwa ia terdakwa SAFRUDDIN DALIMUNTHE ALS SAFAR pada hari Rabutanggal 4 April 2012 sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di rumah warung kopi milik Hasonangan Jalan Pangulu

yang bertuliskan angkaangka judi jenis Kimdan Togel, 1(sau) buah pulpen warna hitam, 1(satu) buku tafsir mimpi merk Joyo Boyo ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;Subsidiair :non Bahwa ia terdakwa SAFRUDDIN DALIMUNTHE ALS SAFAR pada hari Rabutanggal 4 April 2012 sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di rumah warung kopi milik Hasonangan Jalan Pangulu

SOMBA RAHMADANA :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 April 2012 sekira pukul 21.30 Wib,bertempat di rumah warung kopi milik Hasonangan Jalan Pangulu MaralamLink III Kel.Wek VI Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan, saksi dan teman saksi menangkap terdakwa pada saatmenulis dan merekap kupon judi KIM dan togel, dari tangan terdakwaditemukan uang kertas sebesar Rp.332.000,(tiga ratus tiga puluh dua riburupiah), 1(satu) blok kupon judi jenis Kim yang bertuliskan angkaangkajudi, 2(dua) lembar

Unsur Dengan Tanpa Hakn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah perbuatan yangdilakukan tanpa kewenangan dikarenakan tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Somba Rahmadana, TMTHarianja, yang berkesesuaian dengan keterangan terdakwa dapat diketahui bahwa padapada hari Rabu tanggal 4 April 2012 sekira pukul 21.30 Wib, bertempat di rumah warungkopi milik Hasonangan Jalan Pangulu Maralam Link III Kel.Wek VI KecamatanPadangsidimpuan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I ABD KADIR PANGULU Alias DIDI dan Terdakwa II, FAISAL GONTA Alias FAISAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.SEFITRIOS, SH
2.HERRU PURWANTO, SH
Terdakwa:
1.ABD KADIR PANGULU Alias DIDI
2.Faisal Gonta

ABD KADIR PANGULU Als DIDI, baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa II. FAISAL GONTAAls FAISAL dan Sdr. REZKY YAHYA MALELA Als AYAT, dan Sdr.

ABD KADIR PANGULU Als DIDI, Sdr. REZKY YAHYAMALELA Als AYAT, dan Sdr. MAHMUD PANGULU Als ALIM mendatangi korbanMOHAMAD ALHASNI Als MAT yang sedang dudukduduk atau nongkrongbersama saksi Alan Lo,o Als Alan dan saksi Firman Monoarfa Als Firman diperempatan jalan Desa lemito Kecamatan Lemito, sekira pukul 00.30 wita terdakwa. Abd Kadir pangulu Als Didi menanyakan kepada korban Mohamad Alhasnitentang perbuatan korban yang telah memukul terdakwa II.

ABD KADIR PANGULU Als DIDI, baikbertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa Il.FAISAL GONTA Als FAISAL dan Sdr. REZKY YAHYA MALELA Als AYAT, danSdr.

ABD KADIR PANGULU Als DIDI, Sdr. REZKYYAHYA MALELA Als AYAT, dan Sdr. MAHMUD PANGULU Als ALIMmendatangi korban MOHAMAD ALHASNI Als MAT yang sedang dudukdudukatau nongkrong bersama saksi Alan Lo,o Als Alan dan saksi Firman MonoarfaAls Firman di perempatan jalan Desa lemito Kecamatan Lemito, sekira pukul00.30 wita terdakwa .

Pohuwato; Bahwa terdakwa Il telah melakukan penganiayaan terhadap Mohamad AlhasniAlias Mat bersamasama dengan terdakwa Abd Kadir Pangulu Alias Didi;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 70 /Pid.B/2018/PN. Mar.

BAHRUL ULUM bin MUJALI) terhadap Penggugat (JELIATY PANGULU binti LA AWU PANGULU);

Bahwa Anak ke III (tiga) Ompu Baja Huring Siahaan Pangulu Usia Siahaanmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu :1. Basar Medan SiahaanWaldemarGayusLudinUkkua fF YPBahwa untuk mewakili kepentingan dari seluruh Ahli Waris Pangulu Siahaanmaka Penggugat menarik salah satu keturunannya bernama Desmon Fajar AsSiahaan yaituanak dari Waldemar Siahaan yang dalam perkara ini disebutTurut Tergugat;7.

Bahwa Ahli waris dari Ompu Baja Huring Siahaan dari isterinya RebekkaSimanjuntak adalah yang berhak mewarisi harta warisan yang ditnggalkannyayaitu anakanak dari Pangulu Wilhelm Siahaan (Penggugat dan Saudarasaudaranya) dan anakanak ddari Domitian Siahaan (Tergugat I, II, II) sertaanakanak dari Pangulu Usia Siahaan yang dalam perkara ini diwakili olehDesmon Fajar As Siahaan;8.

Bahwa benar, dari hasil perkawinan tersebut, lahirlah 3 (tiga) oranganak = Jakilaki, = yaitu: +=Raja DOMITIAN SIAHAAN (kakekTERGUGAT I, II, dan IID, Pangulu USIA SIAHAAN (kakek TURUTTERGUGAT) dan Pangulu WILHELM SIAHAAN (kakekPENGGUGAT);.

Bahwa Ahli waris dari Ompu Baja Huring Siahaan dari isterinya RebekkaSimanjuntak adalah yang berhak mewarisi harta warisan yang ditinggalkannyayaitu. anakanak dari Pangulu Wilhelm Siahaan (Penggugat dan Saudarasaudaranya) dan anakanak ddari Domitian Siahaan (Tergugat I, II, II) sertaanakanak dari Pangulu Usia Siahaan yang dalam perkara ini diwakili olehDesmon Fajar As Siahaan; Bahwa adapun asalusul dari tanah milk Penggugat dan Saudarasaudaranyaketurunan Pangulu Wilhelm Siahaan tersebut berasal dari

Somba Debat Desa BaligeIll Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir adalah hak dari Penggugatdan saudarasaudaranya keturunan dari Pangulu Wilhelm Siahaan?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haidar Pangulu Bin Muhammad Pangulu) dengan Pemohon II (Nuria Mandea Binti Basir Mandea) yang dilaksanakan pada tanggal (03 Februari 2004) di Desa Muhajirin Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Haidar Pangulu Bin Muhammad Pangulu, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Nakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nuria Mandea Binti Basir Mandea, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Nakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

dikurangi;Menurut Pangulu hal seperti itu biasa dilakukan untuk mengurangi biayapengurusan suratsurat dikemudian hari;Tergugat Ill memang sudah meminta kesediaan Pangulu Dolok Marlawanuntuk mengurus suratsurat tanah dan bangunan yang saya beli ke tingkatyang lebih tinggi yaitu surat Camat; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 19/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 152.

Surat Penyerahan Hak milik Tanah, dan bangunan yang Tergugat Ill Belidibuat dan ditanda tangani di Kantor Pangulu Dolok Marlawan, pada tanggal25 September 2014, Sesuai dengan Kalender tahun 2014 adalah hariKAMIS, bukan hari Minggu dan surat Penyerahan Hak Milik tersebutditandatangani dikantor Pangulu Dolok Marlawan, bukan diwarung kopi;4.

memberi saran agar tidak ditanda tangani SuratPenyerahan Hak milik tersebut karena hari ini minggu dan belum terdaftarsebagai surat masuk di kantor Pangulu Dolok Marlawandan menuruttelepon Sdr.

Herlina Marpaung (Penggugat) kepada saya tanah tersebuttanah warisan, namun telepon Tergugat IV selaku Sekretaris Desa tidakditanggapi oleh Pangulu Dolok Marlawan, dimana pada hari Senin diKantor Pangulu Tergugat IN selaku Sekretaris Desa terkejut melihatseluruh foto copy surat yang ditunjukkan Pangulu defenitif termasuk fotocopy Surat Penyerahan Hak milik tertanggal 25 september 2014 yang telahditanda tangani, sehingga Terguat IV selaku Sekretaris Desa tidak beranimembubuhkan surat tersebut untuk

Desa telahmengingatkan kepada Tergugat IV/Pangulu Dolok Marlawan defenitif untuktidak menandatangani Surat Penyerahan Hak Milik antara Tergugat dengan Tergugat Ill oleh karena belum diteliti administrasinya dan disatusisi Tergugat IV ketika selaku Sekretaris Desa telah menyarankan jugakepada Tergugat V/ Pangulu Dolok Marlawan defenitif untuk terlebih dahulumengundang kedua belah pihak sampai dengan saat ini tidak pernahdatang ke kantor Pangulu Dolok Marlawan, termasuk setelah adanya Putusan Pengadilan

Kwa Gunungtanggal 21 Desember 1991;e Surat Keterangan Pangulu Mariah Hombang Kecamatan Huta BayuRaja Kab. Slmalungun bernama MARODOT SIMANJUNTAK tanggal 10Juli 2006;Hal. 5 dari 18 hal. Put. Nomor 550 K/PID/2017Surat Keterangan Pewaris / Ahli Waris tanggal 25 September 2007;Surat Keterangan Pangulu Nag. Mariah Hombang Kab.

TualamGultom di Desa Mariah Hombang yang akan diserahkan kepada PT.Kwa Gunung tanggal 21 Desember 1991 yang dibuat olen Camat TanahJawa;e Fotokopi Surat Keterangan Pangulu Mariah Hombang Kecamatan HutaBayu Raja Kab. Slmalungun bernama MARODOT SIMANJUNTAKtanggal 10 Juli 2006; Fotokopi Surat Keterangan Pewaris / Ahli Waris tanggal 25 September2007;e Fotokopi Surat Keterangan Pangulu Nag.

TualamGultom di Desa Mariah Hombang yang akan diserahkan kepada PT.Kwa Gunung tanggal 21 Desember 1991 yang dibuat olen Camat TanahJawa;Fotokopi Surat Keterangan Pangulu Mariah Hombang Kecamatan HutaBayu Raja Kab. Slmalungun bernama MARODOT SIMANJUNTAKtanggal 10 Juli 2006;Fotokopi Surat Keterangan Pewaris / Ahli Waris tanggal 25 September2007;Fotokopi Surat Keterangan Pangulu Nag.

Nomor 550 K/PID/2017Bahwa benar sekarang yang menguasai dan mengusahai tanah + 100 haialah keluarga saya sebanyak 36 (tiga puluh enam) orang di manaberdasarkan Surat Keterangan tanggal 1 Juni 1976 tersebut muncul SuratCamat Tanah Jawa tanggal 21 Desember 1991 perihal laporanpemeriksaan tanah, Surat Keterangan Kepemilikan Tanah tanggal 15Februari 2003 yang ditandatangani Pangulu Mariah Hombang yaitu MaradotSimanjuntak, Surat Keterangan Nomor 593.3/178/MH06 tanggal 10 Juli2006 yang ditandatangani Pangulu

keterangan yang dibuat Pangulu MaradotSimanjuntak juga terjadi perbedaan dengan objek lahan yang dikuasaiTerdakwa dan surat asalmuasal di dalam Surat Keterangan tanggal 1 Juni1976.

Pangulu Besar (Dt. Palo Pasir) yang telah putuswaris nasabnya/ punah, terakhir obyek perkara dikuasai oleh Aminuddin(almarhum) anak kandung dari H. Gindo Dt. Pangulu Besar (Dt.

Pangulu Besar (Dt. Palo Pasir) yang telah putus waris nasabnya/ punah,,terakhir obyek perkara dikuasai oleh Aminuddin (almarhum) anak kandung dariH. Gindo Dt. Pangulu Besar (Dt.

Pangulu Besar (Dt. Palo Pasir) yang telah putus waris nasabnya/punah, terakhir obyek perkara dikuasai oleh Aminuddin (almarhum) anakkandung dari H. Gindo Dt. Pangulu Besar (Dt.

Pangulu Besar (Dt. Palo Pasir) yang telah putus waris nasabnya/punah, terakhir obyek perkara dikuasai oleh Aminuddin (almarhum) anakkandung H. Gindo Dt. Pangulu Besar (Dt.

Pangulu Besar (Dt.

MENGADILI:

Dalam Provisi:

• Menolak provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;

Dalam Eksepsi:

• Menyatakan eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat tidak diterima;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Penggugat 1/BACHTIAR adalah mamak Kepala Waris dalam kaum Monti Pangulu Bonsu pasukuan Onai/kaum Para

Penggugat;

Alam Biran) yang mensertifikatkan objek perkara ke Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Datar (Turut Tergugat) yang terbit dengan nomor 42 Tahun 1982 atas nama ALAM BIRAN tanpa izin dan tanpa persetujuan dari kaum Monti Pangulu Bonsu pasukuan Onai-Pangian selaku yang berhak adalah perbuatan melawan Hukum;

dan tanpa persetujuan dari kaum Monti Pangulu Bonsu pasukuan Onai Nagari Pangian selaku yang berhak adalah perbuatan melawan hukum;

UMAR DHARMA, AMa Pangulu atauKepala Desa Pulo Pitu) Marihat Kecamatan Ujung PadangKabupaten Simalungun dimana Terdakwa . UMAR DHARMA, AMaselaku Pangulu) atau Kepala Desa dalam surat tersebuttertera Diketahul Oleh: PANGULU PULO PITU MARIHATdengan nama UMAR DHARMA, AMa yang selanjutnya surattersebut ditandatangani oleh Terdakwa .

UMAR DHARMAselaku Pangulu Pulo Pitu) Marihat diberikan tanda capatau stempel Desa Pulo Pitu Marihat.Bahwa pada tanggal 19 Agustus saksi korban TINANG Br.PANJAITAN menyuruh anaknya yakni saksi Muh. NUR SINAGAuntuk menemui Pangulu Pulo Pilu) Marihat yaitu) Terdakwa.

UMAR DHARMA, AMa selaku Pangulu Pulo Pitu Marihattentang atas hak atau bukti kepemilikan tanah miliksaksi koroban TINANG Br.

UMAR DHARMA, AMa Pangulu atauKepala Desa Pulo Pitu) Marihat Kecamatan Ujung PadangKabupaten Simalungun dimana Terdakwa . UMAR DHARMA, AMaselaku Pangulu) atau Kepala Desa dalam surat tersebuttertera Diketahui Oleh: PANGULU PULO PITU MARIHATdengan nama UMAR DHARMA, AMa yang selanjutnya surattersebut ditandatangani oleh Terdakwa .

UMAR DHARMAselaku Pangulu Pulo Pitu) Marihat diberikan tanda capatau stempel Desa Pulo Pitu Marihat.Bahwa pada tanggal 19 Agustus saksi korban TINANG Br.PANAJAITAN menyuruh anaknya yakni saksi Muh.NUR SINAGAuntuk menemui Pangulu Pulo Pitu) Marihat yaitu) Terdakwa.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Marjuki Nasution bin Efendi Nasution) dengan Pemohon II (Nuryadani Daulay binti Pangulu Daulay) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2003 di Desa Panarian, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas ditempat

MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Marazuki Nasution bin Efendi Nasution, lahir di Panarian tanggal 01 Oktober1982 (umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Panarian, KecamatanBarumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas, sebagaiPemohon lI.Nuryadani Daulay binti Pangulu

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pangulu Daulay,dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama EfendiNasution dan Rosat Nasution, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal O2 Oktober 2003 di Desa Panarian,Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Pangulu

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal O2 Oktober 2003 di Desa Panarian,Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Pangulu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Marjuki Nasution bin EfendiNasution) dengan Pemohon II (Nuryadani Daulay binti Pangulu Daulay)yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2003 di Desa Panarian,Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun KabupatenPadang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Simalungun saksi ditelpon melalui handphoneoleh anak saksi yang mengatakan bapak segera pulang ayamkita dicuri orang dan saksi langsung pulang dan setibanya dirumah saksi memeriksa kandang ayam dan ternyata ayamnyaberkurang ;e Bahwa sSaksi pergi ke rumah gamut dan setiba di rumah gamutsaksi melihat masyarakat telah berkumpul dan terdakwa telahmengakui mencuri ayam dan terdakwa ditangkap lalu gamotmenghubungi pangulu dan pangulu) menghubungi pihakkepolisian dan gamot disuruh pangulu agar terdakwa

dan pangulumenghubungi pihak kepolisian dan gamot disuruh pangulu agarterdakwa dibawa ke pihak kepolisian Panei Tongah; Bahwa setahu saksi terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknyauntuk mengambil ayam tersebut;e Bahwa setahu saksi akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Saksi Ill: PENDI PERI DANA;e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira Pukul 12.00Wib bertempat di Huta Sijambe Nagori Talun Kondot KecamatanmMPanombean Kab.

Simalungun saksi mendengar suara teriakanmaling, maling dan saksi bersama temanteman langsungmenuju arah suara tersebut dan saksi melihat terdakwa lari dansaksi bersama masyarakat langsung mengejar terdakwa ;Bahwa saksi melihat terdakwa bersembunyi di bawah pohonsikam dan saksi bersama temannya saksi langsungmenangkapnya kemudian terdakwa dibawa ke rumah gamotdan terdakwa mengakui mencuri ayam lalu)= gamotmenghubungi pangulu dan pangulu) menghubungi pihakkepolisian dan gamot disuruh pangulu agar

Simalungun terdakwa bertemu dengan Yennidan Yenni mengatakan Ngapain bang dan terdakwamengatakan numpang tidur dan Yenni pulang ke rumah ;Bahwa kemudian terdakwa memegang goni dan mengambilayam lalu langsung dimasukkan kedalam goni dan Yanilangsung berteriak malingmaling dan terdakwa lari danmasyarakat langsung mengejar terdakwa kemudian terdakwaditangkap masyarakat dan telah mengakui mencuri ayam danterdakwa ditangkap lalu gamot menghubungi pangulu danpangulu menghubungi pihak kepolisian dan gamot

dan pangulu menghubungi pihak kepolisiandan gamot disuruh pangulu agar terdakwa dibawa ke pihak kepolisianPanei Tongah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dengan demikian unsur ke dua ini telah terbukti ;Ad.3.

PanombeanPanei Kabupaten SimalungunAgama : IslamPekerjaan : Pangulu Nagori MarjandiPendidikan :Terdakwa ditahan oleh : 205 0 n0 ron nce nne nen nee1. Penyidik dalam rumah tahanan negara sejak tanggal 25 September 2012s/d tanggal 14 Oktober 2012 ;2. Ditangguhkan penahanannya oleh penyidik sejak tanggal 27 September2012 ;3. Ditahan oleh Penuntut Umum dalam tahanan rumah sejak tanggal 08 April2013 s/d tanggal 27 April 2013 ;4.

SINAGA agar mengambil eKTP nya di Kantor Camat PanombeanPanei dengan syarat mengambil Undangan ke Kantor Pangulu Nagori Marjandisesuai dengan konsep dari Kantor Camat bahwa yang tidak dapat menunjukkanKTP lama siap membuat pernyataannya yang dibubuhi materai atau yangdiketahui oleh Pangulu Nagori ditandatangani dan distempel, dan pada saat ituistri saksi korban ALBANIUS DAMANIK yang bernama SALAMAH Br.

SINAGAdatang ke Kantor Pangulu Nagori Marjandi dengan menemui Kaur Kantor PanguluNagori Marjandi yang bernama EDI SOPYAN SIPAYUNG yang menerangkankepada SALAMAH Br. SINAGA yang pada saat itu SALAMAH Br.

SINAGAmenunjukan KTP nya, lalu EDI SOPYAN SIPAYUNG mengatakan Kak KTPKakak ini masa berlakunya sudah habis dan ini Surat Undangan dari KantorCamat dan ini Surat Pernyataan yang harus dibubuhi materai atau yang ditandatangani oleh Pangulu, kalau kakak pakai materai, kakak beli sendiri materainyadan kalu kakak mau yang ditanda tangani Pangulu kakak memberi uangRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) lalu SALAMAH Br. SINAGA memilih yangditanda tangani Pangulu dan SALAMAH Br.

lalu saksi korban ALBANIUS DAMANIK menjawab Memang Pangulu Taik Kamu ?

Saleh Lubis (mantan Pangulu Bandar Malela)tanggal 30 Januari 2014 dan diketahui oleh Pangulu Nagori BandarMalela, Kec. Gunung Malela, Kab. Simalungun yang menerangkantentang Pembatalan Hak atas Tanah yang diterbitkan tanggal 05September 2011 yang dimohonkan oleh anakanak Alm. Ramlan binSyahran terdiri dari 9 (Sembilan Surat dengan No. SKT.593/449/ dst.Sampai dengan No.

Bahwa setahu saksi Syahran dan istrinya ada mempunyai beberapabidang tanah perladangan dan tanah pertapakan rumah + 34 rante,pada waktu menjabat Pangulu di Nagori Bandar Malela, ataspermintaan anakanak dari Ramlan saksi pernah membuat surattanah tersebut, namun sebelum surat selesai dibuat anakanakRamlan pergi, sesudah saksi tidak menjabat Pangulu lagi anakanakRamlan kembali datang meminta kepada Pangulu yang baru untukmengukur tanah tersebut tanpa seizing dari Rubiah dan Ramlah.

Saksi menjabat Pangulu tahun2006 dan pada saat saksi menjabat Pangulu pernah membuat suratPutusan No. 217/Pdt.G/2015/PA.Sim. Hlmn. 31 dari 85 Halaman.tanah atas nama Syahran, tetapi para Tergugat memintadiperbaharui Surat tersebut kepada Pangulu yang baru menjadi atasnama para Tergugat dan saksi tidak mengetahui apa sebab danalasan para Tergugat memperbaharui surat tersebut.B).

Bahwa, menurut Saksi Bambang Rianto (Pangulu Nagori BandarMalela) terjadinya sengketa ini adalah karena pada tahun 2014 olehpara Tergugat (anakanak Ramlan) mengajukan penerbitan sureattanah seluas 52 rante kepada Pangulu yang pada waktu itu dijabar M.Shaleh Lubis, karena ada diberikan tanah kepada Rubiah dan Ramlahmasingmasing 2 (dua) rante tetapi setelah lebin setahun berjalansaksi terpilin menjadi Pangulu dan anakanak dari Alm.

Hlmn. 64 dari 85 Halaman.P.11, P. 12, dan P8, yaitu Surat Keterangan dari Pangulu Bandar Malela,tentang Ahli Waris, Keterangan Tanah, dan Surat Pembatalan Hak atas tanahdari M. Saleh Lubis yang dilegaliris oleh Pangulu Bandar Malela, kemudiandilengkapi dengan kesaksian beberapa orang, yaitu; M.

Pangulu Nagori Mayang dimana dalam rapat tersebutmembahas tentang tanggapan UD. MAUS terhadap permohonan warga NagoriMayang agar UD.MAJS memberikan atau menyerahkan sebagian tanahnyakepada warga dikarenakan menurut warga lahan / tanah yang dikuasai UD.MAJS adalah tanah warga Nagori Mayang;Bahwa oleh karena tidak tercapainya kesepakatan dimana UD.

Pangulu Nagori Mayang dimana dalam rapat tersebutmembahas tentang tanggapan UD. MAUS terhadap permohonan warga NagoriMayang agar UD.MAJS memberikan atau menyerahkan sebagian tanahnyakepada warga dikarenakan menurut warga lahan / tanah yang dikuasai UD.MAJS adalah tanah warga Nagori Mayang; Bahwa oleh karena tidak tercapainya kesepakatan dimana UD.

Pangulu Nagori Mayang dimana dalam rapat tersebutmembahas tentang tanggapan UD. MAJS terhadap permohonan warga NagoriMayang agar UD.MAJS memberikan atau menyerahkan sebagian tanahnyakepada warga dikarenakan menurut warga lahan / tanah yang dikuasai UD.MAJS adalah tanah warga Nagori Mayang; Bahwa oleh karena tidak tercapainya kesepakatan dimana UD.

Pangulu Nagori Mayang dimana dalam rapat tersebutmembahas tentang tanggapan UD. MAUS terhadap permohonan warga NagoriMayang agar UD.MAJS memberikan atau menyerahkan sebagian tanahnyakepada warga dikarenakan menurut warga lahan / tanah yang dikuasai UD.MAJS adalah tanah warga Nagori Mayang;Hal 9 dr 20Putusan Pidana Nomor 545/Pid.B/2016/PTMDN10Bahwa oleh karena tidak tercapainya kKesepakatan dimana UD.

Pangulu Nagori Mayang dimana dalam rapat tersebutmembahas tentang tanggapan UD. MAUS terhadap permohonan warga NagoriMayang agar UD.MAJS memberikan atau menyerahkan sebagian tanahnyakepada warga dikarenakan menurut warga lahan / tanah yang dikuasai UD.MAJS adalah tanah warga Nagori Mayang;Bahwa oleh karena tidak tercapainya kKesepakatan dimana UD.

Memberi izin kepada Pemohon ( Mustapa Kemal Pangulu bin Sutomo Pangulu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eka Indri Apriansi Usman ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum Pangulu Togatorop dan Almarhumah Jubaidah ;3. Menyatakan tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan CililitanBesar RT. 05 RW. 08 No. 4, Gang Maskot, Kelurahan Cililitan, KecamatanKramat Jati Jakarta Timur, seluas + 180 m? merupakan warisan dariAlmarhum Pangulu Togatorop dan Jubaidah ;4.

Bahwa dalam gugatannya, Para Penggugat mendalilkan bahwaAlmarhum Pangulu Togatorop dan Almarhumah Jubaidah melangsungkanperkawinan pada tanggal 16 September 1975, sedangkan pada poin laingugatannya, Para Penggugat mendalilkan bahwa Almarhumah Jubaidahmeninggal dunia pada tanggal 25 September 1988, oleh karenanya perkawinanantara Almarhum Pangulu Togatorop dengan Almarhumah Jubaidahberlangsung selama kurang lebih 13 (tiga belas) tahun ;Bahwa dalildalil tersebut di atas adalah merupakan dalildalil

yang keliru,karena Tergugat yang merupakan anak yang sah dari hasil perkawinanAlmarhum Pangulu Togatorop dan Almarhumah Jubaidah yang lahir padaHal. 5 dari 27 hal.

Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris yang sahdari Almarhum Pangulu Togatorop dan Almarhumah Jubaidah ;3. Menyatakan tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan CililitanBesar RT. 05 RW. 08 No. 4, Gang Maskot, Kelurahan Cililitan, KecamatanKramat Jati, Jakarta Timur, seluas + 180 m? merupakan harta peninggalandari Almarhum Pangulu Togatorop dan Almarhumah Jubaidah ;4.

Ida Susanti, dan merekasemua di masa lampau selagi masih anakanak hidup bersama dalamsuatu rumah yang terletak di Jalan Cililitan Besar RT. 05 RW. 08 No. 4,Gang Maskot, Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramat Jati, JakartaTimur ;Menimbang, bahwa ketiga saksi tersebut di atas menerangkan bahwapada waktu Pangulu Togatorop meninggal dunia, mereka datangmelayatnya, yaitu pada tahun 1994 dan pada waktu itu anaknya HotmaHamonangan bersama anak isterinya masih serumah hidup bersamadengan Pangulu Togatorop

., dengan Nomor: 51/A1/Daf/2015 yang telah diberi materai secukupnya dan dilegalisasi Pengadilan Negeri Simalungun;- 1 (satu) eksemplar fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 112 atas nama pemegang hak Sudung Silitonga yang telah diberi materai secukupnya dan dilegalisasi oleh Pengadilan Negeri Simalungun;- 1 (satu) lembar fotokopi surat keterangan tanah Nomor: 594/018/SKT/SMP/2014, tanggal 27 Oktober 2014 yang telah dileges Pangulu Nagori Simpang Panei Riston R.R.

Hutabalian;- 1 (satu) lembar fotokopi surat keterangan tanah Nomor: 594/019/SKT/SMP/2014, tanggal 27 Oktober 2014 yang telah dileges Pangulu Nagori Simpang Panei Riston R.R. Hutabalian;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Martha Magdalena Panggabean;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00. (tiga ribu rupiah).

Surat Keterangan dari Pangulu Nagori Simpang Panei Nomor288/SK/12.07.11.2001/2001, tanggal 19 November 2001 yangmenerangkan Sdr. Sudung Silitonga ada memiliki lanan seluas2.000 meter persegi;f.

Sudung Silitonga) ke PTUN, dan jika PTUNmengabulkan gugatannya barulah Helmina Siahaan atau ahli warisnya(Martha Magdalena Panggabean) bisa memohon SKT kepada KepalaDesa/Pangulu. Fakta di atas menunjukkan bahwa pada diri MarthaMagdalena Panggabean sudah terdapat niat jahat, yaitu memohonSKT di atas tanah SHM orang lain, demikian juga Pangulu yangmengeluarkan SKT an. orang lain (Martha Magdalena Panggabean) diatas tanah SHM Sudung Silitonga.

Terdakwa selaku Pangulu adalah:a. Menyelenggarakan Pemerintahan Desa;b. Melaksanakan Pembangunan Desa;c. Pembinaan Kemasyarakatan Desa, dand.

Surat keterangan ahli waris;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui aturan hukum mengenai persyaratanSKT tersebut, Terdakwa hanya meneruskan dari Pangulu sebelumnya;Bahwa Terdakwa selaku Pangulu Nagori Simpang Panei benar adamenerbitkan 2 (dua) buah Surat Keterangan Tanah masingmasingNomor: 594/018/SKT/SMP/2014 tertanggal 27 Oktober 2014 dan Nomor:594/019/SKT/SMP/2014 tertanggal 27 Oktober 2014 atas nama MarthaMagdalena Panggabean;Bahwa Sdri.

Hutabalian dan 1 (satu)lembar fotokopi surat keterangan tanah Nomor: 594/019/SKT/SMP/2014,tanggal 27 Oktober 2014 yang telah dileges Pangulu Nagori Simpang PaneiRiston R.R.

lalu dijawab oleh terdakwa sayaADUSMAN SILALAHI PANGULU NAGORI MALELA, KEMBALIKAN TANDATANGAN YANG KAU MINTA DARI WARGAKU TADIP Oleh karena RITA GULTOMketakutan, sehingga saksi REDI P TAMPUBOLON (suami RITA GULTOM) menyuruhRITA GULTOM untuk masuk ke dalam kamar.

lalu dijawab oleh terdakwa sayaADUSMAN SILALAHI PANGULU NAGORI MALELA, KEMBALIKAN TANDATANGAN YANG KAU MINTA DARI WARGAKU TADI Oleh karena RITA GULTOMketakutan, sehingga saksi REDI P TAMPUBOLON (suami RITA GULTOM) menyuruhRITA GULTOM untuk masuk ke dalam kamar.

dengan tujuan untuk menjagaagar tidak terjadi tindakan anarkis;e Bahwa saksi berkata kepada masyarakat jangan membuat ribut, jangansampai merusak kemudian menelepon terdakwa untuk membantu saksimenjaga agar jangan terjadi keributan selanjutnya terdakwa datang danmencari Pangulu Nagori Bah Gunung bernama Nasib serta Gamotnyakemudian datang Pangulu setempat dan Gamot serta Polisi ngomongngomong menceritakan persoalan itu akhirnya warga pun pulang kerumahmasingmasing ;Menimbang, bahwa atas keterangan

Nagori Bah Gunung bernama Nasib tetapi tidak beradadirumahnya kemudian mendatangi rumah Kepala Lorong juga tidakberada dirumahnya selanjutnya pergi kerumah saksi korban tersebut ;e Bahwa setibanya didepan rumah saksi korban terdakwa melihatmasyarakat tersebut dan menemukan Kepala Lorong setempat danberselang 10 menit kemudian datang Pangulu Nagori Bah Gunungbernama Nasib bersama petugas Polisi Laras ;e Bahwa Pangulu Nagori Bah Gunung bernama Nasib masuk kerumah saksikorban untuk membujuk saksi korban

CikupaRt.02/02 Kel Sukamulya Kec Cikupa Kab Tangerang yaitu didepan warung sekaligusrumah saksi DARMAN Jalu sekira jam 21.30 WIB saksi DARMAN yang pada saatitu sedang menunggu pembeli diwarung milik saksi DARMAN tibatiba saksiDARMAN melihat Terdakwa ABDULLAH als ABDUL Bin FAUZAN denganmenggunakan pakaian baju lengan panjang warna hitam dan celana jeans warna birududuk di atas 1 (satu) unit sepeda motor milik korban saudara DARMANNASUTION Bin PANGULU lalu terdakwa ABDULLAH als ABDUL Bin FAUZANmenggunakan

alat merusak lubang kunci kontak sepeda motor tersebut kemudianterdakwa ABDULLAH als ABDUL Bin FAUZAN memutar posisi sepeda motormilik saudara DARMAN NASUTION Bin PANGULU yang sebelumnya posisisepeda motor tersebut mengarah ke dalam rumah saudara ASEP kemudian berubahposisi menjadi sepeda motor mengarah ke jalan desa dan sudah bergeser dari tempatsemula sekitar 3 (tiga) meter) selanjutnya terdakwa ABDULLAH als ABDUL BinFAUZAN menyalakan sepeda motor milik saudara DARMAN NASUTION BinPANGULU tersebut

akan tetapi saat terdakwa ABDULLAH als ABDUL BinFAUZAN sudah menyalakan sepeda motor tersebut, saudara DARMAN NASUTIONBin PANGULU sudah memegang handel (pegangan) belakang sepeda motor sehinggaterdakwa ABDULLAH als ABDUL Bin FAUZAN berusaha menarik gas sepedamotor namuti karena terdakwa merasa takut sudah diketahui saudara DARMANNASUTION Bin PANGULU selanjutnya terdakwa ABDULLAH als ABDUL BinFAUZAN turun dari sepeda motor tersebut kemudian terdakwa ABDULLAH alsABDUL Bin FAUZAN berusaha lad dari

kejaran saudara DARMAN NASUTIONBin PANGULU yang dibantu masyarakat yang ada di sekitar rumah saudaraDARMAN NASUTION Bin PANGULU.

saudara DARMANNASUTION Bin PANGULU.Perbuatan terdakwa ABDULLAH als ABDUL Bin FAUZAN diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 363 ayat (1) Ke 3, ke5 KUHP.Menimbang, bahwa, Terdakwa menyatakan telah mengerti tentang isi dakwaantersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya, Penuntut umumtelah menghadirkan para saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Saksi DARMAN NASUTION Bin PANGULU