Itsbat Nikah ini telah diajukan sesualketentuan Pasal 49 (huruf a) angka 22 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, maka secara formil dalil permohonanPara Pemohon dapat diterima, diperiksa dan diadili;Halaman 4 dari halaman 10 Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Mrb SALINAN Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon telah diumumkan padapapan penguman

persidangan, atas panggilan manaPenggugat in person telah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang bahwa semula Tergugat beralamat di Kelurahan KeagunganKecamatan Tamansari dan telah dilaksanakan pemanggilanynamun sesuai relas yangdisampaikan kepadanya bahwa Tergugat sudah tidak berdomisili lagi di tempattersebut,maka pemanggilan kepadanya dilaksanakan melalui penguman

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah untuk masa penguman selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ngamprahsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Hal. 3 dari 11 Hal.

yang berlakuBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait pernikahan berdasarkan hukum Islam, akan tetapi para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa sehubungan dengan adanya permohonan Itsbat Nikah dari paraPemohon, Pengadilan telah mengumumkannya pada papan pengumumanPengadilan Agama Pontianak selama 14 hari dengan pengumuman Nomor11/Pdt.P/2019/PA.Ptk tanggal 18 Januari 2019;Bahwa terhadap penguman

Perincian Biaya Perkara: Bidya Pencatatanecccscscsncewaccenee Rp. 0,4 Penguman radio................... Rp. 0,5 Redaksi ......ccccccceeeeecceccecceeeeees Rp. 0, ME alin vesmnecicissscememanene: alps OjJumlah .......... eee Rp 0,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh Plt,Panitera Pengadilan Agama Bondowosa Drs.SYAFIUDDIN Hal.11 dari 11 Put. No. 1317/Pdt.P/2013/PA.Bdw

Pada Bulan Januari 2014 penguman resmikeluar namun nama para saksi korban dinyatakan tidak lulus sehingga saat itujuga meminta kepada terdakwa untuk mengembalikan uangnya, namunterdakwa mengatakan nama para saksi korban tersebut akan diikutkan padapeserta yang lulus tahun 2014 akan tetapi hal itu pun sama para saksi korbantidak lulus CPNS tahun 2014, akhirnya para saksi korban bertemu denganterdakwa dan meminta kembali uangnya namun terdakwa mengatakan bahwasemua uang para saksi korban telah diserahkan

Pada Bulan Januari 2014 penguman resmikeluar namun nama para saksi korban dinyatakan tidak lulus sehingga saat ituHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 308/Pid.B/2015/PN Sgmjuga meminta kepada terdakwa untuk mengembalikan uangnya, namunterdakwa mengatakan nama para saksi korban tersebut akan diikutkan padapeserta yang lulus tahun 2014 akan tetapi hal itu pun sama para saksi korbantidak lulus CPNS tahun 2014, akhirnya para saksi korban bertemu denganterdakwa dan meminta kembali uangnya namun terdakwa mengatakan

persidangan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Pemohon telah dilasanakan secararesmi dan patut, sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, demikian juga terhadap Termohon karena tidak diketahui dimana alamatnya diWilayah Republik Indonesia, telah dipanggil melalui Penguman

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan re/aas panggilanNomor 0798/Pdt.G/2015/PA.Stb. tanggal 24 Agustus 2015 dan tanggal 25September 2015, yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui penguman pada Radio Angraini

telah disampaikansecara resmi dan patut;Pada harisidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan berdasarkan relaas panggilan Nomor 187/Pdt.G/2013/Ms.Lsktanggal 13 Juni 2013 ternyata Tergugat sudah tidak berada di alamat tersebut,selanjutnya atas pertanyaan Majlis hakim Penggugat menyatakan tidak mengetahui lagialamat Tergugat.Bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tidak mengetahui alamat Tergugat,maka panggilan kepada Tergugat dilakukan dengan cara Penguman

Putusan No:2004/Pdt.G/2014/PA.JBMenimbang, bahwa pemanggilan terhadap Pemohon telah dilasanakansecara resmi dan patut, sesuai dengan ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, demikian juga terhadap Termohon karenatidak diketahui dimana alamatnya di Wilayah Republik Indonesia pemanggilankepadanya telah dilaksanakan melalui Penguman mass media dengan demikianketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah

Putusan Itsbat Nikah Nomor : 0108/Pdt.G/2016/PA.Negara SALINAN Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, maka secara formil permohonanPemohon I dan Pemohon II dapat diterima, diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan penguman Pengadilan Agama Negara tanggal 25 Mei2016 dalam tenggang waktu 14 hari, hal ini telah sesuai dengan ketentuanPedoman teknis Administrasi dan teknis Peradilan

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan guna pemeriksaanperkara ini Pemohon secara in person hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Termohon karena tidak diketahui alamatnya maka dipanggilmelalui pengumuman pada mass media (Radio Citra FM Lubuklinggau) sebanyak duakali pengumuman, tenggang waktu pengumuman pertama dengan pengumuman keduaHalaman 3 dari 13 halaman.Putusan .Nomor 167/Pdt.G/2016/PA.LLG.selama satu bulan dan tenggang waktu penguman

dapat diterima, diperiksa dan diadili.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan pada papan penguman Pengadilan Agama Negara tanggal 15Nopember 2017 dalam tenggang waktu 14 hari, hal ini telah sesuai denganketentuan Pedoman teknis Administrasi dan teknis Peradilan Agama Buku IIEdisi Tahun 2014 Halaman 145, Mahkamah Agung RI, namun tidak ada pihakyang mengajukan keberatan terhadap permohonan tersebut, karena itu Majelismelanjutkan pemeriksaan perkara ini.Menimbang, bahwa pada

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan AgamaHalaman 7 dari 13 halaman putusan Nomor193/Pdt.G/2019/PA.JBJakarta Barat;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan, sedangkan panggilan terhadap Termohontelah disampaikan secara resmi dan patut, melalui Penguman

persidangan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Pemohon telah dilasanakan secararesmi dan patut, sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, demikian juga terhadap Termohon karena tidak diketahui dimana alamatnya diWilayah Republik Indonesia, telah dipanggil melalui Penguman

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ll SUBSIDAIRR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon menghadapsendiri dpersidangan, sedangkan Termohon' tidak menghadapdipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui penguman di media massa, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadapdipersidangan

persidangan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Pemohon telah dilasanakan secararesmi dan patut, sesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, demikian juga terhadap Termohon karena tidak diketahui dimana alamatnya diWilayah Republik Indonesia, telah dipanggil melalui Penguman

Putusan No:241/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa pemanggilan terhadap Pemohon telah dilasanakan secararesmi dan patut, sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, demikian juga terhadap Termohon karena tidak diketahui dimana alamatnya diWilayah Republik Indonesia, telah dipanggil melalui Penguman dengan demikianketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah menasehati Pemohonagar supaya tetap

panggil ke alamat baru yang ditunjuk olehPenggugat, namun menurut relaas yang disampaikan oleh jurusita Pengganti ternyataTergugat tidak ada di alamat tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat di persidang menyatakan tidak mengetahui dimana alamat Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan dalampersidangan tersebut, Majelis menyatakan untuk pemanggilan Tergugat dilakukandengan melalui Pengumuman RRI (Radio Republik Indonesia);Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil melalui penguman

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/ckuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarasah melalui penguman (radio gram) pada