• Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a. 1 (satu) lembar foto Peti warna hijau dan amunisi tajam Kal. 5,56 x 45 mm sebanyak 1021 (seribu dua puluh satu) butir serta 2 (dua) buah Magazen SS1.b. 1 (satu) lembar foto Amunisi tajam Kal. 5,56 x 45 mm sebanyak 240 (dua ratus empat puluh) butir. c. 1 (satu) lembar foto Kelongsong Peluru Tajam Kal. 5,56 x 45 mm sebanyak 8736 (delapan ribu tujuh ratus tiga puluh enam) butir.d. 1 (satu) lembar foto 3 (tiga) buah kotak amunisi warna hijau.

  terhadap munisitajam sisa latihan sebanyak 14 (empat belas) peti kayudan besi dengan mengunci pintu. ruangan yangdigunakan untuk menyimpan.

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pada saat menyimpan,atau menyembunyikan 14 (empat belas) peti berisi munisi tajamkaliber 5,56 mm tanpa melaporkannya kepada Komando Atas danproses pengembalian ke14 (empat belas) peti munisi tersebut kegudang munisi Kipan A tanpa dilakukan pengecekan ulang olehTerdakwa sehingga Saksi4 (Pratu Edi Hasrul La Hoppo Day)menemukan 1 (satu) buah peti berisi munisi/peluru tajam kaliber5,56 mm di dalam kamar rumah Dinas Terdakwa selanjutnyaSaksi4 menitipkannya kepada Saksi7

  Bahwa kotak/peti munisi yang jumlahnya 14 (empat belas)tersebut terdiri dari kotak/peti berbahan kayu dan ada juga yangberbahan besi, berbeda dengan kotak munisi yang ditemukan olehSaksi2 dan kemudian diberikan kepada Saksi3 yang terbuat daribahan plastik.4.

  Bahwa tidak lama kemudian 4 (empat) peti munisi yangberada di Rumdis Terdakwa dibawa oleh anggota Taja baru yangSaksi perintahkan dan kemudian dimasukkan ke gudang munisiKipan A, namun Saksi tidak sempat menghitung kembali jumlahpeti munisi tersebut apakah lengkap sebanyak 14 (empat belas)peti karena saat itu Saksi yakin sudah lengkap dan Saksi juga tidakmengecek kembali kamar belakang Rumdis Terdakwa untukmemastikan apakah ada peti munisi yang tersisa/tertinggal.8.

  bahan plastik seperti barang bukti 1 (satu) lembar foto sebuahkotak/peti warna hijau yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan.

• Kanto)sebesar Rp.19.980.000, dengan = rincian Uang peti pakar uang : Rp. 2.600.000, Uang persyaratan percampuran isi peti : Rp. 1.300.000, Uang syarat pencampuran isi peti : Rp. 6.500.000 Uang syarat pembuka peti : Rp. 2.229.000, Uang pembeli kemenyan dan syaratmasuk rumah : Rp. 1.905.000,e Uang untuk membeli lilin besar 3 warna : Rp. 1.711.000,e Uang campuran biayabiaya lain : Rp. 4.485.000,e Uang untuk membeli ayam 1 pasang :Rp. 750.000,e Uang persyaratan berkah nenek Janggo : Rp. 1,100,000,Total

  peti Uang pembeli kemenyan dan syaratmasuk rumahUang untuk membeli lilin besar 3 warnaUang campuran biayabiaya lainUang untuk membeli ayam pasangUang persyaratan berkah nenek Janggodengan rincian: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Total uang Penggugat IX yang diterima Tergugat I19.980.000, 4.10.Penggugat X(Sumin)sebesar Rp.19.980.000, denganditerima Tergugat I dari Penggugat I Uang peti pakar uang Uang persyaratan percampuran isi peti Uang syarat pembuka peti Uang pembeli kemenyan dan syaratmasuk rumahUang untuk

  Kanto)sebesar Rp.19.980.000, dengan rincian Uang peti pakar uang : Rp. 2.600.000, Uang persyaratan percampuran isi peti : Rp. 1.300.000, Uang syarat pencampuran isi peti : Rp. 6.500.000 Uang syarat pembuka peti : Rp. 2.229.000, Uang pembeli kemenyan dan syaratmasuk rumah : Rp. 1.905.000,e Uang untuk membeli lilin besar 3 warna : Rp. 1.711.000,e Uang campuran biayabiaya lain : Rp. 4.485.000,e Uang untuk membeli ayam pasang :Rp. 750.000,e Uang persyaratan berkah nenek Janggo : Rp. 1,100,000,Total uang

  , Uang persyaratan percampuran isi peti : Rp. 6. 500.000, Uang syarat pembuka peti : Rp. 2.229.000, Uang pembeli kemenyan dan syaratmasuk rumah : Rp. 1.905.000, Uang untuk membeli lilin besar 3 warna : Rp. 1.711.000,e Uang campuran biayabiaya lain :Rp. 820.000,Total uang Penggugat XI yang diterima Tergugat I adalah sebesar Rp.14.465.000, 12.Penggugat XII (Ramlah)sebesar Rp.21.480.000, dengan rincian Uang peti pakar uang : Rp. 1.300.000, Uang persyaratan percampuran isi peti : Rp. 6. 500.000, Uang

  JKanto)sebesar Rp.19.980.000, dengan rincian Uang peti pakar uang : Rp. 2.600.000, Uang persyaratan percampuran isi peti : Rp. 1.300.000, Uang syarat pencampuran isi peti : Rp. 6.500.000 Uang syarat pembuka peti : Rp. 2.229.000, Uang pembeli kemenyan dan syaratmasuk rumah : Rp. 1.905.000,e Uang untuk membeli lilin besar 3 warna : Rp. 1.711.000,e Uang campuran biayabiaya lain : Rp. 4.485.000,e Uang untuk membeli ayam 1 pasang :Rp. 750.000,28e Uang persyaratan berkah nenek Janggo : Rp. 1,100,000,Total

• Menetapkan barang bukti berupa;- 3 (tiga) peti kaca polos dengan ukuran 91 x 110 cm diameter 2 mm sebanyak 36 lembar per peti (108 lembar);Dikembalikan kepada H. Mustafa Natsir bin H, HK. Dg.

  Ngepong sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa 3 (tiga)Ad.4.peti kaca polos tersebut adalah milik H. Mustafa Natsir bin H, HK.

  Ngepong selaku pemilik dari Gudangsekaligus pemilik dari 3 (tiga) peti kaca polos tersebut tidak pernahmenyuruh atau. memberikan hak kepada masingmasing terdakwaataupun para terdakwa secara bersamasama untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa tindakan para terdakwa yang menjual 3 (tiga)peti kaca tersebut seolahseolah bahwa mereka adalah pemilik dari 3(tiga) peti kaca padahal telah disadari oleh para Terdakwa bahwa 3 (tiga)peti kaca tersebut bukanlah milik mereka;Menimbang, bahwa atas

  kaca polosdengan ukuran 91 x 110 cm diameter 2 mm sebanyak 36 lembar per peti (108lembar), oleh karena diketahui sebagai milik H.

  Tombong telah membeli 2 (dua) dari 3 (tiga)peti dan saksi Budi Santoso dg. Tola bin H. Makkarannu dg.

  Menetapkan barang bukti berupa;e 3 (tiga) peti kaca polos dengan ukuran 91 x 110 cm diameter 2 mmsebanyak 36 lembar per peti (108 lembar) ;Dikembalikan kepada H. Mustafa Natsir bin H, HK. Dg.

• Bahwa selanjutnya Sdr.Suparman mengangkat peti peti berisi munisiitu. ke dalam kendaraan Daihatsu) Zebra yang dibawa oleh Arbain dansetelah Arbain menyerahkan uang kepada Terdakwa Rp.5. juta ia pun pergi.6.

  Saat pengambilan peti Sdr.Arbain datang sendiri setelah Saksimenunggu 10 menit Sdr. Arbain datang ke tempat pengambilanpeti18. Bahwa menurut Saksi tidak wajar mengangkat peti saja dikasihRp.3.000.000, tapi karena saya butuh uang dan Saksi diberi imbalansetelah tiga hari setelah mengangkat peti.19.

  Saksi disuruh mengangkut' peti oleh Sdr.Arbain pertengahanSeptember 2002, dan jumlah peti munisi yang Saksi angkut ke rumahSdr.Gunawan sebanyak pertama 8 (delapan) peti, kedua 10 (sepuluh)peti dan ketiga sebanyak 11 (sebelas) peti.11. Bahwa Saksi tahu munisi itu untuk Sdr.Gunawan soalnya peti ituSaksi angkut kerumah Sdr.Gunawan.12. Bahwa Saksi tidak pernah diperiksa di POM, Saksi hanyadiperiksa di Polres saja.13.

  Arbain mengantar munisi' ke Saksi sebanyak limakali, yang pertama satu peti, kedua : dua peti, ketiga : delapanpeti, keempat : sepuluh peti, kelima : sebelas peti hingga semuanyaberjumlah tiga puluh dua peti dalam keadaan terbungkus dengan doskarton.7. Bahwa peti munisi pada saat Saksi jadi Terdakwa di Pengadilan20Negeri semua ada 26 (dua puluh enam) peti.8. Saksi tidak tahu berapa yang disita dari rumah oleh PengadilanNegeri, karena waktu itu saya sedang tidak dirumah.9.

  Bahwa dari hasil perhitungan peti munisi yang hilang ada 32(tiga puluh dua) peti, yaitu 26 peti peluru tajam dan 6 peti peluruhampa sekitar 54.000 butir peluru tajam dan 12.000 butir peluruhampa.35. Bahwa terakhir kali Terdakwa melakukan pembersihan gudangmunisi pada tanggal 8 Oktober 2002 saat datang munisi cal 76.36.

• PETI, sesuai Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, tanggal 10 Januari 1957, Pipil No. 158, Persil No. 48a, Klas III, seluas 1.435 ha (satu hektar empat puluh tiga setengah are), dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : perkampungan Padak Cambe;- Sebelah Selatan : tanah H. SUDIRMAN;- Sebelah Timur : lorong;- Sebelah Barat : jalan; adalah merupakan hak milik yang sah dari alm. K.

  PETI, kakek para Penggugat, dan berhak diterima oleh keturunannya, yaitu para Penggugat;3. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat yang tetap mempertahankan tanah obyek sengketa tanpa alas hak yang sah menurut hukum, dikualifisir sebagai perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan hukum bahwa segala bentuk surat-surat yang timbul dan yang dimiliki oleh Tergugat atas tanah obyek sengketa tersebut dengan sendirinya harus dinyatakan cacat yuridis serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5.

  KANE PETI;Bahwa Saksi mengetahuinya karena dulu saat KANE PETI masih hidup,Saksi sering mengantarkan nasi untuk KANE PETI ke tanah obyeksengketa, dan sering main ke rumahnya dan sawah garamnya;Bahwa KANE PETI telah meninggal dunia, yaitu sebelum jaman PKI;Halaman 15 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Padt.G/2017/PN SelBahwa KANE PETI bersaudara dengan DIMBAKAR, sehingga setelahKANE PETI meninggal dunia tanah obyek sengketa dikuasai dandikerjakan oleh DIMBAKAR;Bahwa setahu Saksi Penggugat adalah

  anak dari DIMBAKAR danpaman dari Penggugat Il, sedangkan Penggugat Il adalah cucu dariKANE PETI dari anak KANE PETI yang bernama RUGAYAH;Bahwa setelah DIMBAKAR meninggal dunia, pada tahun 1975 tanahobyek sengketa diambil dan dikuasai oleh H.

  KANE PETI;Bahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi pernah tinggal dengan alm.KANE PETI;Bahwa anak dari alm. KANE PETI adalah alm. RUGAYAH, yaitu ibukandung dari Penggugat Il, sedangkan Penggugat adalah anak darisaudara kandung alm. KANE PETI;Bahwa Saksti tidak mengetahui apakah alm. KANE PETI pernahmenjualkan tanah obyek sengketa kepada orang lain;Bahwa Saksi tidak pernah melihat keturunan dari alm.

  PETI dan anakdari alm. DIMBAKAR, sedangkan Penggugat Il adalah cucu kandung darialm. K. PETI;4. Bahwa benar sekarang tanah obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara para pihakadalah:e Menurut para Penggugat:Bahwa kepemilikan tanah obyek sengketa dari alm. K. PETI dilanjutkankepada alm.

  PETI dan/atau alm.

• Medan Kota, kemudiansaksi SYAHRIL memasukan daging sapi yang belum terjual sebanyak 30 (tigapuluh) kg kedalam 2 (Dua) buah plastik lalu daging sapi tersebut disimpan didalam peti es saksi milik SYAHRIL yang terletak di belakang meja jualannya,kemudian saksi SYAHRIL mengunci peti es tersebut dengan menggunakangembok kemudian saksi SYAHRIL pulang ke rumahnya,lalu sekira pukul 18.00Wib, Terdakwa datang ke Pusat Pasar yang berada JIn. MT Haryono Kel. PusatPasar Kec.

  tersebut adalahdengan masuk kedalam pajak pusat pasar sambil Terdawka membawaobeng dan setelah itu Terdakwa merusak gembok kunci gembok yangada di peti es tersebut, dengan cara Terdakwa melengketkan mataobeng tersebut ke gembok penutup peti es lalu Terdakwa memukulobeng tersebut dengan menggunakan sebatang kayu hingga gemboktersebut rusak lalu Terdakwa membuka peti es kemudian Terdakwalangsung mengambil 2 (dua) bungkus plastik yang berisikan daging sapitersebut seberat 30 (tiga puluh) kg; Bahwa

  Medan Kotadengan membawa 1 (Satu) buah obeng dan sebatang kayu lalu Terdakwapergi ke tempat jualan daging, dan Terdakwa melihat ada peti es yangdalam keadaan terkunci milik saksi SYAHRIL, kKemudian tanpa ijin dantanpa sepengetahuan saksi SYAHRIL, Terdakwa merusak kunci gembokyang ada di peti es tersebut;Bahwa benar dengan cara Terdakwa melengketkan mata obengtersebut ke gembok penutup peti es lalu Terdakwa memukul obengtersebut dengan menggunakan sebatang kayu hingga gembok tersebutrusak lalu Terdakwa

  Medan Kota denganmembawa 1 (satu) buah obeng dan sebatang kayu lalu Terdakwa pergi ketempat jualan daging, dan Terdakwa melihat ada peti es yang dalam keadaanterkunci milik saksi SYAHRIL, kemudian tanpa ijin dan tanpa sepengetahuansaksi SYAHRIL, Terdakwa merusak kunci gembok yang ada di peti es tersebut;Menimbang, bahwa dengan cara Terdakwa melengketkan mata obengtersebut ke gembok penutup peti es lalu Terdakwa memukul obeng tersebutdengan menggunakan sebatang kayu hingga gembok tersebut rusak laluTerdakwa

  membuka peti es kKemudian Terdakwa langsung mengambil 2 (dua)bungkus plastik yang berisikan daging sapi tersebut seberat 30 (tiga puluh) kg;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa hendak pergi membawa dagingsap!

• Alek langsung masuk kedalam ruko tersebut dan melihat ada peti telorayam lalu terdakwa bersama sdr. Jok dan Sdr. Lek langsung mengambil danmengangkuti peti telur ayam tersebut keluar dari dalam ruko dan terkumpulsebanyak 7 (tujuh) peti telur ayam, kKemudian 7 (tujuh) peti telur ayam tesebutdiletakkan diluar depan ruko lalu terdakwa membawa pulang 2 (dua) peti telurayam tersebut pulang kerumahnya dengan berjalan kaki kKemudian Sdr. Jokbersama sdr.

  Bahwa, barang yang telah dicuri yaitu 14 (empat belas) peti telur ayamnegeri.

  Kemudian terdakwa bersama sdr.JOK dan Sadr.Alek langsung masuk kedalam ruko tersebut dan melihat ada peti telorayam lalu terdakwa bersama sdr. Jok dan Sdr. Lek langsung mengambil danmengangkuti peti telur ayam tersebut keluar dari dalam ruko dan terkumpulsebanyak 7 (tujuh) peti telur ayam, kemudian 7 (tujuh) peti telur ayamtesebut diletakkan diluar depan ruko lalu terdakwa membawa pulang 2 (dua)peti telur ayam tersebut pulang kerumahnya dengan berjalan kaki KemudianSdr. Jok bersama sdr.

  Lek langsungmengambil dan mengangkuti peti telur ayam tersebut keluar dari dalam rukodan terkumpul sebanyak 7 (tujuh) peti telur ayam, kemudian 7 (tujuh) peti telurayam tesebut diletakkan diluar depan ruko lalu terdakwa membawa pulang 2(dua) peti telur ayam tersebut pulang kerumahnya dengan berjalan kakikemudian Sdr. Jok bersama sdr. Alek juga membawa peti telur ayam tersebutkerumahnya masingmasing.

  Alek (DPO) langsung masuk kedalam ruko tersebut dan melihatada peti telor ayam lalu terdakwa bersama sdr. Jok (DPO) dan sdr. Alek (DPO)langsung mengambil dan mengangkuti peri telur ayam tersebut keluar daridalam ruko dan terkumpul sebanyak 7 (tujuh) peti telur ayam, kemudian 7(tujuh) peti telur ayam tersebut diletakkan diluar depan ruko lalu terdakwamembawa pulang 2 (dua) peti telur ayam tersebut pulang kerumahnya denganberjalan kaki Kemudian sdr. Jok (DPO) bersama sdr.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Handphone Merek Samsung warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Peti Rupita ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah);

  tersebut namun terdakwa tidak menuruti permintaan saksi JUNAIDITAMBUNAN dan kemudian terdakwa mencekik leher saksi JUNAIDITAMBUNAN lalu saksi JUNAIDI TAMBUNAN pergi meninggalkan terdakwa danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 860/Pid.B/2016/PN RAPsaksi PETI RUPITA, lalu terdakwa menarik saksi PETI RUPITA keluar daridalam rumah tersebut, dan setelah diluar saksi PET RUPITA kembali memintaHandphone dan berusaha mengambil dari dalam kantong celana terdakwanamun tidak bisa, kKemudian saksi PETI RUPITA menjerit

  tersebut namun terdakwa tidak menuruti permintaan saksi JUNAIDITAMBUNAN dan kemudian terdakwa mencekik leher saksi JUNAIDITAMBUNAN lalu saksi JUNAIDI TAMBUNAN pergi meninggalkan terdakwa dansaksi PETI RUPITA, lalu terdakwa menarik saksi PETI RUPITA keluar daridalam rumah tersebut, dan setelah diluar saksi PET RUPITA kembali memintaHandphone dan berusaha mengambil dari dalam kantong celana terdakwanamun tidak bisa, kKemudian saksi PETI RUPITA menjerit dan minta tolongakibat kejadian tersebut terdakwa

  Rupita dan saksi Junaidi yangpada saat itu masingmasing menaikkan celananya dan terdakwa mengirabahwa saksi Peti Rupita dan saksi Junaidi telah berobuat mesum dikamartersebut, kemudian terdakwa meminta handphone milik saksi Peti Rupitasebagai jaminan menunggu majikannya untuk menjumpai terdakwa,kemudian saksi Peti Rupita tidak mau memberikan Handphone tersebut laluterdakwa merampas Handphone tersebut dari tangan saksi Peti Rupita dankemudian menyimpannya ke kantong celana terdakwa, kemudian saksiJunaidi

  Rupita dan saksi Junaidi yangpada saat itu masingmasing menaikkan celananya dan terdakwa mengirabahwa saksi Peti Rupita dan saksi Junaidi telah berbuat mesum dikamartersebut, kKemudian terdakwa meminta 1 (satu) unit Handphone merekSamsung milik saksi Peti Rupita sebagai jaminan menunggu majikannyauntuk menjumpai terdakwa, kemudian saksi Peti Rupita tidak maumemberikan Handphone tersebut lalu terdakwa merampas Handphonetersebut dari tangan saksi Peti Rupita dan kemudian menyimpannya kekantong celana

  meninggalkan terdakwadan saksi Peti Rupita, lalu terdakwa menarik saksi Peti Rupita keluar dari dalamrumah tersebut, dan setelah diluar saksi Peti Rupita kembali memintaHandphone dan berusaha mengambil dari dalam kantong celana terdakwanamun tidak bisa, sehingga dengan demikian berdasarkan fakta di persidanganmaka unsur inipun telah terpenuhi menurut hukum ;Ad3.

• dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit kendaraan khusus jenis ambulance merk isuzu nomor polisi DP 9073 G dengan Nomor Register 00036539;
• 1 (satu) lembar sweater warna hitam merk ZARA;
• 1 (satu) lembar celana jeans warna hitam merk BRONKID;
• 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam merk NEW STATES APPAREL;
• 1 (satu) buah penutup peti

  Para Terdakwa dan Saksi YOLANDAJOHAN mengangkat dan membawa masuk peti jenazah ke dalam rumah,ketika Sudah sampai di dalam rumah Para Terdakwa bersamasama denganSaksi YOLANDA JOHAN dan Saksi ANDRIAWAN mengeluarkan jenazahdari dalam peti kemudian peti jenazah tersebut dibawa keluar dari rumahdan dibuang di Sungai oleh Para Terdakwa dan Saksi YOLANDA JOHAN.

  jenazan membuka penutup peti jenazahlalu membawanya keluar dari mobil jenazah dan membuangnya ke sungaiyang berada di dekat rumah Almarhumah SURIANTI.

  Para Terdakwa danSaksi YOLANDA JOHAN mengangkat dan membawa masuk peti jenazahke dalam rumah duka, ketika sudah sampai di dalam rumah duka ParaTerdakwa bersamasama dengan RSUD Lagaligo mengeluarkan jenazahdari dalam peti kemudian peti jenazah tersebut dibawa keluar dari rumahduka dan dibuang di sungai oleh Para Terdakwa dan Saksi YOLANDAJOHAN; Bahwa selanjutnya jenazah Almarhumah SURIANTI oleh Para Terdakwa,Keluarga Almarhumah dan Para Pelayat dilakukan proses penyelenggaraanpemakaman tanpa menggunakan

  Para Terdakwa dan Saksi YOLANDAJOHAN mengangkat dan membawa masuk peti jenazah ke dalam rumah,ketika Sudah sampai di dalam rumah duka Para Terdakwa bersamasamadengan Saksi YOLANDA JOHAN dan Saksi ANDRIAWAN mengeluarkanjenazah dari dalam peti kKemudian peti jenazah tersebut dibawa keluar darirumah duka dan dibuang di sungai oleh Para Terdakwa dan SaksiYOLANDA JOHAN.Perbuatan Terdakwa ADITYA Alias ADIT, Terdakwa II SOPHIAN Alias PIAN,Terdakwa Ill MUH CHANDRA Alias ANGGA, dan Terdakwa IV ZULFIKARsebagaimana

  jenazah lalu Saksi ANDRIAWANmembuka penutup peti jenazah lalu membawanya keluar dari mobil jenazahdan membuangnya ke sungai yang berada di dekat rumah AlmarhumahSURIANTI.

• 9 (Sembilan) Unit Peti kemas
• 5 (Lima)Unit Alat Navigasi, Radar, AIS, GPS, Radio, Kemudi (Manual, Darurat, Automat)
• 1 (Satu) Unit Mesin Akasaka
• 1 (Satu) Bendel
• Dokumen Kapal KM. Clarity 08 :

a. SPB No.Z.2/UPP.III/002/03/2021.

b. Crew List.

c. Cargo Manifest.

d. Buku Kesehatan.

e.

Clarity 08 Jenis Kapal : Kapal Barang/CargoBendera: Indonesia GT 4.634 GT. 9 (Sembilan) Unit Peti kemas 5 (Lima)Unit Alat Navigasi, Radar, AIS, GPS, Radio, Kemudi (Manual,Darurat, Automat) 1 (Satu) Unit Mesin Akasaka 1 (Satu) Bendel Dokumen Kapal KM.

kemas di Kapal KMCLARITY sebanyak 9 (Sembilan) Peti Kemas.Bahwa saksi mengetahui bahwa dokumen atau surat yang harusdimiliki kapal untuk memuat peti kemas adalah harus ada sertifikatpenggunaan peti kemas diatas kapal.Bahwa saksi mengetahui bahwa KM CLARITY 08 tidak memilikisertifikat penggunaan peti kemas.Bahwa saksi mengetahui bahwa muatan kayu gaharu di kapal KMCLARITY 08 diketahui oleh saksi setelah diadakan pemeriksaan danpenggeledahan oleh penyidik Lantamal baru saksi tahu ada muatankayu gaharu

kemas di kapal KMCLARITY 08 sebanyak 9 (Sembilan) peti kemas dan terisi muatanberupa coklat.Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 234/Pid.B/2021/PN AmbBahwa saksi mengetahui bahwa dokumen atau surat yang harusdimiliki kapal untuk memuat peti kemas yaitu harus ada sertifikatpenggunaan peti kemas diatas kapal.Bahwa saksi mengetahui bahwa KM CLARITY 08 tidak memilikisertifikat penggunaan peti kemas.Bahwa saksi mengetahui bahwa jumlah muatan coklat dan kayu gaharuyang ada dalam KM CLARITY 08 yaitu saksi

tahu jumlah muatan adasekitar 9 Kontainer atau peti kemas yang saksi ingat untuk kayu gaharuberjumlah 1 peti kemas dengan jumlah dalam peti kemas berjumlah 31Koli kayu Gaharu yang dibungkus dalam Karung.Bahwa saksi mengetahui bahwa sebelum melakukan kegiatanpelayaran bahwa saksi tidak pernah memeriksa serta mengecek akandokumen beserta muatan karena itu semua menjadi tanggung jawabNahkoda Kapal.Bahwa saksi mengetahui bahwa setelah diadakan pemeriksaan danpenggeledahan oleh Penyidik Lantamal baru

kemas dikapal KMCLARITY 08 sebanyak 9 (Sembilan) peti kemas dan terisi muatanberupa coklat.Bahwa saksi mengetahui bahwa dokumen atau surat yang harusdimiliki kapal untuk memuat peti kemas harus ada sertifikatpenggunaan peti kemas diatas kapal.Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 234/Pid.B/2021/PN AmbBahwa saksi mengetahui bahwa KM CLARITY 08 tidak memilikisertifikat penggunaan peti kemas.Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi tidak pernah memeriksadokumen kapal karena itu semua menjadi tanggung jawab NahkodaKapal.Bahwa

• Bogor miliknya dan usahapenjualan peti mati yang terdakwa jalankan tersebut ditunjuk sebagai DepoPeti Tanjung Priuk cabang FFAC Cibinong dari bulan Februari 2008, usahaterdakwa mulai berjalan dan semua peti mati dijual oleh terdakwa dikirim dariFFAC atau rumah duka Jalan Lukman No.19 Pasar Lama Cibinong Desa CiriMekar Kec.

  Agung datang mengambil peti mati sesuai yang dipesanoleh terdakwa dengan menggunakan kendaraan Ambulan merk Mazda typeE2000 dan sdr. Agung telah menerima barang berupa 2 dua buah peti matimerk Oxford 2 nomor peti C.306, dan peti mati merk Mountana perjamuanputih Nomor C 335 sesuai surat jalan yang dikeluarkan oleh FFAC atau rumahduka Jalan Lukman No. 19 Pasar Lama Cibinong Desa Ciri Mekar Kec.Cibinong Kab. Bogor milik saksi Filemon LM, nomor : C/28/12/08 tanggal 2Desember 2008.

  Setelah terdakwa menerima barang berupa 2 buah petimati merk Oxford 2 nomor peti C.306, dan peti mati merk Mountanaperjamuan Putih Nomor C.335 tersebut dan telah laku terjual /digunakan olehkeluarga duka sampai tanggal 18 Desember 2008, terdakwa tidakmelakukan pembayaran sebagaimana harusnya dimana setelah peti matidigunakan oleh keluarga duka terdakwa melakukan pembayaran kepadasaksi Filemon LM, dan pada tanggal 18 Desember 2008, tersebut terdakwadatang ke FFAC atau rumah duka Jalan Lukman No. 19

  nomor peti C.306dan peti mati merk Mountana Perjamuan Putih Nomor C.335 tersebut saksiFilemon LM, tidak mau memberi barang/memenuhi pesanan terdakwasebelum terdakwa melunasi pembayaran terhadap barang yang telahditerimannya pada tanggal 2 Desember 2008, dan terdakwa tetapmeminta kepada saksi Filemon LM, untuk diberi barang peti mati, terdakwaberjanji akan membayar namun yang dibayar untuk barang yang dipesannyapada tanggal 18 Desember 2008, sedangkan yang telah diterimannyapada tanggal 2 Desember

  Bahwa 2 buah peti mati merk Oxford 2 nomor peti C.306 dan peti matimerk Mountana putih nomor C 335 tersebut berada didalam tangan ataukekuasaan terdakwa karena terdakwa telah memesannya kepada saksi FilemonLM dan sampai saat ini terdakwa tidak juga melakukan pembayaran sebagaimana harusnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap

• Selanjutnya menuju ke petugas (Get in / Get Out) untukmengurus surat masuk peti kemas dan surat keluar peti Kemas di tempatpenitipan peti kemas PT DWIPA KHARISMA MITRA, Kemudian dilakukanSurvey (pengecekan fisik kontainer) setelah di ACC (Cap) menuju ke loketpembayaran.

  Selanjutnya menuju ke petugas (Get in / Get Out)untuk mengurus Surat masuk peti Kemas dan surat keluar peti kemas ditempat penitipan peti kKemas PT Dwipa Kharisma Mitra, Kemudiandilakukan Survey (pengecekan fisik kontainer) setelah di ACC (Cap)menuju ke loket pembayaran.

  Medan Blok C3 No. 3 KBN MarundaCilincing Jakarta Utara;Bahwa terdakwa adalah pegawai bagian Get in / Get Out yang bertugasmelayani sopir yang mengurus surat untuk masuk peti kKemas dan suratkeluar peti kKemas di tempat penitipan peti kemas PT DWIPA KHARISMAMITRA;Bahwa dalam melakukan tugas nya terdakwa telah menerima gaji dariPT.

  Medan Blok C3 No. 3 KBN MarundaCilincing Jakarta Utara;e Bahwa Para Terdakwa adalah pegawai bagian Get in / Get Out yangbertugas melayani sopir yang mengurus surat untuk masuk peti kKemas dansurat keluar peti kemas di tempat penitipan peti kemas PT DWIPAKHARISMA MITRA; Bahwa dalam melakukan tugas nya Terdakwa telah menerima gaji dariPT.

  Selanjutnya menuju ke petugas (Get in /Get Out) untuk mengurus surat masuk peti Kemas dan surat keluar peti kKemasdi tempat penitipan peti kemas PT DWIPA KHARISMA MITRA, Kemudiandilakukan Survey (pengecekan fisik kontainer) setelah di ACC (Cap) menuju keloket pembayaran.

• meraba payudara saksi Peti mayumi lalu membuka baju dancelana saksi kemudian membuka baju dan celana dalam terdakwa,selanjutnya terdakwa menghisap kedua payudara saksi Peti mayumisetelah itu memasukkan batang kemaluannya yang sudah menegang kedalam lobang kemaluan saksi Peti mayumi lalu menaikturunkan pantatterdakwa dan beberapa menit kemudian terdakwa mengeluarkan sperma diluar lubang kemaluan saksi korban tepatnya di atas tempat tidur terdakwa.selanjutnya setelah itu,saksi dan terdakwa memakai

  Kemudianselanjutnya mengantar saksi Peti Mayumi Pulang ke Pesantren DarulArafah.Bahwa Pada saat terdakwa menyetubuhi saksi Peti Mayumi, Saksi PetiMayumi masih berumur Sri Susanti masih berumur 14 (empat belas) tahunsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.12/AB/I/2008 , Tanggal 07Januari 2008 yang menerangkan saksi Peti Mayumi lahir pada tanggal 17September 1999 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Asahan Sazali.Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut

  Pirngadi Kota Medan Nomor142/OBG/2014 tanggal 18 September 2014 atas nama Peti Mayumi , yangditandatangani oleh Dr.

  saksi kemudian membuka baju dan celana dalam terdakwa,selanjutnya terdakwa menghisap kedua payudara saksi Peti Mayumi.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 2204/Pid.B/2014/PN.Lbp.PB.selanjutnya saksi Peti Mayumi dan terdakwa memakai pakaian masingmasing.e Selanjutnya pada hari selasa tanggal 16 September 2014 sekira pukul20.00 WIB pada saat saksi Peti Mayumi menginap di rumah terdakwa,terdakwa kembali mengulangi perbuatannya dengan mencium bibir, merabapayudara saksi Peti mayumi lalu membuka baju dan

  celana saksi kemudianmembuka baju dan celana dalam terdakwa, selanjutnya terdakwamenghisap kedua payudara saksi Peti Mayumi.

• SOLEH , BUNADI, GOFUR dan SUYANTO yang menghasilkantelur dan Daging ayam, kemudian pada tanggal 09 Juli 2012 produksi telur dikandangayam milik GILROY WINATA, menghasilkan 91 peti telur , pada tanggal 10 Julimenghasilkan 90 peti telur dan pada tanggal 11 Juli 2012 menghasilkan 89 peti telur,kemudian pada tanggal 10 Juli 2012 terdakwa tidak mempunyai uang untuk biayapemakaman orang tua terdakwa di Medan lalu timbul niat dari terdakwa untukmengambil uang hasil penjualan telurtelur milik GILROY WINATA

  telur,pada tanggal 10 Juli menghasilkan telur 90 peti telur dan pada tanggal 11 Juli 2012menghasilkan 89 peti telur, lalu pada tanggal 10 Juli 2012 ada pembeli yang akanmembeli telur, selanjutnya pembeli tersebut di layani oleh terdakwa dengan caraterdakwa menyuruh saksi SUNAIM, SAMIADI, dan M.SOLEH, untuk mengangkat20 (dua puluh) peti telur dan ditimbang seberat kurang lebih 200 kg setelah ditimbang 20 (dua puluh) peti telur tersebut kemudian diangkat oleh SUNAIM,SAMIADI dan M.SOLEH kedepan pintu

  2012hasilnya sekitar 138 peti tidak ada pengeluaran, kemudian pada tanggal 10 Juli2012 hasil produksi sebanyak 90 peti tidak ada pengeluaran, jadi produksi telurtanggal 09 Juli 2012 dan tanggal 10 Juli 2012 aadalah 228 peti, kemudian padatanggal 11 Juli 2012 pagi ada pengeluaran sebanyak 3 DO, DO pertama sebanyak70 peti DO kedua sebanyak 54 peti dan DO ketiga sebanyak 74 peti, jumlah total198 petiu, sehingga sisanya masih ada 30 peti dan ada produksi lagi sebanyak 89peti, maka sisa akhir yang menjadi

  stok adalah sebanyak 119 peti ditambah 1 petidari sisa penggabungan sebelumnya, total 120= Bahwa benar masih pada tanggal yang sama 11 Juli 2012 ada pengeluaran 1 DOsebanyak 85 peti maka seharusnya stok telur masih 35 peti namun padakenyataannya sisa adalah sebanyak 14 peti, := Bahwa benar dari kejanggalan tersebut kemudian saksi tanyakan kepadatersangka SUWANDI Bin AHUI, selaku petugas yang saksi percaya dan sebagaisuperviser, maka tersangka mengakui perbuatannya. ;2.

  tanggal 10 Julimenghasilkan telur 90 peti telur dan pada tanggal 11 Juli 2012 menghasilkan 89peti telur, lalu pada tanggal 10 Juli 2012 aaaada pembeli yang akan membelitelur, selanjutnya pembeli tersebut di layani oleh terdakwa dengan cara terdakwamenyuruh saksi SUNAIM, SAMIADI, dan M.SOLEH, untuk mengangkat 20(dua puluh) peti telur dan ditimbang seberat kurang lebih 200 kg setelah ditimbang 20 (dua puluh) peti telur tersebut kemudian diangkat oleh SUNAIM,SAMIADI, dan M.SOLEH kedepan pintu gudang

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar fotocopy nota telur- 1 (satu) lembar slip setoran BCA tetap terlampir dalam berkas perkara- 2 (dua) kotak peti telur dikembalikan kepada PT. KALIANDA FARM 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  sedangkan sisanya atas perintah terdakwa, saksi SAPRIYANTO membawa telur sisa nyasebanyak 75 (tujuh puluh lima) peti ke Pasar Sentral yaitu ke Toko milik saksi H.

  KALIANDA FARM yang telahdigelapkan oleh terdakwa berupa 300 Peti telur ayam dengan nilai Rp. 76.500.000, (tujuhpuluh enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saudara saksi jelaskan rincian harga telur per kilogram Rp. 17.000, (tujuh belasribu rupiah) sedangkan (satu) peti beratnya 15 (lima belas) Kg, sedangkan terdakwamemesan sebanyak 300 peti jadi jum;ah keseluruhan Rp. 76.500.000, (tujuh puluh enamjuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari yang telah dijanjikan Rahayu Oktaviani menghubungi terdakwa

  KALIANDA FARM yang telah digelapkan olehterdakwa berupa 300 peti telur ayam dengan nilai Rp. 76.500.000, (tujuh puluh enam jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa menerima 300 peti telur pesanan terdakwa tersebut yang diantar olehsupir perusahaan yaitu saksi SAPRIYANTO kerumah terdakwa dikotabumi pada hariRabu tanggal 06 Agustus 2014 sekira jam 09.00 Wib;Bahwa pada hari selasa tanggal 05 Agustus 2014 terdakwa Redi Yudiawan Alias RendiBin Dahyin menghubungi saksi Rahayu Oktarivani Binti M.

  :Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014 menghubungi saksi RahayuOktaviani melalui hp dan memesan telur sebanyak 300 peti;Bahwa barang milik perusahaan PT.

• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar nota pembelian udang tertanggal 18 Februari 2013;- 1 (satu) lembar nota pembelian berbagai macam jenis ikan an.Bani;- 1 (satu) buah perahu ketinting terbuat dari kayu warna putih merah;- 1 (Satu) unit mesin ketinting warna kuning merk Rato;Masing-masing dipergunakan dalam perkara Muslimin Alias Blek;--------- Uang tunai sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah peti Plastik warna hijau bertuliskan Haiky

  ;- 1 (satu) buah peti plastic warna merah;Masing-masing di kembalikan kepada yang berhak;---------------------------- 1 (satu) buah accu warna putih merk GP;- 1 (satu) unit mesin temple merk Yamaha 30 PK;- 1 (satu) unit perahu jongkong terbuat dari kayu warna putih merah;Masing-masing dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Asrul Alias Babak Bin Arsyad;------------------------------------------------------------------------------6.

  Banimenjual 1 (satu) peti warna hijau yang berisi udang dan 1 (satu) petiwarna merah ikan bawal dan ikan kakap merah tersebut kepada SaksiMuslimin Als Blek (penuntutan berkas terpisah), dan terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ataspenjualan udang dan ikan tersebut dan peti warna hijau tempatudang tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) KUHP;Subsidair;Bahwa ia terdakwa ASRUL Alias BABAK Bin ARSYADbersamasama dengan Bani

  warna hijau yang berisi udang dan 1 (satu) peti warnamerah yang berisi ikan bawal dan ikan kakab merah serta 1 (satu)unit Handphone merk nokia warna abuabu milik saksi Anis Hamzahkemudian terdakwa dan Sdr Bani pergi meninggalkan kapaltersebut; Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan Sdr.Bani pergimenuju sungai nyamuk, sesaimpainya didarat kemudiaan Sdr.Banimenjual 1 (satu) peti warna hijau yang berisi udang dan 1 (satu) petiwarna merah ikan bawal dan ikan kakap merah tersebut kepada SaksiMuslimin

  warna hijau yang berisi udang dan 1 (satu) peti warnamerah yang berisi ikan bawal dan ikan kakab merah serta 1 (satu)unit Hanpone merk nokia warna abuabu milik saksi Anis Hamzahkemudian terdakwa dan Sdr Bani pergi meninggalkan kapaltersebut; Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan Sdr.Bani pergimenuju sungai nyamuk, sesampainya didarat kemudiaan Sdr.Banimenjual 1 (satu) peti warna hijau yang berisi udang dan 1 (satu) petiwarna merah ikan bawal dan ikan kakap merah tersebut kepada SaksiMuslimin

  warna merah danudang sebanyak 1 (satu) peti warna hijau; Bahwa saksi mengetahui ada pencurian di KM.Amanahdari laporan saudara Aco Mariana kemudian atas laporantersebut saksi dan Mus.

  Bahwaterdakwa melihat Bani berbicara dengan saksi Aco Mariama dan saksiAnis Hamzah dan tak lama kemudian Bani dengan Aco Mariama atauAnis Hamzah kedepan kapal tempat peti ikan dan mengangkat 1(Satu) peti warna merah berisi bermacammacam ikan dan 1 (satu)peti warna hijau berisi udang kedalam perahu = jongkongterdakwa:; Bahwa kemudian kemudian Bani menyerahkan udang tersebutkepada Muslimin Alias Blek pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013sekitar pukul 08.00 Wita diperairan tanah runtuh dan Muslimin

• dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit kendaraan khusus jenis ambulance merk isuzu nomor polisi DP 9073 G dengan Nomor Register 00036539;
• 1 (satu) lembar sweater warna hitam merk ZARA;
• 1 (satu) lembar celana jeans warna hitam merk BRONKID;
• 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam merk NEW STATES APPAREL;
• 1 (satu) buah penutup peti

  CHANDRA membuka plastik pembungkus peti jenazah laluSaksi ANDRIAWAN membuka penutup peti jenazah, membawanya keluardari mobil jenazah dan membuangnya ke sungai yang berada di dekatrumah Almarhumah SURIANTI. Terdakwa bersamasama dengan SaksiADITYA, Saksi SOPHIAN, Saksi MUH. CHANDRA, dan Saksi ZULFIKARmengangkat dan membawa masuk peti jenazah ke dalam rumah, ketikasudah sampai di dalam rumah Terdakwa bersamasama dengan SaksiADITYA, Saksi SOPHIAN, Saksi MUH.

  CHANDRA membuka plastik pembungkus peti jenazahmembuka penutup peti jenazah lalu membawanya keluar dari mobil jenazahdan membuangnya ke sungai yang berada di dekat rumah AlmarhumahSURIANTI. Terdakwa bersamasama dengan Saksi ADITYA, SaksiSOPHIAN, Saksi MUH. CHANDRA, dan Saksi ZULFIKAR mengangkat danmembawa masuk peti jenazah ke dalam rumah duka, ketika sudah sampaidi dalam rumah duka Terdakwa bersamasama dengan Saksi ADITYA,Saksi SOPHIAN, Saksi MUH.

  CHANDRA, Saksi ZULFIKAR, dan SaksiHalaman 6 dari 37 Halaman Putusan No.147/Pid.Sus/2021/PN MIlANDRIAWAN mengeluarkan jenazah dari dalam peti kKemudian peti jenazahtersebut dibawa keluar dari rumah duka dan dibuang di sungai olehTerdakwa bersamasama dengan Saksi ADITYA, Saksi SOPHIAN, SaksiMUH.

  CHANDRA, Saksi ZULFIKAR, dan SaksiANDRIAWAN mengeluarkan jenazah dari dalam peti kKemudian peti jenazahtersebut dibawa keluar dari rumah duka dan dibuang di sungai olehTerdakwa bersamasama dengan Saksi ADITYA, Saksi SOPHIAN, SaksiMUH. CHANDRA, dan Saksi ZULFIKAR.

  CHANDRA, Saksi ZULFIKAR, dan SaksiANDRIAWAN mengeluarkan jenazah dari dalam peti kKemudian peti jenazahtersebut dibawa keluar dari rumah duka dan dibuang di sungai olehTerdakwa bersamasama dengan Saksi ADITYA, Saksi SOPHIAN, SaksiMUH.

• Setelah kedua sisibak belakang mobil mereka menyatu kemudian terdakwa bersamadua orang temannya dengan tergesagesa mengangkat lalumemindahkan/memuat 18 (delapan belas) peti buah Manggistersebut dari mobil Mitsubishi Colt T 120 SS warna hitam ke atasmobil Daihatsu Grand Max Pick up warna putih. proses pemindahan18 (delapan belas) peti buah Manggis tersebut berlangsung lebihkurang selama 30 (tiga puluh) menit ;= Kemudian terdakwa bersama dua orang temannya membawa 18(delapan belas) peti buah Manggis

  tersebut ke Situjuah, Kab. 50 Kotadan menjual 12 (dua belas) peti buah Manggis kepada saksi AnggriPurnama Agung seharga Rp. 4.611.000, (empat juta enam ratus sebelasribu rupiah) dan sisanya 6 (enam) peti buah Manggis lagi terdakwa jual diTalang Payakumbuh kepada saksi Efizal seharga Rp. 1.394.000, (satujuta tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas, saksi Azwir Pgl Win mengalamikehilangan barang miliknya berupa 18 (delapan belas) peti buah Manggis yangditaksir

  Setelah kedua sisi bak belakang mobil merekamenyatu kemudian terdakwa bersama dua orang temannya dengantergesagesa mengangkat lalu memindahkan/memuat 18 (delapan belas)peti buah Manggis tersebut dari mobil Mitsubishi Colt T 120 SS warnahitam ke atas mobil Daihatsu Grand Max Pick up warna putih. prosespemindahan 18 (delapan belas) peti buah Manggis tersebut berlangsunglebih kurang selama 30 (tiga puluh) menit ;Kemudian terdakwa bersama dua orang temannya membawa 18(delapan belas) peti buah Manggis

  tersebut ke Situjuah, Kab. 50 Kotadan menjual 12 (dua belas) peti buah Manggis kepada saksi AnggriPurnama Agung seharga Rp. 4.611.000, (empat juta enam ratus sebelasribu rupiah) dan sisanya 6 (enam) peti buah Manggis lagi terdakwa jual diTalang Payakumbuh kepada saksi Efizal seharga Rp. 1.394.000, (satujuta tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas, saksi Azwir Pgl Win mengalamikehilangan barang miliknya berupa 18 (delapan belas) peti buah Manggis yangditaksir

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Rony Setiawan bin Emon Sugandi) terhadap Penggugat (Heni Peti Puhamah alias Heni Peti Putiamah binti Juli);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

• selanjutnyamengijinkan Truk Trado untuk keluar dari Unit Terminal Peti Kemas Gabion.Setelah barangbarang yang ada dalam Kontainer dibongkar, selanjutnyaKontainer TRLU 5930671/40 yang telah kosong tersebut diangkut kembalimasuk ke Areal Unit Terminal Peti Kemas Gabion ;Pada hari Sabtu tanggal 8 November 2008 MUSLIM kembali menghubungiTerdakwa untuk mengeluarkan Kontainer Nomor : OOLU 8309415/40 danOOLU 8174069/40, Terdakwa tiba di Areal Unit Terminal Peti Kemas sekirapukul 23.30 WIB selanjutnya menaikkan

  Selanjutnya kedua Truk tersebut mengangkut Kontainerkeluar dari Areal Unit Terminal Peti Kemas. Setelah pembongkaran isiKontainer maka Kontainer kosong kembali dimasukkan ke Areal UnitTerminal Peti Kemas Gabion dan Terdakwa . SUYONO Bin YONO UBANyang mengatur kepada posisi semula ;Pengeluaran yang ketiga adalah pengeluaran Kontainer Nomor : GESU4867376/40 dan APZU 3436867/20' yang terjadi pada hari Senin tanggal 24November 2008.

  Setelah proses permuatan dilakukan, Trukkeluar dari Unit Terminal Peti Kemas dengan caracara sebagaimanadilakuan pada saat pertama kali mengeluarkan Kontainer TRLU 593067 1/40dan setelah pembongkaran isi Kontainer dilakukan, Kontainer kosongkembali dimasukkan ; Pengeluaran Kontainer keempat adalah pengeluaran Kontainer Nomor :APZU 3440450/20 keluar tanggal 10 Desember 2008. COMENG kembalidatang dan masuk ke Lapangan Unit Terminal Peti kemas Gabion.

  Selanjutnya kedua Truk tersebut mengangkut Kontainerkeluar dari Areal Unit Terminal Peti Kemas. Setelah pembongkaran isiKontainer maka Kontainer kosong kembali dimasukkan ke Areal UnitTerminal Peti Kemas Gabion dan Terdakwa . SUYONO Bin YONO UBANyang mengatur kepada posisi semula ;Pengeluaran yang ketiga adalah pengeluaran Kontainer Nomor : GESU4867376/40 dan APZU 3436867/20 yang terjadi pada hari Senin tanggal 24November 2008.