Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 23 Maret 2007 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung, KabupatenPandeglang, Propinsi Banten, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Picung, KabupatenPandeglang, Nomor : 116/05/III/2007 tertanggal 23 #Maret2.

permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan olehPSINONON j~~~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnnnnnennmnnnsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an Pemohon bematerai cukup, yangdikeluarkan dari Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap Buktie Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/05/II/2007, tanggal 23 Maret2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung

Saksil, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, alamatdi Rt2 Rw 3 Desa Kutawaru Kecamatan Ciacap Tengah, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon kenal denganPemohon dan Termohon 220222 22 oon nn eenBahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah yang menikah tanggal 23 Maret 2007 diKantor Urusan Agama Kecamatan Picung Kabupaten Pandeglang,Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon

Saksi Il, umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan swasta, tempattinggal di Rt 5 Rw 7 DEsa Kutawaru Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohondan Termohon 5nn nnn nnn nnn nner nnn nn nnn ne nnn nc nnnnBahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah yang menikah tanggal 23 Maret 2007 diKantor Urusan Agama Kecamatan Picung Kabupaten Pandeglang,e Bahwa sepengetahuan

Picung, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bayu Ilham Kuncoro,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dari PerkumpulanLembaga Bantuan Hukum Masyarakat Cibinong Bogor, yangberalamat di Jl. KSR.

Picung, Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor. sekarang tidak diketahui keberadaanya di wilayah RI(ghoib), disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2019/PA.CbnSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 10 Desember 2019dengan register perkara

Picung, Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor namun belum dikaruniai Seorang anak;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada akhir tahun 2013, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat kurang tanggungjawab terhadap keluarga masalahnafkah;b. Tergugat kurang perhatian dan melakukan KDRT kepadaPenggugat;C. Tergugat memiliki Kebiasan buruk seperti, mabuk minuman keras;d.

Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6666/Pdt.G/2019/PA.CbnGhoib dari Desa/Kelurahan Gunung Picung, Nomor: 474/959/XII/2019,tertanggal 04 Desember 2019;5. Bahwa Penggugat orang tidak mampu, sesuai Surat Keterangan TidakMampu yang dikeluarkan oleh kantor Desa Gunung Picung KecamatanPamijanan dengan No. 440/957/XII/2019 tertanggal 03122019;6.

Loneng Desa Jatisari KecamatanBojong Picung Kabupaten Cianjur kemudian datang terdakwa GunawanAlias Gun Gun Bin Hana yang sebelumnya telah saksi korban kenalsebelumnya saat bekerja sebagai buruh bangunan di Jakarta laluTerdakwa dan Saksi Korban samasama memancing dan membakar ikanhasil pancingan kemudian Terdakwa meminjam kendaraan sepeda motorHonda Revo wama hitam milik Saksi Korban Ade Jaka karena telahmengenal terdakwa oleh Saksi Korban kemudian meminjamkan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo

Loneng Desa Jatisari KecamatanBojong Picung Kabupaten Cianjur kemudian datang terdakwa GunawanAlias Gun Gun Bin Hana yang sebelumnya telah saksi korban kenalsebelumnya saat bekerja sebagai buruh bangunan di Jakarta laluTerdakwa dan Saksi Korban samasama memancing dan membakar ikanhasil pancingan kemudian Terdakwa berkata kepada saksi korban"Pinjam motor untuk mengantar teman, hanya sebentar, paling lama 15(lima belas) menit dan akan dikembalikan lagi" karena percaya dengankatakata Terdakwa kemudian

LonengDesa JAti sari Kecamatan Bojong Picung Kabupaten Cianjur.Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan No. 347/Pid.B/2015/PN.Cjr.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo no. pol F 4235 ZTwama hitam adalah milik saksi.Bahwa saksi menerangkan yang melakukan penggelapan ataupenipuan terhadap saksi adalah terdakwa gun gun gunawan bin hana.Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan perbuatan dengancara Berawal Saksi Korban Ade Jaka sedang memancing di KolamPemancingan Ikan yang berada di Kp.

LonengDesa JAti sari Kecamatan Bojong Picung Kabupaten Cianjur.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo Nopol F 4235 ZT wamahitam adalah milik saksi Ade.Bahwa saksi menerangkan yang melakukan penggelapan ataupenipuan terhadap saksi adalah terdakwa Gunawan alias Gun Gun binHana.Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan perbuatan dengancara berawal Saksi Korban Ade Jaka sedang memancing di KolamPemancingan Ikan yang berada di Kp.

LonengDesa Jati Sari Kecamatan Bojong Picung Kabupaten Cianjur.Halaman 7 dari 20 halaman, Putusan No. 347/Pid.B/2015/PN.Cjr.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo no. pol F 4235 ZTwarna hitam adalah milik saksi Ade.Bahwa saksi menerangkan yang melakukan penggelapan ataupenipuan terhadap saksi adalah terdakwa gun gun gunawan bin hana.Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan perbuatan dengancara Berawal Saksi Korban Ade Jaka sedang memancing di KolamPemancingan Ikan yang berada di Kp.

., di Rumah OMAN di Kp Cirukap Ds Cibarani, Kec Cisata,Kab Pandeglang, saksibilang bawa salon milik saksi yang hilang saat itu berada di Pasir picung kemudiansaksi tanya pada saudara TATA disiapa dan jawab TATA di saudara SUNTAkarena saat itu, saksi pada hari jumat sekitar jam 22.30 Wib, tanggal 6 Nopember2015,saksi mengajak saudara OJl ke Kp,Pasir picung untuk menemui saudara SUNTAdan sekitar jam 23.00 Wib, saksi sampai di runtah saudara SUNTA.ketika sampaidirumah saudara SUNTA saksi tanya pada

saudara SUNTA Maaf dan mana salontersebut saudara SUNTA, jawab dari saudara MISRA , setelah itu SUNTA bilangMISRA punya utang pada Saksi SUNTA karena tidak punya uang salon ini sebagaijaminan dan jawab saksi saat itu ya sudahsetelah itu saksi langsung menuju rumahsaudara MISRA di kampung yang sama di pasir picung dan sekitar 30 menit saksisampai di rumah MISRA dan saat itu saksi bertanya pada saudara MISRAMaaf KaMISRRA pernah menjual salon pada saudara SUNTA dan di jawab pernah karenasaya ( MISRA

untuk menemui saudara SUNTA dan sekitar jam 23.00 Wib, saksisampai di rumah saudara SUNTA.ketika sampai dirumah saudara SUNTA saksi tanyapada saudara SUNTA Maaf dari mana salon tersebut saudara SUNTA, jawabSUNTA dari saudara MISRA,setelah itu SUNTA bilang MISRA punya utang padaSaya (SUNTA) karena tidak punya uang salon ini sebagai jaminan dan jawab saksisaat itu ya sudah setelah itu saksi langsung menuju rumah saudara MISRA dikampung yang sama dipasir picung dan sekitar 30 menit saksi sampai di

Pasir Picung Ds. Cibarani Kec. Cisata Kab. Pandeglang pada saat itu saksiakan menjual buah kelapa muda bersama dengan Sdr. TATA kepada Sdr. SUNTA,pada saat di rumah Sdr. SUNTA tersebut saksi melihat 1 (satu) buah salon aktif(pengeras suara) warna biru silver yang saksi ketahui salon aktif tersebut adalah miripsalon aktif kepunyaan Sdr. MARTA kemudian setelah saksi menjual kelapa bersamadengan Sdr.

Pasir Picung Ds. CibaraniKec. Cisata Kab. Pandeglang.Bahwa Saksi membenarkan salon aktif tersebut yang saksi lihat dirumah Sdr.

Lebak Picung Kel. Cijoro Lebak Kecamatan Rangkasbitung Kebupaten Lebak atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rangkasbitung, terdakwa IAI Khatim bin Uje (alm) dan terdakwa II HendraGunawan bin H.

Lebak Picung KecamatanRangkasbitung Kab. Lebak ;Bahwa setelah membawa berkas saksi, kemudian datang lagi dan mengatakanbahwa ia bisa memberangkatkan ibadah haji saksi dan istri saksi tahun sekarang(2011) dengan biaya Rp. 90.000.000 (sembilan puluh juta rupiah) untuk dua orangyaitu saksi dan istri saksi, kemudian saksi datang ke kantor KBIH Al Hidayah diKp. Lebak Picung Kecamatan Rangkasbitung Kab.

Lebak Picung Kel. Cijoro Lebak Kec. Rangkasbitungkab Lebak dan sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) pada tanggal 20 Oktober2011 di rumah sdr. Isep ;Bahwa, saat memberikan uang tersebut saksi mendapatkan kwitansi dan yangmenerimanya adalah sdr.

Ade Budiman ;Bahwa, KBIH Al hidayah di Lebak Picung tidak terdaftar di Kementrian agama RIdan tidak pernah tahu ada KBIH di Lebak picung ;Bahwa, KBIH yang masih eksis tiap tahun menyelenggarakan bimbingan ibadahhaji ada 2 yaitu KBIH Mirfat yang tahun 2011 memiliki jamaah 100 (seratus) orangdan dan KBIH Al Hidayah sebanyak 40 (empat puluh) orang dan biasanya sebelumkeberangkatan ada petugas dari Kementrian agama melakukan monitoring dansetelah selesai penyelenggaraan ibadah haji setiap KBIH melaporkan

Lebak;Bahwa, Saksi kenal dengan Isep sekitar akhir tahun 2010 ;Bahwa, Setelah sepakat, di awal tahun 2011 Isep mengajak saksinya yang bernamaHendra untuk membersihkan ruangan dan mengecatnya yang berlokasi di Kp.Lebak Picung Kelurahan Cijoro Lebak Kec. Rangkasbitung Kab.

PUTUS ANNomor : 138/Pid/SUS/2011/PN.Mgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang, yang mengadili perkarapidana anak dengan acara biasa pada pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama > RAVI HERMANTO Als PICUNG Bin AGUSPRIYANTOROTempat Lahir : MagelangUmur/Tg1.Lahir : 18 Th / 18 September 1993Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp Tejosari RT 05 RW0O7 KelMagersari Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magelang tertanggal03 Nopember 2011 Nomor : 138/Pen.Pid/2011/PN.Mgl.tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa RAVI HERMANTO Als PICUNG Bin AGUSPRIYANTORO;. Penetapan Hakim tertanggal 03 Nopember 2011 Nomor138/Pen.Pid/2011/PN.Mgl tentang Penetapan HariSidang ;.

Pelimpahan berkas perkara Magelang tertanggal 01Nopember 2011 Nomor : B1017/ ,.3.13/Epp.2/11/2011berikut surat dakwaan tertanggal Nopember 2011 Reg.Perkara Nomor : PDM141/MGL/Epp.2/11/2011 besertaberkas perkara atas nama RAVI HERMANTOAIs PICUNG BinAGUS PRIYANTORO;4. Penelitian Kemasyarakatan dari Balai PemasyarakatanMagelang atas nama klien RAVI HERMANTO Als PICUNGBin AGUS PRIYANTORO tertanggal 19 Oktober 2011 yangdibuat oleh Drs.

Menyatakan terdakwa RAVI HERMANTO Als PICUNG Bin AGUSPRIYANTORO bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, dalam suratdakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAVI HERMANIO AlsPICUNG Bin AGUS PRIYANTORO dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Bahwa benar Terdakwa RAVI HERMANTO Als PICUNG Bin AGUSPRIYANTORO dilahirkan di Magelang pada tanggal 18 September1993, dari orang tua bernama Agus Priyantoro dan Sekerni ;152. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 Desember 2010sekira jam 17.00 wib pada awalnya terdakwa RAVI HERMANTOAls PICUNG Bin AGUS PRIYANTORO bersama saksi Iksan pulangdengan berjalan kaki setelah bermain internet, ketikasampai di jalan Beringin tepatnya sebelah kiri kantorPrimkopti Kel Tidar Selatan Kec.

Terletak DiBJok Sumur Picung Asal Persil P.MA No.2/1962. Desa Pasir tangkilKecamatan Warung Gunung. Kabupaten Lebak banten ( Sertifikat Aslitanah tersebut ada di PENGGUGAT)4.2 Tanah Darat di Blok Samar Picung.

Luas 3000 Meter terletak di KpSumur Picung desa Pasir tangkil Kecamatan Warung GunungKabupaten Lebak banten ( certif ikat ada di Para TERGUGAT)4.3 Tanah darat di Blok Sumur Walang / Sumur walang Luas 2000 Meter.Di Kp Sumur Picung Desa Pasir tangkil Kecamatan Warung GunungKabupaten Lebak banten. Selanjutnya tanah tersebut adalah tanahwarisan Alm PEMILIK WARIS. Bahwa setelah meninggalnya Alm PEMILIK WARIS.

atas nama almarhum PEMILIK WARIS yang terletak diBlok Sumur picung dengan batas batas sebagimana diuraikan dalam Suratukur No. 570 tahun 1984 Desa Pasir tangkil Kecamatan Warung gunungKab.

atas nama almarhum PEMILIK WARIS yangterletak di Blok Sumur picung dengan batas batas sebagimana diuraikandalam Surat ukur No. 570 tahun 1984 Desa Pasir tangkil KecamatanWarung gunung Kab.

Surat ukur No. 570 tahun 1984 atas namaalmarhum PEMILIK WARIS yang terletak di Blok Sumur picung DesaPasir tangkil Kecamatan Warung gunung Kab.

Lahir : 21 Tahun / 17 Agustus 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kadupandak Rt. 003 / 003, Desa Kadupandak,Kecamatan Picung Kabupaten Pandeglang;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : MA;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah meneliti dan memeriksa barang bukti;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan

SARTAYA Bin RAJAB masingmasing mendapat bagiansebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 ditangkapdalam kasus perjudian dan ketika diinterogasi selain bermain judi terdakwa jugamengakui ikut dalam pencurian dirumah saksi korban OFE Bin (Alm) IMONG,dan tidak lama kemudian SARTAYA Bin RAJAB ditangkap, kemudian menyusulSAEFUL MUNAJAT alias SAMSUL MUNAJAT alias AJAT alias CUY BinMAKSUDI juga ditangkap oleh anggota Polsek Picung

Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangan sebagaiSaksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan pada saat diperiksatidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalam berita acara pemeriksaandi Penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 yang diketahui sekitar pukul02.30 Wib bertempat dirumah Saksi di Kampung Kadupandak Rt. 006/003 DesaKadupandak, Kecamatan Picung

dan dengan mereka berdua Saksi tinggal secaraterpisah;Bahwa Situasi rumah saat itu sepi karena kami baru saja melaksanakan hajatansunatan anak Saksi;Bahwa keadaan rumah Saksi hanya halaman depan saja yang ada pagarnyasedangkan halaman belakang tidak dipagar;Bahwa Saksi bersama isteri Saksi pernah menjenguk Saudara AGUS SAFARI diPolsek dalam perkara perjudian dan Saksi tidak pernah menjanjikan kebebasanterhadap Saksi AGUS SAFARI dalam perkara perjudian tersebut;Bahwa pada saat bertemu di Polsek Picung

Pal.Bahwa pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekitar jam 23.00 Wib diKampung Mulijati Rt. 014/06 Desa Kadupandak, Kecamatan Picung, KabupatenPandeglang oleh anggota Kepolisian yang berpakaian preman;Bahwa dimana dalam poin 11 dari BAP Saksi, Saksi menerangkan awalnya padahari Rabu tanggal 09 September 2015 sekitar jam 02.00 Wib sepulang dari pasarPicung kebetulan Saksi melewati rumah korban, disitu Saksi bertemu dengan Sdr.AGUS SAFARI dan SAEFUL MUNAJAT alias AJAT alias CUY memanggilSaksi

PUTUSANNomor 0351/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanStrata Satu, tempat kediaman di Kampung Lebak Buluh,RT.004, RW. 001, Desa Bungurcopong, Kecamatan Picung,Kabupaten Pandeglang., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kampung Lebak Buluh, RT.004,RW. 001, Desa Bungurcopong, Kecamatan Picung,Kabupaten Pandeglang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O1April 2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Juni 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0300/005/X/2017 tanggal 03Oktober 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dikediaman bersama yang beralamat di Kampung Lebak Buluh,RT.004, RW.001, Desa Bungur Copong, Kecamatan Picung, KabupatenPandeglang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0300/005/X/2017 Tanggal 03 Oktober2017, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 0351/Padt.G/2019/PA.

PdlgKabupaten Pandeglang,, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1.2.saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Lebak Buluh RT. 04 RW. 01 Kelurahan BungurCepong, Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang, sebagai ibu kandungPenggugat yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kampung Lembur Picung RT.02 RW.19 Desa Soreang,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Algi NurFadilah, lahir tanggal 20 April 2016 di Bandung.4.

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Lembur Picung RT 02 RW 19 Desa Soreang KecamatanSoreang Kabupaten Bandung.

Saksi adalah kakak kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Lembur Picung Rt.02 Rw.19 Desa Soreang, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak April 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi

SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kampung Lembur Picung RT 02 RW 19 Desa Soreang KecamatanSoreang Kabupaten Bandung.

Saksi adalah kakak kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:9 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;10Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Lembur Picung Rt.02 Rw.19 Desa Soreang, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung;11Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak April 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;12

ENTONGTempat lahir : Lebak, Rangkasbitun.Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/22 September 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Kadumula RT.003/001, Desa KoleletKecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tanggal 30 Desember 2014, sejak tanggal 30 Desember 2014sampai dengan tanggal 18 Januari 2015;2.

Kadumula Rt. 003/001Desa Kolelet Kecamatan Picung Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pandeglang, menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengajamembeli, menukar, menerima gadai, menyimpan atau menyembunyikanbarang yang diperoleh dari kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya pada sekitar bulan februari 2014, showroom mobilBARETI MOBILINDO memberitahukan kepada Sdr.

Picung, Kab.Pandeglang terdakwa telah menerima over kredit 1 (satu) unitkendaraan jenis Minibus merk SUZUKI APV warna abuabu metalikNo. Pol. A 1137 CS tahun 2006, No.Ka. MHYGDN41V6J139536, No.Sin. G15AID140012 dari MARWAN bin SADIL.Bahwa nilai over kredit tersebut adalah sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dengan disertai kwitansi.Bahwa tedakwa menerima over alih kredit tanpa seizin pihak leasingPT.

Kadumula RT.003/001, Desa Kolelet,Kecamatan picung, Kabupaten Pandeglang, Terdakwa telah menerima overHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 61/Pid.B/2015/PN. Palkredit 1 (satu) unit kendaraan jenis minibus merk Suzuki APV warna abuabumetalik No. Pol A 1137 CS tahun 2006, No.Ka. MHYGDN41V6J139536, No.Sin.

Pasar Ahad, RT. 2, RW.4, Desa Gunung Picung,Kecamatan Pamijahan Kab Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Aat binti Jasian, umur 56, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Pasar Ahad, RT. 2, RW.4, DesaGunung Picung, Kecamatan Pamijahan Kab Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor420/Pdt.P/2016/PA.Cbn tanggal 18 Juli 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

PasarAhad, RT/RW 002/004, Desa/kelurahan Gunung Picung, KecamatanPamijahan Kab Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Aat binti Jasian, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Terakhir SD/Sederajat, tempat tinggal Kp.

Pasar Ahad, RT/RW002/004, Desa/Kelurahan Gunung Picung, Kecamatan Pamijahan, KabBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Dengan ini bermaksud mengajukan permohonan pengesahan/itsbatnikah antara Pemohon dengan Pemohon Il;Adapun permohonan ini diajukan dengan alasan sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 07 Januari 1979, di wilayahn Kecamatan Pamijahan,telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon Sujana bin Marsadan Aat binti Jasian yang belum di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama

Bahwa, Pemohon Sujana bin Marsa dengan Pemohon II Aat bintiJasian (Alm) sekarang tinggal di rumah kediaman bersama di Kp.Pasar Ahad, RT.002 RW.004 Desa/Kelurahan Gunung Picung,Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor Jawa Barat.7. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor denganalasan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Februari 2016, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Picung Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0038/006/II/2016tanggal 09 Februari 2016;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi, Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun;Putusan No. 1009/Padt.G/2017/PA.Palg hal. 1 dari 17 halamanBahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikarunialketurunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2017 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No. 1009/Padt.G/2017/PA.Palg hal. 2 dari 17 halaman4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0038/006/II/2016 Tanggal 09 Februari2016, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya;Bahwa, selain suratsurat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Putusan No. 1009/Padt.G/2017/PA.Palg hal. 4 dari 17 halaman.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu4.

Rp.216.000,HAKIM,YONISMAN, SH.MH.1Tempat tanggal lahir Purbalingga, 17 Maret 1969, Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Alamat Picung Rt.003/002 Picung, KelurahanKrangean, Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga ;Tempat tanggal lahir Purbalingga, 19 Agustus 1991, Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Alamat Picung Rt.003/002 Picung KelurahanKrangean, Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga, tiak bekerja ;Hal 7 dari 6 hal. Pen.

Bahwa, pada tanggal 28 Juli 2009, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Picung Kabupaten Pandeglangdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, telah bergaul layaknyaSuami istrinamun belum dikarunia anak ;3.

Asli dan fotocopy bermaterai cukup Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXxXxXtanggal 28 Juli 2009 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Picung Kabupaten Pandeglang, atas nama Pemohon danTermohon (bukti P2) ;ll. Saksi ;1.

dinyatakan bahwa Pemohon dan Termohon beragamaIslam, warga Negara Republik Indonesia dan berdomisili di wilayah KotaJakarta Barat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2, Pasal 49 ayat (1) danPasal 66 UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, secara relativemaupun secara absolute Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenangmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti surat P2 adalah asli dan foto copy bermateraicukup Buku Kutipan Akta Nikah, dibuat dan ditanda tangani PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Picung

yang teruS menerus, maka berdasarkan5ketentuan Pasal 76 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama jo., Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo., Pasal 134 KHI,keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipakai sebagai buktidalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P2 danketerangan saksisaksi, maka terbuktilah bahwa benar Pemohon danTermohon sebagai suami isteri telah menikah secara sah menurut agamaIslam pada tanggal 28 Juli 2009 di Kecamatan Picung

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Baratdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung Kabupaten Pandeglanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Warung Nangka Rt. 001 Rw. 007 DesaGunung Picung Kec. Pamijahan Kab.

Warung Nangka Rt. 001 Rw. 007 DesaGunung Picung Kec. Pamijahan Kab. Bogor.

Warung Nangka Rt. 001 Rw. 007 DesaGunung Picung Kec. Pamijahan Kab. Bogor, terdakwa ditelpon oleh Sdr.REZA saat itu terdakwa oleh Sdr. REZA disuruh mengambil tempelennarkotika jenis sabusabu untuk yang keempat kalinya didaerah PuncakKec. Cisarua Kab.

Narkoba Polres Bogorpada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 sekitar jam 01.00 wib di Kp.Warung Nangka Rt. 001 Rw. 007 Desa Gunung Picung Kec. PamijahanKab.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung tanggal 16Juni 2011 dengan Register Nomor : 218/Pdt.G/2010/PA.Rks. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 7 Juni 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rangkasbitung sebagaimana ternyata dari Kutipan akta Nikah Nomor :512/24/V1/2010 tanggal 7 Juni 2010;2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga ikut orangtuaTermohon di Kampung Lebak Picung

Termohon sudah tidak ada kecocokkan lagi dalammenjalankan rumah tangga;4..b Antara Pemohon dan Termohon beda prinsip dalam menjalankan rumahtangga;5.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Desember 2010, yang akibatnya Pemohon danTermohon pisah rumah, Pemohon tinggal ikut orangtua Pemohon di Kampung Bolang,Desa Sukasari, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang sedangkan Termohon tinggalikut orangtua Termohon di Kampung Lebak Picung

dan telah pula melaksanakan mediasi dengan seorang hakim mediator Dra.Yumidah, M.H., namun mediasi tersebut gagal, maka pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon di persidangan telahmemberikan jawaban secara tertulis tanggal Agustus 2011 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Dalam Konvensi :e TERMOHON menikah dengan PEMOHON tanggal 7 Juni 2010 pukul 10.00 WIB.Tempat Kampung Lebak Picung

Saksi:SAKSI I, diatas sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai bapak kandungPemohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon adalah istri Pemohon, saksi hadir waktumereka menikah pada tanggal 7 Juni 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon di Kampung Lebak Picung, lalu pindah kerumah saksi di Tangerang, lalu pindah lagi ke rumah orangtua Termohon diKampung Lebak Picung;Bahwa setahu saksi rumah

saksi sudah sering menasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;SAKSI II, diatas sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah Paman;Bahwa saksi mengetahui Termohon adalah istri dari Pemohon, saksi tahu tapitidak hadir waktu mereka menikah pada tanggal 7 Juni 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon di Kampung Lebak Picung

., di Rumah OMAN di Kp Cirukap Ds Cibarani, Kec Cisata,Kab Pandeglang, saksibilang bawa salon milik saksi yang hilang saat itu berada di Pasir picung kemudiansaksi tanya pada saudara TATA disiapa dan jawab TATA di saudara SUNTAkarena saat itu, saksi pada hari jumat sekitar jam 22.30 Wib, tanggal 6 Nopember2015,saksi mengajak saudara OJl ke Kp,Pasir picung untuk menemui saudara SUNTAdan sekitar jam 23.00 Wib, saksi sampai di runtah saudara SUNTA.ketika sampaidirumah saudara SUNTA saksi tanya pada

Pasir Picung Ds. Cibarani Kec. Cisata Kab. Pandeglang.e Bahwa yang menjual barang tersebut yaitu Sdr.

Pasir Picung Ds. Cibarani Kec. Cisata kab.Pandeglang, yang mana saudara MISRA mempuyai hutang sebesar Rp. 200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah) bekas pembelian kelapa kepada saksi. Pada saat menagihhutang, Sdr.

Pasir Picung Ds. Cibarani Kec. CisataKab. Pandeglang pada saat itu saksi akan menjual buah kelapa muda bersamadengan Sdr. TATA kepada Sdr. SUNTA, pada saat di rumah Sdr. SUNTA tersebutsaksi melihat 1 (satu) buah salon aktif (p/engeras suara) warna biru silver yang saksiketahui salon aktif tersebut adalah mirip salon aktif kKepunyaan Sdr. MARTA kemudiansetelah saksi menjual kelapa bersama dengan Sdr.

SUNTA yang beralamatkan di Kp.Pasir Picung Ds. Cibarani Kec. Cisata Kab. Pandeglang.Bahwa Saksi membenarkan salon aktif tersebut yang saksi lihat dirumah Sdr.

Supakalas Rt. 03 Rw. 04 DesaCiherang, Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang,Banten.Selanjutnya disebut sebagai Terbantah I;2. HINDUN Binti NORON, bertempat tinggal di Kp. Kadu Hauk (dulu Kp.Cibatur Keusik) Rt. 01 Rw. 01, Desa kaduhauk,Kecamatan Banjarsari. Selanjutnya disebut sebagaiTerbantah Il;3. SUKARNA Bin NORON, bertempat tinggal di Kp. Kadu Hauk Rt. 02 Rw. 01Desa Kolelet, Kecamatan Picung, Kabupaten LebakBanten.Selanjutnya disebut sebagai Terbantah III;4.

Bahwa fakta yuridis objek yang disengketakan oleh Para Terbantah,yaitu Persil 19 terletak dan atau berada di Desa Bendungan (dahuluHalaman 5 dari 36Putusan Nomor17/Padt.Bth/2016/PN RkbDesa Cibaturkeusik), sedangkan Persil 99 d Ill 13, 26 adalah BlokKadubuluh, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan desa Picung Kadubana;Sebelah Timur : Jalan Picung Wuluku Desa Mekar Jaya;Sebelah Barat : Tanah Makam Awijajar;Sebelah Selatan : Tanah Sawah Persil Nomor 100.s Ill;Sedangkan tanah milik

Para Pembantah yang sekarang didiami dandimiliki terletak di Blok Kaduhauk dengan Persil Nomor 102.a d 6,31HA dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Picung Kadubana/Persil Nomor 87;Sebelah Timur : Nomor Persil 102 b;Sebelah Selatan =: Jalan DesaNomor Persil 102 c;Sebelah Barat : Jalan Raya Saketi Malimping/Kab.

Bahwa dalam Putusanputusan in casu Para Terbantah dalamgugatannya yang menjadi objek sengketa adalah peninggalan Noronbin Sarban yang terletak di Blok Pasar Picung Nomor Kikitir 167Kp. Kaduhauk Desa Kaduhauk (dulu Cibatur Kesik), KecamatanBanjarsari, Kabupaten Lebak Banten dengan Nomor Persil yaituPersil Nomor 19 atau Persil 99, seluas 4.700 M2.

Picung Kadubana/persil 87;> Timur: Persilno 102 b;> Selatan : Jlan desa persil 102 c;> Barat :Jl.

Bojong herang keccianjur, kab cianjur, kemudian datang petugas kepolisian berpakaian preman yangmengaku dari Direktorat Narkoba Polda Jabar kemudian saksi di mintai keteranganbahwa saya terlibat masalah narkoba saksi menjelaskan bahwa saksi mengakuibahwa punya Narkotika jenis ganja yang masih saya simpan.Bahwa benar awalnya ketika saksi minum jamu di waning jamu tempat terdakwaYUSUF SAHIDIN als PICUNG (yang diajukan dalam berkas perkara terpisah) didepan Stasiun Cianjur kemudian saksi menanyakan

kepada saksi YUSUF SAHIDINals PICUNG untuk membeli ganja dan dijawab oleh saksi YUSUF SAHIDIN aisPICUNG "yaada"Bahwa benar kemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp.250.000, kepadaterdakwa YUSUF SAHIDIN als PICUNG, dan saksi pulang,Bahwa benar sekira setengah jam kemudian saksi ditelpon oleh terdakwa YUSUFSAHIDIN als PICUNG untuk mengambil ganja diwarung jamu tempat terdakwaYUSUF SAHIDIN als PICUNG bekerja, kemudian saksi datang dan terdakwaYUSUF SAHIDIN als PICUNG menyerahkan 3 (tiga) paket kecil

,Bahwa benar setelah saksi mendapat ganja oleh saksi dibawa pulang ke rumah dansesampainya diriunah saksi mengambil sedikit ganja dan digunakan beberapa kali,Bahwa benar kemudian dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap saksidiketemukan l(satu) paket ganja yang dibungkus kertas Koran, l(satu) plastik klipwarna bening yang berisi ganja dan kertas pahpir yang disimpan dalam sepatu saksi,Bahwa benar selanjutnya dilakukan pengembangan dilakukan penangkapanterhadap terdakwa YUSUF SAHIDIN als PICUNG

di tempat bekerja di depanstasiun Cianjur7e Bahwa benar selanjutnya terdakwa YUSUF SAHIDIN als PICUNG , saksi danbarang bukti dibawa ke Diresnarkoba Polda JawaBarat guna pengusutan lebihlanjut,e Bahwa benar terdakwa YUSUF SAHIDIN als PICUNG menjual.