Ditemukan 269 data
17 — 9
Put No. 0048/Pdt.G/2017/PA.DpsDua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksiandipersidangan sebagai berikut:Saksi kesatu:SAKSI PERTAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Entertain ,bertempat tinggal di Jalan Raya Kuta Gang Mawar Nomor 00Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Proinsi Bali;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalahteman kerja saksi di bidang music;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri dirumah di
9 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Mandi, Kotamadya HSU Proinsi Kalimantan Selatan Nomor: tanggal 28 Juni 2003 yang bermeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kKedua belah pihak telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanUmbulharjo Kota Yogyakarta.
20 — 5
Saksi IlDi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26 Juli2001 di Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, Propinsi Riau; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diBatam, Proinsi Riau dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Jawa Tengah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah
14 — 5
Bahwa pada Tanggal 16 April 1998, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji, Kabupaten LampungUtara Proinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta NikahNomor : 234/7/V/1998, Tanggal 04 Mei 1998;2.
19 — 11
., Nurjia, Syukur, SH, dan Sadam Biarno,SH, Kesemuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum, padaPosbakumadin Maluku yang beralamat di Desa Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 12/SKK/2020 tanggal 3 Pebruari 2020,selanjutanya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Madura, Sampang, 11 Agustus 1968, umur 52tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,alamat Kelurahan Dapenang, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang, Proinsi
15 — 3
Saksi I, lahir di Jawa Tengah, tanggal 12 Agustus 1967 (umur 50tahun), agama Islam, jenis kelamin LakiLaki, status Kawin, pekerjaanPetani, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KecamatanPelepat llir, Kabupaten Bungo, Proinsi Jambi. Saksi adalah kepalakampung di tempat Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal.
Saksi Il, lahir di Magetan, tanggal 08 Juni 1968 (umur 49 tahun), agamaIslam, jenis kelamin LakiLaki, status Kawin, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kecamatan Pelepat llr,Kabupaten Bungo, Proinsi Jambi. Saksi adalah tetangga Penggugatdengan jarak rumah lebih kurang 500 (lima ratus) meter.
5 — 0
Bahwa setelah menikah dan Tergugat telah hidup bersama dirumahkontrakan di Bekasi selama kurang lebih 1 Tahun dan kemudian danTergugat kadang tinggal dirumah bersama di Bekasi dan terkadang tinggalbersama di rumah orang tua dan terakhir dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua di Dukuh Jurutengah, Rt 03 Rw 02, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Proinsi Jawa Tengah;3.
5 — 3
Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Proinsi Banten.
49 — 19
mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut : 1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangperkawinannya dilangsungkan pada tanggal xxx 2003 sebagaimanatercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/xx/2003 yangdikeluarkan oleh pejabat pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo Propinsi JawaBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dijalan xxx Pepelegi Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo Proinsi
13 — 6
Kalimutu Gang Ill nomor 16, Monangmaning, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Proinsi Bali; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalah temansaksi; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaimanalayaknya suami isteri dirumah Kos Denpasar dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dan anak tersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa awal rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak 5 (lima) bulanterakhir, sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran, disebabkan:a.
20 — 16
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Orang Tua Penggugat yang beralamat di Dusun V, Desa TanahTimbul , Kecamatan Sai Balai, Kabupaten Batu Bara Propinsi SumateraUtara selama lebih kurang 1 (Satu) Tahun lamanya, Setelah itu Penggugatdengan Tergugat berpindah tempat tinggal ke rumah sewa/kontrakan didaerah Kabupaten Karo, Proinsi Sumatera Utara selama lebih kurang 1(Satu) Bulan lamanya, sampai dengan berpisah;3.
87 — 25
PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2019/PA.Botg7nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, Nik, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXXXXXXX, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diJalan Gelatik Komplek BTN PKT RT. 13 No.Y9Kelurahan Belimbing Kecamatan Bontang BaratKota Bontang Proinsi Kalimantan Timur., sebagaiPemohon";melawanTERMOHON
9 — 3
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanTanggungharjo, Kabupaten Grobogan, Proinsi Jawa Tengah Nomor KANtanggal 4 Februari 2005, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Putusan Nomor 1158/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 3 dari 11 HalamanBahwa selain bukti surat, Penggugat telan mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
15 — 18
Tergugat.Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan eterangantambahan sebagi berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di bawah tangan padatahun 1987, di Kampung Bone Oke, Kecamatan La Kudu, Kabupaten LaKudo, Kota BauBau, Proinsi
12 — 8
Put No.128/Pdt.G/2020/PA.Dps17 Maret 2020 dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermaterai cukup yang oleh ketua majelis diberi kode P.2;= Dua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksiandipersidangan sebagai berikut:Saksi kesatu:SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Batuyang Gang Walet nomor 4, Kelurahan BatubulanKangin, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Proinsi Bali; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohon
37 — 18
Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK.3127405610187xxxx, tanggal 27122013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tangerang Selatan, Proinsi Banten. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P.1;2.
18 — 17
Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: 1115070112820001, atas namaHarlin Hadi, tanggal 09 November 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Nagan Raya, bukti P1;Fotokopi Akta Nikah Nomor: 379/27/X/2007, atas nama Pemohon binFulan dan Termohon binti Fulan, tanggal 20 Oktober 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan BatangHari Nuban Kabupaten Lampung Timur Proinsi Lampung, bukti P2.B.
12 — 7
Bhuana Asri, Desa Tegal Kerta, KecamatanDenpasar Denpasar, Kota Denpasar, Proinsi Bali;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalah adikPemohon;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaimanalayaknya suami isteri dirumah di Denpasar dan telah dikaruniai 2 orang anakdan anak tersebut ikut orang tua Termohon di Dampit Malang; Bahwa awal rumah tangganya rukun dan harmonis, namun akhirakhir inisering diwarnai perselisihnan
14 — 2
Fotokopi Surat Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor823.4/Kep.744.B/Peg/2008, tanggal 15 Agustus 2008, tentang KenaikanPangkat Pegawai Negeri Sipil Daerah atas nama Yayan Sofyan yangdikeluarkan oleh Seketariat Daerah Pemerintah Proinsi Jawa Barat. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, bukti P5;6. Fotokopi Kartu Pegawai Negeri Sipil Republik Indonesiaatas nama Yayan Sofyan NIP 131722683 No.
15 — 2
PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di Kota Padang,Proinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Desparika Metra.