Pdt.G/2011/PNJkt.Sel.konsekwensi buruk yang diderita penggugat berpengaruh sangat besardalam kehidupan Penggugat, sehingga adalah sangat layak apabila ParaTergugat dihukum untuk :1 Memberikan ganti rugi immateril sebesar Rp 17.500.000.000, (tujuhbelas miiyar iima ratus juta rupiah ) secara tanggung renteng, yang dibayarseketika dan sekaligus lunas .2 Menyatakan permohonan maaf kepada Penggugat melalui :Harian Kompas, Harian Media Indonesia, Harian Bisnis Indonesia, harian SuaraPembaruan dan Harian Republika

padahari yang berbeda secara berturutturut, dengan menggunakan redaksi kalimatpernyataan permohonan maaf dari Penggugat ;Majalah Golf Digest dan Majalah Golf Asia masingmasing 1 ( satu ) haiamanpenuh pada hari yang berbeda secara berturut turut, dengan menggunakanredaksi kalimat pernyataan permohan maaf dari Penggugat :Mengadakan dan melaksanakan konperensi pers sedikitnya di hadapan 5 ( lima )peliput dari Harian Kompas, Harian Media Indonesia, Harian Bisnis Indonesia,Harian Suara Pembaruan dan Harian Republika

Jkt.Sei.Menyatakan permohonan maaf kepada Penggugat melalui : Harian Kompas,Harian Media Indonesia, Harian Bisnis Indonesia, Harian Suara Pembaruan danHarian Republika, masingmasing ( satu ) halaman penuh pada hari yangberbeda secara berturutturut, dengan menggunakan redaksi kalimat pernyataanpermohonan maaf dari Penggugat ;Menyatakan permohonan maaf Majalah Golf Digest dan Majalah Golf Asiamasingmasing ( satu ) halaman penuh pada hari yang berbeda secaraberturutturut, dengan menggunakan redaksi

kalimat pernyataan permohonanmaaf dari Penggugat ;Mengadakan dan melaksanakan konperensi pers sedikitnya di hadapan 5 (lima)peliput dari Harian Kompas, Harian Media Indonesia, Harian Bisnis Indonesia,Harian Suara Pembaruan dan Harian Republika serta 5 ( lima) mediaelektronik, yaitu : Trans TV, RCTI, SCTI, SCTV, ANTV dan TPI, untukmembacakan keterangan pers yang redaksi kaiimatnya disiapkan olehPenggugat.5 Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II untuk memberikan gantirugi materil berupa

mengasuh dan mendidik anak), maka menjadikewajiban ayah untuk mengasuh;Dan sebagaimana fakta bahwa anak tersebut sejak bercerai berada dalamasuhan TERGUGAT, seperti disekolahkan di SD ISLAM yang nota benediutamakan pendidikan keagamaan disamping pendidikan keterampilanlainnya ;Bahwa, kelakuan PENGGUGAT selama dalam pernikahan denganTERGUGATdimana PENGGUGAT telah berbohong dalam hal ini, bahwaanak hasil pernikahan yang bernama ANAK I, lahir di Bandung, padahalanak tersebut lahir di Sumperk 640 Ceska Republika

;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat mengakui secara tegassebagian dalildalil gugatan Penggugat tentang telah terjadinya ikatanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, dan telah terjadi perceraian,dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK , lahir tanggal 22 Agustus 2005, sedangkan halhal yangsecara tegas ditolak atau disanggah oleh Tergugat adalah sebagai berikut:e Bahwa ANAK I, tidak dilahirkan di Bandung melainkan lahir di Sumperk640Ceska Republika

Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti (P.2) harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah terikat dalamperkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa bukti (P.3A, B, C, D) merupakan bukti autentikkelahiran anak Penggugat dan Tergugat, karenanya harus dinyatakan terbuktibahwa dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dilahirkan seorang anakyang bernama ANAK yang lahir pada tanggal 22 Agustus 2005 di SumperkCeska Republika

GugatanRekonvensi ini Penggugat Rekonvensi menentukan nilai sebesarRp200.000.000.000,00 (dua ratus miliar rupiah) dan pemulihan namabaik dan kehormatan Penggugat Rekonvensi dengan jalan mengajukanpermohonaan maaf yang disiarkan melalui media cetak selama 3 (tiga)kali penerbitan serta media elektronik selama 3 (tiga) kali penayangansecara berturutturut antara lain:Media Elektronik:RCTI, SCTV, ANTEVE, INDOSIAR, METRO TV, TRANS TV, TV ONE;TRANS 7, TPI dan TVRIMedia Cetak:Kompas, Koran Tempo, Media Indonesia, Republika

I imbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikA Nomor 44.K/AG/1998 tanggal 19 Februari 1999 ditemukan suatu kaidahin yang berbunyi bahwa bilamana antara suami telah terbukti dalambersengketa sebagai suami istri, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Desember tahun 2012 TergugatHalaman 7 dari 15 halamantelah pergi meninggalkan Penggugat hingga Penggugat mendaftarkanperkaranya telah berlangsung selama 01 tahun 01 bulan namun sampaisekarang tidak pernah pulang kumpul bersama Penggugat, dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, telahmembiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat dan Penggugat tidakridla atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut serta sekarang alamatdan tempat. tinggal Tergugat tidak diketahui di wilayah Republika

persyaratanadministrasi pasangan SAMASAMABahwa selanjutnya pasangan calon menyampaikan pesandan kesan ; Bahwa yang mendaftar pada waktu itu hanya pasanganBahwa setelah itu rombongan pulang ke posko, makanmakan sebagai tanda rasa syukur lolos verifikasi;Bahwa ada penjelasan dari KPU sehubungan dengankekurangan persyaratan administrasi dan bukan masalahkekurangan parpol pendukung; Bahwa pada waktu itu PKPB tidak ikut mendaftar karenaketuanya sedang status tersangka dalam rutan Praya;39Bahwa partai Republika

Bahwa pada waktu mendaftar partai Republika tidakikut karena sakit. Bahwa sebelum menjadi partai pendukung adaperjanjian secara lisan dengan pasangan SAMASAMAberbentuk uang yaitu kalau pasangan calon menangakan diberikan dana operasional partai dan uang itusudah diterima. Bahwa tidak ada perjanjian secara tertulis kalausalah satu parpol wanprestasi Bahwa saksi tidak ingat berapa lama mendaftar dikantor KPU tetapi tidak ada parpol lain yangmendaftar selain pasangan SAMA3. Saksi L. ABD.

PDG. 14/04/2018 20 beli gula kopi teh kantor 100.000 868.463.01213/04/2018 1 beli minuman lemburlaporan BKU jan s/d Maret 32.000 868.431.01217/04/2018 22 bayar koran republika april2018 160.000 868.271.01217/04/2018 Lomba pertunjukan Sen23 dan Religi MTQ di SMKN 1Guntal 6.425.000 861.846.01221/04/2018 A duplicate kunci ruangbendahara 10.000 861.836.01216/04/2018 Home visit ortu. siswa25 meninggal ke alahanpanjang 250.000 861.586.01202/05/2018) 26 Bayar koran republika 160.000 861.426.01203/05/2018

Arisman 1.500.000 237.717.01215/08/2018 195 Lomba Solosong di Belibis 1.500.000 236.217.01215/08/2018 196 Konsumsi pelatihanpersiapan Pawai 650.000 235.567.01216/08/2018 197 Beli Megaphone 550.000 235.017.01217/08/2018198 pawai dan es batu 407.000 234.610.012199 Koran Republika 160.000 234.450.012200 Bon an. Anggie 500.000 233.950.012201 Bon an. Syinta 500.000 233.450.012202 Bon an.

untukbulan juni 160.000 520.395.01287 Bayar koran republika untuk 160.000 520.235.012 Him 39 dari 199 Him.

/04/2018 19 beli sendal tangkelek untuktoilet kantor 100.000 868.563.01214/04/2018 20 beli gula kopi teh kantor 100.000 868.463.01213/04/2018 21 beli minuman lembur laporanBKU jan s/d Maret 32.000 868.431.01217/04/2018 22 bayar koran republika april2018 160.000 868.271.01217/04/2018 23 Lomba pertunjukan Seni danReligi MTQ di SMKN 1 Guntal 6.425.000 861.846.012 Him 90 dari 199 Him.

untukbulan juni 160.000 520.395.01287 Bayar koran republika untukbulan juli 18 160.000 520.235.01288 iBeli Kokarde untuk siswa 20.000 520.215.012 Him 92 dari 199 Him.

Bahwa mengingat besarnya kerugian yang diderita Penggugat dalamRekonvensi sebagai akibat langsung dari perobuatan Tergugat dalamRekonvensi yang melawan hukum tersebut, maka cukup beralasan hukumdan sesuai rasa keadilan apabila Tergugat dalam Rekonvensi juga dihukumuntuk membuat dan memasang iklan pengumuman permohonan maafkepada Penggugat dalam Rekonvensi pada harian umum, yaitu surat kabarharian Media Indonesia, Republika, Kompas, Banjarmasin Post, dan MetroRadar selama 7 (tujuh) hari berturutturut

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat dalam Rekonvensi sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) untuk setiap harinya apabila Tergugat dalam Rekonvensiingkar/lalai dalam melaksanakan putusan yang berkekuatan hukum tetapdalam perkara ini untuk disetor ke Kas Negara;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membuat dan memasangiklan pengumuman permohonan maaf kepada Penggugat dalam Rekonvensipada harian umum, yaitu surat kabar harian Media Indonesia, Republika

Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonvensi semulaPenggugat Konvensi untuk meminta maaf secara langsung melaluitelevisi (RCTI, SCTV, METRO TV, GLOBAL TV dan TV ONE) dan mediacetak (KOMPAS, KORAN TEMPO, REPUBLIKA dan SUARAPEMBAHARUAN) masingmasing selama 7 hari secara berturutturut;11.

Surat Pernyataan yang bersangkutan mantan narapidana danbukti surat kabar yang memuat pernyataan, telah dilengkapi dengan buktiSurat Kabar/Koran Republika tanggal 04 Mei 2013, telah disampaikanbersamaan dengan pengiriman berkas dan persyaratannya ; No. 19. Surat Keterangan Catatan Kepolisian bukan pelaku kejahatanberulangulang, telah dilengkapi oleh Penggugat dengan SuratKeterangan Catatan Kepolisian (SKCK) Polda Jawa Timur ; No. 23.

Pemberitahuan/Pengumuman Surat Kabar Republika tanggal 04 Mei2013, tentang putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia diJakarta No.262K/Pid.Sus/2007, tanggal 27 Pebruari 2008, dihukum diPenjara LP Sidoarjo dan dibebaskan karena pidananya telah habisdijalankan;3. Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) Nomor. SKCK/Yanmas/11478/V/2013/Ditintelkam, tanggal 15 Mei 2013;29. Bahwa, dengan demikian H.

masyarakat dan hukum padahal perbuatantersebut jelasjelas telah melanggar berbagai norma yang ada di negaraIndonesia ini baik norma agama, dan normanorma yang hidupdimasyarakat maupun norma hukum;Maka demi mengembalikan harga diri dan kehormatan Para, PenggugatRekonvensi yang telah dirusak oleh ParaTergugat Rekonvensi dimatakeluarga, rekan bisnis,konsumen,sertamasyarakat, maka Para TergugatRekonvensi harus meminta maaf kepada Para Penggugat Rekonvensi yangdimuat di harian"Kompas,Media Indonesi, Republika

Putusan Nomor 1918 K/Pdt/2012meminta maaf kepada Penggugat Rekonvensi yang dimuat diharian"Kompas, Media Indonesia, Republika, Suara Pembaharuan" denganukuran 15 x 20 em, serta dalam media elektronik "RCTI, SCTV, MetroTV, Trans TV, TVRI" selambatlambatnya dalam waktu 7 (tujuh) hari,terhitung sejak putusan ini diucapkan;7.

Rajalu yang beralamat di Kawasan INdustri Jababeka I Jalan Jababeka VI Nomor 6 D Cikarang Bekasi, Jawa Barat Nomor 17/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst, Demi Hukum Berakhir,

Nomor 868 PK/Pdt/2017dalam Rekonvensi pada harian umum yaitu surat kabar harian KOMPAS,MEDIA INDONESIA, dan REPUBLIKA selama 7 hari berturutturut;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan lebih dahulu (u/tvoerbaar bij voorraad) meskipun ada verzet,banding maupun kasasi;8.

Untuk ituPenggugat berhak menuntut Tergugat dan Tergugat Il untuk dihukummengumumkan dalam media massa harian Kompas, harian Republika danharian Pos Kota 3 (tiga) kali edisi berturut turut dengan ukuran %(seperempat) halaman sesuai dengan ukuran besar halaman masing masing media massa tersebut, yang isinya pernyataan maaf kepadaPenggugat Drs. H.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengumumkan dalam media6.massa harian Kompas, harian Republika dan harian Pos Kota 3(tiga) kaliedisi berturut turut ukuran % (seperempat) dari ukuran halaman masing masing media tersebut, dengan menyatakan meminta maaf kepadaPenggugat Drs. H.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 15 ayat (4) UndangUndang Nomor.37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (Selanjutnya disebut UU Kepailitan), TERMOHON KEBERATAN telahmengumumkan Putusan tersebut dalam surat kabar Harian Republika dan WartaKota edisi hari Senin, tanggal 08 April 2019 serta mendaftarkannya dalam BeritaAcara Negara Republik Indonesia;Hal. 17 dari 37 Hal.

Bahwa selanjutnya Hakim Pengawas telah membuat Penetapan Nomor102/PDT.SUSPKPU/2018/PN.NIAGA.JKT.PST., tertanggal 4 April 2019 yangmenyebutkan :a.Memerintahkan Tim Kurator PT Sumber Electrindo Makmur(Dalam Pailit) untuk mengumumkan Putusan Pailit PT Sumber ElectrindoMakmur (Dalam Pailit) sebagaimana perkara No. 102/Pdt.SusPKPU/2018/PN.NIAGA.JKT.PST., tanggal28 Maret 2019 danmendaftarkannya dalam Berita Negara Republik Indonesia.Menunjuk surat kabar harian : REPUBLIKA; dan WARTA KOTA;Sebagai tempat

Bahwa hal ini membuktikan AsliT2 102/PDT.SUS Pengadilan Niaga pada PengadilanPKPU/2018/PN.NIAGA.JKT.PST., Negeri Jakarta Pusat melaluitanggal 4 April 2019 Hakim Pengawas telahmenetapkan jadwal Batas AkhirPengajuan Tagihan serta JadwalPencocokan Piutang dan VerifikasiPajak PT Sumber ElectrindoMakmur (Dalam Pailit)Bukti Pengumuman Koran PT Sumber Bahwa hal ini membuktikan AsliT3 Electrindo Makmur (Dalam Pailit) di; TERMOHON KEBERATAN telahHarian Republika pada hari Senin,8 mengumumkan Putusan PTApril

Kediri dan telah dikaruniai duaorang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat ;@ Bahwa saksi mengetahui sejak awal tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi;eBahwa saksi mengetahui sejak akhir tahun 2009 Tergugat pergi pamitkerja ke Malaysia namun sampai sekarang kurang lebih selama 4 tahunTergugat tidak pernah pulang, tidak bisa dihubungi dan tidak kirim kabarserta alamatnya tidak jelas di dalam maupun di luar wilayah RepublikA

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membuatdan memasang iklan pengumuman permohonan maaf kepada Penggugatdalam Rekonvensi pada harian umum yaitu surat kabar harian KOMPAS,MEDIA INDONESIA, dan REPUBLIKA selama 7 hari berturutturut;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan lebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada verzet,banding maupun kasasi;8.

tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondengan didampingi kuasanya telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa IWAN SUHAIMI bin MUHDIN telah dipanggil dengancara diumumkan melalui Surat Kabar Republika

uang), namun untuk membatasi nilai tersebut, Penggugatmenganggap nilai Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) sebagai nilai yangsesuai dan pantas;30.Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang telah melanggar hukum31dan tidak ingin menyelesaikan permasalahan ini secara kekeluargaan telahmenimbulkan kerugian dan membuat luka hati Penggugat untuk ituPenggugat mohon agar Tergugat dan Tergugat II dihukum pula untukmeminta maaf secara terbuka dl surat kabar ibukota yaitu Kompas, BisnisIndonesia dan Republika

renteng untukmembayar kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat seluruhnyasebesar Rp1.097.325.268,00 (satu miliar sembilan puluh tujuh juta tiga ratusdua puluh lima ribu duaratus enam puluh delapan rupiah) dan kerugianimmaterill sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan pajakditanggung sepenuhnya oleh Tergugat dan Tergugat II;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk meminta maaf secara terbukakepada Penggugat di 3 (tiga) media surat kabar ibukota yaitu Kompas,Media Indonesia dan Republika

,yang telah memerintahkan kepada Termohon untuk mengumumkandalam dua surat kabar yaitu Surat Kabar Harian Republika dan SuratKabar Harian Tribun Timur tertanggal 19 November 2014;Menimbang, bahwa Termohon juga telah membuat pengumuman dalamberita Koran perihal Rapat Kreditur Lanjutan pada dua surat kabar harianyaitu Surat Kabar Republika dan Surat Kabar Tribun Timur tertanggal 29November 2014;Bahwa walaupun pada faktanya dalam perkara ini bahwa TermohonKasasi (dahulu Termohon) telah mengumumkan 4