Ditemukan 508 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 425/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
pertengkaran;"Salah, karena selama itu rumah tangga kami tidak mengalami perselisihan ataupertengkaran dalam rumah tangga"4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, atara lain Tergugat tidak mau bekerja, sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan hidup keluarga dan untuk mencukupi kebutuhan keluarga Penggugatharus bekerja sendiri dengan merantau ke Luar Negeri;"Salah, pada waktu itu sebenarnya yang mau berangkat mencari pekerjaan sayaatau Tergugat, tapi Penggugat selalui
Register : 03-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Penggugat adalah pihak yang patut dan berkepentinganuntuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelismenilai bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karenadalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, yangpuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahsejak 4 bulan yang lalu dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya karena selalui
Register : 05-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1072/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 17 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
Pemohon bekerja sebagaiseorang buruh harian lepas dan menurut keterangannya,Pemohon sudah memberikan seluruh ' penghasilannya kepadaTermohon, tetapi Termohon selalui merasakurang; Bahwa saksi sudah sering menasihati Pemohon agar bersabarmenunggu kedatangan Termohon namun~ tidak berhasil;Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaanataupun tanggapan; Menimbang bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu apapun,
Register : 03-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikarunia sat orang anak bernama Peralagata, umur 02 tahun sekarangdalam asuhan Pemohon.5, Bahwa sejak pernikahan sampai Termohon berangkat ke SaudiArabia rumah tangga Pemohon dan Termohon selalui diwarnai denganpertengkaran dan percekcokan teruS menerus yang tidak membawaketentaraman lahir bathin bagi Pemohon yang disebabkan antara lain :a. Bahwa Termohon selalu minta cerai kepada Pemohon tanpa adaalasan yang jelasb.
Register : 21-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 281/Pid.B/2019/PN BTA Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.MASNUR SITINJAK Binti M SITINJAK
2.ROSLINCE BR SITINJAK Binti M. SITINJAK
31 — 7
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.MASNUR SITINJAK Binti M SITINJAK
2.ROSLINCE BR SITINJAK Binti M. SITINJAK
31 — 7
tidak ditanda tangani> Bahwa Pada BAP di point 9 dibenarkan oleh terdakwa> Tidak ada pengeroyokan karena pada saat itu korban mengamuk sambilmelempari rumah kemudian kami bertiga menarik korban agar masuk kedalam rumahuntuk menyadarkan korban supaya sadar dari kesurupan, karena menurut adat kamiapabila ada yang kesurupan harus dilangkahi sebanyak 7 (tujuh) kali dan air yangdisiramkan kekorban diambil dari kaamr mandi> Bahwa Benar Terdakwa dan sdr Roslince mengangkat korban> Bahwa Terdakwa memang selalui
Register : 24-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Selama dalam perkawinan, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon selalui diwarnai dengan pertengkaranpertengkaran, hal manadisebabkan Termohon tidak pernah merasa puasa dengan penghasilanPemohon sebagai tukang service jam, Termohon selalu marah kepadaPemohon, dan jka Termohon marah selalu bersikap kasar kepada Pemohon4. bahwa pada tahun 2005, Orang tua Termohon pindah ke jawa, sehinggaRumah di Tinggimae tingal Pemohon dan Termohon beserta anak anaknyayang menempatinya, namun selama itu Pemohon
Register : 06-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 792/Pdt.G/2020/PA.ME Tanggal 20 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah saksi dan satu rumah dengan saksi; Bahwa pada awalnya, kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun setelah 3 bulan pernikahan, sudahtidak harmonis lagi; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga tersebut disebabkankarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat sepengetahuan saksi adalah karena Tergugat jarang pulang kerumah dan setiap pulang selalui
Register : 19-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 823/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 16 Nopember 2011 — Pemohon V Termohon
9 — 1
9 — 1
bernama ANAK P DAN T, lahir di Pontianak Tanggal 14 Juni2008, anak tersebut saat ini tinggal bersama Pemohon ;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun 1 tahun terakhir sudah tidak ada kecocokan dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohon sulit diatur,Termohon sering pergi tanpa ijin Pemohon tanpa alasan yang jelas, jika dinasehatiselalu membantah jika ada permasalahan selalui
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0017/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Tergugat egois selalui mau menang sendiri dan tidak maumendengarkan masukan dari Penggugat.c. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat5. Puncaknya perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada 26Agustus 2018 disebabkan Tergugat malas bekerja dan saat diingatkantergugat marah hingga terjadi keributan yang menyebabkan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal. Penggugat masih tinggal sebagaimanaalamat pengugat tersebut di atas.
Register : 16-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1727/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 17 September 2012 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat merasa keberatan atas sikap keluarga penggugat dimanakeluarga tergugat selalui ikut campur dalam masalah rumah tanggapenggugat dan tergugat.e. Tergugat sudah menjatuhkan talak kepada penggugat.f. Tergugat jika terjadi perselisihan sering berkatakata kasar kepadapenggugat yang menyakitkan hati, sehingga penggugat sudah merasatidak nyaman untuk hidup berkeluarga dengan tergugat.6.
Register : 19-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2085/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 9 Januari 2013 —
10 — 0
10 — 0
Tergugat setiap mempunyai penghasilan selalui untuk berjudi dan tidakpernah memmberi nafkah kepada Penggugat sehingga tidak mempunyaitanggungjawab terhadap keluarga dan setiap diperingatkan Tergugatmalah marah marah lalu memukul Penggugat;7.10.11.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada 2Februari 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 9 bulan hingga sekarang.
Putus : 18-01-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 506 / Pid.B / 2011 / PN.JMB Tanggal 18 Januari 2012 — terdakwa SUHERMANTO Bin SUJAJI
24 — 3
24 — 3
sambilmeminta uang lagi Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwa membawaberkasnya lagi untuk disetempel di Pengadilan Agama Jombang, namun setelah ituterdakwa tidak pernah datang lagi dan tidak pernah memberi kabar dan bahwa berkassaksi HENI melaporkan perbutana tterdakwa ke Kekepolisian =;Bahwa setahu saksi terdakwa sering datang kerumah menemuhi HENI anak saksi, danmengaku sebagai Jaksa di Surabay dan mengaku dapat membantu mempercepatproses cerai anaknya ;Bahwa terdakwa jika datang selalui
Register : 03-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 558/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat bersifat temperamen dan apabila marah seringkali menyakiti badanjasmani Penggugat yakni memukul anggota badan Penggugat dan bahkanTergugat serringkali mengucapkan katakata kasar yang sangat menyakitihati Penggugat4.3. orang tua Tergugat selalui mencampuri setiap urusan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat ;5.
Register : 03-10-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 384/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 2
tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah GugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah membaca dan sudah mengerti isigugatan Penggugat, dan benar isi gugatan Penggugatpada poin 1, 2 dan 3 ; Bahwa tidak benar Tergugat malas bekerja, yang benarpekerjaannya yang kadang tidak ada, dan kalau adapekerjaan Tergugat selalui
Register : 24-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1693/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan No. 0001Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tetapi sejak bulanOktober 2012 rumah tangga Penggugat selalui diwarnai perselisinan danpertengkaran terus menerus;Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat malas untuk bekerja;Ya, saya sering melihat langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat danpenggugat juga selalu bercerita kepada saya setiap kali terjadipertengkaran
Register : 27-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0800/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 5 Oktober 2016 —
8 — 0
8 — 0
Jika setiap permasalahan selalui diringi denganpertengkaran dibarengi dengan kekerasan yaitu pemukulan menjadikan trauma bahkanorang tua yang melihatnyapun akan menjadi tidak suka lagi terhadap menantunya haltersebut yang telah menjadikan retaknya hubungan antara Penggugat dan Tergugattermasuk juga dengan keluarga Penggugat, yang akhirnya Tergugat pergi untuk pulangke rumah orang tuanya pada bulan Maret 2016 dan sejak saat itu telah terjadi pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat.
Register : 16-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2416/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis telah berupayamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat , akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan alasanrumah tangganya sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penrgugat dan Tergugat selalui
Register : 16-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2416/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis telah berupayamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat , akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan alasanrumah tangganya sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penrgugat dan Tergugat selalui
Register : 22-12-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 984/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin dapat dipertahankan lagi karena dalam kehidupan seharihari di2rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalui diwarnai denganperselisihan, puncaknya sejak bulan April 2017 tergugat pergimeninggalkan rumah penggugat yang menjadi kediaman bersama.8.
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 306/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 17
39 — 17
bulan Oktober 2020Termohon jarang pulang ke rumah bersama;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 171/53/X/2006, tanggal 25 Mei 2006 (P.1), dan Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon (P.2), serta dua orang saksi bernamaMARATU SOLEKAH binti SAMSURI dan SAKSI 2 yang telah menerangkanpada pokoknya bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada awal tahun2006, Pemohon mau menceraikan Termohon karena Termohon selalui