Ditemukan 300 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seritifikat sertifikat sertifikkat sertipikat sertifkiat serttifikat sertiffikat sertifiikat sertipfikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 PK/PDT/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — Ny. FREDERIKA, DKK VS 1. ANGLING WIJAYA, DKK
81 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • an(dua ribu enam ratus enam puluh sembilan meter persegi) terletak di JalanJendral Sudirman Yogyakarta, Kelurahan Gowongan, Kecamatan Jetis, KotaYogyakarta, dengan konsekuensi seluruh peralinan hak atas objek tanahpekarangan sengketa yang telah terjadi adalah tidak berkekuatan hukumdengan segala akibatnya, termasuk Sertiifikat Hak Guna Bangunan yangterbit kemudian adalah batal demi hukum:;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan peninjauan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 05-03-2008 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 44/PDT.G/2007/PN.TK
Tanggal 5 Maret 2008 — WIHARJA TANATA, MELAWAN 1.INDRA UTAMA Alias Liaw Yong Seng 2. KARTONO SALIM 3. KUSNAIDI SAPUTRA 4. DWI FITRI INDRA 5.TARMIZI TANJUNGAN 6.ANDREW RUSLI
90 — 11
  • sebagaimana dalam jawabannya dalam tergugat telahmengajukan Eksepsi sebagai berikut :Bahwa Menurut hemat Tergugat Gugatan Penggugat kurang Pihak, sebabpenggugat tidak mengikutsertakan pihak lain yang juga mempunyai kepentingan secarahukum terhadap apa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara imi, yaitu pihak15NOTARIS / Pejabat Pembuat Akta tanah (PPAT) dan pihak Badan PertahananNasional (BPN) Kota Bandar Lampung yang telah membuat suatu. produk Hukumberupa perjanjian dan Akta jual beli serta penerbitan Sertiifikat
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Mtr
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat:
PT. BPR MITRA HARMONI MATARAM diwakili oleh NYOMAN DEDY INDRA PERMANA, Amd
Tergugat:
1.Nana Lia Noviana
2.Ardi
35 — 26
  • Tergugat telah sejumlah uang pinjaman yang diserahkan Penggugat,Manurut penilaian Hakim Surat tersebut menjelaskan adanya adanyapenerimaan hutang dan telah diakui oleh pihak Para Tergugat, maka menurutHakim bukti surat P2 tersebut dapat dijadikan sebagai permualaanpembuktian tertulis (begin van bewijs bij geschrifte);Menimbang, bahwa, bukti surat yang diberi tanda bukti P4 merupakanSertifikat Hak Milik sebagai Jaminan hutang, jika dicermati Bukti surat tersebutmenerangkan adanya jaminan berupa sertiifikat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-04-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 785/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 6 April 2015 — DAVID MUSSRY melawan JOSEPH ELIAS SAYERS Dkk
49 — 137
  • Akantetapi tanpa alas dan dasar hukum yang jelas, TergugatIl mengajukan permohonanperubahan alas hak atas objek sengketa kepada TergugatVII menjadi atas nama Tergugatlldimana kemudian TergugatVIl menerbitkan Sertiifikat Hak Guna Bangunan No.875/Kelurahan Embong Kaliasin atas nama Tergugatll.Penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunanterhadap objek sengketa menjadi atas nama Tergugatll sebagaimana dilakukan olehTergugatVII jelas merupakan perbuatan melawan hukum, sebab sebelum mengabulkanpermohonan Hak
Pengadilan PA PRAYA Perdata Pembagian Harta
Register : 11-01-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA PRAYA Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 31 Agustus 2021 — - SAEBAH binti SAMSUDIN
233 — 208
  • Tanah Sawah seluas 12.760 M2 sertiifikat hak milik atas nama Haji Muh Awaluddin tertanggal 10 September 2002 yang terletak di Selusuh, Desa Mas - Mas Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah yang dibeli di Dairi pada tahun 1978 dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah Bapak Sidin ;Sebelah Selatan : Sawah Inaq Suki dan Haji Hamdi Sebelah Timur : Jalan ke Ranggalawe;Sebelah Barat : Parit ;2.2.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 129/PDT/2018/PT MND
Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Tergugat I : PHILIP ADRIAAN SUMAMPOUW Diwakili Oleh : CAROLINA AMELIA TANGKUDUNG,SH
Terbanding/Penggugat : MARIA MAGDALENA DUMAIS
Turut Terbanding/Tergugat III : JEMMY SUMAMPOUW
Turut Terbanding/Tergugat IV : JENNIFER SUMAMPOUW
Turut Terbanding/Tergugat II : MAGDLENA JUNE EMILY SUMAMPOUW
60 — 20
  • maupun Tergugat / Pembanding dengantegas menyatakan Bahwa Joseph Marten Dumais / orangPenggugat meninggal dunia pada Tahun 1980 diatas tanahsengketa tersebut (masih dalam penguasaan Penggugat) .Sehingga dengan demikian terbantah sudah alasan dan buktiTergugat / Pembanding yang tidak benar menyatakanberdasarkan bukti TI, Il, Ill, IV4 sehingga telah menguasai secarade Facto dan de Jure terhadap tanah sengketa, sedangkanSertifikat Tanah yang ditunjukkan Tergugat pada saksi waktupengurusan didesa adalah sertiifikat
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-01-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 22_PDT.G_2014_PN. Tmk
Tanggal 14 Januari 2015 — Hj. ROHANAH vs H. NANGGONG DKK
71 — 27
  • tahun2009 (bukti T.1a) ;bahwa penguasaan atas obyek perkara a quo oleh para Tergugat atasdasar Wakaf itu terjadi/dilakukan tanpa sepengetahuan Penggugat ;Dalil / alasan utama para Tergugat menyatakan, tanah tersebutmerupakan tanah hak milik Tergugat (Haji ANDI NANGGONG) yangtelah diwakafkan kepada WNadzir khususnya demi tujuankesejahteraan masjid bersama umat ;Dengan demikian, Para Tergugat telah menguasai dan menempatitanah (obyek sengketa) tersebut, berdasarkan bukti alas hak milikTergugat1 berupa : Sertiifikat
    yang ternyata telahmelampaui dan menguasai sebagian dari tanah (obyek) sengketa hakmilik Penggugat sesuai Sertifikat bukti HM Nomor 184 (bukti P.1), sehinggadari situlah timbulnya klaim hak oleh masingmasing bahwa tanahterperkara adalah tanah hak miliknya yang diperoleh dengan cara yangBahwa ternyata kepemilikan Penggugat atas Tanah (obyek)sengketa berdasarkan Jualbeli hak atas obyek berupa Sertiifikat HMNomor 184 (bukti P.1) tersebut, selain telah didukung dan dikuatkandengan keterangan SaksiSaksi
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
FENDY
Tergugat:
1.ALBERT PARIS PASARIBU
2.DEBORA HUTAPEA
154 — 77
  • Point 1 gugatannya menyebutkan antara lain :Tergugat telah mengadakan perikatan jual beli sebidang tanah seluas510 m2 berikut bangunan beserta segala sesuatu yang berada diatasnyaterletak di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramat Jati Kota JakartaTimur Provinsi DKI Jakarta dst......Bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut tidak jelas dan kabur, sebabtidak menyebutkan dengan jelas batabatas dari obyek sengketa, baikbatas sebelah timur, utara, barat maupun selatan, sementara didalamgambar situasi sertiifikat
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 22-11-2012 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN MANADO Nomor 414/PDT.G/2012/PN.MDO
Tanggal 21 April 2015 — - NONTJE LIUNSAMBE melawan FIEN KABENARAN, dkk
76 — 10
  • saksi lihat di sertifikat;Bahwa dulu ada panitia, tapi saksi tidak ingat kalau saksitermasuk di panitia;Bahwa hasilnya tidak tuntas yang no. 16 itu, tidak ditemukanbatasbatas tanah sesuai sertifikat no. 121 dan no. 17;Bahwa apabila belum terbit sertifikat, dan diketahui sudahmeninggal, maka diteruskan kepada ahli warisnya;Bahwa benar surat undangan itu, dan mereka hadir;Bahwa Penggugat duduki tanah sengketa tidak ada alas hak;Bahwa sejak tahun 1966 itu tanah Negara semua dan belumsempat dikeluarkan sertiifikat
    kuasai penggugat sejak tahun 1966,dan sekarang tanah itu sudah di eksekusi;Bahwa dulu perkara itu: antara Penggugat denganNICODEMUS KABENARAN, namun nomor perkaranya,saksi tidak tahu, dan yang sebagian di eksekusi;Bahwa penggugat ada berdiri rumah disitu sejak tahun1966;Bahwa tanah penggugat itu garapan orang tua saksiyang diberikan pada penggugat, dan tidak ada satuorang pun yang ada tanah disitu;Bahwa asal mula tanah TAN TJNG TO, eigendom 265,lalu jadi tanah Negara;Bahwa penggugat ada mengurus sertiifikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-10-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 PK/Pdt/201
Tanggal 26 Oktober 2010 — H. MAKMUR DG. TUTU, DKK ; Drs. ANTON OBEY, DKK
40 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.372 PK/Pdt/2010Bahwa dengan adanya Surat Ukur No.224 yang dibuat pada tahun1901 pada Sertiifikat Hak Guna Bangunan No.154 Tahun 1962dengan sendirinya Sertifikat Hak Guna Bangunan No.154 bataldemi hukum atau dianggap tidak pernah ada serta mengandungcacat hukum ; dengan demikian segala suratsurat, aktaakta,sertifikatsertifikat yang ada setelah terbitnya Hak Guna BangunanNo.154, Surat Ukur No.224 tahun 1901 adalah batal demi hukumseperti (bukti P.25) berupa Sertifikat Hak Milik No.20231, tertanggal31
    Ukur No.51 yang dibuat pada tahun 1900 jauhsebelum lahirnya UndangUndang No.5 Tahun 1960 (UndangUndang Pokok Agraria) ;Bahwa Surat Ukur No.51 yang dibuat pada tahun 1900 telahbertentangan dengan UndangUndang Pokok Agraria jugabertentangan dengan Peraturan Pemerintah No.10 Tahun 1961Tentang Pendaftaran Tanah Dalam Peraturan Pemerintah No.10Tahun 1961 telah mencabut semua peraturan Pendaftaran Tanahyang masih berlaku sebelumnya ;Bahwa dengan adanya Surat Ukur No.51 yang dibuat pada tahun1900 pada Sertiifikat
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Wanprestasi
Putus : 16-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 59/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 16 Oktober 2014 — NOER MOEHAMMAD Melawan 1. TOTOK PRIYANTONO 2. RETNO
52 — 8
  • Saksi kalau menanyakan sertiifikat hanya tanya secara tidak resmi kepada Teman yangada di BTN;.Untuk foto copi sertifikat yang ditunjukan Penggugat, belum. saksi cekkan.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 229/Pdt.G/2014/PN.SKT
Tanggal 6 Mei 2015 — 1. NYONYA MARGANI; 2. SUYANTO vs 1. BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT JONGKE; 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN 3.MENTERI KEUANGAN NEGARA RI cq. DEPARTEMEN KEUANGAN RI cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. KANTOR WILAYAH IX DJKN cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
106 — 35
  • kesimpulan,untuk dapat mengambil pelunasan hutang atas kredit yang telahdiberikan pihak kreditor dapat melalui cara langsung mengajukanpermohonan pelelangan umum kepada Kantor PelayananHalaman 18 dari 26 halaman Putusan No.229/Pdt.G/2014/PN.Skt10.11.Kekayaan Negara dan Lelang Negara ( pasal 6 ) atau memintapenetapan eksekusi ke Pengadilan ( pasal 14 ayat 2 )Bahwa perlu Tergugat II jelaskan bahwa berdasarkan datadatayang disampaikan oleh PT.Bank Danamon DSP Unit Jongke bahwasebidang tanah tersebut dalam Sertiifikat
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 02-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 45/PDT.Plw2013/PN. AB
Tanggal 1 Juli 2013 — 1.MOHDAR BAHA KAMARULLA, beralamat di Komplek Pilar Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru ; 2.MA’RUF SALAMPESSY, beralamat di Komplek Pilar Desa Namlea, K ecamatan Namlea, Kabupaten Buru ; 3.ABIDIN UMAGAPI, beralamat di Komplek Pilar Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru ; 4.HAMJA SALIM,Sag, beralamat di Komplek Pilar Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru ; 5.HUSEN ATTAMIMI, beralamat di Komplek Pilar Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru ; 6.SIFA ALATAS, beralamat di Komplek Pilar Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Namlea , selanjutnya disebut sebagai PARA PELAWAN ; MELAWAN 1. ABDUL RAJAK KABAU, anak dari almarhum Abdul Wahab Kabau, beralamat di Desa Namlea, Kampung Pohon Durian , Kecamatan Namlea Kabupaten Buru, selanjutnya disebut Terlawan I ; 2. HARIS KABAU, anak dari Almarhum Nasib Kabau, beralamat di Desa Namlea Kampung Pohon Durian, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Terlawan II ; 3. RANOK KABAU, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa Namlea Kampong Tengah ( bunga cengkeh), Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Terlawan III ; 4. IMRAN BEGA/PAWAH, anak dari Almarhum Kader Bega/Kader Pawah, beralamat di Desa Namlea Kompleks Pilar, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Terlawan IV ; 5. NUR BEGA, beralamat di Desa Namlea, Kompels Pilar, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Terlawan V ; 6. HASNI BEGA, anak dari Almarhum Hasan Bega, beralamat di Desa Namlea, Kompleks Pilar, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Terlawan VI ; 7. ABDUL RAHMAN TAN, anak dari Almarhum Aisah Bega, beralamat di Desa Namlea, Kompleks Pilar, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Terlawan VII ; 8. NENE BEGA, beralamat di Desa Namlea, Kompleks Pilar, Kecamatan Namlea, Kabuapten Buru, selanjutnya disebut sebagai Terlawan VIII ; 9. RAHMA BEGA, beralamat di Desa Namlea, Kompleks Pilar, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Terlawan IX ; 10.MUHAMAD KAUBOING, beralamat di Desa Namlea, Kacamatan Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut Terlawan X ; 11. ABDUL RAP KAUBOING, beralamat di Desa Namlea, Kampung Pohon Durian, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Terlawan XI ; 12. ONYONG KAUBOING, beralamat di Desa Namlea , Kompleks Pilar, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Terawan XII ; 13. MUSA KAUBOING, beralamat di Desa Ubung, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Terlawan XIII ; 14.MUHAMAD ALI KAU, beralamat di Desa Namlea, Kompleks Pilar, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Terlawan XIV ; 15.MADI KAU, anak dari Almarhum Moktar Kau, beralamat di Desa Namlea, Kompleks Pilar , Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Terlawan XV ; 16. ELY EDRIS KAU, beralamat di Desa Namlea, Kompleks Pilar, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai Terlawan XVI ;
81 — 32
  • Surat Keterangan Pelepasan Hak Tanah, tertanggal 11Desember 2001, ( tertanda Plw13) ;14.Sertiifikat Hak Milik No. 341, tertanggal 10 Pebruari 2004, ( tertandaPlw14) ;2515.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Perikanan
Putus : 05-05-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT AMBON Nomor 46/PID/2009/PT.AMBON
Tanggal 5 Mei 2009 — HARRY SIHITE Alias HARRY LEE GI JONG Alias LEE; KIM SU DONG Alias Kim
183 — 79
  • KARTIKA DEWI O01 adalah kapalyang sah dan masih berlaku, hal mana sesuai dengansurat bukti dokumen berupa Surat Laik Operasi (SLO)dari Pengawas Perikanan yang ditandatangani oleh DAUDLAPANSAMOUTTY di Tual tanggal 09 Agustus 2008 sertasurat yang dikeluarkan oleh Syahbandar Tual untukmendapatkan Sertiifikat Surat Ijin Berlayar (SIB)Nomor : 0534/09/B/2008 yang ditandatangani oleh ELISABAKARBESSY,AMd (Kepala Syahbandar Pelabuhan PerikananTual ) tanggal 09 Agustus2008 , 3 22 22 Bahwa, pertimbangan Hakim
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-01-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 101/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 5 Januari 2016 — MARISA VALERIA ETI dkk melawan INDENTIKA SOSIAWATI WIDYANTI dan BPN Sleman
75 — 36
  • Bahwa atas jawaban Tergugat munculah permasalahan terjadinyagugatan ini karena Penggugat tidak berniat untuk menjual asset tersebutsebagai harta satusatunya milik Penggugat dan asset tersebutrencananya akan dibangun untuk usaha kos exclusive, untuk ituPenggugat menjaminkan asset kepada bank niat baik Penggugat untukmengembalikan pinjaman uang tersebut kepada Tergugat denganmemasukan bank lainpun tidak bisa dan ditolak oleh Tergugat bahkanpihak Tergugat akan bersedia mengembalikan asset / sertiifikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3644 K/Pdt/2016
Tanggal 7 Maret 2017 — MUTROFIN AINI, DKK VS MUTIYAH, DKK
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ini BPNsehingga orang atau pihak yang merasa dirugikan atas dikeluarkannyaputusan TUN tersebut termasuk pembatalan sertifikat sebagai objeksengketa haruslah diajukan ke Peradilan Tata Usaha Negara, apakahpenerbitan sertifikat sebagai objek dari sengketa TUN tersebut dantindakan pejabat TUN dalam menerbitkan sertifikat melanggar undangundang apa tidak yang melibatkan Para Tergugat perlu dibuktikan didepan persidangan tata usaha negara kalau terbukti melanggarketentuan perundangan yang berlaku maka sertiifikat
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 29-10-2009 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 27-09-2012
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 14/G/2009/PTUN.Dps
Tanggal 1 April 2010 — PENGGUGAT:
- I WAYAN SUWINDRA;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG;
- PT. BANK MANDIRI ( Persero ) TBK
99 — 41
  • Bahwa Tergugat intervensi keberatan dengan tuntutan Penggugat yang menuntutpembatalan Sertifikat Hak Milik 3062/Desa Ungasan karena Sertiifikat Hak Miliktersebut merupakan jaminan hutang UD Tiga Karya Semesta kepada Tergugat Intervensi,dengan dibebani Hak Tanggungan, sebagaimana diatur dalam Undang Undang HakTanggungan sehingga penguasaan agunan oleh Tergugat Intervensi sah adanya ; 4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-02-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 110/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Nopember 2011 —
77 — 67
  • Cisarua, Kabupaten Bogor,sesuai sertiifikat Hak Milik No. 35, seluas : 4.820 M2, Surat Ukur No. 17260tahun 1988.Berdasarkan faktafakta Hukum yang diuraikan diatas, maka dengan ini Kami memohonkepada Bapak Ketua dan anggota Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,yang memeriksa Perkara ini agar berkenan untuk memutus Perkara ini sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah clan berharga Sita Jaminan yang dimohonkan untuk diletakkantersebut.Menyatakan Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-01-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3444 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Januari 2017 — 1. H. MANSYUR SODIQ alias MANSYUR SODIQ, DK. VS 1. Ny. SRI RIPTATI, DKK.
42 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa janji Tergugat untuk mengembalikan Sertiifikat Hak Milik atasnama Soeyanto yang seharusnya dikembalikan pada tanggal 13 Maret2013, ternyata hingga gugatan ini diajukan oleh Para Penggugat, ternyataSertifikat Hak Milik Nomor 394 atas nama Soeyanto belum jugadikembalikan oleh Tergugat kepada Para Penggugat;Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mengembalikan Sertifikat HakMilik Nomor 394 atas nama Soeyanto tersebut kepada Para Penggugatsetelah lewat dari tanggal 13 Maret 2013, dapat dikualifikasikan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-10-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1266/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I & TERGUGAT II
20 — 3
  • Mahmud selainmeninggalkan ahli waris tersebut diatas, juga meninggalkan harta berupa tanah dan sebidangrumah sebagai disebutkan dalan gugatan Penggugat, juga dibenarkan oleh Tergugat, lagi puladikuatkan lagi oleh Penggugat dengan fotocopy sertiifikat hak milik tanah atas nama R. Abdullah(bukti P 4) dan (bukti P 5);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta bahwa almarhum R. Abdullah bin R. H.