sebagai Wali bagi kedua anak kandungnya yang belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum yaitu Luh Komang Artamia Bina Nadi Rahayu, Perempuan, lahir di Denpasar tanggal 7 Agustus 2006 dan I Ketut Wiswa Mitra Bina Arthama, Laki-laki, lahir di Denapasar, tanggal 24 Januari 2008;

Hak Milik Nomor: 8704, Desa Tibubeneng, NIB 22.03-08.06.09634, dengan Surat Ukur Tgl. 26/07/2021, No. 09395/TIBUBENENG/2021, luas 365 M2 (tiga ratus enam puluh lima meter persegi) Atas Nama Ni Wayan Sukarmi dan Sertipfikat Hak Milik Nomor: 8377, Desa Tibubeneng, NIB 22.03-08.06.09285, dengan Surat Ukur Tgl. 13/12/2019, No. 09051/TIBUBENENG/2019, luas 600 M2 (enam ratus meter persegi) Atas Nama Ni Wayan Sukarmi yang terletak di Desa Tibubeneng, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali

Nomor65/1995, seluas 160 M2, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB)Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 170/Pdt.G/2018/PN Ptk17.18.14.01.04.02.04756 dan Surat Pemberiathuan Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) Nomor Pajak (NOP) 61.71.040.003.0130134.0 sudah tidakefektif lagi sebagai jaminan maka Penggugat mohon agar seluruh hartakekayaan milik Tergugat dan/atau Tergugat II yaitu rumah tinggal berikuthak atas tanahnya yang ditempati Tergugat dan Tergugat II terletak di JalanGusti Situt Machmud No. 83 B, Sertipfikat

Memerintahkan rumah tinggal berikut hak atas tanahnya yang ditempatiTergugat dan Tergugat II terletak di Jalan Gusti Situt Machmud No. 83 B,Sertipfikat Hak Milik (SHM) No. 527/SIANTAN TENGAH diatas sebidangtanah sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 27 Juli 1991Nomor 2738/1991 seluas 98 M2, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah(NIB) 14.01.04.02.04912, untuk dilakukan penjualan melalui pelelangandimuka umum, yang hasilnya diserahkan kepada Penggugat, dandiperhitungkan untuk memenuhi

diuaraikan dalam Gambar Situasi tertanggal Juni 1995 Nomor65/1995, seluas 160 M2, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB)14.01.04.02.04756 dan Surat Pemberiathuan Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) Nomor Pajak (NOP) 61.71.040.003.0130134.0 sudah tidakefektif lagi sebagai jaminan maka Penggugat mohon agar seluruh hartakekayaan milik Tergugat dan/atau Tergugat II yaitu rumah tinggal berikuthak atas tanahnya yang ditempati Tergugat dan Tergugat II terletak di JalanGusti Situt Machmud No. 83 B, Sertipfikat

Penggugat yaitu petitum Ketiga, Keempat, Kelimadan Keenam dapatlah untuk dikabulkan karena beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk tuntutan angka 7 tentangdilakukan penjualan melalui pelelangan dimuka umum, yang hasilnyadiserahkan kepada Penggugat, dan diperhitungkan untuk memenuhi kewajibanpembayaran hutang Tergugat dan/atau Tergugat Il kepada Penggugat atasrumah tinggal berikut hak atas tanahnya yang ditempati Tergugat dan TergugatI terletak di Jalan Gusti Situt Machmud No. 83 B, Sertipfikat

No.12/Pdt.G/2020/PTA.Mdoberdasarkan sertipfikat hak milik nomor 144 atas nama KaimaKorompot luas tanah obyek sengketa/tanah kintal seluas 664 m2;Ad.1. Eksepsi error in persona ;Menimbang, bahwa eksepsi ini dengan tegas Penggugat tolakkarena hanyalah soal penyebutan nama dan bukan merupakan salahorang/subyek gugatan. Sebagaimmana faktanya orang yang hadirdipersidangan/kuasanya adalah Tergugat sebagaimana subyek orangdimaksud dalam gugatan Penggugat.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama I PUTU SUWECA ADIGUNA, untuk melakukan peralihan hak (menjual) terhadap tanah dengan Sertipfikat Hak Milik Nomor: 25921, Kel.

Dalam Sertipfikat Tanah No.650, namaPemohon Tertulis TARJO;bahwa Tujuan Pemohon mengajukan Permohonan Persamaan Nama iniyang nantinya dapat digunakan untuk kepentingan pembagian Waris,Hibah, Jual Beli serta menyamakan data Kependudukan lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenanggapi bahwa ada keterangan yang kurang benar, yaitu anak dari PakKaryorejo dan bu Sarinem jumlahnya 9 (Sembilan) bukan 7 (tujuh), yaitu) Tarni,Tarno, Tarmo, Tarman, Tardi, Tarmi, Gendok, Tarso dan

Sebidang tanah dengan sertipfikat hak milik Nomor HM NOSERTIPIKATberdiri dua ruko biasa diatasnya yang terletak di Desa Kepala Pasar,Kecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur atas nama PIHAK VII(Tergugat), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur berbatasan dengan tanah bangunan rumah tinggalwarisan milik Tergugat yang dikontrakan ke Koperasi Simpan Pinjam Simpati, dengan ukuran panjang 36,55 m; Sebelah barat berbatasan dengan toko milik PIHAK II; Sebelah utara berbatasan dengan jalan Inpres

Sebidang tanah dengan sertipfikat hak milik Nomor HM NOSERTIPIKATberdiri dua ruko biasa diatasnya yang terletak di Desa Kepala Pasar,Kecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur atas nama PIHAK VII(Tergugat), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah timur berbatasan dengan tanah bangunan rumah tinggalwarisan milik Tergugat yang dikontrakan ke Koperasi Simpan Pinjam Simpati, dengan ukuran panjang 36,55 m;Sebelah barat berbatasan dengan toko milik PIHAK II;Sebelah utara berbatasan dengan jalan Inpres dengan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama I PUTU SUWECA ADIGUNA, untuk melakukan peralihan hak (menjual) terhadap tanah dengan Sertipfikat Hak Milik Nomor: 25820, Kel.

Bahwa terhadap adanya pematokan oleh masyarakat yang mengakumemiliki Sertipfikat, olen karena itu Sertipikatnya Penggugat foto copy laluuntuk memastikan kebenaran prosedur pembuat Sertipikat tersebutPenggugat telah memberikan kebenaran Sertipikat tersebut lalu penggugatmempertanyakan kepada Tergugat mengenai kebenaran prosedur dalampembuatan Sertipikat tersebut kepada pihak Tergugat lalu Pihak Tergugattelah menanggapi pertanyaan penggugat dengan cara memanggil pihak pihak yang memohon Sertipikat

telah meninggal duniasebagaimana dalam Kutipan Akta Kematian Nomor :3371KM190920170002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Magelang tanggal 19 September 2017 .Bahwa XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (anak Pemohon) mempunyai hakbagian waris karena meninggalnya xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Pewaris)berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 152 m2 yang terletak diKelurahan Manyaran, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah sebagaimana termaktub dalam Sertipfikat

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah pekarangan kosong dengan luastotal 21.076 m2, berdasarkan Sertipfikat Hak Milik (SHM) No. 13 tahun 1974,Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 175/Pdt.G/2018/PN MksGambar Situasi (GS) No. 284/1972 atas Nama DRS.

dihukum untuktunduk pada putusan a quo yang berkekutan hukum tetap ;Bahwa Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan ditarik sebagai pihakTURUT TERGUGAT dalam perkara a quo karena setelah mengetahui adanyapermasalahan terhadap tanah obyek sengketa tetap mengeluarkan SuratKeterangan Tanah hanya atas dasar adanya pengakuan sertifikat hilang olehTERGUGAT padahal PENGGUGAT sudah menyampaikan keberatannya, selaindaripada itu sebagai Lembaga yang mempunyai kewenangan untuk menarik,mencoret, menerbitkan Sertipfikat

Menyatakan batal : Sertifikat Hak Milik Nomor : 676/Desa Semboro, KecarmatanSemboro, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Tinmur seluas 3.579M2, tanggal : 06072007 Surat Ukur Noror00006/Semboro/2007/tanggal 10042007 tercatat atas namaDoctorandus Sugito ; Sertipfikat Hak Milik Nomor : 675/Desa Semboro, KecamatanSemboro, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Tirrur seluas 3.902M2, targgal : 06072007 Surat Ukur Nomor00007/Semboro/2007/tanggal 10042007 tanggal 10042007tercatat atas nama Teguh Prihadi.7.

BuktiP3 : Sertipfikat Pendidik, Nomor 2011302101513, tanggal28 Desember 2013, atas nama IDA ROSIDA, S.Pd.l. ( Fotokopi SesuaiAsli );BuktiP4 : Surat Keputusan Kepala Kantor Kementerian AgamaKota Administrasi Jakarta Utara Nomor Kd.09.05/1/Kp.00.3/Kep/H.350/2010, tanggal 14 Mei 2010, tentang Pengangkatan MenjadiPegawai Negeri Sipil ( PNS ), atas nama IDA ROSIDA, S.Pd.I. ( Fotokop!

(fotokopi sesuai asli);: Sertipfikat Pendidik, Nomor : 2011223522214, tanggal 13 November2012, atas nama Sri Sudiyati, S.Pd. (fotokopi sesuai asli);: Keputuan Kepala Kantor Kementerian Agama Kota AdminisirasiJakarta Utara Nomor : Kd.09.05/1/Kp.00.3/Kep/H.290/2010, tanggal 14Mei 2010, tentang Pengangkatan Menjadi Pegawai Negeri Sipil, atasnama Sri Sudiyati, S.Pd.

Bahwa yang mengurus Akta Jual Belinya adalah Milda Tanjung Sari ;Bahwa saksi tidak pernah bertandatangan didepaan Notaris tetapibertandatangan Akta Jual Beli pada saat Milda Tanjung Sarimenyerahkan Akta Jual Beli tertsebut ;Bahwa uang yang saksi berikan kepada Milda Tanjung Sari totalnyasejumlah Rp.400.000.000, ( empat ratus juta rupiah ) ;Bahwa pada saat pelunasan belum ada sertifikat, setelah sayamembayar setengah harga kemudian dibuatkan Akta Jual Beli selesaipembayaran lalu di janji dibuatkan sertipfikat

Bahwa kemudian pada tanggal 10 Maret 2008 Sertipfikat Hak Milik nomor1245 / Kel Kedungmundu oleh TERGUGAT pula dilakukan prosesperalihan hak kepada Saekori (TERGUGAT V) berdasarkan akta jual bellinomor 26/2008 tanggal 28/02/2008..

Milik Nomor 464 ;10 Sertipikat Hak Milik Nomor 465 ;11 Sertipikat Hak Milik Nomor 467 ;12 Sertipikat Hak Milik Nomor 469 ;13 Sertipikat Hak Milik Nomor 974 ;14 Sertipikat Hak Milik Nomor 975 ;15 Sertipikat Hak Milik Nomor 976 ;16 Sertipikat Hak Milik Nomor 977 ;17 Sertipikat Hak Milik Nomor 978 ;18 Sertipikat Hak Milik Nomor 1401 ;19 Sertipikat Hak Milik Nomor 1402 ;20 Sertipikat Hak Milik Nomor 352 ;Yang artinya, sertipikatsertipikat tanah atas nama Para Penggugat termasuk atausebagai bagian dari sertipfikat

Sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor1090/Nagari Talang, Kabupaten Solok, terdaftar atas nama ZAINAL ABIDIN /Tergugat I.Bahwa Para Penggugat baru mengetahui tanah perkara aquo sudahdidaftarkan dan telah bersertifikat hak milik atas nama Zainal Abidin (Tergugat1) pada saat Tergugat hendak memecah sertipfikat tanah perkara aquo padaKantor Pertanahan Kabupaten Solok (Tergugat II) pada awal tahun 2017.Namun sampai saat ini Penggugat belum pernah melihat wujud dari sertifikatdimaksud.Bahwa kemudian Penggugat

Dan telah diterbitkan Sertipfikat Hak Milik (SHM) olehBadan Pertanahan Nasional (BPN) atas nama Tergugat , tidak pernah adatuntutan, ganguan dan atau gugatan dari pihak lain atas tanah aquo. Dansecara Factual objek tanah aquoselaludalam pengelolaan dan penguasaanoleh Tergugat I.

Lukluk seluas 1.520 m2Hal 13 dari 49 halaman Putusan Nomor 92/Pdt.G/2016/PN Dpsatas nama Penggugat 1 dengan Sertipikat Hak Pakai nomor 1/Kel.Lukluk atas nama Pemerintah Provinsi Bali seluas 1.515 m22) Petitum nomor 4: Menyatakan oleh karenanya Sertipfikat Hak PakaiNomor: 1/Kel. Lukluk atas nama Pemerintah Provinsi Bali seluas 1.515M2, tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;.