Ditemukan 761 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : talla tallo talai tolli tulli
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 358/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Talli) dengan Tergugat (Ismail Dg. Tuju bin Nasir) yang dilaksanakan pada bulan Mei 2002 di Borong Karamasa Desa Toddotoa Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa.
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ismail Dg. Tuju bin Nasir) terhadap Penggugat (Kasma binti Mamma Dg. Talli).
    Talli (Penggugat)dengan Ismail Dg. fuju bin Nasir (Tergugat) yang dilaksanakan pada bulan Mei2002 di Borong Karamasa Desa Toddotoa Kecamatan Pallangga KabupatenGowa..
    Talli.4. Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 1 dari 22 Put.
    BuktiSaksiPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Mamma Dg. talli bin Sadli dan Hasni binti Mamma Dg. talli, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Saksi Penggugat, Mamma Dg. Talli bin Sadli, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Borong Karamasa Desa ToddotoaKecamatan Pallangga Kabupaten Gowa: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenaPenggugat adalah anak kandung saksi.
    Talli, yang menikahkan Penggugat dengan Tergugatadalah Imam Desa yang bernama H. Munir Og.
    Talli binSadli dan Hasni bin Mamma Dg.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-11-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0488/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
  • Bahwa Pemohon teiah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Agustus 1991 di Desa Julukkuri, Kabupaten Gowa, dinikahkan oleh Imamyang bernama Desila, dengan mahar berupa Jaring dan yang menjadiwali adalah Buhaseng Talli dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Beta Buhaseng Talli dan HarisSalinan Penetapan Nomor 488/Pdt.P/2017/PA Mks Hal 1 dan 8 HalBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghaiangiperkawinanBahwa
    Kecamatan Ujung Pandang KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, yangdilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1991, di Desa Julukkuri,Kabupaten Gowa, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalahImam yang bernama Desila, yang bertindak sebagai wali adalah ayahpemohon il sendiri bernama Buhasing Taili, maharnya berupa Jaring,yang menjadi saksi adalah Beta Buhaseng Talli
    tinggal Kelurahan Lae Lae, Kecamatan Ujung PandangKota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 12 Agustus 1991, diDesa Julukkuri, Kabupaten Gowa, yang menikahkan pemohon danpemohon II adaiah Imam yang bernama Desila, yang beriindak sebagaiSalinan Penetapan Nomor 488/Pdt.P/2017/PA Mks Hal 3 dan 8 Halwali adaiah Buhaseng Talli
    pemohon II, maharnya berupa Jaring, yangmenjadi saksi adaiah Beta Buhaseng Talli dan Haris; Bahwa status pemohon adaiah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adaiah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Bahwa para pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan
    dengan maharberupa Jaring serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masingBeta Buhaseng Talli dan Haris;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, majelis menilai bahwaperkawinan Pemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai denganhukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangtelah dikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafakta dimuka persidangan sebagai berikut: Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.Kdi
Tanggal 7 Februari 2018 — LA ODE MUH. ALRAHMAN YAMIN PUTRA
51 — 16
  • Talli mengambil narkotika jenis shabu milik terdakwayang terletak di dalam kamar terdakwa untuk diserahkan kepada terdakwayang menunggu di Asrama Haji;Ketika Saksi Hasry Arifin als. Talli masuk ke dalam rumah terdakwa melaluipintu belakang, Saksi Hasry Arifin als. Talli langsung ditangkap dan digiringoleh Saksi Sahuddin, S.Sos., dan Saksi Gembong Yudho A, S.H. bersama TimBNNP Sultra ke dalam rumah terdakwa lalu digeledah.
    untuk mengambil Narkotika Jenis shabu yang tersimpan dikamar milik terdakwa;Bahwa saat ASRI ARIFIN Alias TALLI hendak mengambil Narkotika jenisshabu di dalam kamar milik Terdakwa, saksi bersama tim langsungmenahan dan memegang ASRI ARIFIN Alias TALLI dan menggeledahbadannya tetapi tidak ditemukan barang Narkotika jenis Shabu pada diriASRI ARIFIN Alias TALLI;Bahwa kemudian saksi menyuruh ASRI ARIFIN Alias TALLI menunjukkandimana Narkotika jenis Shabu yang disimpan oleh terdakwa;Bahwa kemudian saksi
    untukmengambil Narkotika Jenis shabu yang tersimpan di kamar milik terdakwa;Bahwa saat ASRI ARIFIN Alias TALLI hendak mengambil Narkotika jenisshabu milik terdakwa di kamarnya, saksi bersama tim langsung menahanHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor : 392/Pid.Sus/2017/PN.Kdidan memegang ASRI ARIFIN Alias TALLI dan menggeledah badannyatetapi tidak ditemukan barang Narkotika jenis Shabu pada diri ASRIARIFIN Alias TALLI;Bahwa kemudian saksi menyuruh ASRI ARIFIN Alias TALLI menunjukkandimana Narkotika jenis
    HASRY ARIFIN Alias TALLI;Bahwa saksi memeriksa Lelaki HASRY ARIFIN Alias TALLI di ruangantertutup namun pintunya tidak terkunci;Bahwa setelah saksi memberikan pertanyaan kepada Lelaki HASRYARIFIN Alias TALLI dan langsung menjawab;Bahwa saksi tidak melakukan paksaan kepada Lelaki HASRY ARIFINAlias TALLI untuk memberikan jawaban atas pertanyaan yang saksiajukan;Bahwa setelah saksi membuat BAP (berita acara pemeriksaan), saksimemberikan BAP tersebut kepada Lelaki HASRY ARIFIN Alias TALLIuntuk dibaca
    HENDRA Alias HENDRA tidakmenempati kamar tersebut;Bahwa yang menempati rumah Terdakwa adalah Terdakwa sendiri, anakTerdakwa , HASRY ARIFIN Alias TALLI bersama isterinya;Bahwa Isteri HASRY ARIFIN Alias TALLI adalah ponakan Terdakwa atausaudara kandungnya ANDI MUH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/PID.SUS/2011
Tanggal 22 Nopember 2011 — SUBAEDAH Binti BACO, DK
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Terdakwa I dan Terdakwa II : SUBAEDAH Binti BACO dan MUSTARI TALLI Bin YABBA tersebut ;
    Kalukuang Kampala DesaKampala, Kecamatan Arungkeke,Kabupaten Jeneponto ;: Islam ;:Kasir pada PDAM KabupatenJeneponio ;: MUSTARI TALLI Bin YABBA ;: Jeneponto ;: 44 Tahun/11 April 1965 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp.
    1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa SUBAEDAH Binti BACOdan Terdakwa Il MUSTARI TALLI Bin YABBA masingmasing sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;Hal. 7 dari 22 hal.
    Rifai Bin Pamente jugapernah membagi uang kepada Terdakwa Il MUSTARI TALLITerdakwa Il MUSTARI TALLI BIN YABBA tidak dapat dikenakan perbuatanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain.
    Rifai Bin Pamente juga pernah membagi uangkepada Terdakwa Il MUSTARI TALLI ;Dengan demikian keterangan saksi Rifai Pamente adalah keteranganyang berdiri sendiri.
    Sehinggapertanggungjawaban pidana tidak dapat dibebankan kepada Terdakwa IlMUSTARI TALLI ;2.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 16-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 211/Pdt.G/2016/PA.Tkl
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17
  • Talli Bin Mangkatelah dikaruniai 8 (delapan) orang anak, yakni :4.1. Rosi Dg. Lino Binti Pasura Dg. Talli (wafat).4.2. Sangnging Binti Pasura Dg. Talli (wafat).Hal. 2 dari 8 Hal. Put. No. 211/Pdt.G/2016/PA TKI.4.3. Maling Bin Pasura Dg. Talli (wafat).4.4. Alamsyah (pagala) Bin Pasura Dg. Talli (wafat).4.5, =====.4.6. Muliati Binti Pasura Dg. Talli.4.7. =====.4.8. Herni Binti Pasura Dg. Talli.Bahwa anak keempat dari almarhumah Bunting Binti Siama pada poin 3.4tersebut yakni almarhum Dg.
    Talli, Sangnging binti Pasura Dg. Talli, Maling bin Pasura Dg.Talli, Alamsyah (Pagala) bin Pasura Dg. Talli telah meninggal dunia tetapitidak disebutkan kapan mereka meninggal dunia.Hal. 6 dari 8 Hal. Put. No. 211/Pdt.G/2016/PA TKI.3. Bahwa dalam posita nomor 4 dinyatakan bahwa anak Jumati bintiAmbo Kati yang masih hidup ada 4 (empat) orang yaitu =====, Muliatibinti Pasura Dg. Talli, =====, Herni binti Pasura Dg. Talli.4.
    Talli dan Hernibinti Pasura Dg.
    Talli tidak dijadikan pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Jumati binti Ambo Kati masih memiliki anakanak/ahli waris lainnya yang masih hidup namun tidak ditarik sebagai pihakdalam perkara a quo, majelis hakim berkesimpulan bahwa perlu kiranya agarseluruh ahli waris lainnya dalam perkara a quo untuk dijadikan sebagai pihakmeskipun obyek sengketa a quo tidak berada dalam penguasaannnya olehkarena keseluruhan anakanak Jumati binti Ambo Kati adalah ahli warisnya.Menimbang, bahwa dengan tidak dijadikannya
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 98/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 27 Oktober 2014 — P VS T
51 — 34
  • Talli (Tergugat );3) Haeruddin Dg. Tola bin Hamjah Dg. Talli (Penggugat );4) Haleni Dg. Baji binti Hamjah Dg. Talli (Penggugat II);5) Syamsuddin Dg. Siriwa bin Hamjah Dg. Talli (Penggugat III);6) Noro Dg. Caya binti Hamjah Dg. Talli (Penggugat IV);7) Rais Dg. Lewa bin Hamjah Dg. Talli (Penggugat V);Menimbang, bahwa dalil gugatan para Penggugat a quo diakui dantidak dibantah oleh Tergugat , II dan III/para Terbanding , II dan III di depansidang, berdasarkan Pasal 311 RBg. jo.
    Talli atauTergugat ; (2) siapa nama yang tertera sebagai wajib pajak atas objeksengketa, apakah Hamjah Dg. Talli atau Tergugat ; (3) siapa yangmenggadaikan objek sengketa kepada Penggugat , apakah Olle Dg.
    Talli selaku pewaris yang semasahidupnya dibeli oleh Hamjah Dg.
    Talli dan Olle Dg.
    Talli(almarhum) serta Tergugat sebagai anak dari pewaris agar dinyatakansebagai ahli waris dari Hamjah Dg. Talli, kKemudian ditetapbkan pula bahwaPenggugat VI s.d. Penggugat IX sebagai ahli waris Parawangsa Dg. Ngewabin Hamjah Dg.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0141/Pdt.P/2021/PA.Pkj
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • ;
  • Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Resty Amaliah binti Talli untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Jusri bin Salehe;
  • Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
    • Menyatakan memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Resty Amaliah binti Talli, yang akan menikah dengancalon Suaminya yang bernama Jusri bin Salehe;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 13/66/1987,tanggal 27 Juni 1987, atas nama Talli bin Nangro dan Sariana bintiDaneng, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBungoro, telah bermeterai cukup dan dicap pos, serta telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.1);2.
    bin Nangro dan Sariana bintiDaneng, fotokopi Kartu Keluarga atas nama Talli dan fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Resty Amaliah.
    Berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwapara Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama RestyAmaliah binti Talli dengan Jusri bin Salehe yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep.
    Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama RestyAmaliah binti Talli untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaJusri bin Salehe;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 14-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 K/MIL/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — SAHARUDDIN;
84 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Talli yangkemudian memperkenalkan teman Sadr. H. Talli atas nama Sdr. Bullahyang sering menjual Narkotika jenis sabusabu, selanjutnya masih padatahun 2013 Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu di rumahSdr. H. Talli di Kelurahan Pallengu Kecamatan Bangkala Induk KabupatenJeneponto, sabusabu maupun peralatan yang dipergunakan untukmengkonsumsi sabusabu tersebut adalah milik Sdr. H.
    Talli yangberalamat di Kelurahan Palengu Kecamatan Bangkala IndukKabupaten Jeneponto bersama dengan H. Talli pada saat itu yangmembeli Narkotika jenis sabusabu adalah Sdr. H. Talli. Yang kedua pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2013Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu di rumah Saksi1 di Asmil Yonif 726/Tml, paket Narkotika jenis sabusabu sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibeli oleh Saksi1 dari Sdr.Bullah.
    Talli yangberalamat di Kelurahan Palengu Kecamatan Bangkala IndukKabupaten Jeneponto bersama dengan H. Talli, pada saat itu yangmembeli Narkotika jenis sabusabu adalah Sdr. H.
    Talli, H. Bullah dan Sdr.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 395/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Talli) dengan Pemohon II (Rahmatia binti Dg. Talli) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2014 di Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).
    • Talli, dan dinikahkan oleh Imam DusunSabbelawa, bernama Sumang, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saharuddin dan Najamuddin, dengan mas kawin berupaCincin cincin emas 2 gram.3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda dan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.5.
    Talli) yanghal 2 dari 9 pen. No.395/Pdt.P/2020/PA Sgm.dilangsungkan pada tanggal 5 Mei 2014, di Sabbelawang, DesaRappolemba, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa.3.
    Talli. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSumang, (Selaku imam Dusun) karena telah memperoleh tauliyah dariwali nikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Saharuddin dan Najamuddin dengan maharberupa cincin emas 2 gram.
    Talli) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2014 di Sabbelawang, DesaRappolemba, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;4.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 361/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 24 Nopember 2020 — YUSRAN Bin RAHMAN DG TALLI
137 — 65
  • Yusran bin Rahman Dg Talli, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah" sebagaimana dalam dakwaan Kedua pasal 212 KUHP :
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan
    YUSRAN Bin RAHMAN DG TALLI
    Yusran bin Rahman dg talli ditangkap tanggal 02 april 2020;Terdakwa Muh. Yusran Bin Rahman Dg Talli ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 April 2020 sampai dengan tanggal 22 April 2020Terdakwa Muh. Yusran Bin Rahman Dg Talli ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2020sampai dengan tanggal 1 Juni 2020Terdakwa Muh. Yusran Bin Rahman Dg Talli ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
    Yusran Bin Rahman Dg Talli ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.
    Menyatakan terdakwa Muh Yusran Bin rahman Dg talli bersalahbersamasama telah melakukan tindak pidana kekerasan atau ancamankekerasan melawan pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sahdalam dakwaan kedua melanggar pasal 212 KUHP jo pasal 214 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muh yusran Bin Rahman dg talliberupa pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Perouatan terdakwa Muh yusran Bin Rahman dg talli sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 211 KUHP jo Pasal 214 ayat (1) KUHPATAUKeduaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 361/Pid.B/2020/PN SgmBahwa terdakwa Muh Yusran Bin rahman Dg Talli bersamasamadengan RUSLAN DG SIJAGA alias DG SIJAGA Bin AMBO DG. NAI(penuntutan dilakukan terpisah) pada hari Kamis tanggal 2April 2020 sekitarjam 14.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2020 bertempat di JI.
    Menyatakan terdakwa Muh yusran bin Rahman Dg talli,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugasyang sah sebagaimana dalam dakwaan Kedua,pasal 212 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana Kepadaterdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 14-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 715/Pdt.G/2013/PA.Sgm
Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 7
  • Talli; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 41.000,- (empat puluh satu ribu rupiah);
    Talli, statusnya janda cerai dan ...;Bahwa antara Pemohon dengan Asmawati binti Jumasang Dg. Tallitersebut tidak ada halangan syara untuk melakukan pernikahan;Bahwa Termohon merelakan Pemohon menikah lagi tanpa ada paksaanapapun dan tidak berkeberatan Pemohon ingin menikahi Asmawati bintiJumasang Dg. Talli serta telah menandatangani surat pernyataanbersedia dimadu;Bahwa Termohon menyadari hubungan Pemohon dengan Asmawati bintiJumasang Dg.
    Talli tidak dapat lagi dipisahkan dan dikhawatirkan terjadiperbuatan dosa yang berkepanjangan;Bahwa benar Pemohon mempunyai penghasilan sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan Termohon tidak khawatir akankehadiran istri kedua karena Termohon yakin penghasilan Pemohoncukup untuk menghidupi dua orang istri dan Pemohon akan adil dalammemperlakukan istriistrinya;Bahwa Termohon mempunyai permintaan ...
    Talli sebagai berikut:Bahwa benar dirinya akan menikah dengan Pemohon;Bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ...,Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa ia bersedia menikah dengan Pemohon yang sudah beristrikarena ia memang mencintai Pemohon;Bahwa ia telah ... tahun menjalin cinta dengan Pemohon, dan telah ...
    Talli dengan alasan karena termohon tidak dapat lagi memberi keturunanMenimbang, bahwa dari jawaban Termohon menerangkan bahwaTermohon mengetahui Pemohon akan menikah lagi dengan Asmawati bintiJumasang Dg.
    Talli dan telah demikian akrabnyaserta telah dilakukan pelamaran.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 95/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 7 April 2020 —
2.Irmawati Amir,S.H.M.H
Terdakwa:
Abdullah Dg Liong Bin Baco Dg Talli
49 — 34
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Abdullah Dg Liong Bin Baco Dg Talli

    2.Irmawati Amir,S.H.M.H
    Terdakwa:
    Abdullah Dg Liong Bin Baco Dg Talli
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 129/PID/2019/PT MKS
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RINI WIJAYA, SH
Terbanding/Terdakwa : NURSIAH Alias RIA Binti MUALI
85 — 31
  • Arifin Bin Nurdin Talli di Kp. Beloparang, Kel.Bonto Lebang Kec. Bissapu Kab. Bantaeng atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng,dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang yakni saksikorban H.
    Arifin Bin Nurdin Talli dengan menuduhkan sesuatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, dimana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa berangkat menuju ketempat jualan anakayamnya yang melewati rumah korban dengan berjalan kaki sambilmendorong gerobak sesampainya didepan rumah korban, terdakwa melihatkorban berdiri didepan rumahnya demikian pula korban melihat terdakwadan pada saat itu terdakwa langsung menayakan kekorban
    Arifin Bin Nurdin Talli menjadi malu dan melaporkannya ke Polisi.Akibat dengan perkataanperkataan terdakwa tersebut mengakibatkan saksikorban H.
    Arifin Bin Nurdin Talli merasa terhina, malu dan nama baiknyadicemarkan, karena katakata terdakwa tersebut didengar banyak orang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 310 Ayat (1) KUHP.Halaman 2 dari 8 halaman .Putusan Nomor .129/PID/2019/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan Surat TuntutanPenuntut Umum tanggal21 Februari 2019 Nomor Reg. Perkara : PDM10/ Bnte/Ep.1/02/2019 Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.
    Arifin Bin Nurdin Talli menjadimalu dan melaporkannya ke Polisi.Halaman 5 dari 8 halaman .Putusan Nomor .129/PID/2019/PT MKS Akibat dengan perkataanperkataan terdakwa tersebut mengakibatkansaksi korban H.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 08-04-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 01-05-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 17/G.TUN/2011/PTUN.Mks
Tanggal 16 Nopember 2011 — - YUN ASWIR A.PASE sebagai PENGGUGAT MELAWAN : - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR sebagai TERGUGAT - H.FAJAR sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1 - HJ.RAHMATIA sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2 - A. BUNTHU MADIKA sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 3 - AMOS KASI selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 4 - YOHANIS BANGAPADANG Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 5 - YOHANIS MALUNTE Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 6 - RUBEN SESA Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 7 - MATIUS MISI Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 8 - BERNECE IBRAHIM Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 9 - DRG, CENCENG ANDI NAKKO Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 10 - DORKAS TARUK PANINGO Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 11
160 — 103
  • yang semula tercatat/terdaftar atas nama Bonda Bin Tanrakemudian beralih kepada H.Liong Daeng Talli Bin H. Bonda Sertipikat Hak MilikNomor : 20124/Tamalanrea, tanggal 10 Mei 1999, surat ukur nomor : 10032 tanggal 30Desember 1998, luas 25.740 M2 atas nama H.Liong Daeng Talli Bin H.
    Liong Daeng Talli BinH. Bonda; == 22 = ao 3 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn ee nnn nnn cee ene nee ne Bahwa saksi pernah berhubungan bisnis dengan H.Liong Daeng Talli Bin H. Bonda yaitujual beli tanah ; === Bahwa saksi tahu Amirullah Pase pernah membeli tanah H.Liong Daeng Talli Bin H.Bonda; 22 = 2= 2o2 nn nn nnn rin nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nae Bahwa saksi tahu pada bulan Maret 2004 H.Liong Daeng Talli Bin H.
    Bonda menjual tanahkepada Amirullah Pase; Bahwa saksi tahu tanah H.Liong Daeng Talli Bin H. Bonda yang dijual kepada AmirullahPase adalah tanah warisan dari orang tuanya; Bahwa saksi tahu tanah yang diual H.Liong Daeng Talli Bin H. Bonda kepada AmirullahPase adalah tanah yang bersertipikat Hak Milk Nomor : 20124/Tamalanrea dan SertipikatHak Milik Nomor : 2037/Tamalanrea; Bahwa saksi tahu tanah yang dyual H. Liong Daeng Talli Bin H.
    Liong Daeng Talli Bin H. Bonda kepadaAmirullah Pase adalah 4 hektar; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah lokasi objek sengketa yaitu Utara : tanah kosong,Selatan : Saluran air, Timur : Sungai, Barat : jalanan kampung/pematang; Bahwa saksi tahu transaksi jual beli tanah H. Liong Daeng Talli Bin H.
    Bonda; == === = = 2225 22225 22222 === Bahwa saksi pernah melihat Sertipikat Hak Milk atas nama H.Liong Daeng Talli Bin H.Bonda; === === === === === 2 === === === Bahwa saksi lupa nomor sertipikat hak milk atas nama H.Liong Daeng Talli Bin H.Bond a; ~
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0035/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 2 Maret 2017 — PEMOHON
33 — 18
  • meninggal tahun 1989) dantelah meninggalkan 5 (lima) orang anak yaitu : Marawang bitni Ganni(Pemohon 4), M.Emba bin Ganni alias M.Emba bin Mutti (Pemohon 5), Bajibinti Ganni (Pemohon 6), H.Abd.Kadir Ganni bin Ganni ( Pemohon 7) danBaddu Sila bin Ganni (Pemohon 8).Bahwa semasa hidupnya lelaki ANAK (meninggal tahun 2013 ) telahmelangsungkan perkawinan dengan permpuan Dg.Majida yaitu Pemohon 9Hal 5 dari 12 Pent. 35/Pdt P/2017/PA Mks10.11.12.dan telah dikaruniai 7 (tujun) orang anak yaitu : Maming bin Talli
    (Pemohon10), Sania binti nTalli (Pemohon 11), Jamaluddin bin Talli ( Pemohon12) , Samsuddin bin Talli (Pemohon 13).
    Minasa binti Talli ( Pemohon14), Salma binti Talli ( pemohon 15) dan Salmiah binti Talli ( Pemohon16);Bahwa semasa hidupnya lelaki ANAK (meninggal tahun 1969) telahmelangsungkan perkawinan dengan permpuan Pipa (meninggal dunia tahun1975) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :Maudu bin Gadde (Pemohon 17) dan Sahariyah Nur binti Gadde (Pemohon 18);Bahwa semasa hidupnya lelaki Damang bin Mannarai (meninggal tahun 1984 )telah melangsungkan perkawinan dengan permpuan Ratang ( meninggal duniatahun
    Menetapkan Dg.Majida (Janda almarhum Tllai bin Mannarai, Pemohon 9),Maming binti Talli ( Pemohon 10), Sania alias Sania binti Talli (Pemohon11), Jamaluddin alias Jamaluddin bin Talli ( Pemohon 12) , Samsuddin Aliassamsuddin bin Talli (Pemohon 13), Minasa alias Minasa binti Talli(Pemohon 14), Salma binti Talli ( pemohon 15) dan Salmia alias Salmiah Tbinti Talla ( Pemohon 16) sebagai ahli waris lelaki almarhum ANAKbardasarkan Surat Keterangan Kewarisan tanggal 28 Oktober 2013 yangdisaksikan oleh Ketua
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 14-03-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 174/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 14 Februari 2018 — TALLI Bin H. PACE DG. NGALLE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : HJ. NUR INTAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : PATRYANI, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : SITI SUMARTININGSIH, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : INTANG, S.Sos., S.H., M.H.
340 — 43
  • TALLI bin H. PACE DG. NGALLEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan Tindak Pidana melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Penambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambanga Khusus (IUPK) ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARIYANG DG. TALLI bin H. PACE DG.

    TALLI Bin H. PACE DG. NGALLE
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : HJ. NUR INTAN, SH
    Terbanding/Penuntut Umum I : PATRYANI, S.H., M.H.
    Terbanding/Penuntut Umum IV : SITI SUMARTININGSIH, S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum II : INTANG, S.Sos., S.H., M.H.
    TALLI bin H.PACE DG.
    TALLI Bin H.PACE DG. NGALLE dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3. Menetapkan agar terdakwa MARRIYANG DG. TALLI Bin H.
    TALLI Bin H. PACE DG.NGALLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa Ijin Usahapenambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Ijin UsahaPertambangan Khusus (IUPK)" ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARIYANG DG. TALLI Bin H. PACEDG.
    TALLI bin H. H. PACE DG.
    Talli Bin. H.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 440/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Citra Permata Sari, S.H.
Terdakwa:
Burhanuddin Alias Gudang Bin M.Tamrin
19 — 4
  • Talli;

    • 1 (satu) buah handphone merek Oppo A 37 warna Gold.

    Dikembalikan kepada Korban yaitu Saksi Putri Hamdayani;

    • 1 (satu) buah parang panjang sekitar 27 cm;
    • 1 (satu) buah anak busur yang terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 15 cm (lima belas centi meter, pada bagian belakang terdapat tali rapiah warna Biru.
    TALLI BIN JALUDDIN DG.
    Talli Bin Jaluddin Dg. Rani yang membonceng terdakwalangsung menyalakan sepeda motor yang dikendarainya mengikutikorban. Saat posisi sepeda motor korban dan sepeda motor yangdikendarai saksi Jamaluddin Dg. Talli Bin Jaluddin Dg. Rani dan terdakwaberdekatan, saksi Jamaluddin Dg. Talli Bin Jaluddin Dg. Rani langsungmenyuruh terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) buah handphone merkOppo A39 dari tangan korban. Korban yang melihat terdakwa dan saksiJamaluddin Dg. Talli Bin Jaluddin Dg.
    Talli Bin Jaluddin Dg.Rani diamankan oleh warga setempat. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami lukaluka dankerugian sejumlah Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) atausekira jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa BURHANUDDIN ALIAS GUDANG BIN M. TAMRINdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Talli bin Jaluddin Dg. Rani, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah pencurianhandphone; Bahwa pejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 April 2018 pukul 21.30 Witadi Jalan depan SMK Negeri 1 Pallangga yang terletak di Jalan Baso Dg.
    Talli; 1 (Satu) buah handphone merek Oppo A 37 warna Gold.Dikembalikan kepada Korban yaitu Saksi Putri Hamdayani;e 1 (Satu) buah parang panjang sekitar 27 cm dan 1 (satu) buahanak busur yang terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 15Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 440/Pid.B/2018/PN Sgmcm (lima belas centi meter, pada bagian belakang terdapat talirapiah warna Biru dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Tkl
Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • Talli bin Dg. Tarang) dengan pemohon II (Fitri Dg. Sanga binti Dg. Sarro) yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.

    3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291. 000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Talli bin Dg. Tarang, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Panaikang, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai pemohon ;Fitri Dg. Sanga binti Dg.
    Talli.2. Supriadi Dg. Tarang bin Tacco Dg. Talli .6. Bahwa pemohon dengan pemohon Il tidak pernah mendapatkanBuku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat karenapernikahannya tidak tercatat pada instansi yang berwenang dalampencatatan perkawinan.7.
    Talli bin Dg. Tarang)dengan pemohon II (Fitri Dg. Sanga binti Dg. Sarro) yang terjadi padatahun 1958 di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar ;3.
    Talli nomor7305030107310051, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga kerjaTransmigrasi Kependudukan dan Catatan Sipil, tanggal 28 Maret 2013,telah bermeterai cukup dan distempel pos, oleh ketua majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai, lalu diberi kodeP.1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fitri Dg.
    Talli bin Dg.Tarang) dengan pemohon Il (Fitri Dg. Sanga binti Dg. Sarro) yangdilaksanakan pada tahun 1958 di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;3.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1423/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • PENETAPANNomor 1423/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Seli bin Lidin, lahir di Jember, 08 Mei 1973, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Klayu RT.003 RW. 015Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Norhaida binti Mat Talli, lahir di Jember, 04 Mei 1964
    Wali Nikah Mat Talli;b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Abdus Somad, 76 taun dan (2)Suhardianto, 42 tahun alamat di ... Kecamatan Mayang KabupatenJember;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Pen. Nomor 1423/Pdt.P/2021/PA.Jr10.c. Maskawin / mahar berupa uang RP. 10.000 telah dibayar tunai;d.
    Lafad ljab dilakukan oleh Mat Talli setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawa;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Seli bin Lidin) dan Pemohon Il(Norhaida binti Mat Talli) yang dilangsungkan pada 21111997 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 18/PID/2016/PT MKS
Tanggal 20 Januari 2016 — NGEMPO Bin TALLI
Terbanding/Terdakwa : SAKRI Alias DG. SIJAYA Bin PATA DG. LEWA
Terbanding/Terdakwa : SAIFUL Alias IPUL Bin DG. BALI
Terbanding/Terdakwa : LESTI PADMI Binti YATINO
83 — 52
  • NGEMPO Bin TALLI
    Terbanding/Terdakwa : SAKRI Alias DG. SIJAYA Bin PATA DG. LEWA
    Terbanding/Terdakwa : SAIFUL Alias IPUL Bin DG. BALI
    Terbanding/Terdakwa : LESTI PADMI Binti YATINO
    ABD.RAHMAN DG.NGEMPO Bin TALLI selaku Ketua KPPS TPS 10, danterdakwa 5. SAIFUL alias IPUL Bin DG.BALI selaku Ketua KPPS TPS 7, sertaHal. 4 dari 17 Hal. Put. 18/PID.SUS/2016/PT.MKS.terdakwa 6.
    NGEMPOBin TALLI terima pada saat kotak suara dibuka, kemudian kotak suara diantar kePPS, setelah di PPS terdakwa 3. ABD.RAHMAN DG. NGEMPO Bin TALLI mengambilbukti serah terima dari petugas PPS, kemudian terdakwa 3. ABD. RAHMAN DG.NGEMPO Bin TALLI pulang ke rumah, dan disaat dirumah terdakwa 3. ABD.RAHMAN DG. NGEMPO Bin TALLI dihubungi / ditelepon oleh Ketua PPS yaituterdakwa 1. HAMKA, S.Pd. Bin HAMJAUDDIN dan meminta terdakwa 1. HAMKA,S.Pd.
    NGEMPO Bin TALLI simpan didalam kotak suara dan selanjutnya atas perintah atau suruhan terdakwa 1. HAMKA,S.Pd. Bin HAMJAUDDIN dan telah disepakati terdakwa 3. ABD. RAHMAN DG.NGEMPO Bin TALLI membuka kotak suara yang sebelumnya tergembok dan tersegeltersebut lalu mengambil berita acara yang diminta.Bahwa terdakwa 3. ABD. RAHMANDG.
    NGEMPO Bin TALLI selaku KetuaKPPS di TPS 10 mengetahui serta menyadari bahwa perbuatannya tersebutmenyalahi peraturan perundangundangan apalagi terdakwa 3. ABD. RAHMAN DG.NGEMPO Bin TALLI selaku Ketua KPPS di TPS 10 sudah pernah mengikuti pelatinan/ bimbingan teknis terkait hal tersebut;Bahwa terdakwa 4. SAKRI alias DG. SIJAYA Bin PATA DG.
    Ngempo Bin Talli,Terdakwa IV. Sakri alias Dg. Sijaya Bin Pata Dg. Lewa, Terdakwa V. Saiful aliaslpul Bin Dg. Bali, dan Terdakwa VI. Lesti Padmi Binti Yatino telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Menjaga danMengamankan Keutuhan Kotak Suara, sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2.