Ditemukan 203 data
24 — 12
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Absolut Revo warna hitamles warna biru tanpaa No.Pol;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia X2 warna hitam bercampur orange;Dikembalikan kepada yang berhak;4 Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar dan memperhatikan Nota Pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa, yang pada pokoknya mohon putusan seringanringannya dan seadiladilnya sesuaidengan kesalahaan yang
28 — 3
Ditambah waktu itu Tergugat juga tanpaa alasanyang jelas justru mengucapkan cerai kepada Penggugat.
21 — 5
persidangan pada tanggal 28 Januari 2014sebagai berikut: DAKWAAN : 270200 20Bahwa ia terdakwa BASIR LULOH Bin HARUN pada hari Rabu tanggal 20November 2013 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padaHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Pidana Nomor: 04/Pid.Sus/2014/PN.KBbulan November 2013 bertempat di Jalan Raya Desa Pekurun Kecamatan Abung PekurunKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih masuk kedalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, tanpaa
33 — 21
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulabJanuari 2014 atau sudah sekitar 2 (dua) tahun lamanya tanpaa jaminannafkah;4.
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Muhammad Aliyanto Bin Cimbangan Ratu
34 — 3
Menyatakan Terdakwa Muhammad Aliyanto Bin Cimbangan Ratu terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana membawasenjata penikam tanpaa ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
9 — 1
Muhammad Agus Hermawan lahir tanggal 24 07 2001 dan keduaanak tersebut Sampai sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis tanpa ada perselisihan dan pertengkara, namun tanpaa alasandan sebab yang pasti sejak bulan Januari 2019 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamitsampai sekarang sudah berlangsung
50 — 11
Tindakan terdakwamenjual pil Dextro dan pil Trihexyphinidil kepada masyarakat umum dapatdikwalifikasikan sebagai perbuatan tanpaa hak mengedarakan sediaan farmasi, oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga ini dinyatakan telahterpenuhi.
43 — 15
dipakainya,senjata api rakitan tersebut berisi 1 (satu) butir peluru rakitan, sedangkan 5(lima) butir peluru rakitan lainnya Terdakwa simpan didalam sebuah botolplastik kecil warna putih dan bertutup warna putih dan dimasukkan di dalamsebuah tas kecil warna merah yang terbuat dari bahan kain dan senjata apiHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2016/PN Pikrakitan beserta 6 (enam) butir amunisi dimiliki terdakwa dengan cara membelidari saudara Karya seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan tanpaa
12 — 1
berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ini adalahkarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak punya pekerjaan tetap; Tergugat sering berhutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan daaaaan tanpaa
18 — 11
UnsurKedua : Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpaa ijin.3. Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.4. Unsur Keempat : Lebihlama dari tiga puluh hari.Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut:.
24 — 3
Tindakan terdakwamenjual pil Dextro dan pil Trihexyphinidil kepada masyarakat umum dapatdikwalifikasikan sebagai perbuatan tanpaa hak mengedarakan sediaan farmasi, oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga ini dinyatakan telahterpenuhi.
34 — 14
hukum;Menimbang, bahwa yang dihadapkan oleh jaksa penuntut Umum didepanpersidaangan dalam perkara ini adalah yang berdasarkan keterangan saksisaksimaupun pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa adalah orang yang bernama FAHADbin KUAQIER , dimana berdasarkan pengetahuan majelis hakim dipersidangan,terdakwa tersebut bukanlan orang yang termasuk dikecualikan oleh hukum untukdimintai pertanggung jawaban dihadapan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut unsur " barang siapa " telahterbukti ;Unsur tanpaa
14 — 5
Putusan No 232/Pdt.G/2019/PA.Pyksebagai suami serta antara Pemohon, Termohon tidak ada salingpercaya mempercayai,serta Termohon menjual ternak ( jawi ) danmembeli mobil tanpaa setahu Pemohon, serta keluarga Termohonsering ikut campur dalam masalah rumah tanggga Pemohon danTermohon , bahkan keluarga Termohon ingin mmemisaahkanPemohn dengan Termpohon, serta setiap permasalahan yang timbuldalam rumah tangga Termohon selalu mengusir Pemohon daritempat kediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon telah
12 — 3
UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundangnomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama ; maka perkara ini menjadikewenangan obsolut Pengadilan Agama sehingga dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang; bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanperceraian Penggugat adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Maret 2016 mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat sering marahmarah tanpaa
16 — 3
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor g@@m@/Pdt.G/2016 /PA.Btl Him 13 dari 14 himV329Ne G@wcapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketuaelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpaa Tergugat; Ketua Majelis uslim, S.H., M.S.1.HakimAnggota c Hakim Anggota :VeSiregat SH, M.H. Dra Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.!. Panitera Pengganti ian biaya: 1.
34 — 7
diuraikan dalamdakwaan primair sebagaimana tersebut diatas dan untuk mempersingkaturaian putusan ini maka Majelis hakim mengambil alih pertimbanganBarang Siapa tersebut dalam dakwaan Subsidair, sehingga dengandemikian unsure Barang Siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan ;Unsur 2 : Tanpa mendapat ijin; Menimbang, bahwa pertimbangan unsur ini telah diuraikan dalamdakwaan primair sebagaimana tersebut di atas dan untukmempersingkat uraian ini maka Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan unsure Tanpaa
20 — 16
., M.HPenuntut Umum dan Terdakwa tanpaa dihadiri Penasehat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Samsiati, S.H., M.H Liliek Fitri Handayani, S.H.Ahmad Faisal. M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Kusyono, S.HHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2017/PN Bjb
26 — 15
Yonif123/RW pada tahun 2007 di Yonif123/RW dan tidak ada hubungankeluarga hanya sebatas hubungankerja antara atasan dan bawahan.Bahwa sampai sekarang Terdakwamasih aktif sebagai TNI A.Bahwa Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Dan Yonif123/RW sejak tanggal 21 Februari2009 dan sampai dengan sekarangsesuai Laporan Polisi Nomor : LP24/A.24/1V/Idik/2009 /2 tanggal 29April 2009 atau kurang lebih 68(enam puluh delapan) hari.Bahwa Saksi tidak mengetahuipenyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpaa
13 — 3
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah disebabkan tanpaa da sebab yang jelas Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangusngselama 6 tahun 2 bulan dan tidak ada kabar beritanya sampaisekarang, sebgaimana surat keterangan dari Desa Sukowiyono Noor XXXtanggal 12 Januari 2015;.
105 — 30
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin,NKRI dalam keadaan aman dan baik Terdakwa maupun kesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugas OperasiMiliter.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurKempat yaitu Dalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur Kelima: Lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa yang dimaksud dengan Lebih dari lama dari tiga puluhhari adalah waktu selama Terdakwa tidak hadir di Kesatuan tanpaa ijintersebut lamanya lebih lama dari tiga puluh hari