Bank TabunganNegara dengan Alm anak Pemohon yang bernama WAHYU SETYOWARDANI Nomor ; 0004620170124000012 tertanggal 23 Februari2017 ,serta Salinan Rekening Koran KPR, dalam Perjanjian Kreditdan Salinan Rekening Koran tersebut disebutkan pembayaran kredittersebut dengan cara angsuran dengan tenor angsuran 180 bulan,Jatuh tempo tanggal 23 Februari 2032 dengan angsuran per bulan Rp1.731.700,00 dengan Nomor Rekening ; 0000038801500029796 atasnama WAHYU SETYO WARDANI dengan jenis Agunan Kredit adalahTanah

Bank TabunganNegara dengan Alm anak Pemohon yang bernama WAHYU SETYOWARDANI serta Salinan Rekening Koran KPR, dalam PerjanjianKredit dan Salinan Rekening Koran tersebut disebutkan pembayarankredit tersebut dengan cara angsuran dengan tenor angsuran 180bulan, Jatuh tempo tanggal 23 Februari 2032 dengan angsuran perbulan Rp 1.731.700,00 dengan Nomor Rekening ;0000038801500029796 atas nama WAHYU SETYO WARDAN ; Bahwa anak Pemohon telah mendaftarkan Proteksi AsuransiJiwa Kredit sebagaimana tercantum dalam

Bank TabunganNegara dengan Alm anak Pemohon yang bernama WAHYU SETYOWARDANI serta Salinan Rekening Koran KPR, dalam PerjanjianKredit dan Salinan Rekening Koran tersebut disebutkan pembayarankredit tersebut dengan cara angsuran dengan tenor angsuran 180bulan, Jatuh tempo tanggal 23 Februari 2032 dengan angsuran perHalaman 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor 571/Pdt.P/2020/PN.BItbulan Rp 1.731.700,00 dengan Nomor Rekening ;0000038801500029796 atas nama WAHYU SETYO WARDAN ; Bahwa anak Pemohon telah mendaftarkan

Cabang Tanjung Balai) sebagaimanaterikat di dalam Perjanjian Pembiayaan Nomor: 0636.13.101918tanggal 20 Juli 2013, dengan tenor (jangka waktu) selama 36 (tigapuluh enam) bulan dan kewajiban Termohon Keberatan perbulanadalah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) atas 1 (satu)unit kenderaan roda dua, dengan sfesifikasi sebagai berikut:: Scooter;Jenis kenderaan : Yamaha Mio JTahun: 2013;Nomor polisi : BK 2185 VAVNomor rangka : MH354POOEDJ803560Nomor mesin : 54P8036222Bahwa oleh karena Termohon

menghadiripersidangan oleh karena pemanggilan tidak dilakukan secara patut sesuai denganketentuan undangundang yang berlaku untuk itu;Bahwa berdasarkan latar belakang permalasahan hukum a quo timbul disebabkanoleh karena Termohon Keberatan telah lalai melaksanakan kewajiban pembayaranangsuran yang telah diperjanjikan selama 3 (tiga) bulan, yaitu:a Angsuran ke 24 jatuh tempo tanggal 2 Agustus 2015;b Angsuran ke 25 jatuh tempo tanggal 2 September 2015;c Angsuran ke 26 jatuh tempo tanggal 2 Oktober 2015;Dari tenor

lain darikewenangannya sebagaimana diatur pada ketentuan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;2526Dl28Bahwa berdasarkan permalasahan hukum a quo disebabkan oleh karena TermohonKeberatan sebagai debitur telah lalai melaksanakan kewajiban pembayaranangsuran selama 3 (tiga) bulan, yaitu: untuk angsuran ke 24 (jatuh tempo tanggal 2Agustus 2015), angsuran ke 25 (jatuh tempo tanggal 2 September 2015), angsuranke 26 (jatuh tempo pada tanggal 2 Oktober 20150 dari tenor

Menetapkan barang bukti berupa :

1. GSM Gate Way atau SIM Box atau SIM Bank, terdiri dari :

• Terminal 24 Slot SIM Card;
• Patch Panel 24 Port Merk Quintum Type : 609-1076-00-00;
• CDMA Gate Way Tenor AX Series Merk Quintum S/N : -;
• 24 (dua puluh empat) SIM Card Esia.

• GSM Gate Way atau SIM Box atau SIM Bank, sebanyak 61 (enam puluh satu) buah terdiri dari satu monitor, satu mouse, satu set, terminal 24 x 8 SIM Card beserta SIM Card yang tertempel serta antena dan pendukung lainnya, 41 (empat puluh satu)Patch Panel Merk Quintum, 31 (tiga puluh satu) GSM Gate Way Tenor AX Series Merk Quintum.
• Mesin Cek Pulsa, Cek Paket, Cek Bonus, sebanyak 6 (enam) buah.
• Mesin Register kartu, sebanyak 4 (empat) buah.

Rumah yang terletakdi Blok G.I No.30 Kelurahan Cemorokandang Kecamatan Kedungkandang Kota Malang setempat dikenal omah View Malang dengandevoloper / Pengembang PT.Adya Surya Satria melalui KPR BTN lembagaTergugat dengan tanggal realisasi kredit 12 Juni 2006.Bahwa Penggugat Membeli rumah dengan harga Rp.67.000.000, (enampuluh tujuh juta rupiah) uang muka Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah)adapun sisanya dibayar melalui kredit KPR BIN sebesarRp.57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah) dengan masa tenor

angsuransemuanya atas nama Penggugat walaupun tertulis Sutaji sebagaikonsumennya hal mana juga tidak pernah dipermasalahkanya oleh Tergugat I;Menimbang, bahwa pada poin 3 gugatan Penggugat tertulisPenggugat membeli rumah dengan harga Rp.67.000.000, (enam puluh tujuhjuta rupiah) uang muka Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)adapun sisanyadibayar melalui kredit KPR BTN sebesar Rp.57.000.000, (lima puluh tujuh jutaHalaman 33 dari 35 halaman Putusan Nomor : 52/Pdt.G./2016/Pn.Mlg.rupiah) dengan masa tenor

10 (sepuluh) tahun dimulai sejak 12062006 sampaidengan akhir kontrak tanggal 7 Juli tahun 2016;Menimbang, bahwa setelah dicermati poin 3 dan poin 6 gugatanpenggugat maka pihak yang terlibat kredit KPR BTN sebesar Rp.57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah) dengan masa tenor 10 (sepuluh) tahun dimulaisejak 12062006 sampai dengan akhir kontrak tanggal 7 Juli tahun 2016 adalahantara Tergugat dengan Sutaji sehingga Penggugat tidak ada hubungannyadalam perjanjian kredit KPR BTN sebesar Rp.57.000.000

, (lima puluh tujuh jutarupiah) dengan masa tenor 10 (sepuluh) tahun dimulai sejak 12062006 sampaidengan akhir kontrak tanggal 7 Juli tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan poin 3 dan poin 6 gugatan penggugat,Penggugat tidak ada hubungan hukum dengan perjanjian kredit KPR BINsebesar Rp.57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah) dengan masa tenor 10(sepuluh) tahun dimulai sejak 12062006 sampai dengan akhir kontrak tanggal7 Juli tahun 2016 sehingga Penggugat tidak mempunyai LEGAL STANDING(PERSONA

STANDI IN JUDICIO) UNTUK MENGAJUKAN GUGATAN yangberhubungan dengan perjanjian kredit KPR BTN sebesar Rp.57.000.000, (limapuluh tujuh juta rupiah) dengan masa tenor 10 (sepuluh) tahun dimulai sejak 12062006 sampai dengan akhir kontrak tanggal 7 Juli tahun 2016 sehinggagugatan Penggugat harus dinayatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterimamaka Pengugat dihukum untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Mengingat ketentuan KUH Perdata,

Indah Resident IIdan meyakinkan Saksi Lukma dan Saksi Inggit untuk membeli rumah diperumahaan Nanggela Indah Residence Il dengan cara Terdakwa Ilmemberikan informasi diantaranya sebagai berikut :Lokasi perumahan dekat dengan jalan dan akses angkutan umum;e Tanah untuk pembangunan perumahaan dalam proses peralihan daripemilik lama ke Zie Property; = Ditunjukkan gambar contoh rumah jadi ;e Rumah akan diserahkan dalam waktu 4 sampai 6 bulan setelahpembayaran Down Payment (DP) Cicilan tetap dengan tenor

(lima puluh juta rupiah)maka saksi Rena T akan diberi bonuse Apabila pembayaran DP sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah)akan diberikan bonus AC dan pagar serta ditambahkan bonus berupaKanopi jika pembayaran dilakukan pada tanggal 01 Desember 2019e Bebas booking feee Tenor selama 150 bulan dengan cicilan tetap.Selain itu Saksi Rena T dibawa ke lokasi pembangunan perumahaanNanggela Indah Residance II oleh salah satu staf Zie Property dan saat itudisampaikan bahwa lokasi dekat dengan jalan dan

Kemudiaan saat ituTerdakwa II menjelaskan perihal perumahaan Nanggela Indah Resident IIdan memberikan informasi diantaranya sebagai berikut : Lokasi perumahan dekat dengan jalan dan akses angkutan umum; Tanah untuk pembangunan perumahaan dalam proses peralihan dari pemiliklama ke Zie Property; Ditunjukkan gambar contoh rumah jadi ;e Rumah akan diserahkan dalam waktu 4 sampai 6 bulan setelah pembayaranDown Payment (DP) Cicilan tetap dengan tenor selama 110 bulan ; Gratis booking feeKarena tertarik

Terdakwa Ilmenyampaikan diantaranya sebagai berikut :e Bahwa IMB pembangunan rumah sedang diprosese Terdakwa II menjanjikan menyerahkan unit rumah selama 6 bulan sejakpembayaran DPe Apabila pembayaran DP sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)maka saksi Rena T akan diberi bonuse Apabila pembayaran DP sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah)akan diberikan bonus AC dan pagar serta ditambahkan bonus berupaKanopi jika pembayaran dilakukan pada tanggal 01 Desember 2019e Bebas booking feee Tenor

Kemudiaan saat ituTerdakwa II menjelaskan perihal perumahaan Nanggela Indah Resident IIdan memberikan informasi diantaranya sebagai berikut :e Lokasi perumahan dekat dengan jalan dan akses angkutan umum;e Tanah untuk pembangunan perumahaan dalam proses peralihan daripemilik lama ke Zie Property;e =Ditunjukkan gambar contoh rumah jadi ;e Rumah akan diserahkan dalam waktu 4 sampai 6 bulan setelahpembayaran Down Payment (DP)e Cicilan tetap dengan tenor selama 110 bulan ;Halaman 18 dari 70 Putusan Nomor

Bahwa mekanismepengajuan sepeda motor di PT HD Finance, Tbk yang berada di JalanPahlawan No. 97 B Rt.01/07 Kelurahan Bondongan Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor adalah surveiyor menerima alpikasi dari selesatau mediator atau konsumen langsung baik di dealer maupun diluardealer kemudian disurvei oleh surveiyor kerumah konsumen bertemudengan konsumen dan wajib tanda tangan konsumen didalam suratperjanjian diterangkan oleh petugas survei tentang hak dankewajiban serta DP (uang muka), Angsuran, tenor

Bahwa mekanismepengajuan sepeda motor di PT HD Finance, Tbk yang berada di JalanPahlawan No. 97 B Rt.01/07 Kelurahan Bondongan Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor adalah sSurveiyor menerima alpikasi dari selesatau mediator atau konsumen langsung baik di dealer maupun diluardealer kemudian disurvei oleh surveiyor kerumah konsumen bertemudengan konsumen dan wajib tanda tangan konsumen didalam suratperjanjian diterangkan oleh petugas survei tentang hak dankewajiban serta DP (uang muka), Angsuran, tenor

Nur Syahdani Mahmoed selaku Debitur dengan luas sebesar 100m2 (seratus meter perseg));Bahwa Penggugat selaku Debitur dan Tergugat selaku Krediturmelaksanakan Perjanjian Kredit dengan diterbitkan nya Akta PerjanjianKredit nomor 12 tanggal 06 Oktober 2017 dihadapan Notaris NurhayatiSamperura, S.H dengan Installment Loan kepada debitur sebesar Rp350.000.0000 (Tiga Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) yang akandipergunakan Penggugat selaku debitur untuk Konsumtif (Renovasi);Bahwa Penggugat memiliki cicilan tenor

kredit konsumtif tersebut sebesarRp8.859.073 (delapan juta delapan ratus lima puluh sembilan ribu tujuhpuluh tiga rupiah) perbulan, dengan tenor jangka waktu 84 (delapan puluhempat) bulan berdasarkan Akta Perjanjian Kredit nomor 12 tanggal 06Oktober 2017;Bahwa ada Ketimpangan Selisih antara selisin pokok hutang sebesarRp350.000.000 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan Nilai hakTanggungan Peringkat Pertama Peringkat (Pertama) dengan nilai limitsebesar Rp 525.000.000 (Lima Ratus Dua Puluh Lima

meterpersegi); Bahwa Pemohon Banding selaku Debitur dan Termohon Bandingselaku Kreditur melaksanakan Perjanjian Kredit dengan diterbitkannya Akta Perjanjian Kredit nomor 12 tanggal 06 Oktober 2017dihadapan Notaris Nurhayati Samperura, S.H dengan InstallmentLoan kepada debitur sebesar Rp 350.000.000 ( Tiga Ratus LimaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 14/PDT/2020/PT.BDGPuluh Juta Rupiah) yang akan dipergunakan Penggugat selakudebitur untuk Konsumtif (Renovasi);Bahwa Pemohon Banding memiliki cicilan tenor

kredit konsumtiftersebut sebesar Rp 8.859.073 ( delapan juta delapan ratus limapuluh sembilan ribu tujuh tiga rupiah ) perbulan, dengan tenor jangkawaktu 84 (delapan puluh empat) bulan berdasarkan Akta PerjanjianKredit nomor 12 tanggal 06 Oktober 2017;Bahwa ada Ketimpangan Selisih antara selisin pokok hutang sebesarRp 350.000.000 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan Nilai hakTanggungan Peringkat Pertama Peringkat (Pertama) dengan nilailimit sebesar Rp 525.000.000 ( Lima Ratus Dua Puluh Lima

WBVers 5 Ss MC WS Bin ae Gig Aenean ede E EERE REEL NAA EE RE EEE EECA DEES TENOR EE SHOES CoH EER EO SAE REP EE Penge eeneeet ng eeaeeeaTUR De cree Be rcrrerrecnerernettes Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakan atas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / tangani pada hari .....

URAIAN FAKTA HUKUMBahwa PENGGUGAT pada tanggal 15 Agustus 2014 mendapat fasilitaspembiayaan berdasarkan Akad sebesar Rp 262.541.475, (Dua RatusEnam Puluh Dua Juta Lima Ratus Empat Puluh Satu Ribu Empat RatusTujuh Puluh Lima Rupiah) dengan Tenor 84 Bulan sampai dengan 15Agustus 2021.Bahwa PENGGUGAT pada suatu waktu mengalami kemacetan usahasehingga tidak bisa memberikan cicilan lagi kepada Bank.Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik hak tanggungan yang akan dilelangoleh Bank BTPN KCP Kemantran melalui KPKNL

Ayat (3) serta tidak ada pihakpihak yang menyatakan keberatan, dan Pelawan SANGAT KEBERATANdikarenakan belum jatuh tempo habis tenor dan Pelawan menyatakanmasih sanggup membayar angsuran sesuai kemampuan Pelawan. Ayat 4(Empat) Setiap Janji Melaksanakan Eksekusi Hak Tanggungan Dengancara Yang Bertentangan Dengan Ketentuan Pada Ayat (1), Ayat (2), DanAyat (3) Maka BATAL DEMI HUKUM. Dan dalam UndangUndangPerlindungan Konsumen BAB III HAK DAN KEWAJIBAN Konsumen Pasal4 Hak Konsumen adalah :a.

Sertifikat rumah atas namaPenggugat masih dalam agunan KPR di bank BTN tenor angsuran 180bulan yang diangsur perbulan sebesar Rp 573.400, (lima ratus tujuhpuluh tiga ribu empat ratus rupiah) yang telah berjalan selama 118bulan yang semua pembayarannya dilakukan oleh Penggugat melaluirekening BIN atas nama Penggugat.

BPKB dan STNKmasih atas namaEmy Aliyani, Amd (pemilik sebelumnya)yangdiagunkan ke BCA Finance Banjarmasin yang dalam Perjanjian keditnya atas nama Tergugat tenor angsuran 59 bulan yang diangsurperbulan sebesar Rp 3.462.900,(tiga juta empat ratus enam puluh duaribu Sembilan ratus rupiah) yang telah berjalan selama 10 bulan yangsemua pembayarannya dilakukan oleh Penggugat yang ditranser kerekening BCA atas nama Tergugat untuk dilakukan auto debet olehbank BCA ke BCA Finance.

CS FINANCE sebesarRp34.182.000, (tiga puluh empat juta seratus delapanpuluh dua ribu rupiah);atas kredit kepemilikan KendaraanR2 (motor) Merk/Type : YAMAHA B65, Tahun : 2018, Nopol :D5181ZDE, Warna : KUNING, Nomor RangkaMH3SG4610JJ165638, Nomor Mesin : G3JIBO283090,dengan Cicilan Sebesar Rp1.266.000, ( satu juta dua ratusdua puluh enam) dengan tenor pembayaran selama 27 kali/ Bulan dengan perhitungan Rp1.266.000, X 27 =him. 4 dari 12 hlm.

Majalaya, sebesarRp150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah) denganjaminan Sertifikat Rumah sebagaimana pada phoint 2 butir2.4. dengan tenor pembayaran selama 5 (lima) Tahun / 60kali cicilan, dengan Rekening Nomor : 1300016923941,atasnama : PANDU PRIYANA, anak dari Penggugat danTergugat;4.

Bahwa Penggugat telah berulang kali menyurati, memperingatkan,menghubungi, mengunjungi Tergugat dan Tergugat Il akan tetapi sampaidiajukannya gugatan ini, Tergugat dan Tergugat II tidak juga membayarkewajibannya (hutang) sebagaimana yang telah diperjanjikan berdasarkanPerjanjian Kredit, dan tidak ada iktikad baik untuk membayar hutangnyayang telah menunggak sejak bulan Oktober 2014 dan telah jatuh tempo(habis tenor) pertanggal 24 Juni 2016 dimana saat ini telah menunggakselama lebih dari 1.491 hari

(Enam Puluh Lima JutaRupiah) dengan tenor atau jangka waktu pembayaran selama 36 bulan ( 3tahun) dan berakhir tanggal 24 Juni 2016 dan bunga yang diperjanjikanmenurut ketentuan tersebut 21% per tahun;Bahwa benar, berdasarkan perhitungan terakhir sampai dengan tanggal 30November 2018, Tergugat dan Tergugat II berkewajiban untuk membayarseluruh jumlah hutangnya dan biaya lainnya sebesar Rp. 461.938.871.

PN.PbrKecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau, terdaftar atas namaSyaiful Afif; Bahwa benar, Penggugat telah berulang kali menyurati, memperingatkan,menghubungi, mengunjungi Tergugat dan Tergugat II akan tetapi sampaidiajukannya gugatan ini, Tergugat dan Tergugat II tidak juga membayarkewajibannya (hutang) sebagaimana yang telah diperjanjikan berdasarkanPerjanjian Kredit, dan tidak ada iktikad baik untuk membayar hutangnyayang telah menunggak sejak bulan Oktober 2014 dan telah jatuh tempo(habis tenor

Tetapi pemohon telah merekayasamemanggil termohon dengan dalih untuk membuat permohonanperpanjangan tenor dan menurunkan nilai angsuran, yang semulaRp.2.810.000 (dua juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) menjadi Rp.2.000.000 (dua juta rupiah). Dan pemohon meminta termohon untukmemberikan tanda tangan pada lembar penarikan unit bukanpermohonan perpanjangan tenor;2.

Bahwatermohon melakukan iktikad baik dengan membuka ruang komunikasidengan pemohon untuk mengajukan Permohonan perpanjangan tenor,dan berupaya menyelesaikan kewajibanya. Akan tetapi iktikad baikTermohon tidak dilihat oleh Pemohon. Sehingga Pemohon merekayasaTermohon untuk menyerahkan unit kepada pemohon, sebagaimanaJawaban poin 2 (dua) diatas. Tanpa adanya surat atau woemberitahuansebelumnya yang diketahui termohon;Halaman 18 Nomor. 445/Padt.SusBPSK/2021/PN Sby.4.

Desakan Pemohon kepada Termohon Keberatan untukmenanda tangani penyerahan unit/jaminan dengan dalihperpanjangan tenor atau reseshedul pembayaran;5. Bahwa oleh karena itu, sangatlan cerdas, cermat, lagi tepatkeseluruhan pertimbangan hukum Putusan BPSK Kota SurabayaNO.188/10/BPSK SBY/KPTS/IV/2021 TERTANGGAL 15 FEBRUARI2021; sebab uraiannya sangat komprehensif dan seluruhnyaberlandaskan hukum;.

Bike.BY LA NOTEM KE ADI AN EEEDASAE AN KETUAASAN TANG, MAHA ES A>FESGADILAN TIM AGAMA BANDNING) yong merged porlareperdata dalam ingen banding. decker pertickenysen ayes Pbekorn iclah: tcrigainbhoisProtaras setayal Deriiue dlalana porary amarylPAMYONG) tie SADURAN, tenor fi) inden, agema biden, poker PotsiunanFNS, hurienpel timggel di Pere Gawapel Peemai Sad& Mi RLOTS, Keloratan Vamjengrera.

Bahwa Penggugat memberikan fasilitas kredit Rp. 6.000.000 (enam jutaRupiah) dengan Tenor 18 (delapan belas) bulan dengan angsuranperbulan Rp.453.400, (empat ratus lima puluh tiga ribu empat ratusRupiah) kepada Tergugat dengan agunan BPKB no J03167982;2. Bahwa Tergugat tidak melaksanankan kewajibannya/Wanprestasi/Ingkarjanji, karena tidak melaksanakan ketentuan pasal 2 dan 3 perjanjiankredit no: 6701013514/BPRSk/AN/X/2015;3.

persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam surat gugatan;Menimbang, bahwa pada intinya Tergugat 1 telah melakukanwanprestasi dimana Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat memberikanfasilitas kredit Rp. 6.000.000 (enam juta Rupiah) dengan Tenor

Nomor Mesin :6D16EDA00372;Nomor Polisi : DB 8106 KY;Bahwa apa yang menjadi kewajiban dari Penggugat telah Penggugatjalankan/patuhi yaitu dengan melakukan pembelian barang milik Tergugat danbarang tersebut telah pula disewa pembiayaan kembali kepada Tergugat,selanjutnya Tergugat berkewajiban untuk membayarkan nilai angsuran/uangsewa pembiayaan kepada Penggugat dengan pembayaran per bulan sebesarRp.8.766.900, (delapan juta tujuh ratus enam puluh enam ribu sembilan ratusRupiah), untuk masa waktu/masa tenor

Nomor Mesin :6D16EDA00372;Nomor Polisi : DB 8106 KY;Bahwa apa yang menjadi kewajiban dari Penggugat telah Penggugatjalankan/patuhi yaitu dengan melakukan pembelian barang milik Tergugat danbarang tersebut telah pula disewa pembiayaan kembali kepada Tergugat,selanjutnya Tergugat berkewajiban untuk membayarkan nilai angsuran/uangsewa pembiayaan kepada Penggugat dengan pembayaran per bulan sebesarRp.8.766.900, (delapan juta tujuh ratus enam puluh enam ribu sembilan ratusrupiah), untuk masa waktu/masa tenor

Sewa Guna UsahaNomor 04542117000174 tanggal 13 April 2017 (bukti P2), Perjanjian Jual BeliBarang tanggal 13 April 2017 (P3) telah ditentukan oleh kedua belah pihak(Penggugat dan Tergugat) jangka waktu perjanjian adalah sejak ditandatanganipada tanggal 13 April 2017, dimana Tergugat berkewajiban membayarkan nilaiangsuran/uang sewa pembiayaan kepada Penggugat dengan pembayaran perbulan sebesar Rp.8.766.900, (delapan juta tujuh ratus enam puluh enam ribusembilan ratus rupiah), untuk masa waktu/masa tenor

,M.H. datang ke KantorTergugat dengan maksud untuk menyelesaikanpinjamannya namun keinginan tersebut ditolak olehTergugat ;7 Bahwa pada tanggal 25 Januari 2015 Penggugat IImenerima surat dari Tergugat yang isinya pemberitahuanlelang pada tanggal 17 Pebruari 2015 di tempatTurut Tergugat I ;8 Bahwa upaya Tergugat untuk melelang lewat TurutTergugat I, padahal masih dalam jangka waktu pinjaman(Tenor) dan Para Penggugat tidak pernah mendapatkansurat perjanjian kredit adalah Perbuatan MelawanHukum ;9 Bahwa

Tergugat II tersebut sudah sepatutnyadinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dengan demikian terhadap eksepsieksepsi tersebut harus dinyatakanditolak ;II DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam gugatan mereka Para Penggugat padapokoknya mendalilkan bahwa upaya Tergugat untuk melelang lewat Turut TergugatI, padahal masih dalam jangka waktu pinjaman (Tenor

Said Surakarta, sebelah Timur berbatasan dengan rumah Marino, dan sebelahBarat berbatasan dengan Tanah Mungki ;Menimbang, bahwa dalam petitum point 3 (tiga) Para Penggugat telahmenuntut agar menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat I serta TurutTergugat II adalah perbuatan melawan hukum sebagaimana pasal 1365 KUHPerdata,dengan alasan upaya Tergugat lewat Turut Tergugat I untuk melelang obyeksengketa, padahal masih dalam jangka waktu pinjaman (Tenor) dan Para Penggugattidak pernah mendapatkan

dari bukti P 3 terdapat kenyataan bahwa Penggugattelah menerima surat dari Tergugat perihal pelaksanaan lelang terhadap obyeksengketa yang awalnya adalah milik Para Penggugat yang dijadikan agunan kreditpada Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti dan mempelajari buktisuratsurat yang diajukan oleh Para Penggugat sebagaimana bukti P1 sampai denganP3, ternyata tak satupun bukti tersebut yang yang menyatakan bahwa pinjaman ParaPenggugat kepada Tergugat masih dalam jangka waktu pinjaman (tenor

memperhatikandalildalil yang diajukan oleh pihak Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat IIserta bukti suratsurat yang diajukan oleh pihak Tergugat, Turut Tergugat I dan TurutTergugat II dapat disimpulkan adanya kenyataankenyatan sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa dari bukti surat tertanda T1 berupa perjanjianpinaaman No.098/KTMXI/2012 tanggal 13 Nopember 2012 antara lainmenyebutkan bahwa dengan menyimpang dari apa yang ditentukan dari pasal 4.138( jangka waktu pinjaman / Tenor

Lama pinjaman / tenor selama 12 bulanBahwa model kredit Tergugat adalah PRK (pinjaman rekening koran) yangmempunyai mekanisme ; membayar bunga selama tenor pinjaman danharus mengembalikan seluruh pokok dan biayabiaya yang mungkin timbuldalam masa perjanjian, termasuk tungggakan bunga dan denda (jika ada)pada saat jatuh tempo kredit.Bahwa atas kredit tersebut Tergugat menjaminkan asset milik Tergugatyakni ;5.1. SHM No. 5659 terletak di Kel. Karang Tengah, Kec. Ciledug, Kab.Tangerang an.

CinamboBandung dan dituangkan dalam Surat Sertifikat jaminan fidusia Nomor9496054769PK001 tanggal 29 Januari 2016.Bahwa Uang muka untuk pembelian 1 (satu) unit KendaraanMerk Ford Fiesta tersebut sebesar Rp. 94.500.000, (Sembilan puluhempat juta limarus empat ribu lima ratus dua puluh rupiah) dibayaroleh HERI (DPO), dengan Angsuran sebesar Rp. 3.896.200 (tiga jutadelapan ratus sembilan puluh enam ribu dua ratus rupiah), tenor 72bulan, dan telah melakukan pembayaran 4 kali angsuran dan yangmelakukan