;Rincian perhitungan jasa pinjaman kelompok tani untuk tambahanmodal di Gapoktan Langgeng( 1 % ) pada tahun 2017 terhadappinjaman kelompok tani yang tidak disalurkan kepada kelompoktani penerima dana pinjaman, sebesar Rp.7.680.000,00, yaitu :e Poktan Aneka Bahari (tenor 10 bin) sebesar Rp.4.900.000,00e Poktan Makmur (tenor 6 bIn) sebesar Rp.1.560.000,00e Poktan TaniUsaha (tenor 6 bin) sebesar Rp. 720.000,00e Poktan Serbaguna (tenor 10 bin) sebesar Rp. 500.000,00Rincian perhitungan jasa pinjaman kelompok

tani untuk biayaoperasional Gapoktan Langgeng( 0,25 % ) mulai tahun 2011sampail dengan 2017 yang tidak dapat dipertanggungjawabkanadministrasi keuangannya, sebesar Rp.24.979.000,00, yaitu :e Poktan Aneka Bahari (tenor 4 s/d 10 bin) sebesarRp.7.021.500,00e Poktan Putra Lestari (tenor 6 s/d 10 bln) sebesarRp.6.363.000,00e Poktan Wanita Usaha (tenor 6 s/d 10 bin) sebesarRp.2.170.000,00e Poktan Sumber Tani (tenor 4 s/d 10 bln) sebesarRp.3.277.500,00e Poktan Tani Makmur (tenor 4 s/d 10 bin) sebesarRp

.2.800.000,00e Poktan Tani Usaha (tenor 4 s/d 10 bin) sebesarRp.2.730.000,00e Poktan Serbaguna (tenor 6 s/d 10 bin) sebesar Rp.617.000,00Rincian perhitungan jasa pinjaman kelompok tani untuk biayaoperasional kelompok tani ( 0,25 % ) mulai tahun 2011 sampaiHal. 71 Putusan Perkara Nomor: 64/Pid.susTPK/2019/PN Sby.dengan 2017 yang tidak direalisasikan/diberikan kepadamasingmasing kelompok tani, sebesar Rp.24.979.000,00, yaitu :e Poktan Aneka Bahari (tenor 4 s/d 10 bin) sebesarRp.7.021.500,00e Poktan

Putra Lestari (tenor 6 s/d 10 bln) sebesarRp.6.363.000,00e Poktan Wanita Usaha (tenor 6 s/d 10 bin) sebesarRp.2.170.000,00e Poktan Sumber Tani (tenor 4 s/d 10 bln) sebesarRp.3.277.500,00e Poktan Tani Makmur (tenor 4 s/d 10 bin) sebesarRp.2.800.000,00e Poktan Tani Usaha (tenor 4 s/d 10 bin) sebesarRp.2.730.000,00e Poktan Serbaguna (tenor 6 s/d 10 bin) sebesar Rp.617.000,005) Pada tahun 2017 terdapat pengeluaran biaya operasional untukpengembangan kelembagaan yang. dibiayai dari GapoktanLanggengsebesar

Bank TabunganNegara dengan Alm anak Pemohon yang bernama WAHYU SETYOWARDANI Nomor ; 0004620170124000012 tertanggal 23 Februari2017 ,serta Salinan Rekening Koran KPR, dalam Perjanjian Kreditdan Salinan Rekening Koran tersebut disebutkan pembayaran kredittersebut dengan cara angsuran dengan tenor angsuran 180 bulan,Jatuh tempo tanggal 23 Februari 2032 dengan angsuran per bulan Rp1.731.700,00 dengan Nomor Rekening ; 0000038801500029796 atasnama WAHYU SETYO WARDANI dengan jenis Agunan Kredit adalahTanah

Bank TabunganNegara dengan Alm anak Pemohon yang bernama WAHYU SETYOWARDANI serta Salinan Rekening Koran KPR, dalam PerjanjianKredit dan Salinan Rekening Koran tersebut disebutkan pembayarankredit tersebut dengan cara angsuran dengan tenor angsuran 180bulan, Jatuh tempo tanggal 23 Februari 2032 dengan angsuran perbulan Rp 1.731.700,00 dengan Nomor Rekening ;0000038801500029796 atas nama WAHYU SETYO WARDAN ; Bahwa anak Pemohon telah mendaftarkan Proteksi AsuransiJiwa Kredit sebagaimana tercantum dalam

Bank TabunganNegara dengan Alm anak Pemohon yang bernama WAHYU SETYOWARDANI serta Salinan Rekening Koran KPR, dalam PerjanjianKredit dan Salinan Rekening Koran tersebut disebutkan pembayarankredit tersebut dengan cara angsuran dengan tenor angsuran 180bulan, Jatuh tempo tanggal 23 Februari 2032 dengan angsuran perHalaman 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor 571/Pdt.P/2020/PN.BItbulan Rp 1.731.700,00 dengan Nomor Rekening ;0000038801500029796 atas nama WAHYU SETYO WARDAN ; Bahwa anak Pemohon telah mendaftarkan

Cabang Tanjung Balai) sebagaimanaterikat di dalam Perjanjian Pembiayaan Nomor: 0636.13.101918tanggal 20 Juli 2013, dengan tenor (jangka waktu) selama 36 (tigapuluh enam) bulan dan kewajiban Termohon Keberatan perbulanadalah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) atas 1 (satu)unit kenderaan roda dua, dengan sfesifikasi sebagai berikut:: Scooter;Jenis kenderaan : Yamaha Mio JTahun: 2013;Nomor polisi : BK 2185 VAVNomor rangka : MH354POOEDJ803560Nomor mesin : 54P8036222Bahwa oleh karena Termohon

menghadiripersidangan oleh karena pemanggilan tidak dilakukan secara patut sesuai denganketentuan undangundang yang berlaku untuk itu;Bahwa berdasarkan latar belakang permalasahan hukum a quo timbul disebabkanoleh karena Termohon Keberatan telah lalai melaksanakan kewajiban pembayaranangsuran yang telah diperjanjikan selama 3 (tiga) bulan, yaitu:a Angsuran ke 24 jatuh tempo tanggal 2 Agustus 2015;b Angsuran ke 25 jatuh tempo tanggal 2 September 2015;c Angsuran ke 26 jatuh tempo tanggal 2 Oktober 2015;Dari tenor

lain darikewenangannya sebagaimana diatur pada ketentuan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;2526Dl28Bahwa berdasarkan permalasahan hukum a quo disebabkan oleh karena TermohonKeberatan sebagai debitur telah lalai melaksanakan kewajiban pembayaranangsuran selama 3 (tiga) bulan, yaitu: untuk angsuran ke 24 (jatuh tempo tanggal 2Agustus 2015), angsuran ke 25 (jatuh tempo tanggal 2 September 2015), angsuranke 26 (jatuh tempo pada tanggal 2 Oktober 20150 dari tenor

Majelis hakim yang memeriksa perkara aquo untuk menghindari dariupaya main hakim sendiri oleh Tergugat dengan cara merampas kendaraanPenggugat dalam masa berlangsungnya persidangan dengan teguran hukumberbentuk putusan sela;Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim terhadap permohonanpenundaan pembayaran hutang selama 1 tahun tanpa bunga dan denda, sertapenambahan masa tenor 1 tahun pembayaran untuk dikabulkan;Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agar gugatan ini memperolehkepastian hukum

maka diperlukan putusan sela dengan menyatakanPenggugat dapat melakukan Sita Revindikatoir beslagh;Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan denganhukum Penggugat mulai membayar angsuran kembali di bulan Mei tahun 2021dengan tenor pinjaman yang ditambahkan lagi 1 tahun atau sampai dengan 02Agustus 2025;Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon dengan hormat agar KetuaPengadilan Negeri Purworejo Cq.

Majelis yang memeriksa perkara aquo memutusdan menetapkan:Primer:1) Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2) Menyatakan Tergugat, telan melakukan Perbuatan Melawan Hukum (OnrechtMatige daad);3) Menyatakan dengan hukum pandemic Covid19 saat ini termasuk dalamkategori force majeur (keadaan memaksa);4) Menyatakan dengan hukum penundaan Pembayaran kredit Penggugat selama1 tahun tanpa bunga dan denda, serta penambahan masa tenor 1 tahun atausampai dengan 02 Agustus 2025 dikabulkan;5) Menyatakan dengan

hukum Penggugat dapat melakukan Sita Revindikatoirbeslagh;6) Menyatakan dengan hukum Tergugat tidak boleh melakukan Perampasan danatau ancaman perampasan Terhadap jaminan milik Penggugat;Halaman 7 dari 48 halaman Putusan Nomor 275/Pdt/2021/PT SMG7) Menyatakan dengan hukum Penggugat mulai membayar angsuran kembalidibulan Mei tahun 2021 dengan tenor yang ditambahkan lagi 1 tahun atausampai dengan 02 Agustus 2025;8) Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (u/tvoerbaar bijvooraad)

PT.PINASTHIKAFINANCEobjekberupapadaKONVENSIMITRAMUSTIKAdenganpembiayaankendaraan :Jumlah Unit 1 (Satu),Nomor Rangka/SeriMHKS6GJ3JKJO 28042,Nomor Mesin3NRH431561, NomorPolisi AA 9155 HC ,Warna PUTIH,Jenis/Merk/TipeDAIHATSUSIGRA1.2 XM/T, Tahun 2019, KondisiBARU, Dokumen AtasNama PURWANTO ;Jangka waktu (tenor) danpengembalian hutang : Jangka waktupembiayaan 60 (enampuluh) bulan ; Dimulai pada tanggal2 September 2019; Angsuran berakhirtanggal 2 Agustus2024 ; 20202 AprilTanggal jatuh tempoangsuran ke8

Denda & Sanksi Keterlambatan : 0.3% dan Rp. 20.000,(pengenaan denda sesuai dengan pasal 11 Perjanjian)Jangka waktu (tenor) dan pengembalian kewajiban hutang :7). Jangka Waktu (tenor) : 60 (enam puluh) bulanSejak tanggal Fasilitas Pembiayaan dicairkan8). Pada tanggal : 30 Januari 20179).

Bahwa selanjutnya Pasal 3 (tiga) Perjanjian Pembiayaan juga secarategas menyatakan:Jangka Waktu (tenor) dan pengembalian kewajiban hutang : Jangka Waktu (tenor) : 60 (enam puluh) bulanSejak tanggal Fasilitas Pembiayaan dicairkan Pada tanggal : 30 Januari 2017; Mulai bulan/tahun : 30 Januari 2017Halaman 24 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 781/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL Besar Tiap Angsuran : Rp. 4.906.000, (empatjuta sembilan ratus enam ribu rupiah); Angsuran terakhir : Rp. 4.906.000, (empatjuta sembilan

Denda KepadaPenggugat Rekonvensi.10.11.Atas perbuatan Tergugat Rekonvensi, Penggugat Rekonvensi menderitakerugian Material yang akan di uraikan sebagai berikut:Rincian Fasilitas Pembiayaan Nilai Barang : Rp. 203.800.000, Biaya Uang Muka : Rp. 40.760.000, Biaya Administrasi (Survey, notaris) : Rp. 3.000.000, Biaya Asuransi Kendaraan : Rp. 23.405.480, Biaya Asuransi Lain :Rp. 4.847.900, Denda & Sanksi Keterlambatan : 0.3% dan Rp. 20.000,(pengenaan denda sesuai dengan pasal 11 Perjanjian)Jangka waktu (tenor

) dan pengembalian kewajiban hutang : Jangka Waktu (tenor) : 60 (Enam Puluh) bulan Sejaktanggal Fasilitas Pembiayaan dicairkan; Pada tanggal : 30 Januari 2017 Besarnya tiap angsuran : Rp. 4.906.000, (Empat JutaSembilan Ratus Enam Ribu Rupiah)Berdasarkan data yang terekam, Angsuran yang telah Tergugat bayarperbulan adalah Rp. 4.906.000, (Empat Juta Sembilan Ratus Enam RibuRupiah) sementara Tergugat baru membayar dari tanggal 30 Januari2017 sampai dengan 29 Februari 2020 dengan total pembayaransebesar

Bahwa jenis Perjanjian Pembiayaan yang disepakati oleh Tergugatdengan Debitur/Ayah dari Penggugat dimana Perusahaan Pembiayaan(Tergugat) menyediakan Kendaraan/Barang yang dibutuhkan oleh Debitur(dalam hal ini orang tua Penggugat) dimana Debitur akan mempergunakanBarang tersebut dalam bentuk sewa pembiayaan dan Penggugat wajibuntuk membayar uang sewa pembiayaan/nilai angsuran kepada Tergugatselama jangka waktu/tenor yang disepakati untuk Perjanjian Pembiayaannomor 4472118000267 tertanggal 9/08/2018

) selama tenor 36 bulan yangdimulai 3/10/2018 sd 01/10/2021 dan untuk Perjanjian Pembiayaan nomor04472118000344 tertanggal 27/11/2018 selama tenor 24 bulan yangdimulai 03/01/2019 sd 01/10/20219.

Polisi : DD 8564 QZDan selanjutnya Debitur/Ayah dari Penggugat wajib melakukanpembayaran nilai angsuran/uang sewa pembiayaan kepada Tergugatsebesar Rp. 13.000.000 (tiga belas juta rupiah) untuk selama tenor 36bulan yang dimulai 3/10/2018 sd 01/10/2021 akan tetapi semasa perjalananperjanjian Debitur/Ayah dari Penggugat hampir tidak pernah melakukanpembayaran kewajiban sesuai jatuh tempo dan pada tenor ke 16(Januari 2020) Debitur/Ayah dari Penggugat ternyata meninggal duniayang diinfokan kepada Tergugat

Polisi : DP8715GIJuga sudah diadakan sebagaimana yang disepakati dalam PerjanjianPembiayaan untuk melakukan pembelian Kendaraan tersebut dariDebitur/Ayah dari Penggugat dengan persetujuan dari Istri Debitur/Ayahdari Penggugat.Dan selanjutnya Debitur/Ayah dari Penggugat wajib melakukanpembayaran nilai angsuran/uang sewa pembiayaan kepadaTergugat sebesar Rp. 11.265.000 (Sebelas juta dua ratus enam puluhlima ribu rupiah) untuk selama tenor 24 bulan yang dimulai 03/01/2019sd 01/10/2021 akan tetapi semasa

perjalanan perjanjianDebitur/Ayah dari Penggugat hampir tidak pernah melakukanpembayaran kewajiban sesuai jatuh tempo dan pada tenor ke 13(Januari 2020) Debitur/Ayah dari Penggugat ternyata meninggal duniayang diinfokan kepada Tergugat meninggal 4 Januari 2020.

Indah Resident IIdan meyakinkan Saksi Lukma dan Saksi Inggit untuk membeli rumah diperumahaan Nanggela Indah Residence Il dengan cara Terdakwa Ilmemberikan informasi diantaranya sebagai berikut :Lokasi perumahan dekat dengan jalan dan akses angkutan umum;e Tanah untuk pembangunan perumahaan dalam proses peralihan daripemilik lama ke Zie Property; = Ditunjukkan gambar contoh rumah jadi ;e Rumah akan diserahkan dalam waktu 4 sampai 6 bulan setelahpembayaran Down Payment (DP) Cicilan tetap dengan tenor

(lima puluh juta rupiah)maka saksi Rena T akan diberi bonuse Apabila pembayaran DP sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah)akan diberikan bonus AC dan pagar serta ditambahkan bonus berupaKanopi jika pembayaran dilakukan pada tanggal 01 Desember 2019e Bebas booking feee Tenor selama 150 bulan dengan cicilan tetap.Selain itu Saksi Rena T dibawa ke lokasi pembangunan perumahaanNanggela Indah Residance II oleh salah satu staf Zie Property dan saat itudisampaikan bahwa lokasi dekat dengan jalan dan

Kemudiaan saat ituTerdakwa II menjelaskan perihal perumahaan Nanggela Indah Resident IIdan memberikan informasi diantaranya sebagai berikut : Lokasi perumahan dekat dengan jalan dan akses angkutan umum; Tanah untuk pembangunan perumahaan dalam proses peralihan dari pemiliklama ke Zie Property; Ditunjukkan gambar contoh rumah jadi ;e Rumah akan diserahkan dalam waktu 4 sampai 6 bulan setelah pembayaranDown Payment (DP) Cicilan tetap dengan tenor selama 110 bulan ; Gratis booking feeKarena tertarik

Terdakwa Ilmenyampaikan diantaranya sebagai berikut :e Bahwa IMB pembangunan rumah sedang diprosese Terdakwa II menjanjikan menyerahkan unit rumah selama 6 bulan sejakpembayaran DPe Apabila pembayaran DP sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)maka saksi Rena T akan diberi bonuse Apabila pembayaran DP sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah)akan diberikan bonus AC dan pagar serta ditambahkan bonus berupaKanopi jika pembayaran dilakukan pada tanggal 01 Desember 2019e Bebas booking feee Tenor

Kemudiaan saat ituTerdakwa II menjelaskan perihal perumahaan Nanggela Indah Resident IIdan memberikan informasi diantaranya sebagai berikut :e Lokasi perumahan dekat dengan jalan dan akses angkutan umum;e Tanah untuk pembangunan perumahaan dalam proses peralihan daripemilik lama ke Zie Property;e =Ditunjukkan gambar contoh rumah jadi ;e Rumah akan diserahkan dalam waktu 4 sampai 6 bulan setelahpembayaran Down Payment (DP)e Cicilan tetap dengan tenor selama 110 bulan ;Halaman 18 dari 70 Putusan Nomor

Capella Multidana dengan tenor 60 bulan.7 Bahwa Sdr. Amir telah menunggak pembayaran mobil Xeniatersebut sebanyak 9 (Sembilan) kali dengan alasan bahwa mobil Xeniatersebut hilang sejak direntalkan. Bahwa saksi mendapat informasi bahwa mobil Xenia tersebutberada di Polres Agam yang berkaitan dengan kasus Narkotika An.Terdakwa. Bahwa saksi pada tanggal 17 Januari 2019 telah melakukanpengecekan ke Polres Agam dan melakukan pengecekan No.

Capella Multidana dengan tenor 60 bulan. Bahwa sesuai dengan BPKB mobil tersebut, plat mobil tersebutadalah BA 1673 SG bukan BA 1756 HJ. Bahwa mobil Xenia tersebut merupakan mobil ayah saksi yangbiasanya direntalkan kepada masyarakat umum seharga Rp.250.000,/hari. Bahwa pada bulan Agustus 2018 saksi mendengar dari ayahsaksi, bahwa ada yang merental mobil tersebut selama 3 hari tetapisampai berbulanbulan tidak dikembalikan.

Capella Multidanadengan tenor selama 60 bulan. Bahwa selain ayah saksi, Saksi dan suami Saksi yaitu Syawaljuga ikut menggunakan mobil tersebut, termasuk juga ikut menyewakanmobil tersebut. Bahwa Saksi pernah melaporkan kepada pihak PT. CapellaMultidana bahwa mobil Xenia tersebut hilang.

Capella Multidana dengan tenor 60 bulan. Bahwa mobil tersebut saksi beli pada tahun 2016 dengan DPsebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) dan angsuranHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN LBBperbulan sebanyak lebih kurang Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratusribu rupiah) Bahwa mobil tersebut memang disewakan dan jika tidak adayang menyewa mobil tersebut dipergunakan oleh anak saksi yatuFitrianingsin dan suaminya Syawal.

Wib.DUET T ONSHORE PERE PEPER ARETE SENT CENT TEETER TET EE EET TRENTO OT ERE EEECee Re eee ee he Tee eR COP NCEP EERE RO SUPERP EEC e EEE EE KTR eT EEO PES TERETE EE REasda Wan s awed mer gda eae DPSS EHS RE DUES e SAD wee eT Ae terete ete eT eee RETO ETEPU e Ree DONS TENOR ENTER Tee RR EE STROUP SPENCE TORN E ETRE THOT RETR RTE TREE EEE HES Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutandinyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup

Bahwa Penggugat telah berulang kali menyurati, memperingatkan,menghubungi, mengunjungi Tergugat dan Tergugat Il akan tetapi sampaidiajukannya gugatan ini, Tergugat dan Tergugat II tidak juga membayarkewajibannya (hutang) sebagaimana yang telah diperjanjikan berdasarkanPerjanjian Kredit, dan tidak ada iktikad baik untuk membayar hutangnyayang telah menunggak sejak bulan Oktober 2014 dan telah jatuh tempo(habis tenor) pertanggal 24 Juni 2016 dimana saat ini telah menunggakselama lebih dari 1.491 hari

(Enam Puluh Lima JutaRupiah) dengan tenor atau jangka waktu pembayaran selama 36 bulan ( 3tahun) dan berakhir tanggal 24 Juni 2016 dan bunga yang diperjanjikanmenurut ketentuan tersebut 21% per tahun;Bahwa benar, berdasarkan perhitungan terakhir sampai dengan tanggal 30November 2018, Tergugat dan Tergugat II berkewajiban untuk membayarseluruh jumlah hutangnya dan biaya lainnya sebesar Rp. 461.938.871.

PN.PbrKecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau, terdaftar atas namaSyaiful Afif; Bahwa benar, Penggugat telah berulang kali menyurati, memperingatkan,menghubungi, mengunjungi Tergugat dan Tergugat II akan tetapi sampaidiajukannya gugatan ini, Tergugat dan Tergugat II tidak juga membayarkewajibannya (hutang) sebagaimana yang telah diperjanjikan berdasarkanPerjanjian Kredit, dan tidak ada iktikad baik untuk membayar hutangnyayang telah menunggak sejak bulan Oktober 2014 dan telah jatuh tempo(habis tenor

mengalamikesulitan ekonomi sehingga Penggugat tersendat membayar bunga pinjamantersebutsebagaimana yang telah direncanakan bersama Penggugat danTergugat, selainitu usaha yang dijalankan mengalami kerugian dan tidakterbayar oleh pihak ketiga;5 Bahwa Penggugat walaupun mengalami kesulitan usaha akan tetapi beritikadbaik dengan membayar bunga ataupun titip bunga secara mencicil, sehingga bisadikatakan pembayaran bunga pinjaman tersebut lancer, sementara plafondpinjaman pokoknya Rp. 400.000.000,00 tenor

Bahwa Penggugat mengajukan pinjaman modal kepada Tergugat melalui SuratPermohonan Nomor : 09 / VIII / 2011 tertanggal 28 Januari 2011, yangkemudian diikuti dengan Surat Penawaran Putusan Kredit ( SPPK ) Nomor : B.09 VIII / KCP / ADK / 02/ 2011 tertanggal 25 Pebruari 2011 dari Tergugat, yangdimaksud dalam ketentuan ini bukanlah penambahan modal dalam artisebenarnya, karena hanyalah sebuah usaha untuk memperpanjang kesempatan/ tenor pembayaran menjadi ( satu ) tahun mendatang dengan plafond tetap Rp

Harta berupa sebuah mobil Daihatsu Terios Type M/T Adventure tahun2016 berwarna Putin dengan Nomor Polisi XXX tahun 2016 atas namaTaflikhun;Mobil tersebut di atas masih dalam penguasaan Bank Niaga Cabangdengan masa cicilan dengan Tenor 60 bulan terhitung sejak tanggal 17Maret 2016 sampai 3 September 2018 dengan rincian pembayaranyang telah dikeluarkan sebagai berikut;Uang Muka sebesar Rp 18.000.000, (Delapan Belas Juta Rupiah)Pembayaran cicilan bulanan untuk pembayaran mobil tersebutyang dibayarkan

Harta berupa sebuah mobil Daihatsu Terios Type M/T Adventure tahun2016 berwarna Putih dengan Nomor Polisi XXX tahun 2016 atas namaTaflikhun;Mobil tersebut di atas masih dalam penguasaan Bank Niaga Cabangdengan masa cicilan dengan Tenor 60 bulan terhitung sejak tanggal 17Hal. 5 dari 10 Hal.

Penyerahan Hak Milik Secara FidusiaNo : 001027/ 037639/ KSN/04/13.M, tanggal 18 April 2013, yang telahdidaftarkan pada kantor Pendaftaran Jaminan Fidusia sebagaimanaSertifikat Fidusia W2.048502.AH.05.01 Tahun 2013, Tanggal : 17052013 Jam : 10:50:41 dengan spesifikasi Kendaraan sbb :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 42/Pdt.SusBPSK/2021/PN KisMerk/Type : DAIHATSU/GRAND MAXPU1.3STD;No.Rangaka : MHKP3BA1JDK053894No.Mesin : MA99479Warna : Ultra BlackTahun : 2013No.Polisi : BK9357VO Bahwa terkait masa waktu/tenor

sementara terkaitdenda yang timbul akibat tidak tepat waktunya konsumen membayarangsuran selama ini serta biaya lain seperti biaya eksekusi dan biayagudang tidak mau membayarnya; Bahwa terkait permohonan TERMOHON pada tanggal 11Nopember 2020 tersebut, beberapa hari kemudian PEMOHON merespondan memberitahukan kepada TERMOHON untuk angsuran yangtertunggak sebanyak 4 bulan x Rp. 2.609.000, = Rp.10.436,000,(Sepuluh juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) wajib dibayarsekaligus karena jangka waktu/tenor

sementara biayabiaya lain tidak mau dibayarnya.Sehubungan dengan tidak adanya permohonan pengurangan /potongandenda dan pengurangan/potongan = biaya lain oleh TERMOHON,sehingga PEMOHON tidak dapat menyetujui dimana dalam penebusanmobil yang digudangkan tersebut hanya dibayar angsuran yangtertunggak saja; Bahwa perlu PEMOHON sampaikan, dimana pada saatdilakukannya eksekusi/ penarikan mobil (tanggal 22 Oktober2020),angsuran mobil tersebut telah menunggak selama 4 bulan,akantetapi telan melewati waktu/ tenor

HakimBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Asahansejatinya harus melihat dan menekankan konsekuensi akibat tidakdibayarnya angsuran yang telah tertunggak selama bertahuntahun danmenimbulkan denda yang merupakan bagian dari kewajiban yang harusdibayar TERMOHON kepada PEMOHON; Bahwa dengan adanya permohonan TERMOHON untuk penebusanmobil dari PEMOHON dengan hanya membayar seluruh angsuran yangtertunggak dan hal tersebut merupakan tindakan yang sepatutnyadilakukan sebelum masa waktu tenor

Nomor Mesin :6D16EDA00372;Nomor Polisi : DB 8106 KY;Bahwa apa yang menjadi kewajiban dari Penggugat telah Penggugatjalankan/patuhi yaitu dengan melakukan pembelian barang milik Tergugat danbarang tersebut telah pula disewa pembiayaan kembali kepada Tergugat,selanjutnya Tergugat berkewajiban untuk membayarkan nilai angsuran/uangsewa pembiayaan kepada Penggugat dengan pembayaran per bulan sebesarRp.8.766.900, (delapan juta tujuh ratus enam puluh enam ribu sembilan ratusRupiah), untuk masa waktu/masa tenor

Nomor Mesin :6D16EDA00372;Nomor Polisi : DB 8106 KY;Bahwa apa yang menjadi kewajiban dari Penggugat telah Penggugatjalankan/patuhi yaitu dengan melakukan pembelian barang milik Tergugat danbarang tersebut telah pula disewa pembiayaan kembali kepada Tergugat,selanjutnya Tergugat berkewajiban untuk membayarkan nilai angsuran/uangsewa pembiayaan kepada Penggugat dengan pembayaran per bulan sebesarRp.8.766.900, (delapan juta tujuh ratus enam puluh enam ribu sembilan ratusrupiah), untuk masa waktu/masa tenor

Sewa Guna UsahaNomor 04542117000174 tanggal 13 April 2017 (bukti P2), Perjanjian Jual BeliBarang tanggal 13 April 2017 (P3) telah ditentukan oleh kedua belah pihak(Penggugat dan Tergugat) jangka waktu perjanjian adalah sejak ditandatanganipada tanggal 13 April 2017, dimana Tergugat berkewajiban membayarkan nilaiangsuran/uang sewa pembiayaan kepada Penggugat dengan pembayaran perbulan sebesar Rp.8.766.900, (delapan juta tujuh ratus enam puluh enam ribusembilan ratus rupiah), untuk masa waktu/masa tenor

Nur Syahdani Mahmoed selaku Debitur dengan luas sebesar 100m2 (seratus meter perseg));Bahwa Penggugat selaku Debitur dan Tergugat selaku Krediturmelaksanakan Perjanjian Kredit dengan diterbitkan nya Akta PerjanjianKredit nomor 12 tanggal 06 Oktober 2017 dihadapan Notaris NurhayatiSamperura, S.H dengan Installment Loan kepada debitur sebesar Rp350.000.0000 (Tiga Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) yang akandipergunakan Penggugat selaku debitur untuk Konsumtif (Renovasi);Bahwa Penggugat memiliki cicilan tenor

kredit konsumtif tersebut sebesarRp8.859.073 (delapan juta delapan ratus lima puluh sembilan ribu tujuhpuluh tiga rupiah) perbulan, dengan tenor jangka waktu 84 (delapan puluhempat) bulan berdasarkan Akta Perjanjian Kredit nomor 12 tanggal 06Oktober 2017;Bahwa ada Ketimpangan Selisih antara selisin pokok hutang sebesarRp350.000.000 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan Nilai hakTanggungan Peringkat Pertama Peringkat (Pertama) dengan nilai limitsebesar Rp 525.000.000 (Lima Ratus Dua Puluh Lima

meterpersegi); Bahwa Pemohon Banding selaku Debitur dan Termohon Bandingselaku Kreditur melaksanakan Perjanjian Kredit dengan diterbitkannya Akta Perjanjian Kredit nomor 12 tanggal 06 Oktober 2017dihadapan Notaris Nurhayati Samperura, S.H dengan InstallmentLoan kepada debitur sebesar Rp 350.000.000 ( Tiga Ratus LimaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 14/PDT/2020/PT.BDGPuluh Juta Rupiah) yang akan dipergunakan Penggugat selakudebitur untuk Konsumtif (Renovasi);Bahwa Pemohon Banding memiliki cicilan tenor

kredit konsumtiftersebut sebesar Rp 8.859.073 ( delapan juta delapan ratus limapuluh sembilan ribu tujuh tiga rupiah ) perbulan, dengan tenor jangkawaktu 84 (delapan puluh empat) bulan berdasarkan Akta PerjanjianKredit nomor 12 tanggal 06 Oktober 2017;Bahwa ada Ketimpangan Selisih antara selisin pokok hutang sebesarRp 350.000.000 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan Nilai hakTanggungan Peringkat Pertama Peringkat (Pertama) dengan nilailimit sebesar Rp 525.000.000 ( Lima Ratus Dua Puluh Lima

nama Tergugat diberi tanda P11.Serta Saksi Rini Pincilnia Zendrato yang pada pokoknya menerangkan :Tergugat dan Tergugat Il telah meminjam uang (melakukan perjanjian kredit)dengan Bank BRI (Penggugat) sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dimana kemudian Tergugat dan Tergugat Il berkewajiban untukmembayar cicilan pinjaman pokok terhadap kredit berikut bunganya setiapbulannya adalah sebesar Rp. 3.777.800,00 (tiga juta tujuh ratus tujuh puluhtujuh riobu delapan ratus rupiah) untuk masa tenor

Bahwa selain cicilan pinjaman pokok terhadap kredit juga adadiperjanjikan mengenai bunga kredit yang mana kemudian Tergugat dan Tergugat Il harus membayar pokok pinjaman berikut bunganyasetiap bulannya adalah sebesar Rp. 3.777.800,00 (tiga juta tujuh ratustujuh puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) untuk masa tenor selama36 bulan.

Bahwa Para Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untukmelakukan penundaan pembayaran utang selama 1 tahun tanpa bungadan denda serta penambahan masa tenor 1 tahun pembayaran untukdikabulkan;21. Bahwa Para Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agar gugatanini memperoleh kepastian hukum maka diperlukan putusan sela denganmenyatakan Para Penggugat dapat melakukan sita revindikatoir beslagh;22.

Bahwa Para Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untukmenyatakan dengan hukum konsumen mulai mulai membayar angsurankembali di bulan April 2021 dengan tenor yang ditanbahkan lagi 1 tahun kebelakang;Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon dengan hormat agarKetua Pengadilan Negeri Purworejo Cq.

Majelis yang memeriksa perkaraaquo memutus dan menetapkan :PRIMER :1) Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya;2) Menyatakan Tergugat, telah melakukan perbuatan melawanhukum (Onrecht Matige Daad);3) Menyatakan dengan hukum pandemi Covid19 saat initermasuk dalam kategori force majeur (keadaan memaksa);4) Menyatakan dengan hukum penundaan Pembayaran kreditPara Penggugat selama 1 tahun tanpa bunga dan denda, sertapenambahan masa tenor 1 tahun pembayaran dikabulkan;5) Menyatakan dengan hukum Para

kedepan tenordiperpanjang, pinjaman lunas tahun 2023 tapi diperpanjang menjadi 2025; Bahwa saksi menerangkan Para Penggugat ada kredit macet diBPR Mertoyudon; Bahwa saksi tidak melihat perjanjian atau kontraknya; Bahwa saksi menerangkan driver online terdampak covidcontohnya driver yang dapat program protek yaitu program untuk drivertop dengan protocol Kesehatan akumulasi penghasilan sejak 6 Juli s/dSeptember 2020 sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi dapat keringanan tenor

Putusan No.94/Pid//2014/PT.DKI.e Kedua terdakwa menerima dari ABU ROBAN alias BAMBANGsebesar Rp. 44.000.000 (empat puluh empat juta) dari hasil faiBank BRI Batang untuk membeli barangbarang berupa Latop,HT, obatobat herbal, mercury, asam nitrat, kabel, soldier, kabel,tank, termeter, tenor, multi tester dan cairan pembersih tenor sertauang sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) untuk keperluankelompok SANTOSO Poso melalui BONDAN..e Ketiga terdakwa meminta uang dari RONI alias IWAN sebesarRp. 20.000.000

alias BAMBANG antaralain ;e Pertama terdakwa menerima dari ABU ROBAN alias BAMBANGuang sebesar 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) hasil dari Batang.Terdakwa gunakan untuk persiapan pelatinan di bandung dalamdeklarasi Mujahidin Indonesia Bagian Barat.18e Kedua terdakwa menerima dari ABU ROBAN alias BAMBANGsebesar Rp. 44.000.000 (empat puluh empat juta) dari hasil faiBank BRI Batang untuk membeli barangbarang berupa Latop,HT, obatobat herbal, mercury, asam nitrat, kabel, soldier, kabel,tank, termeter, tenor

, multi tester dan cairan pembersih tenor sertauang sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) untuk keperluankelompok SANTOSO Poso melalui BONDAN..e Ketiga terdakwa meminta uang dari RONI alias IWAN sebesarRp. 20.000.000.

Putusan No.94/Pid//2014/PT.DKI.26Terdakwa gunakan untuk persiapan pelatinan di bandung dalamdeklarasi Mujahidin Indonesia Bagian Barat.e Kedua terdakwa menerima dari ABU ROBAN alias BAMBANGsebesar Rp. 44.000.000 (empat puluh empat juta) dari hasil faiBank BRI Batang untuk membeli barangbarang berupa Latop,HT, obatobat herbal, mercury, asam nitrat, kabel, soldier, kabel,tank, termeter, tenor, multi tester dan cairan pembersih tenor sertauang sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) untuk keperluankelompok

Sertifikat rumah atas namaPenggugat masih dalam agunan KPR di bank BTN tenor angsuran 180bulan yang diangsur perbulan sebesar Rp 573.400, (lima ratus tujuhpuluh tiga ribu empat ratus rupiah) yang telah berjalan selama 118bulan yang semua pembayarannya dilakukan oleh Penggugat melaluirekening BIN atas nama Penggugat.

BPKB dan STNKmasih atas namaEmy Aliyani, Amd (pemilik sebelumnya)yangdiagunkan ke BCA Finance Banjarmasin yang dalam Perjanjian keditnya atas nama Tergugat tenor angsuran 59 bulan yang diangsurperbulan sebesar Rp 3.462.900,(tiga juta empat ratus enam puluh duaribu Sembilan ratus rupiah) yang telah berjalan selama 10 bulan yangsemua pembayarannya dilakukan oleh Penggugat yang ditranser kerekening BCA atas nama Tergugat untuk dilakukan auto debet olehbank BCA ke BCA Finance.

Tetapi pemohon telah merekayasamemanggil termohon dengan dalih untuk membuat permohonanperpanjangan tenor dan menurunkan nilai angsuran, yang semulaRp.2.810.000 (dua juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) menjadi Rp.2.000.000 (dua juta rupiah). Dan pemohon meminta termohon untukmemberikan tanda tangan pada lembar penarikan unit bukanpermohonan perpanjangan tenor;2.

Bahwatermohon melakukan iktikad baik dengan membuka ruang komunikasidengan pemohon untuk mengajukan Permohonan perpanjangan tenor,dan berupaya menyelesaikan kewajibanya. Akan tetapi iktikad baikTermohon tidak dilihat oleh Pemohon. Sehingga Pemohon merekayasaTermohon untuk menyerahkan unit kepada pemohon, sebagaimanaJawaban poin 2 (dua) diatas. Tanpa adanya surat atau woemberitahuansebelumnya yang diketahui termohon;Halaman 18 Nomor. 445/Padt.SusBPSK/2021/PN Sby.4.

Desakan Pemohon kepada Termohon Keberatan untukmenanda tangani penyerahan unit/jaminan dengan dalihperpanjangan tenor atau reseshedul pembayaran;5. Bahwa oleh karena itu, sangatlan cerdas, cermat, lagi tepatkeseluruhan pertimbangan hukum Putusan BPSK Kota SurabayaNO.188/10/BPSK SBY/KPTS/IV/2021 TERTANGGAL 15 FEBRUARI2021; sebab uraiannya sangat komprehensif dan seluruhnyaberlandaskan hukum;.