Sdr.HERImelubangi tutup botol dan Sdr.RUDI hanya melihat saja, setelah alat jadi kemudianbungkus rokok surya mild Terdakwa buka isinya sabu, pipet kacadan pipet kacaTerdakwa pasang di sedotan, kemudian Sdr, HERI yang menaruh sabu di di dalamHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 169Pid.Sus/2018/PN Mgtpipet kaca, selnjutnya alat hisap atau bong terdakwa pegang dan pipet kacaTerdakwa bakar dan Terdakwa hisap satu kali Kemudian bergantian dengan Sadr.HERI dan Sdr, Rudy menghisap atau menyabu sebanyak masing masing 3 (tigal

pada tutup botol air mineral sedangkan Sdr.HERImelubangi tutup botol dan Sdr.RUDI hanya melihat saja, setelah alat jadi kKemudianbungkus rokok surya mild Terdakwa buka isinya sabu, pipet kacadan pipet kacaTerdakwa pasang di sedotan, Kemudian Sdr, HERI yang menaruh sabu di di dalampipet kaca, selnjutnya alat hisap atau bong terdakwa pegang dan pipet kacaTerdakwa bakar dan Terdakwa hisap satu kali kKemudian bergantian dengan Sdr.HERI dan Sdr, Rudy menghisap atau menyabu sebanyak masing masing 3 (tigal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal secara bergantian tigal dirumah orangtua Penggugatnamun kadang juga kerumah juga kerumah orangtua Tergugat, selanjutnyapada tahun sekitar akir tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perpisahan hingga sekarang ;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

bentuk pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang sering terjadiadalah pertengkaran mulut; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dikonstatir tersebut di atas harus dinyatakan terbukti secara sahbahwa antara Pemohon dan Termohon sejak April tahun 2011 telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang tidak ada lagi harapan kedepan bagi kedua belahpihak akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga yang puncaknya antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah tempat tigal

bentuk pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang sering terjadiadalah pertengkaran mulut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dikonstatir tersebut di atas harus dinyatakan terbukti secara sahbahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli tahun 2011 telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang tidak ada lagi harapan kedepan bagi kedua belahpihak akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga yang puncaknya antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah tempat tigal

AlindaSahrudin NRPTT. 31.1.0045068, dokter Puskesmas Sumalata Kecamatan Sumalata,Kabupaten Gorontalo Utara, telah melakukan pemeriksaan terhadap korban RAMLILASAMPO Alias AMBI dengan hasil sebagai berikut :1 Korban datang dalam keadaan setengah sadar di bawah pengaruh alkohol; Pada korban ditemukan :sentimeter, lebar nol koma tiga sentimeter, dalam nol koma tiga sentimeter;Luka robek di daerah pipi bagian atas sebelah kanan ukuran panjang tigal Pada korban diberikan perawatan luka dan pengobatan

sudah lama sekitartahun 2016;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 1 (satu) oranganak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan mulut dan sering minuman kerassejak tahun 2018 karena Termohon selingkuh sekitar bulanSeptember 2020 dengan lakilaki yang bernama Galang orangToraja;Bahwa hanya satu kali saksi melihat bertengkar mulut sekitar 3(tigal

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bukti P.1,dan P.2, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 20 Desember 1974, dihadapan Pejabat kantor Urusan Agama KecamatanBawen, kabupaten Semarang, dengan bukti surat berupa kutipan Akta Nikahdengan Nomor: Tanggal 20 Desembere Bahwa setelah menikah Penggiggat dan Tergugat tigal

Tergugat mudah emosi atau gampang marahmarah, meskipun terhadap halhal yang kecil (Sepele),Bahwa seringnya teijadi perselisinan dan pertengkaran yang terns menerus,pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama padabulan Agustus tahun 2013, Tergugat keluar dari rumah di Sidoarjo untukmenetap atau bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat (rumahMertua Penggugat), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah atau pisah tempat tinggal lebih kurang 3 tahun 3 (tigal bulan:Bahwa

Bahwa bentuk pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang sering terjadiadalah pertengkaran mulutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dikonstatir tersebut di atas MNaruS dinyatakan terbukti secara sahbahwa antara Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2011 telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang tidak ada lagi harapan kedepan bagi kedua belahpihak akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga yang puncaknya antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah tempat tigal

Tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak berlangsung lama dan mulai adabenihbenih ketidak cocokkan antara Penggugat dengan Tergugat yangdiakibatkan karena dinyebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah baiklahir maupun batin, sedangkan Penggugat harus menghidupi seoranganak yang semestinya mendapatkan perawatan dan kehidupan yanglayak, dimana Penggugat dengan penghasilan yang paspasan, sudahtidak mungkin lagi untuk mencukupi keperluan hidup seharihari, apalagipada saat itu Penggugat dan Tergugat tigal

/VIIl/ 2019 / BALAI LAB NARKOBA tanggal 22 Juli 2019 yang yangditandatangani oleh Kuswardani S.Si,M Farm,Apt. selaku Kepala SeksiPenelitian dan Pengembangan pada Balai Laboratorium Narkoba BNN,yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus Plastik bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto0,0235 ( nol koma nol dua tigal lima ) gram, dan setelah dilakukanpemeriksaan Laboratorium berat netto 0,0172 ( nol koma nol satu tujuhdua ) Gram milik terdakwa BEJO Bin PONIJAN

Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatdan Pengguggat sekarang tigal di rumah kost jalan CendrawasihKomleks Harapan Indah.; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa selamaberpisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Penggugat pernah berusaha untuk rukun namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 3 SAKSI Ill

sejumlah Rp.400.00, (empat ratus ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwaterdakwa telah mengerti dakwaan jaksa dan dakwaan jaksa semuabenar;Bahwa pada bulan November 2016 terdakwa pernah membeli 3 (tiga) ekoranjing dari Nandang di jalan Gatot Subroto Deme No. 10 Kota Bandungdengan harga Rp. 130.000, (seratus tigal

terhhadap Penggugat;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Nopember 2014,kaena Tergugatberslingkuh dengan wanita lain, Tergugat membantah, sehinggaterjadi pertengkaran antara PenggugatdenganTergugat,selanjutnyaTergugat pergi meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama sampai sekarang tidak kembaliuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat didalam rummahtangga;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga telah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tigal

Bahwa perjudian togel online tersebutdiselenggarakan 5 (lima) kali dalam seminggu, yaitu dilakukan setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu (kecuali Selasa & Jumat) dan bataswaktu pemasangan yakni pukul 10.00 WIB s/d 16.00 WIB dalam perjudian iniada 3 (tigal) jenis Pasangan yaitu 2 angka, 3 angka, dan 4 angka.Selanjutnya besar uang taruhan minimal adalah Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dan maksimalnya sekitar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018

Bukti Surat:1.Fotokopi Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor 25/1957tertanggal 7 Agustus 1957 yang dikeluarkan oleh pegawaipencatat Nikah Kecamatan Muara Tigal, Kabupaten Pidie,materinya Pemohon I dan Pemohon II adalah telah menikahpada tangga tersebut , selanjutnya diberi tanda P1:Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon I Nomor11071231112260002 yang dikeluar oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Pidie tertanggal18022008, materinya Pemohon II adalah penduduk GampongTengku

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berdasarkan informasidari masyarakat dan Kapolsek Tigal Balata bahwa di salah satu rumah yang terletak diJI. Balata Ill Kec. Jorlang Hataran Kab.

Simalungun atausetidaktidaknyapadasuatutempat lain yangmasihtermasukdalamdaerahhukumPengadilanNegeriSimalungun,,tanpahakataumelawanhukum menggunakan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri, Perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikutBahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berdasarkan informasidari masyarakat dan Kapolsek Tigal Balata bahwa di salah satu rumah yang terletak diJI. Balata Ill Kec. Jorlang Hataran Kab.

Halaman 4 dari 14 Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2016 yangakibatnya Termohon pulang kerumah orangtua Termohon hinggaterjadi perpisahan dengan Pemohon selama 4 bulan sampaisekarang; Bahwa saksi mengetahui selama pisah tempat tinggaltersebut antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahberkomunikasi lagi dan sudah bertempat tigal dirumah orangtuamasing masing Bahwa saksi mengetahui keluarga telah berupayamendamaikan Pemohon dan

Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan, setelah menikah keduannya pernah tinggal di beberapa tempatsecara berpindah, dan setelah itu Pemohon dan Termohon tigal diLingkungan Aek Paing Atas, Kelurahan Aek Paing, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu;Be Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan Termohon telahpula dikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama3.1.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis Ganja sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;