Bahwaberdasarkan akte notaris Buntario Tigris, S.H.

Bahkan Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)telah memberi tambahan penjelasan dari kantor konsultan hukumWiriadinata & Saleh (bukti PK8) bahwa pemberian kuasa kepadaHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1550/B/PK/PJK/2016karyawan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)adalah sesuai dengan Pasal 103 UndangUndang PT dan Pasal 12Anggaran Dasar Pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) berdasarkan akte Notaris Buntario Tigris SH SE MH Nomor243 tanggal 18 Nopember

2008 (bukti PK9) yang telah mendapatpersetujuan dari Menteri Hukum dan HAM Nomor: AHU15705.AH.01.02 Tahun 2009 tanggal 24 April 2009 (bukti PK10)sebagaimana telah diubah terakhir hal mengenai Anggaran Dasardengan Akta Notaris Nomor 87, tanggal 18 Oktober 2013 yang dibuatoleh Buntario Tigris SH SE MH (bukti PK11) dan telah didaftarkandalam Kementerian Hukum dan HAM dengan nomor AHUAH.01.1044408 tanggal 28 Oktober 2013 (bukti PK12);Hal ini dinyatakan dalam halaman 14 alinea 2 Putusan PengadilanPajak

NOTARIS BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, S.H.,S.E.,M.H., berkantor diWisma Tigris, Jalan Batu Ceper Nomor 19 D, E, F,Jakarta Pusat 10120, semula TERGUGAT IV sekarangTURUT TERBANDING I ;2. NOTARIS ZULKIFLI HARAHAP, S.H., berkantor di Jalan R.S. Fatmawati B A/15 L, Gandaria Utara, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, semula TERGUGAT V sekarang TURUTTERBANDING II ;3. NY. HEIDI HOLM BAKKEN, dalam jabatannya sebagai Presiden KomisarisPT.

Menyatakan bahwa : Akta No. 164 tanggal 25 Mei 2005, Notaris Buntario Tigris DarmawaNG,SH.SE.MH.; Akta No.19 tanggal 03 Agustus 2006, Notaris Buntario TigrisDarmawa NG,SH.SE.MH ; Akta No.34 tanggal 07 September 2006, Notaris Buntario TigrisDarmawa NG,SH.SE.MH. ; Akta No.237 tanggal 11 Agustus 2008, Notaris Buntario TigrisDarmawa NG,SH.SE.MH. ; Akta No.100 tanggal 26 Mei 2009, Tse Min Suhardi,SH selakuPengganti Notaris Buntario Tigris Darmawa NG,SH.ME.SH ; Akta No. 10 tanggal 23 Februari 2010, Notaris

BBB No. 171 dibuat dihadapan NotarisBuntario Tigris Dermawang, SH. Notaris di Jakarta dan telah mendapatpersetujuan dari Menteri Hukum dan Ham RI sesuai surat keputusanNo. W703549 HT.01.04 TH.2006 tertanggal 11 Desember 2006. (bukti P1dan P2).Bahwa selama bekerja pada Tergugat sebelum perubahan namaperusahaan menjadi PT.

Bukit Baja Buana No. 12, yang dibuatdihadapan Buntario Tigris Darmawa Ng, Sarjana Hukum, Sarjana Ekonomi,Hal. 38 dari 76 hal. Put. No. 224 K/PHI/2007Magister Hukum, Notaris di Jakarta, tentang Susunan Pengurus PT. Bukit BajaBuana yang terakhir (bukti PR6).Bahwa selanjutnya Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Bukit Baja Buana No.28, yang dibuat dihadapan Buntario Tigris Darmawa Ng, Sarjana Hukum,Sarjana Ekonomi, Magister Hukum, Notaris di Jakarta, tentang susunanpemegang saham PT. Bukit Baja Buana yang terakhir (bukti PR8).Bahwa selanjutnya Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT.

Bukit Baja Buanapada hari Rabu, tanggal 29 Nopember 2006, Buntario Tigris Darmawa Ng,Sarjana Hukum, Sarjana Ekonomi, Magister Hukum, Notaris di Jakarta, yangberada di kantor perseroan diminta untuk membuat Berita Acara dari semuayang dibicarakan dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa.Bahwa dalam Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT.

Bukit Baja Buana No. 171tertanggal 29Nopember 2006 dihadapan Notaris Buntario Tigris Darmawan, SH. SE.

Menyatakan sah Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) di hadapanBuntario Tigris Darmawa Ng, S.H., S.E., M.H., Notaris di Jakartatanggal 1 Desember 2005 antara Penggugat dan Tergugat atas 7(tujuh) bidang tanah yang kesemuanya terletak di Jalan Raden Inten,Duren Sawit, Jakarta Timur, sebagai berikut:a.Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 8 tanggal 1Desember 2005 atas tanah kosong bekas tanah partikulir NomorC.1563/Duren Sawit, Persil Nomor 448, Blok S.I, seluas lebihkurang 1.685 m?

dapat diperkarakan (exception peremptoria):Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan seluruhnya olehPengadilan Negeri Jakarta Timur dengan Putusan Nomor 117/Pdt.G/2014/PNJkt.Tim. tanggal 28 Oktober 2014, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik harusdilindungi menurut hukum;Menyatakan sah Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) di hadapanBuntario Tigris

Menyatakan sah Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) dihadapan Buntario Tigris Darmawa Ng, S.H., S.E., M.H., Notaris diJakarta tanggal 1 Desember 2005 antara Penggugat dan Tergugat atas 7 (tujunh) bidang tanah yang kesemuanya terletak di JalanRaden Inten, Duren Sawit, Jakarta Timur, sebagai berikut:a. Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 8 tanggal 1Desember 2005 atas tanah kosong bekas tanah PartikulirHalaman 8 dari 14 hal. Put.

sebagaimana Surat Perjanjian Nomor 149 tanggal22 Februari 2005 yang dibuat di Kantor Notaris BUNTARIO TIGRIS, S.H.,S.E., yang kemudian telah dilakukan beberapa kali perubahan(amandemen) atas perjanjian tersebut, yaitu pada tanggal 19 Agustus 2005yang dicap dengan stempel Notaris NANI KURNIASIH, S.H., lalu padatanggal 26 Oktober 2005 Perjanjian Nomor 178 yang dibuat di KantorNotaris BUNTARIO TIGRIS, S.H., S.E., dan pada tanggal 14 Mei 2007Perjanjian Nomor 108 tertanggal 14 Mei 2007.

yang obyeknya terletak di Jatinegara (sekarang Duren Sawit),namun sampai dengan waktu yang ditentukan dalam perjanjian, Terdakwabelum sama sekali membebaskan atas lokasi tanah dalam perjanjiantersebut;Bahwa kemudian setelah itu telah dibuat Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 26/2005 pada tanggal 11 Mei 2005 di Notaris BUNTARIO TIGRIS,S.H., S.E., yang selanjutnya menjadi Sertifikat Hak Tanggungan Nomor1128/2005 atas nama PT Plaza Adika Lestari dahulu PT Segitiga Atrium,berkedudukan di Jakarta, dan

Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Lilis Liany telah membuatperjanjian kerjasama dengan PT Plaza Adika Lestari untuk pembebasanlahan seluas 25.321 m* di daerah Jatinegara (sekarang Duren Sawit)Jakarta Timur yang dibuat di hadapan Notaris Buntario Tigris, S.H., S.E.

Nomor 1279 K/Pid/2016Bahwa sebagai jaminan atas penyerahan uang sebesarRp4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) dari PT Plaza Adika Lestaritersebut, Terdakwa menjaminkan tanah dan bangunan dengan SertifikatHak Milik Nomor 1613/Menteng atas nama Lilis Liany yang terletak di JalanLembang Nomor 26 RT 05 RW 05, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat,dengan pemberian Hak Tanggungan di hadapan Notaris Buntario Tigris,S.H., S.E., kemudian dibuatkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1128/2005 atas nama PT Plaza

berikut :Direktur Utama : Ang Kok Wee LeslieDirektur : KosongKomisaris Utama : KosongKomisaris : Wan Leong waliKomisaris : Robert Priyantono Bonosusatya .Bahwa dengan maksud mengkukuhkan secara permanen tiadanya wakil Lim TjiBin pada Perseroan maka kembali Tergugat I, melalui wakilnya yakni Tergugat IVmenyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan pada tanggal11 Agustus 2003 tertuang dalam Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa No. 60 yang dibuat dihadapan Buntario Tigris

Capitol Gravure Industries No. 189 tanggal 25 Juli, oleh Buntario Tigris Darmawa Ng, SH. SE., Notaris di Jakarta.f.Akta Berita Acara PT.

Capitol Gravure Industries No. 60 dan No. 61 tanggal 11Agustus 2003, oleh Buntario Tigris Darmawa Ng, SH, SE., Notaris di Jakarta.Bahwa karena Penggugat konpensi / Tergugat rekonpensi telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan berusaha menghalanghalangi proses pemutusanhubungan kerja sama tersebut jelas menimbulkan kerugian materiel dan immateriel.Kerugian materiel berupa biayabiaya yang dikeluarkan untuk membayar Pengacarapengacara untuk menangani kedua gugatan Penggugat konpensi / Tergugat rekonpensitersebut

i 2003, olehBuntario Tigris Darmawa Ng, SH. SE., Notaris di Jakarta.f.Akta Berita Acara PT.

Capitol Gravure Industries No. 60 dan No. 61 tanggal 11Agustus 2003, oleh Buntario Tigris Darmawa Ng, SH, SE., Notaris di Jakarta.Menyatakan bahwa Tergugat I konpensi / Penggugat rekonpensi telah mengalamikerugian material sebesar Rp. 18.330.000.000, dan Immaterial sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah).Menyatakan sah sita jaminan yang diletakkan pada sahamsaham milik Penggugatkonpensi / Tergugat rekonpensi di PT.

Harapan Maju Indah, yang dibuat danditandatangani di hadapan Notaris Buntario Tigris DarmawaNG., S.H., S.E., M.H., Notaris di Jakarta Pusat, yang telahdidaftarkan dan dicatatkan pada Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan HakAsasi Menusia Republik Indonesia, Daftar Perseroan NomorAHU0011573.AH.01.09.Tahun 2012, tanggal 10 Februari2012, dari dan karenanya bertindak sah untuk dan atasHalaman dari 142 halaman, Putusan Nomor 226/G/2013/PTUNJKTnama PT.

Trisensa Mineral UtamaNomor : 116 tanggal 13 Desember 2010, yangdibuat oleh Notaris Buntario' Tigris DarmawaNG, SH, SE.,MH., Notaris di Jakarta Pusat,menjabat dalam kedudukannya masing masingselaku Direktur Utama dan Direktur dari dankarenanya bertindak untuk dan atas nama PIT.Trisensa Mineral Utama, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Pebruari 2011, telahmemberikan kuasa kepada kamiHalaman 1 dari 203 halaman Putusan Nomor : 23/G/2011/PTUN JKT2.

Vista BellaPratama) sebesar Rp444.558.608.777,77 (empat ratus empat puluhempat miliar lima ratus lima puluh delapan juta enam ratus delapanribu tujuh ratus tujuh puluh tujuh rupiah dan tujuh puluh tujuh sen)berdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli Piutang tanggal 15 April 2003yang dilegalisir oleh Notaris Buntario Tigris Darma Nomor 935/2003/leg. Dengan demikian, hak tagih atas piutang tersebut beralih dariBadan Penyehatan Perbankan Nasional kepada Tergugat (PT.

Vista Bella Pratamaberdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli Piutang tertanggal 15 April 2003yang dilegalisasi oleh Notaris Buntario Tigris Darmawa NG. S.H., S.E.,dengan Nomor 935/2003/Leg (PJBP); dan Akta Perubahan PerjanjianJual Beli Piutang pada tanggal 30 April 2003 yang dilegalisasi olehNotaris Buntario Tigris Darmawa NG.

., dengan Nomor976/2003/Leg (PJBP1), dan juga berdasarkan Akta PerjanjianPengalihan Piutang (Cessie) pada tanggal 30 April 2003 yang dibuat dihadapan Buntario Tigris Darmawa NG.

Vista Bella Pratama(selanjutnya disebut Tergugat ) sebagaimana yang ternyata dalamperjanjian jual beli piutang tertanggal 15 April 2003 yang dilegalisirdengan Nomor 935/2003.Leg tertanggal 15 April 2003 di Notaris BuntarioTigris, S.H., dan telah diubah dengan perjanjian perubahan perjanjian jualbeli piutang tertanggal 30 April 2003 yang dilegalisir dengan Nomor976/2003/Leg tertanggal 30 April 2003 di Notaris Buntario Tigris, S.H.

,serta Akta Perjanjian Pengalinan Piutang (Cessie) Nomor 215 tertanggal30 April 2003 yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris Buntario Tigris,S.H., (Bukti TT1 dan TT2);.

CIPUTRAINTERNASIONAL Nomor 31 tertanggal 4 Mei 2017 yang dibuatdihadapan Buntario Tigris Darmawa Ng, S.H., S.E., M.H., Notaris diJakarta Pusat sebagaimana yang telah disahkan sesuai Surat dari Menter!Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHUAH.01.03 0137095 tertanggal 17 Mei 2017 Perihal : PenerimaanPemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT. CIPUTRAINTERNASIONAL dan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPT.

CIPUTRA INTERNASIONAL Nomor 161 tertanggal 22 Mei 2017 yangdibuat dihadapan Buntario Tigris Darmawa Ng, S.H., S.E., M.H., Notaris diJakarta Pusat sebagaimana yang telah disahkan sesuai Surat dari MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHUhalaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 89/B/2021/PTTUN Mks.AH.01.030142976 tertanggal O6 Juni 2017 Perihal : PenerimaanPemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT. CIPUTRAINTERNASIONAL,yang dalam hal ini diwakili oleh :1.

JEIN COALINDO DINAMIKA, NOMOR: 91, TANGGAL: 13SEPTEMBER 2018, BUNTARIO TIGRIS, S.H., S.E., M.H., NOTARIS,menyatakan bahwa, PT.

JEIN COALINDODINAMIKA, NOMOR: 69, TANGGAL: 20 MEI 2016, BUNTARIO TIGRIS, S.H.,S.E., M.H., NOTARIS15.16.Bahwa berdasarkan AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN PEMEGANGSAHAM PT. JEIN COALINDO DINAMIKA, NOMOR: 69, TANGGAL: 20MEI 2016, BUNTARIO TIGRIS, S.H., S.E., M.H., NOTARIS, (BUKTI TT II7a), terdapat faktafakta hukum sebagai berikut:15.1.

MENTERI HUKUM DAN HAK ASASIMANUSIA REPUBLIK INDONESIA DIREKTUR JENDERALADMINISTRASI HUKUM UMUM, menyatakan:Sesual dengan data dalam format Isian Perubahan yang disimpan didalam sistem Administrasi Badan Hukum berdasarkan Akta Notaris Nomor69, Tanggal 20 Mei 2016 yang dibuat oleh Notaris BUNTARIO TIGRIS,SH., SE., berkedudukan di KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,mengenai perubahan Direksi dan Komisaris, PT JEIN COALINDOHalaman 40 dari 54 Putusan Nomor 485/Pdt.G/2019/PN Jkt.BrtDINAMIKA, berkedudukan

JEINCOALINDO DINAMIKA, NOMOR: 100, TANGGAL: 20 AGUSTUS 2018,BUNTARIO TIGRIS, S.H., S.E., M.H., NOTARIS, (BUKTI TT Il8a),terdapat faktafakta hukum sebagai berikut:17.1. Bahwa Susunan Para Pemegang Saham Perseroan sebagai berikut:a. PT. PRIMA PERDANA MEGAH;b. PT. ANUGERAH WIBAWA SEJAHTERA;Bahwa, berdasarkan SURAT Nomor: AHUAH.01.030237510, diterbitkandi Jakarta, Tanggal 30 Agustus 2018, Perihal: Penerimaan PemberitahuanPerubahan Anggaran Dasar PT.

JEIN COALINDO DINAMIKA, NOMOR: 91, TANGGAL: 13SEPTEMBER 2018, BUNTARIO TIGRIS, S.H., S.E., M.H., NOTARIS,(BUKTI TT II9a), terdapat faktafakta hukum sebagai berikut:20.1.

,M.Si.selaku Kepala Seksi Konservasi Wilayah II Bali KSDA Provinsi DKIJakarta, bahwa Penyidik Polda Metro Jaya telah memperlihatkankepada ahli, 1 (Satu) ekor burung elang yang masih hidup dan 1 (satu)ekor harimau sudah mati/offset yang telah diawetkan, menurut pendapatahli terhadap kedua jenis satwa liar burung elang Brontok (NisaetusCirrhatus) dan offsetan harimau Sumatera (Panthera Tigris Sumatrae)merupakan satwa liar yang dilindungi undangundang sesuai denganPasal 21 ayat (2) huruf (a) dan huruf

HelenaSuryadi, MS., jabatan Wakil Kepala Laboratorium DNA Forensik, telahdilakukan pemeriksaan DNA terhadap sampel potongan kulit didugaharimau Sumatera yang diterima dari Kepala Kepolisian Polda MetroJaya dengan Nomor Kode Pemeriksaan EST160016001;Dengan Kesimpulan :Sampel kulit (EST160016001) yang diduga harimau Sumateramemiliki alel diagnostik spesifik subspesies Panthera Tigris Sumatrae(jenis harimau Sumatera) dengan merujuk Luo dkk. Tahun 2004 danDriscool dkk.

EST160016001 tidak dapat disingkirkan dari kKemungkinan sebagaiPanthera Tigris Sumatrae (jenis Harimau Sumatera);Perbuatan Terdakwa GATOT BRAJAMUSTI alias AA GATOTBRAJAMUSTI Bin H. DUDUNG SARKULIBRATA diatur dan diancamdengan pidana berdasarkan Pasal 21 ayat (2) huruf a juncto Pasal 40 ayat(2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistem;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa GATOT BRAJAMUSTI alias AA GATOT BRAJAMUSTIBin H.

HelenaSuryadi, MS., jabatan Wakil Kepala Laboratorium DNA Forensik, telahdilakukan pemeriksaan DNA terhadap sampel potongan kulit didugaHarimau Sumatera yang diterima dari Kepala Kepolisian Polda MetroJaya dengan nomor kode pemeriksaan EST160016001;Dengan Kesimpulan :Sampel kulit (EST160016001) yang diduga harimau Sumateramemiliki alel diagnostik spesifik subspesies Panthera Tigris Sumatrae(jenis harimau Sumatera) dengan merujuk Luo dkk. Tahun 2004 danDriscool dkk.

Oleh karena itu sampelEST160016001 tidak dapat disingkirkan dari kKemungkinan sebagaiPanthera Tigris Sumatrae (jenis Harimau Sumatera);Perbuatan Terdakwa GATOT BRAJAMUSTI alias AA GATOTBRAJAMUSTI Bin H.

Perum Tirtasari Raya Tigris 7Kota Malang, Selanjutnya disebutSeagal... ...... 0... eee cee ee ees aes PENGGUGAT;MELAWAN:MAGDALENA KUNCORO an een nen cen cenene ene Lahir di Surabaya, tanggal 29 Maret 1987,beralamat di Jl.

PENGGUGAT dan TERGUGAT kemudian menempati rumah yangberalamat di jalan Raya Tigris No.7 Kota Malang;3) Bahwa dalam perjalannya ternyata kehidupan rumah tangga antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT tidak lagi mampu untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dikarenakanantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sudah tidak rukun dan tidak adakecocokan lag tj n= nnn naan nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nen ee necesMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat

Bahwa Penggugat berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Bell(PPJB) yang dibuat dihadapan Notaris di Jakarta Buntario Tigris DarmawaNg, S.H., S.E., M.H., tanggal 1 Desember 2005, telah membeli 7 (tujuh)bidang tanah dari Tergugat yang kesemuanya terletak di Jalan RadenInten, Duren Sawit, Jakarta Timur, sebagai berikut:a. PPJB Nomor 8 tanggal 1 Desember 2005, atas tanah kosongbekas tanah Partikulir Nomor 1563, Persil 448, Luas 1.685 m?

Nomor 534 PK/Pdt/2017Tanah Objek Perkara dari Tergugat sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku yaitu dilakukan di hadapan Pejabat yangberwenang dalam hal Buntario Tigris Darmawa Ng, S.H., S.E., M.H., Notarisdi Jakarta sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), sehingga jual bellantara Penggugat dan Tergugat yang dituangkan dalam PPJB Nomor 8,PPJB Nomor 9. PPJB Nomor 10, PPJB Nomor 11 dan PPJB Nomor 12tanggal 1 Desember 2005 tersebut adalah sah;26.

Nomor 534 PK/Pdt/2017Dalam Eksepsi:1.Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium itis consortium):Bahwa Penggugat dalam menentukan pihakpihak yang digugat tidakmenarik Notaris Buntario Tigris Darmawa NG, S.H., S.E., M.H., sebagaiPihak pada perkara a quo, oleh karena Notaris Buntario Tigris DarmawaNG, S.H., S.E., M.H., Pihak yang membuat Akta Perjanjian PengikatanJual Beli antara Pihak Penggugat dan Para Tergugat:Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 663 K/Sip/1971, tanggal 6 Agustus1971 juncto Putusan Mahkamah

Telah dijual kemudian kepada Pemohon PeninjauanKembali setelah perbuatan hukum sebagaimana bukti PK1 sampaidengan bukti PK11 dibatalkan para pihak, demikian berdasarkanAkta Perjanjian Pengikatan Jual Beli, tanggal 1 Desember 2005,masingmasing Nomor 8, 9, 10, 11 serta 12 seluruhnya dibuat dihadapan Buntario Tigris Darmawa Ng, S.H., S.E., M.H., Notaris diJakarta (Periksa Bukti P1 sampai dengan P7);11.

Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli, tertanggal 1Desember 2005, masingmasing Nomor 8, 9, 10, 11 serta 12seluruhnya dibuat di hadapan Buntario Tigris Darmawa Ng, S.H.,S.E., M.H., Notaris di Jakarta (periksa Bukti P1 sampai dengan P7);11.3. Akta Jual Beli, tertanggal 31 Desember 1990, Nomor 1468/Jatinegara/1990 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (periksa bukti P.8);11.4.

. : P 20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018Tentang Jenis Tumbuhan dan Satwa Yang Dilindungi, bahwa 4 (empat) ekorjanin harimau Sumatera yang menjadi barang bukti dalam perkara ini termasukbagian satwa yang dilindungi oleh UndangUndang, yaitu Harimau Sumatera(Panthera Tigris Sumatrae) Nomor Urut 56;Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 71/Pid.B/LH/2020/PN PlwBahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan dan atau memiliki4 (empat) ekor janin harimau sumatera yang termasuk bagian dari hewan liaryang dilindungi

PERATURANPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA NOMOR 7 TAHUN 1999TANGGAL 27 JANUARI 1999, sebagaimana telah diubah berdasarkanPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor 106 Tahun2018 Tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan Nomor: P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018Tentang Jenis Tumbuhan dan Satwa Yang Dilindungi, bahwa kulitHarimau Sumatera yang menjadi barang bukti dalam perkara ini termasukSatwa yang dilindungi oleh Undangundang yaitu: Harimau Sumatera(Panthera tigris

.1/6/2018 tentang Jenis Tumbuhan danSatwa yang dilindungi, bahwa 4 (empat) ekar Janin Harimau Sumaterayang menjadi barang bukti dalam perkara ini termasuk Satwa yangdilindungi oleh UndangUndang;Bahwa metode penelitian atau pemeriksaan yang dilakukan Ahli terhadapbarang bukti berupa 1 (Satu) lembar Kulit Harimau Sumatera utuh yangsudah kering dan 4 (empat) ekor Janin Harimau di dalam toples plastiktersebut yaitu dengan melihat ukurannya yang besar dan bentuk lorengdari Harimau Sumatera (Panthera tigris

TONI SETIAWAN tersebut adalahsekitar 5 (lima) Sampai 6 (enam) tahun;Bahwa menurut Ahli jumlah Harimau Sumatera (Panthera tigris sumatrae)khususnya di Kabupaten Pelalawan semakin menurun dan terancampunah karena salah satu faktornya adalah perburuan manusia.Bahwa habitat satwa Harimau Sumatera (Panthera tigris sumatrae) hanyadapat dijumpai di hutan hujan tropis di Pulau Sumatera.Bahwa yang dapat menerbitkan/mengeluarkan Izin yang dimaksud adalahBalai Konservasi Sumber Daya Alam yang ada di daerah

Lingkungan Hidupdan Kehutanan Nomor 106 Tahun 2018 tentang Perubahan Kedua atasPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor: P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 tentang Jenis Tumbuhan dan Satwa Yang Dilindungi;Menimbang, bahwa satwa Jenis Harimau Sumatera yang disita dalamperkara ini adalah merupakan satwa yang dilindungi berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan danSatwa sebagaimana dalam daftar lampiran nomor urut 41 dengan nama ilmiahPanthera tigris

., selaku Notaris di Jakarta ;-------------------------------3.2 Akta Jual-Beli dan Penyerahan Hak No. 147 tanggal 25 April 2003 yang dibuat dan dihadapan BUNTARIO TIGRIS DARMAWAN NG, S.H., selaku Notaris di Jakarta ; danBeserta akta yang menjadi turut-turutannya ataupun akta yang timbul karenanya.;------------------------------------------------------------------------------ 4.

,beralamat kantor diWisma Tigris, Jl.

;HARGA OBJEK :Seharga Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah).Bahwa, pada tanggal 25 April 2003 TERGUGAT Ill, (in casu SUMARTO KURNIA)kemudian MENGALIHKAN TANAH dan BANGUNAN AQUO dengan melakukanJUALBELI OBJEK SENGKETA sebagaimana AKTA JUAL BELI DANHal 5 dari 80 hal Put.Nomor: 583/PDT .G/2013/PN.JKT.BRT.12.PERALIHAN HAK No. 147 tanggal 25 April 2003 yang dibuat dan dihadapanBUNTARIO TIGRIS, SH., selaku Notaris di Jakarta (in casu TERGUGAT VI) ; PARA PIHAK : SUMARTO KURNIA selaku PENJUAL ; JASMAN

cnc cnn nen ccc cee con nceMenyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat masingmasing AKTA sebagai berikut :Hal 24 dari 80 hal Put.Nomor:583/PDT .G/2013/PN.JKT.BRT.3.1 Akta JualBeli Rumah dan Pemindahan Hak No. 178 tanggal 10 Oktober 1991yang dibuat dan dihadapan JOHN LEONARD WAWORUNTU, S.H., selakuPIGTEMIS Cll VENA TE p~ mma = mm nnn nnn no nm3.2 Akta JualBeli dan Penyerahan Hak No. 147 tanggal 25 April 2003 yang dibuatdan dihadapan BUNTARIO TIGRIS

31 dari 80 hal Put.Nomor:583/PDT .G/2013/PN.JKT.BRT.beralinnya tanah dan bangunan berdasarkan jual beli kepada Tergugat IVdan V Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi sejak Tanggal 25 April 2003sampai dengan Tahun 2010;"11.Bahwa pada tanggal Tanggal 25 April Tahun 2003 Tanah dan Bangunandalam perkara aquo beralin hak karena Jual Beli dan Penyerahan Hakantara Tergugat Ill Konvensi dengan Tergugat NV dan V Konvensi/ParaPenggugat Rekonvensi dengan Jual Beli dan Penyerahan Hak No.147dihadapan Buntario Tigris

Bahwa pada tanggal 25 April 2003 dihadapan Buntario Tigris Darmawang,Sarjana Hukum, Sarjana ekonomi, Notaris di Jakarta (Tergugat VI Konvensi)Tergugat IV dan V Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi telah membelidan menerima penyerahan dari Tergugat Ill Konvensi berupa: 2 (dua) buah bangunan Toko dan Rumah Tinggal berikut turutanturutannya, terbuat dari lantai ubin, rangka beton/dingding tembok,atapgenteng, yang diperlengkapi dengan aliran listrik dan saluran air leideng,terletak didalam Daerah Khusus

apakah barang bukti tersebut benarkulit harimau Sumatera dan tulang belulang dari harimau Sumaterayang dilindungi, karena jelas di dalam persidangan tidak ada satuOrangpun saksi maupun Terdakwa sendiri yang dapat dijadikan dasarmaupun petunjuk apakah benar harimau tersebut jenis harimauSumatera baik yang di bunuh atau ditembak di pulau Sumatera sesuaidengan peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI NomorP.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 Tentang perubahan kedualampiran No. 56 jenis Panthera Tigris

harimau; 10 (Sepuluh) buah tulang bagian kaki harimau; 2 (dua) buah tulang panggul harimau; 10 (Sepuluh) buah tulang bagian kaki harimau; 2 (dua) buah tulang bahu harimau; 1 (Satu) buah tulang tengkorak kepala tapir dan tumpukan tulangharimau lainnya adalah termasuk bagianbagian dari satwa yangdilindungji;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor : 106 Tahun 2018 tentang Jenisjenis Tumbuhan dan SatwaLiar yang Dilindungi, harimau Sumatera Barat (Pantherae Tigris

Nomor: 006/SKEB/1/14 tanggal 16 Januari 2014 diajukandengan disertai alasanalasan yang jelas, dan mencantumkan tanggal diterimanya,yaitu tanggal 19 Desember 2013, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 41 ayat (1)Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Gugatan Nomor: 0O06/SKEB/1/14 tanggal 16 Januari 2014ditandatangani oleh Yusuf Paulus, Jabatan: Direktur, sesuai Akta Notaris PernyataanKeputusan Pemegang Saham PT XXX Nomor 197 tanggal 26 Mei 2011 yang dibuatoleh Buntario Tigris

Tumbuhsemangat NiagaCemerlang No. 75 yang berisi perubahan anggaran dasarperseroan yang dibuat dan ditandatangani di hadapan NotarisBuntario Tigris Darmana Ng S.H, tanggal 14 Oktober 2008yang telah mendapat SK persetujuan dari kKementerian Hukumdan HAM No. AHU02247.AH.01.02.Tahun 2009, tanggal 12Januari 2009 :e Terakhir diubah berdasarkan Akta Pernyataan KeputusanPemegang Saham PT.

Tumbuhsemangat Niaga Cemerlang No.158 yang berisi perubahan pemegang saham dan pengurusperseroan yang dibuat dan ditandatangani di hadapan NotarisBuntario Tigris Darmana Ng SH, tanggal 29 Agustus 2017 yangtelah mendapat Surat Penerimaan Pemberitahnuan PerubahanData Perseroan PT. Tumbuhsemangat Niaga Cemerlang darikementerian Hukum dan HAM No.

PERATURANPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA NOMOR 7 TAHUN 1999TANGGAL 27 JANUARI 1999, sebagaimana telah diubah berdasarkanPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor 106 Tahun2018 Tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan Nomor: P. 20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018Tentang Jenis Tumbuhan dan Satwa Yang Dilindungi, bahwa kulitHarimau Sumatera yang menjadi barang bukti dalam perkara ini termasukSatwa yang dilindungi oleh Undangundang yaitu: Harimau Sumatera(Panthera tigris

PERATURANPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA NOMOR 7 TAHUN 1999TANGGAL 27 JANUARI 1999, sebagaimana telah diubah berdasarkanPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor 106 Tahun2018 Tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan Nomor: P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018Tentang Jenis Tumbuhan dan Satwa Yang Dilindungi, bahwa kulitHarimau Sumatera yang menjadi barang bukti dalam perkara ini termasukSatwa yang dilindungi oleh Undangundang yaitu: Harimau Sumatera(Panthera tigris

Kehutanan Nomor 106 Tahun 2018 tentang Perubahan Keduaatas Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor:P.20/MENLHK/SETJEN/ KUM.1/6/2018 tentang Jenis Tumbuhan danSatwa Yang Dilindungi.Bahwa metode penelitian atau pemeriksaan yang dilakukan Ahli terhadapbarang bukti berupa 1 (Satu) lembar Kulit Harimau Sumatera utuh yangsudah kering dan 4 (empat) ekor Janin Harimau di dalam toples plastiktersebut yaitu dengan melihat ukurannya yang besar dan bentuk lorengdari Harimau Sumatera (Panthera tigris

TONI SETIAWAN tersebut adalahsekitar 5 (lima) sampai 6 (enam) tahun;Bahwa menurut Ahli jumlah Harimau Sumatera (Panthera tigris sumatrae)khususnya di Kabupaten Pelalawan semakin menurun dan terancampunah karena salah satu faktornya adalah perburuan manusia.Bahwa habitat satwa Harimau Sumatera (Panthera tigris sumatrae) hanyadapat dijumpai di hutan hujan tropis di Pulau Sumatera.Bahwa yang dapat menerbitkan/mengeluarkan Izin yang dimaksud adalahBalai Konservasi Sumber Daya Alam yang ada di daerah

Menteri Lingkungan Hidupdan Kehutanan Nomor 106 Tahun 2018 tentang Perubahan Kedua atasPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor:P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/ 6/2018 tentang Jenis Tumbuhan dan SatwaYang Dilindungi;Menimbang, bahwa satwa Jenis Trenggiling yang disita dalam perkaraini adalah merupakan satwa yang dilindungi berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwasebagaimana dalam daftar lampiran nomor urut 41 dengan nama ilmiahPanthera tigris