No. 330/Pdt.G/2021/PA.Pkb Bahwa yang keluar dari trumah adala Tergugat, hingga akhirnyaPenggugat pun pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah didamaikannamun sering dinasihati namun tetap tidak ada perubahan; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang kembali padaPenggugat ataupun mengirimi nafkah;2.

. = Saksi1. xxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu trumah tangga,bertempat tinggal di Keluranhan xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kota xxxxxtelah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai anak tiri Saksi; Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat bernama xxxxx; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Desa xxxxx, KecamatanXxXxxx tahun 2012; Bahwa Penggugat

Bahwa Tergugat sudah sepenuhnya bertanggung jawab menjalankan tugassebagai suami dan telah memenuhi kebutuhan dasar trumah tangga, adapunHalaman 3 dari 12 hal.Putusan Nomor :3321/Pdt.G/2018/PA.Cbn.bantuan dari keluarga Penggugat adalah merupakan hal yang lumrah danTergugat tidak pernah meminta bantuan;2. Bahwa Tergugat sudah biasa melakukan pekerjaan rumah tangga sepertimencuci, bersihbersih rumah, karena Tergugat menyadari bahwa Penggugatbekerja sebagai karyawan dengan izin Tergugat;3.

Bahwa kurang lebih sejak Bulan April 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalammenafkahi Penggugat dan keluarga sehingga kebutuhan trumah tanggakurang terpenuhi, Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan perempuanlain selain dengan Penggugat yang bernama Davi;.

Saksi;Saksi 1, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu trumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai adik Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah mengangkat seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangganya

Bahwa sejak bulan juli 2012 pemohon sudah jarang di rumahBahwa pemohon bekerja di Wisata XXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunNgaran I Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sebagaitetangga kampung ; di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tetangga kenal dengan pemohon dan termohonBahwa dalam rumah tangga pemohon dengan termohon saksi pernah melihatTermohon menuju trumah ibu Muslimah dan menurut kabar yang beredar dikampung

Terakhir kali pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekitarpukul 01. 00 WibDan semua perbutan dilakukan di trumah tempat tinggal yang beralamatdi Jl. Bola Kaki Gg. Rukun Kel. Banjar Kec. Siantar Barat KotaPematangsiantar. siang hari bila ibu saksi sedang tidak ada di rumah, dan dilakukanmalam hari ketika ibu tidur. Bahwa, Terdakwa sering memperingatkan agar saksi tidakmenceritakan perbuatan Terdakwa kapada ibu saksi, dengan alasan nantikatanya ibu saksi bias gila, sehingga saksi merasa takut.

Terakhir kali pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 sekitarpukul 01. 00 Wib.Dan semua perbutan dilakukan di trumah tempat tinggal yang beralamatdi Jl. Bola Kaki Gg. Rukun Kel. Banjar Kec. Siantar Barat KotaPematangsiantar. Bahwa, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan di rumah tempat tinggalyang beralamat di JI. Bola Kaki Gg. Rukun Kel. Banjar Kec. Siantar BaratKota Pematangsiantar.

Kabupaten Kendal, dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak , Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak Maret 2019 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; karena Termohon merasa kurang atasnafkah yang diberikan Pemohon dan dan orang tua Termohon selalucampur tangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon Bahwa karena sikap dan perbuatan Termohon tersebut pada pada bulanMei 2017 Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal Pemohonpulang ke trumah

Kabupaten Purworejo, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2003 setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat selama 7 tahun kemudian pindah dirumah bersama selama 5tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak 3, anak pertamaikut Tergugat dan anak ke 2 dan 3 ikut Penggugat; Bahwa trumah

untukmembicarakan masalah ini dengan keluarga tergugat untuk penyelesaianterbaik dan pihak keluarga tergugat selalu menasehati tetapi nampak nyatidak pernah berhasil dan tergugat tidak mau berubah;Bahwa sikap dari tergugat tersebut yang menjadikan Penggugat tidak inginmelanjutkan perkawinan dengan Tergugat;SnBahwa lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagipenggugat dan tergugat saling menghargai saling menyayangi dan salingmembantu serta mendidik satu sama lain tidak lagi di dapatkan olehpengguga. trumah

l.adalah suatia stedatt pernikahannyd tstidh dikaruniai anak 1 orang namunsudah meninggal duniaBahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempa tinggal terakhi d rumah orangtua Penggugat;Bahwa Smula keadaan trumah tanggaPengguga dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Nopembe 2004 se ngterjadi perselisihan. dan pertengkaran disebabkan masdlahekonomi;Bahwa saks melihat dan mendenga sendir perselisihandansertenakaan Penggugat dengan verge vaity pada 2004Bahwa Sejak Nopembe

menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penghgugat selama tiga hari, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Pekan Selesai, Kecamatan Selesai:Bahwa tempat tinggal terakahir Penggugat dan Tergugat secara bersamasama dirumah orangtua Tergugat, karena tidak pernah pindah tempat tinggal lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak Februari2015;Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat pulang ke trumah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong Lubuk Aro,Nagari TapakiH, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,selama 10 tahun dan sekarang tinggal di trumah sendiri di Korong LubukAro, Nagari Tapakih, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman;Hal 2 dari 12 hal.Penetapan Nomor 008 1/Pdt.P/2017/PAPrm6.

Sampai dengan saat ini (april 2016) Penggugattidak merasakan adanya perubahan apapun dalam kehidupan rumah tangganya.masih dipenuhi oleh percekcokan dan pertengkaran dalam kehidupan seharihari;Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal dalam satu trumah dikarenakan terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmembuat Tergugat menghina semaunya bicara tidak sesuai dengan etika, danpada akhirnya Tergugat mengirim sms kepada Penggugat pada hari minggu 3 April2016 bahwa Tergugat

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT terjadi pada tanggal 03 Juni 2021 dan sejak itu pulaantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah berpisah secara bathinnamun tetap tinmggal satu trumah;8. Adapun yang menjadi alasan diajukannya gugat cerai aquo adalah:e TERGUGAT mempunyaisifat temperamen;e TERGUGAT mudahtersinggung;e Sudah berpisah secarabathin sejak tanggal 03 Juni 2021;9.

MADE TANGKAS, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik ; Bahwa semua keterangan saksi dipenyidik benar ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Desember 2011 sekira pukul 15.30 wita dilakukanpenangkapan di trumah terdakwa di jalan pulau Saelus II No. 29 Sesetan KecamatanDenpasar Selatan Denpasar dimana sebelumnya dilakukan penangkapan terhadap saksi ; Bahwa terdakwa adalah anak saksi sebagai pengecer baru selama 2 ( dua ) bulan dan saksi berikan komisi 25 %

nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya sejaktahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersamasejak bulan Nopember 2017 sampai sekarang, Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan agar Penggugat rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat sudahtidak mau lagi hidup bersama dengan Tergugat.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, dan trumah

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Trumah Tanggabertempat tinggal di Kota Tangerang dan di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:Hal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 5269/Padt.G/2017/PA.

Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindakdan tidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugatserta telah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat bernama(XXXXXXX dan XXXXXXX), Masingmasing merupakan tetangga Penggugat,yang menerangkan tentang Tergugat telah pergi meninggalkan sejak tanggal 08Desember 2014 tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari trumah

diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan dapat pula dilihat dari keadaan para pihakyang sudah tidak satu rumah lagi dalam kurun waktu yang relatif lama, terlebihpihak keluarga sudah tidak mampu memperbaiki keduanya ;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah dan sendisendi rumahtangga telah fxfsrapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali dan dapat dinyatakan Ss1& ( SS al trumah