Bahwa pada tanggal 5 Februari 2019 Penggugat mengetahui danmembaca status di media sosial yang dibuat oleh Tergugat yang ditujukankepada seorang perempuan lain yaitu sabar ya tungu aku sukses, gaksekarang mungkin nanti insya allah;6.

Nomor : 470/172/IX/2011 tanggal 27September 2011, yangaslinya dikeluarkan KepalaDesa Kalimoro KecamatanKedungjati KabupatenGrobogan, lalu diberi tandaBahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 SAKSI 1 , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman DIKecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan : Nomor : 2171/Pdt.G/2011/PA.Pwd 0 e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat asli dari Tungu

Kemudian Terdakwa pulang kerumahnya ;Kemudian pada sekitar pukul 20.00 Wita datang saksi SADDANG HUSAINAlias SADDAM Bin BAHARUDDIN (diajukan dalam penuntutan terpisah) ke rumahHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN.MjnTerdakwa di Lingkungan Lamungan Batu, Kelurahan Malunda Kecamatan MalundaKabupaten Majene dan berkata, Saya mau beli barang paket Rp. 100.000,", setelahitu Terdakwa berkata, Tungu dulu 5 menit. saksi SADDAM menunggu Terdakwa didepan rumah dan tidak lama kemudian datanglah

Kemudian Terdakwa pulang kerumahnya ;Kemudian pada sekitar pukul 20.00 Wita datang saksi SADDANG HUSAINAlias SADDAM Bin BAHARUDDIN (diajukan dalam penuntutan terpisah) ke rumahTerdakwa di Lingkungan Lamungan Batu, Kelurahan Malunda Kecamatan MalundaKabupaten Majene dan berkata, Saya mau beli barang paket Rp. 100.000,", setelahitu Terdakwa berkata, Tungu dulu 5 menit.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 juni 2015 15 syaban 1436 H yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan KUA gemarang Kabupaten madiunsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 103/13/V1/2015tanggal 03 juni 2015; Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah berjalan selama 4 tahun, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat di Tungu)= RT. 27 RW. 05 Desa

membawabarang barang curian tersebut adalah Sdra Pgl AWAL.Saksi menerangkan Adapun Sdra AWAL menghubungi saksi waktu itudengan lewat HP, dan inya mengatakan pada waktu bawa BarangBarang saya ini DOM nanti saya kasih uang Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) dan kembali saksi tanyakan kepada nya apa barang nya tu DA ,Hal 9 dari 18 halaman putusan No 259/Pid.B/2016/PN.Pdgdan di jawab olehnya bawa aja barang ini tapi Kamu kan mengojek mauuang kamu ngak lalu saksi jawab jadi DA, dimana barang barang DA ,kamu tungu

aja dekat simpang cubadak nanti kamu bawa barang barangini ke simpang lubek dan di situ sudah di tungu oleh teman UDA.Saksi menerangkan yang mana barang barang curian dari AWAL tersebutsebelumnya saksi ambil dan saksi bawa masih dari dalam areal Pt.Semen Padang kemudian melewati pagar dekat mesjid lalu saksinaikannya ke atas motor saksi kemudian saksi bawa menuju kesimpang by pas lubek.Saksi menerangkan bahwa Yang mana saksi tidak tahu apa sajabarang barang yang saksi bawa atas perintah dari Sdra

Salomo Fredi ManulangBahwa terdakwa menerangkan terdakwa melakukan penganiayaan tersebutdengan menggunakan alat bantu berupa 1 (satu) bilah pisauBahwa terdakwa menerangkan pada hari Rabu tanggal 25 Setember 2013pukul 18.00 Wib terdakwa datang ke warung saksi korban Salomo FrediManulang dengan menggunakan sepeda motor dan membeli dan minumtuak di warung milik saksi korban tersebut hingga pukul 22. 00 Wib laluterdakwa mendengar saksi korban berkata Hutangmu kapan diguyur(dilunasi) dan dijawab terdakwa tungu

Surat Keterangan Nomor 49/VIII/2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tungu, tanpa tanda tangan Kepala Desa, bermaterai cukup (BuktiP.3)Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahmasingmasing yang keterangannya sebagai berikut :1.

AKBARNUSALELU Alias ARCE kemudian Terdakwa bersamasama dengananak saksi NADA DIN MAKIAN Alias ATA mengendarai sepeda motorsambil berputarputar ke jalan protokol kKemudian pada sekitar pukul03.00 wit dinihari Terdakwa bersamasama dengan anak saksi NADADIN MAKIAN Alias ATA menuju ke Sugiarto dan setelah sampai diSugiarto tepatnya di depan rumah saksi JULIANA BASRI Alias JULI,anak saksi NADA DIN MAKIAN turun dari sepeda motor sambilberkata "ILEX TUNGGU DISINI BETA MASUK PANCURI AYAM(artinya "ILEX tungu

AKBAR NUSALELU Alias ARCE kemudianTerdakwa bersamasama dengan anak saksi NADA DIN MAKIAN AliasATA mengendarai sepeda motor sambil berputarputar ke jalan protokolkemudian pada sekitar pukul 03.00 wit dinihari Terdakwa bersamasamadengan anak saksi NADA DIN MAKIAN Alias ATA menuju ke Sugiarto dansetelah sampai di Sugiarto tepatnya di depan rumah saksi JULIANABASRI Alias JULI, anak saksi NADA DIN MAKIAN turun dari sepeda motorsambil berkata "ILEX TUNGGU DISINI BETA MASUK PANCURI AYAM(artinya "ILEX tungu

Surat Keterangan Nomor : 045.2/132/XI/2014, tanggal 27 Nopember2014, dikeluarkan Kepala Desa Tungu, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P3; B.

Surat Keterangan Nomor :045 .2/ 10/11/2014 , tanggal 03022014 yangdikeluarkan kepala Desa Tungu Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P3; B.

Pundensari Raya, No. 06 RT.001 RW.002Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tungu, Kota Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2017, untukselanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAHal. 1

Surat Keterangan Nomor : xxx tanggal 14 Januari 2019 yang dikeluarkankepala Desa Tungu, bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;B. Alat Bukti Saksi, yaitu;1. Saksi I;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :Hal.3 dr.10 hal.Putusan No.201/Pdt.G/2019/PA. Pwd.2.

mengunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor MerkYamaha Mio Sporty warna putih milik saksi Hendra Sudi dan pada saatlewat di lorong bukit kuali gampong kuta pada Kec Johan Pahlawan Kab.Aceh Barat, terdakwa melihat salah satu rumah mengunakan pintu jerajibesi dan didalam rumah tersebut tepatnya diruang tamu diatas mejaada 1 (satu) unit Laptop, dan pada saat itu terdakwa menyuruh saksiHendra Suadi untuk menghentikan laju sepeda motornya, dan terdakwamengatakan wak hen didalam rumah itu ada laptop, kamu tungu

Aceh Barat,terdakwa melihat salah satu rumah mengunakan pintu jeraji besi dandidalam rumah tersebut tepatnya diruang tamu diatas meja ada 1 (satu)unit Laptop, dan pada saat itu terdakwa menyuruh saksi Hendra Suadiuntuk menghentikan laju sepeda motornya, dan terdakwa mengatakanwak hen didalam rumah itu ada laptop, kamu tungu diatas sepeda motorbiar saya yang ambil , kemudian terdakwa langsung menuju ke rumahtersebut, sedangkan saksi Hendra Suadi menungu dan mengawasi diatassepeda motor, sesampainya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Tungu, DesaTungu, Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan sampai bulanJanuari 2015, karena sejak bulan Januari 2015 Termohon memilihbekerja menjadi pelayan di toko kelontong dan tinggal di Jl. BrigjenKatamso (Toko Kelontong), Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan (Sampai sekarang sudah pisah selama 5 tahun);3.

menginap di Hotel tersebut lalu terdakwa meminta minumankaleng kepada Saksi Nurul Huda sambil menunggu kedatangan Saudara lin;Bahwa lebih kurang 5 menit datang Saudara lin dengan menggunakanojek lalu masuk kedalam Hotel Sarinah dan menunggu di lobby;Bahwa selanjutnya terdakwa naik kekamar korban dilantai II kamar No.04 dan mengetuk pintu bang..bang lalu korban Amir Nurdin langsungmembuka pintu dan terdakwa mengatakan bang, kami udah sampai,ojeknya belum dibayar dan korban Amir Nurdin menjawab iyolah, tungu

minumankaleng kepada Saksi Nurul Huda sambil menunggu kedatangan Saudara lin;Halaman 8 dari 40 Putusan Nomor 490/Pid.B/2018/PN.JmbBahwa lebih kurang 5 menit datang Saudara lin dengan menggunakanojek lalu masuk kedalam Hotel Sarinah dan menunggu di lobby;Bahwa selanjutnya terdakwa naik kekamar korban dilantai II kamar No.04 dan mengetuk pintu bang..bang lalu korban Amir Nurdin langsungmembuka pintu dan terdakwa mengatakan bang, kami udah sampai,ojeknya belum dibayar dan korban Amir Nurdin menjawab iyolah, tungu

Tungu, Kec. Godong, Kab.

Tungu, Kec. Godong, Kab. Grobogan.e Untuk jumlah upah atau keuntungan yang terdakwa dapat sebesar 10 % darijumlah hasil penjualan kupon cap ji kie dari bandar.f.

Bireuen, saya tungu di situ, kemudian setelah Terdakwa menghubungiMAHMUD (DPO), Terdakwa melanjutkan perjalanannya ketika Terdakwa sampai didepan Toko Nirwana Desa Keude Matang Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen,saksi MURADI Bin DAUD (penuntutan terpisah) memanggil Terdakwa danmengatakan, Mau Kemana, Terdakwa menjawab mau beli sabu lalu saksi MURADIBin DAUD mengatakan sama saya ada uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ayokita beli sabu samasamalalu Terdakwa jawab boleh ;Selanjutnya Terdakwa

KTP No.327601070600005Untuk Selanjutnya disebut sebagaiwanna a nnn nn nnn nena nena ne = PENGGUGAT1;2.SAMINGUN : Tempat /tanggal lahir : Gunung Kidul ,06 Desember 1956, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan : pensiunan,alamat : Tungu RT.006 RW.002Kelurahan /Desa Grogol KecamatanPaliyan Kabupaten Gunungkidul DIYogyakarta : KTPNo.34030506125600001.

UntukSelanjutnya disebut sebagainon nnnnennennnennnnne PENGGUGATI;3.SRI SUYATMI : Tempat /tanggal lahir : Gunung Kidul ,06 Desember 1956, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan : pensiunan,alamat : Tungu RT.006 RW.002Kelurahan /Desa Grogol KecamatanPaliyan Kabupaten Gunungkidul DIYogyakarta : KTPN0.34030506125 608001 2 Putusan PerdgiafigKaraNo.97/Pdt.G/2018/PN DpkSelanjutnya disebut sebagai1.GATIII;Dalam hal ini diwakili oleh Muhammad Asrul Ramadhan, S.H, M.H Advokatadvokat dan Asisten Advokat pada

Soreang, Kota Parepare terdakwatelah meminjam handphone milik saksi.e Bahwa benar handphone tersebut adalah merk nokia warnahitam dan ada senternya.e Bahwa benar terdakwa meminjam handphone tersebutuntuk menghubungi keluarganya untuk memberitahukanterdakwa yang akan dinaikkan uangnya.e Bahwa benar pada keesokan harinya, sabtu tanggal 28 Juli2012, setelah saksi tungu tunggu terdakwa tidak datang,disamping itu handphone yang telah saksi pinjamkankepada terdakwa dijual oleh terdakwa.e Bahwa atas perbuatan

Bahwa pada tangagal 30 Septemner 2011, pengugat dan tergugatkembali berselisin disebabkan tergugat menyuruh penggugat me;iapatpakaian, akan tetapi penggugat pada saat itu sedang menonton TVsehingga penggugat berkata kepada tergugat, Tungu sebentar nantisaya lipat pakdiannya. Mendengar jawaban tergugattersebut,tergugat langsung menarik fangan penggugat dan terjadisaling pukulantara penggugat dan tergugat yang disaksikan sendiri sendiri oleharang tua dan adik penggugat:;6.