Ditemukan 254 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5482/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidahfiqhiyah dalam kitab alAsybah Wannadhair yang berbuny) :claall Gils, cle sade usta yaArtinya : Mencegah halhal yang memadiaratkan lebih didahulukan daripada mengejar yang mashlahat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas
Register : 01-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 101/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
oleh karena itu Para Pemohon dibebani wajib b enid bukti ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendensaksi yang diajukan oleh para Pemohon, Soong bemana 226 oteUne dan Syarif Na Ane, yang keterangannya dapat disimpulkan ceoga eka bahwa pada tanggal 31 Desember 1991 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il di Kecamatan LeaLea, Kota Baubauikah saudara Kandung Pemohon bernama Juriadi, saksiLa Eni dan La lfa, dan mas kawinnya berupa uang sebesarar secara tunai;tus jejaka dalam usta
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 105/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa sebslum menikah Penggugat berstatus perawan dajam usia 18tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usta 22 tahun;3.
Register : 26-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Ppg Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa sebelum menikah saat pernikahan tersebut Pemohon jejaka daiam usia 27 tahun, dan Pemohon ii bersiatus perawan daiam usta 20 tahun;4. Bahwa seteiah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama Srikandi Meiati Putri (perempuan) umur 7 buian;5.
Register : 12-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
ooalieyl usps mofo nosomnes jesisip Hehlilcbepesis cs qaes'risdwi SIS INDEONeT USD Beacon Nui hsboes BBA PBNDSOiEynudied syman: eames rsnodenviot ne:x 4< teVa meets oo oo elon byeg pap tne a Mies (wea sil fupbuemaya) rodomes sbaecea isi nods oxaeuenY BM oocid ane) naconmseT qabsrtat list vise xsis canied juuaem sieted sysid nednscsamraMmC SUSriisht ailoisM p.o hebvieN eimispA calibspicd stidsas usta.
Register : 02-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat:
DENOK SARASWATI binti MASTIRAH
Tergugat:
MULYADI bin MUHAMMAD
14 — 5
DENOK SARASWATI binti MASTIRAH
Tergugat:
MULYADI bin MUHAMMAD
14 — 5
Usta Kamp. KutagaraSelatan nomor 114 RT.004 RW.002 Kelurahan JagasatruKecamatan Pekalipan Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanMULYADI bin MUHAMMAD, Tempat dan tanggal lahir 08 Juni 1980 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diJalan Gg. 5 Kamp.
Register : 05-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 867/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Kompilasi Hukum Islam, dan juga AlQuranSurat Arrum ayat 21 tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karenanya jalan terbaikagar tidak menimbulkan beban penderitaan bagi kedua belah pihakterutama bagi penggugat, maka jalan terbaik adalah perceraian ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh SunnahJuz Il halaman 240 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut : eIUNI IS 5 og SM al yiel gl dag Il Ais usta
Register : 26-01-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA LAHAT Nomor 94/Pdt.G/2023/PA.Lt Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat(Andi Saputra bin Bahnan)terhadap penggugat (Susta Rohania
Register : 12-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2999/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dandiserahkan kepada Pengadilan, oleh karenanya apa yang menjadi syarat untukjatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaipendapat ahli hukum Islam sebagaimana yang tersebut dalam kitab SyarkawiAla atTahrir juz Il hal.302 yang kKemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisyang berbunyi:~ Lal) (usta
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
Puiusan No, 6157/Pdi.G/2016/PA.MSmengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat yang berbunberikut:i.let:Uray2 meiangsung perkawinan di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanSaradan, Kabupaien Madiun, sebagaimana terbukti dengan buku KutipanAkta Nikah Nomor 329/44/V/i/2008, tanagai 10 Juli 2008, yang dikeluarkanoien KUA Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun;Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dalam usia 20tahun dan tergugat berstatus jeiaka dalam usta 20 tahun;Bahwa seielah akad nikah
Register : 10-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 107/Pdt.P/2016/PA.Kjn Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Redaksi Rp. 5.000,2, Mista nal Suit usta q=1e naar ee ame aee Rp. 6.000,Jumilah Rp. 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah)Penelapan Nomor 0105/PdtP/2016/PA Kin. hal 11 dari 12 hal
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3517/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 27 September 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Oleh karenanya Majelis Hakimsependapat dengan dalil Fiqhiyyah dalam kitab AlAsyobah Wannadhzair yangberbunyi :celleeall Gils (cle prde usta!
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
usta) yliaumdo yo ylei !
Register : 09-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tersebut Penggugatmenyatakan tidak ridlo dan di persidangan Penggugat telah membayar iwadlRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan diserahkan kepada Pengadilan, olehkarenanya apa yang menjadi syarat untuk jatunnya talak satu khuli Tergugatkepada Penggugat telah terpenuhi sesuai pendapat ahli hukum IslamHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Grtsebagaimana yang tersebut dalam kitab Syarkawi Ala atTahrir juz Il hal.302yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Suall) usta
Register : 26-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 2 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
bin BAMBANG SUPRIADI dan SANIA binti IRANHERMANSYAH) dan Pemohon, yang diperkuat keterangan saksisaksi, telahternyata bahwa hubungan antara kedua calon mempelai telah sedemikianakrabnya, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,sehingga kedua calon mempelai mendesak untuk segera dinikahkan dan orangtua masingmasing kedua calon mempelai mengkhawatirkan akan terjadimudarat yang lebih besar apabila pernikahan tidak segera dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Kidah fiqhiyah :usta
Register : 06-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1202/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Jl le ol wns, aga alse Usta Hl olla11Artinya: Apabila istri mengalami kegoncangan dalam rumah tangganyadan mendatangkan madharat mempertahankan rumah tangga bersamasuaminya, karena suami tidak menunaikan kewajiban sebagaimanaselayaknya, maka istri berhak mengajukan perkaranya kepada Hakimuntuk menolak aniaya suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka alasan perceraian yang dikemukakan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor
Register : 27-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0363/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Usta bin Amran umur 13 tahun;C. Akbar bin Amran umur 11 tahun;d. Arpa binti Amran umur 9 tahun;5. Bahwa sejak menikah hingga saat ini, antara Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri, tidakpernah bercerai, dan tidak pernah ada orang lain yang membantah,menyangkal atau mempermasalahkan pernikahan Pemohon denganPemohon II;6. Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon I;7.
Register : 11-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 814/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 7
11 — 7
tangga keduanya;Menimbang, bahwa untuk menghindari bahaya atau kesulitan yang nyata terusterjadi antara Penggugat dan Tergugat, dengan jalan perceraian dipandang lebihmashlahat daripada mempertahankan ikatan perkawinan yang telah nyata tidakharmonis, halmana akan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 0814/Pdt.G/2016/PA.Gsgmenerus (Al khushuumah, Al d4dawaamah) sesuai dengan kaidah fighiyah yangberbunyi:Bade (ya sa N38 cellicnall cls Ge lil usta
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 51/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 5
8 — 5
No. 51/Pdt.G/2016/PA.Gsgmenerus (Al khushuumah, Al d4dawaamah) sesuai dengan kaidah fighiyah yangberbunyi:Bade (ya sa N38 cellicnall cls Ge lil usta) 3)Lille saincall ass wii,Artinya : Menolak kerusakan lebih diutamakan daripada menarik kemaslahatan, danapabila berlawanan antara mafsadah dan maslahah, didahulukan yang menolakmafsadahMenimbang bahwa, berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf
Register : 24-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksidi muka sidang yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama:1. sakes aris miereanein ama usta , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal didu ceaucueeceuececeueceuueeeeeeeeeuaeeeueeeeaueeueeeeeeeeeueeueeeceseueueneeeees , Kota Bontang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah