KIKI (masih dalam pencarian/DPO)menghampirinya kemudian mereka ngobrol didepan Warteg dan setelah itusaksi NURSAN langsung dibawa masuk kedalam mobil APV yang dikendaraioleh terdakwa SUWARDJO HADI PRANOTO Als WARDJO BinSUPARDIYANTO (Alm)e Bahwa selanjutnya setelah saksi NURSAN berada di dalam Mobilkemudian sdr.YADI Als AGUNG (masih dalam pencarian/DPO) langsungmemukul beberapa kali ke wajah/muka dan kepala kemudian terdakwa IISUPRIYANTO Als YANTO Als GONDRONG Bin MASHUDI juga. ikutHalaman 5 dari

Bahwa saksi bersama dengan NURSAN hendak menuju proyekdengan mengendarai Honda Brio dan pada saat melintas di Gg NobleKelurahan Bojong Baru Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogorberpapasan dengan kendaraan Suzuki APV warna putih milik TerdakwaSUWARDJO HADI PRANOTO kemudian ada tiga orang turun darikendaraan dari kendaraan Suzuki APV lalu mengetuk kaca pintu HondaBrio yang dikendarai dan setelah turun kemudian dibawa ke warteg dansetelah itu disuruh masuk mobil APV.

Supriyanto Als Yanto AlsGondrong,turun dari mobil APV kemudian mengetokngetok kaca pintudan menyuruh Sdr.NURSAN keluar dari dalam mobil kemudian Sdr.KIKI(masih dalam pencarian/DPO) dan terdakwa Emil Fathony Als Panjimenghampirinya kemudian mengajak Sdr.NURSAN ke Warteg danmengajak ngobrol Sdr.NURSAN dan menanyakan urusan utangterdakwa.Suwardjo Hadi Pranoto.

Supriyanto Als Yanto AlsGondrong,turun dari mobil APV kemudian mengetokngetok kaca pintudan menyuruh Sdr.NURSAN keluar dari dalam mobil kKemudian Sdr.KIKI(masih dalam pencarian/DPO) dan terdakwa Emil Fathony Als PanjiHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 655/Pid.B/2017/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/20173.menghampirinya kemudian mengajak Sdr.NURSAN ke Warteg danmengajak ngobrol Sdr.NURSAN dan menanyakan urusan utangterdakwa.Suwardjo Hadi Pranoto.

Supriyanto Als Yanto Als Gondrong,turun dari mobil APVkemudian menetokngetok kaca pintu dan menyuruh Sdr.NURSAN keluardari dalam mobil kemudian Sdr.KIKI dan Sdr Emil Fathony Als Panjimenghampirinya kemudian mengajak Sdr.NURSAN ke Warteg danmengajak ngobrol Sdr.NURSAN dan menanyakan urusan utangSdr.Suwardjo Hadi Pranoto.

Ditangkap di Depan sebuah warteg pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 sekitar jam 08.000 wib di Jalan Raya LeuwiliangWarna Sari Barat RT.0O2 Rw.08 Desa Cibeber 1 Kec. LeuwiliangKab. Bogor ;Apakah saksi Wahyudin mengakui bahwa ia telah menjual ganja kepada TerdakwaDeni ?

Ditangkap di Depan sebuah warteg pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 sekitar jam 08.000 wib di Jalan Raya LeuwiliangWarna Sari Barat RT.02 Rw.08 Desa Cibeber 1 Kec. LeuwiliangKab. Bogor ;Apakah saksi Wahyudin mengakui bahwa ia telah menjual ganja kepada TerdakwaDeni ?

Di warteg yang beralamat di JI. Raya Leuwiliang warna sariBarat Rt.02 Rw.08 desa Cibeber 1 Kec. Leuwiliang kab. Bogor;Kamu ditangkap bersama siapa ?Saksi ditangkap bersama dengan terdakwa Deni tapi ditempatyang terpisah tapi harinya sama ;Siapa yang lebih dulu ditangkap ?Terdakwa Deni ;Selanjutnya hakim Ketua Majelis mempersilahkan hakim anggota untuk bertanyakepada saksi IV ;Waktu kamu ditangkap barang bukti apa ?

Saksi pada hari Jumat tanggal 18 januari 2019 pukul 08.00 wibsaksi ditelpun terdakwa Deni yang mengatakan akan mengantaruang dan akan bertemu di warteg dan pada saat itu saksidihampiri oleh Polisi dan saksi digheledah tetapi tidakdiketemukan barang bukti ;Kamu ditangkap bersamaan dengan terdakwa Deni ?Tidak harinya sama dalam waktu yang berbeda ;Apakah saksi masih ingat dengan barang bukti ini ?

Selanjutnya para Anak menuju kejalan raya Limo, dengan celurit di tangan para Anak masuk kedalamwarteg Kharisma lalu mengancam saksi Fahri Awaludin dan saksi DickPerthino Sabastian yang sedang makan di warteg tersebut.

Para Anakmengambil uang dari dompet saksi Korban Fahri Awaludin dan merampastas berisi kunci sepeda motor N Max milik Dick Perthino Sabastian, lalupara Anak meninggalkan warteg dengan membawa uang, sepeda motor NMax sambil memecahkan kaca etalase warteg dengan celurit yang adaditangan mereka.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah Termohon di Tegal Barat;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Pertengahan bulan Maret 2014 antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan Pemohon menghendaki usaha warteg

di Tegal saja, sedangkanTermohon bersikeras untuk usaha dagang warteg di Jakarta bersama denganPemohon ; Bahwa sejak bulan April tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pulang kerumah sendiri karenasudah tidak tahan lagi atas sikap Termohon tersebut sampai sekarang sudahberlangsung selama 1 bulan ;e Bahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi ;2.

bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka secara formalkesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama SAKSI dan SAKSI Ilmenerangkan pada pokoknya sejak bulan Pertengahan bulan Maret 2014 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan Pemohon menginginkan usaha warteg

penawaran yang terdakwa sampaikan yakni : harga yang palingtinggi angkut, lalu ada yang menawar Rp. 1.500.000, Rp. 1.800.000 dan ada juga yangmenawar Rp. 2.000.000, lalu terdakwa setuju dengan harga Rp. 2.000.000 laluterdakwa dan yang menawar Rp. 2.000.000 tersebut (yang mengaku bernama HERRY)janjian bertemu keesokan harinya di depan Mall Kramat Jati Jakarta Timur pada hariMinggu tanggal 05 Februari 2017 sekira jam 15.00 wib sampai transaksi selesai sekitarjam 17.00 wib, lalu terdakwa makan di warteg

penawaran yang terdakwa sampaikan yakni : "harga yangpaling tinggi angkut", lalu ada yang menawar Rp. 1.500.000, Rp. 1.800.000 danada juga yang menawar Rp. 2.000.000, lalu terdakwa setuju dengan harga Rp.2.000.000 lalu terdakwa dan yang menawar Rp. 2.000.000 tersebut (yangmengaku bernama HERRY) janjian bertemu keesokan harinya di depan MallKramat Jati Jakarta Timur pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekirajam 15.00 wib sampai transaksi selesai sekitar jam 17.00 wib, lalu terdakwamakan di warteg

penawaran yang terdakwa sampaikan yakni: "harga yang palingtinggi angkut", lalu ada yang menawar Rp. 1.500.000, Rp. 1.800.000 dan ada juga yangmenawar Rp. 2.000.000, lalu terdakwa setuju dengan harga Rp. 2.000.000 laluterdakwa dan yang menawar Rp. 2.000.000 tersebut (yang mengaku bernama HERRY)janjian bertemu keesokan harinya di depan Mall Kramat Jati Jakarta Timur pada hanMinggu tanggal 05 Februari 2017 sekira jam 15.00 wib sampai transaksi selesai sekitarjam 17.00 wib, lalu terdakwa makan di warteg

penawaran yang terdakwa sampaikan yakni: "harga yang palingtinggi angkut", lalu ada yang menawar Rp. 1.500.000, Rp. 1.800.000 dan ada jugayang menawar Rp. 2.000.000, lalu terdakwa setuju dengan harga Rp. 2.000.000lalu terdakwa dan yang menawar Rp. 2.000.000 tersebut (yang mengaku bernamaHERRY) janjian bertemu keesokan harinya di depan Mall Kramat Jati Jakarta Timurpada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekira jam 15.00 wib sampai transaksiselesai sekitar jam 17.00 wib, lalu terdakwa makan di warteg

pada suatu tempat yangtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Malang, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ,dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan denganmerusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari minggu, tanggal 01 Mei 2016, di Warteg

Terdakwa MASRI: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat rohani dan jasmani;Halaman 7 dari 22 halamanPengadilan Negeri Malang 8 Putusan Perkara Nomor: 129/Pid.B/2015/PN.Mlg.Terdakwa Farid Firmansyah dkkBahwa terdakwa membenarkan Berita Acara yang dibuat di PenyidikKepolisian;Bahwa terdakwa membenarkan seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa benar Terdakwa MASRI telah mengakui bersama sama denganTerdakwa ASMADI, terdakwa RANGGA KURNIA, terdakwa AHMAD SUKRI,pada hari minggu 01 Mei 2016, di Warteg Cibitung

Terdakwa ASMADI :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat rohani dan jasmani;Bahwa terdakwa membenarkan Berita Acara yang dibuat di PenyidikKepolisian;Bahwa terdakwa membenarkan seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa benar Terdakwa ASMADI telah mengakui bersama sama denganTerdakwa MASRI, terdakwa RANGGA KURNIA, terdakwa AHMAD SUKRI,pada hari minggu 01 Mei 2016, di Warteg Cibitung, bekasi timur telah sepakatmerencanakan perbuatan mengambil barang milik orang lain di daerah kotaBatu, Jawa Timur ;Bahwa

Terdakwa RANGGA KURNIA :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat rohani dan jasmani;Bahwa terdakwa membenarkan Berita Acara yang dibuat di PenyidikKepolisian;Bahwa terdakwa membenarkan seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa benar Terdakwa RANGGA KURNIA telah mengakui bersama samadengan Terdakwa ASMADI, terdakwa MASRI, terdakwa AHMAD SUKRI,pada hari minggu 01 Mei 2016, di Warteg Cibitung, bekasi timur telahmerencanakan perbuatan mengambil barang milik orang lain di daerah kotaBatu, Jawa Timur ;Bahwa

Terdakwa AHMAD SUKRI :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat rohani dan jasmani; Bahwa terdakwa membenarkan Berita Acara yang dibuat di PenyidikKepolisian; Bahwa terdakwa membenarkan seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Bahwa benar Terdakwa AHMAD SUKRI telah mengakui bersama samadengan Terdakwa ASMADI, terdakwa RANGGA KURNIA, terdakwa MASRI,pada hari minggu 01 Mei 2016, di Warteg Cibitung, bekasi timur telahmerencanakan perbuatan mengambil barang milik orang lain di daerah kotaBatu, Jawa Timur ; Bahwa

bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksi saksi yang di dengar keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1 Saksi SONIAWAN Bin ELON DAHLAN, pada pokoknya mnerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pemah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan yang saksiberikan di penyidik tersebut benar;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Januari 2010, sekitar pukul 06.00 Wib,Terdakwa datangke rumah kontrakan saksi di jalan Ahmad yani belakang Warteg

karena saksi sudah memaafkanperbuatan terdakwa serta anak saksi juga masih kecilkecil;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar;Saksi DIAN MARDIANA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pemah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan yang saksi berikan dipenyidik tersebut benar;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Januari 2010, sekitar pukul 06.00 Wib, terdakwa datang kerumah kontrakan saksi dan saksi Soniawan di jalan Ahmad Yani belakang Warteg

persidangan adalah benar yang dipakaiuntuk menusuk perut saksi;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar pula keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan yangTerdakwa berikan di penyidik tersebut benar;e Bahwapada hari Rabu, tanggal 27 Januari 2010, sekitar pukul 06.00 Wib,Terdakwa datangkerumah kontrakan saksi di jalan Ahmad yani belakang Warteg

Replik namun tetap pada tuntutannya dandemikian pula dengan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan duplik namun tetap padapembelaan lisannya yang telah di sampaikan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti di kaitkan dengan Visum et Repertum ditemukan fakta fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 27 Januari 2010, sekitar pukul 06.00 Wib, Terdakwadatang ke rumah kontrakan saksi di jalan Ahmad yani belakang Warteg

terhadap seseorang yang menetap dalam lingkup rumah tangga dan pemaksaanhubungan seksual terhadap salah seorang dalam lingkup rumah tangganya dengan orang lainuntuk tujuan komersial;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Soniawan dan saksi Dian yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang keterangannya bersesuaian dengan keteranganterdakwa terungkap bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Januari 2010, sekitar pukul 06.00Wib.bertempat di rumah kontrakan saksi Dian di Jalan Ahmad Yani belakang warteg

Pancoran Mas, Kota Depok, telah terjadi pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa NURHAYATI dan Terdakwa II IPAH ;Bahwa pada waktu terjadi pemukulan tersebut saksi sedang makan didepanrumah bersama saksi HELMI AL IMRON dan saksi RIVALDI als ALDI sambilmakan, saksi korban menawarkan makan kepada saksi EKO BUDIONO dansaksi YANI dengan mengatakan ayo makan ini nasi warteg nih ada tempe danoncom goreng diobralBahwa bersamaan dengan itu Terdakwa NURHAYATI lewat depan rumahsaksi korban, karena tersinggung

Pancoran Mas, Kota Depok, telah terjadi pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa NURHAYATI dan Terdakwa II IPAH ;Bahwa saksi korban mengajak saksi untuk makan sambil mengatakan ayomakan nasi warteg ada tempe dan oncom goreng diobralBahwa pada saat kejadian posisi saksi berada disebelah saksi korban dan tibatiba datang Terdakwa NURHAYATI menanyakan kepada saksi korban apamaksud saksi korban mengatakan obralobralBahwa tibatiba Terdakwa Il IPAH memukul saksi korban kearah wajahsebanyak 1 (satu) kali setelah

Pancoran Mas, KotaDepok, pada saat saksi korban HILWIYAH sedang makan didepan rumah bersamasaksi RIVALDI als ALDI sambil makan, saksi korban menawarkan makan kepada saksiEKO BUDIONO dan saksi YANI dengan mengatakan ayo makan ini nasi warteg nihada tempe dan oncom goring diobral bersamaan dengan itu Terdakwa NURHAYATIlewat depan rumah saksi korban, karena tersinggung dengan perkataan saksi korbanTerdakwa NURHAYATI dan Terdakwa II IPAH mendatangi saksi korban dan langsungmarahmarah kepada saksi korban

Pancoran Mas, KotaDepok, pada saat saksi korban HILWIYAH sedang makan didepan rumah bersamasaksi RIVALDI als ALDI sambil makan, saksi koroan menawarkan makan kepada saksiEKO BUDIONO dan saksi YANI dengan mengatakan ayo makan ini nasi warteg nihada tempe dan oncom goring diobral bersamaan dengan itu Terdakwa NURHAYATIlewat depan rumah saksi korban, karena tersinggung dengan perkataan saksi korbanTerdakwa NURHAYATI dan Terdakwa II IPAH mendatangi saksi korban dan langsungmarahmarah kepada saksi korban

Ikram alias Ullas, Saksi Erwinsyah alias Erwin,Saksi Reskiadi, Saksi Resky alias Panjang, Saksi Firmansyah alias Firman,Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 100/PID/2017/PT.MKSGunawan (DPO), Kappe (DPO) (masingmasing penuntutannya dilakukan secaraterpisah) dalam ruang lingkup tanggung jawab masingmasing, pada hari Rabu,tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam 02.00 WITA, atau sekitar waktu itu, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di Jalan Andalas(depan Warteg Reza) Kecamatan

Ikram alias Ullas, Saksi Erwinsyah alias Erwin,Saksi Reskiadi, Saksi Resky alias Panjang, Saksi Firmansyah alias Firman,Gunawan (DPO), Kappe (DPO) (masingmasing penuntutannya dilakukan secaraterpisah) dalam ruang lingkup tanggung jawab masingmasing, pada hari Rabu,tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam 02.00 WITA, atau sekitar waktu itu, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di Jalan AndalasHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 100/PID/2017/PT.MKS(depan Warteg Reza) Kecamatan

Ikram alias Ullas, Saksi Erwinsyah alias Erwin,Saksi Reskiadi, Saksi Resky alias Panjang, Saksi Firmansyah alias Firman,Gunawan (DPO), Kappe (DPO) (masingmasing penuntutannya dilakukan secaraterpisah) dalam ruang lingkup tanggung jawab masingmasing, pada hari Rabu,tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam 02.00 WITA, atau sekitar waktu itu, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di Jalan Andalas(depan Warteg Reza) Kecamatan Bontoala, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang

baik bertindak sendirisendiri maupun secarabersamasama yaitu Saksi Muh. kkram alias Ullas, Saksi Erwinsyah alias Erwin,Saksi Reskiadi, Saksi Resky alias Panjang, Saksi Firmansyah alias Firman,Gunawan (DPO), Kappe (DPO) (masingmasing penuntutannya dilakukan secaraterpisah) dalam ruang lingkup tanggung jawab masingmasing, pada hari Rabu,tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam 02.00 WITA, atau sekitar waktu itu, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di Jalan Andalas(depan Warteg

IRVAN AFIYAT (DPO) dengan caramembeli seharga Rp. 1.200.000, yang baru dibayarkan sebesar Rp.600.000, pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 sekitar pukul 14.00Wib di depan Warteg di Jalan Otto Iskandardinata Kampung MelayuJakarta Timur Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresMetro Bekasi Kota untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut.o Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan laboratorium No LAB:PL.220 CB/II/2921 tanggal 17 Pebruari 2020 , barang bukti berupa 2bungkus plastik bening

Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa ALVI DARMAWAN ALSALVI BIN (ALM) MATSANI, mendapatkan Narkotika jenis Shabu dari Sdr.IRVAN AFIYAT (belum tertangkap) dengan cara membeli seharga Rp.1.200.000, yang baru dibayarkan sebesar Rp. 600.000, pada hari Rabutanggal 03 Februari 2021 sekitar pukul 14.00 Wib di depan Warteg diJalan Otto Iskandardinata Kampung Melayu Jakarta Timur.

Bahwa Terdakwa menerangkan terdakwa mendapatkanNarkotika jenis shabu tersebut pada hari Rabu tanggal 03 Februari2021 sekitar pukul 14.00 Wib di depan Warteg di Jalan OttoIskandardinata Kampung Melayu Jakarta Timur Bahwa Terdakwa menerangkan bahwaterdakwamendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut awalnya pada hari Rabutanggal 03 Februari 2021 sekitar pukul 10.00 Wib Sdr.

Bahwa sejak bulan Juli 2003 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus' disebabkan Termohonmenginginkan agar Pemohon punya rumah dan warteg sendiri padahalPemohon belum mampu, Apabila di nasehati, marahmarah lalu terjadipertengkaran, Termohon juga selingkuh dengan lakilaki lain bernama Dadangasal Semarang ;6.

Bahwa benar sejak bulan Juli 2003 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran' terusmenerus disebabkan Termohonmenginginkan agar Pemohon mempunyai rumah dan warteg sendiri namunPemohon belum mampu juga Termohon selingkuh dengan lakilaki lainbernama Dadang asal Semarang ;6.

dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahtanggal 27 Januari 2000 ; 2222222 ne nen ne nnn ne ne bahwa sejak bulan Juli 2003 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Dadang asal Semarang,juga karena keinginan Termohon memiliki rumah dan warteg

Adi di Jalan RayaDago Atas Bandung dan pada tanggal 15 April 2007 atau setidak tidaknyapada tahun 2007 di Warteg Pertigaan Pall Cimanggis Depok, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer II09 Bandung, telah melakukan tindak pidana : Barangsiapa yang tanpa hak,menyerahkan, menguasai, membawa, memilik, menyimpan, menyembunyikansenjata api, amunisi, atau sesuatu bahan peledak.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikutdl Bahwa Terdakwa masuk menjadi

Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2007 sekira pukul 10.00 WibSaksi 1 berangkat dari rumah kakak Saksi 1 di Cilangkap Jakarta Timur diPertigaan pal Cimanggis Depok dengan menggunakan angkot,' tiba diPertigaan Pal Cimanggis pada pukul 11.00 Wib lalu Saksi 1 bertemu denganTerdakwa di Warteg Pertigaan Pal Cimanggis Depok, kemudian Terdakwamenyerahkan 1 (satu) buah senjata api rakitan merk SEG SAUR jenis FNkaliber 9 mmtanpa nomor seri berikut 1 (satu) buah magazen, 1 (satu)butir peluru' kaliber

Adi kemudian pada keesokan harinya padatanggal 15 April 2007 sekira pukul 03.00 Wib Terdakwa kembali keJakarta dengan membawa senjata api yang dimasukan ke dalam taspinggang sampai di Jakarta sekira pukul 07.00 Wib tetapi Terdakwatidak langsung pulang ke Asrama melainkan main dulu di sekitar UIDepok, sekira pukul 10.40 Wib Terdakwa menelpon Saksi 1 danTerdakwa menjawab Pistol pada saya, kemudian Terdakwa berjanjibertemu dengan Saksi 1 pada pukul 11.00 Wib di Warteg di PertigaanPal Ciamnggis Depok

Adi kemudian pada keesokan harinya padatanggal 15 April 2007 sekira pukul 03.00 Wib Terdakwa kembali keJakarta dengan membawa senjata api yang dimasukan kedalam tas pinggang sampai di Jakarta sekira pukul 07.00 Wib tetapiTerdakwa tidak langsung pulang ke Asrama melainkan main dulu disekitar Ul Depok, sekira pukul 10.40 Wib Terdakwa menelpon Saksi 1memberitahukan bahwa senjata apinya sudah ada, kemudian Terdakwaberjanji bertemu dengan Saksi 1 pada pukul 11.00 Wib di Warteg diPertigaan Pal Cimanggis

Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2007 sekira pukul10.00 Wib Saksi 1 berangkat dari rumah kakak Saksi 1 di CilangkapJakarta Timur di Pertigaan pal Cimanggis Depok dengan menggunakanangkot, tiba di Pertigaan Pal Cimanggis pada pukul 11.00 Wib laluSaksi 1 bertemu dengan Terdakwa di Warteg Pertigaan Pal CimanggisDepok, kemudian Terdakwa menyerahkan 1 (satu) buah senjata = apirakitan merk SEG SAUR jenis FN kaliber 9 mm tanpa nomor seriberikut 1 (satu) buah magazen, 1 (satu) butir peluru kaliber

B 9807 SBB yang ditumpangi oleh terdakwa Darwisbin Dahrul tiba, dan terdakwa II Mirnawati alias Mimi bersama saksiHasnawati dan suaminya Agus, Rusmiyati dan suaminya Sukirman berhentiuntuk makan di Warteg Satu Hati 2 di Jalan Alternatif Tol Merak CikuasaAtas, Kelurahan Merak Kecamatan Merak kota Cilegon, namun setelahselesai makan dan minum di Warteg Satu Hati 2 tersebut, datanglahpetugas Badan Narkotika Nasional menangkap terdakwa II Mirnawati aliasMimi dan selang berapa lama kemudian sekitar pukul

sopir saksi Yesrel melintasi Dermaga 6Pelabuhan Penyeberangan ASDP Merak Propinsi Banten, terdakwa Darwis bin Dahrul ditangkap dan diamankan oleh Petugas BNN karenakedapatan menerima/membawa Narkotika jenis sabusabu Kristalsebanyak 20 (dua puluh) bungkus dengan berat total brutto 20.800 (duapuluh ribu delapan ratus) gram yang disembunyikan di dalam ban serepsedangkan istri terdakwa Darwis bin Dahrul yaitu terdakwa II Mirnawatialias Mimi sudah diamankan terlebih dulu oleh petugas BNN di rumahmakan Warteg

B 9807 SBB yang ditumpangi oleh terdakwa Darwisbin Dahrul tiba, dan terdakwa II Mirnawati alias Mimi bersama saksiHasnawati dan suaminya Agus, Rusmiyati dan suaminya Sukirman berhentiuntuk makan di Warteg Satu Hati 2 di Jalan Alternatif Tol Merak CikuasaAtas, Kelurahan Merak Kecamatan Merak kota Cilegon, namun setelahselesai makan dan minum di Warteg Satu Hati 2 tersebut, datanglahpetugas Badan Narkotika Nasional menangkap terdakwa II Mirnawati aliasHalaman 8 dari15 Putusan Nomor 71/PID/2020/PT BTNMimi

Bagas Tri Nur tersebutsesampainya di jalan Benteng depan warteg berhenti sepeda motor di simpandepan warteng naik trotoar kemudian terdakwa, sdr. Bagas Tri dan sdr. SukaJaya naik dengan cara memanjat tiang listrik dengan posisi terdakwa disusulsdr. Sukma Jaya dan terakhir sdr. Bagas Tri Nur, setelah berada di atap warteglalu terdakwa, sdr. Bagas Tri, sdr. Sukma Jaya berjalan melewati atapatapbangunan lalu. sampai di sayap Vihara sebelah kiri kemudian terdakwa, sdr.Bagas Tri dan sdr.

Bagas Tri angkat dan terdakwa mengambilHiolo / Bokor yang agak kecil tempatnya bersebelahan dengan tempat Bokorbesar berbentuk kepala naga, lalu di angkat dan keluar Vihara Dewi WelasAsih melalui jendela Vihara di belakang dekat tiang listrik lalu memanjat atapwarteg dan turun dari atap warteg lalu 2 buah bokor tersebut dibawa denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat E6855BU dengan posisi 1 buahbokor yang besar yang berbentuk kapala naga diletakan di dasbor sepedamotor honda Beat dan yang mengendarai

Benteng depan Warteg kemudian jalansampai ke atap Vihara dan masuk;Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut tidak meminta jinterlebin dahulu dari pengurus vihara selaku pemiliknya;Bahwa benar Majelis Hakim telah memperlinatkan barang bukti kepadasaksi dan saksi mebenarkannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan dengan keterangan saksi;.

Sukma Jaya setelah sampai lalu motor di parkir di dekat jalan Bentengtepatnya dekat warteg lalu sdr. Sukma Jaya disusul terdakwa dan yangterakhir memanjat sdr.

Bagas Tri Nur tersebutsesampainya di jalan Benteng depan warteg berhenti sepeda motor di simpandepan warteng naik trotoar kemudian terdakwa, sdr. Bagas Tri dan sdr. SukaJaya naik dengan cara memanyjat tiang listrik dengan posisi terdakwa disusulsdr. Sukma Jaya dan terakhir sdr. Bagas Tri Nur, setelah berada di atap warteglalu terdakwa, sdr. Bagas Tri, sdr. Sukma Jaya berjalan melewati atapatapbangunan lalu. sampai di sayap Vihara sebelah kiri kemudian terdakwa, sdr.Bagas Tri dan sdr.

ABDULRONI di depan warteg yang beralamatkan di Jalan KH. Hasyim Azhari Kel. KenangaKec.Cipondoh Kodya Tangerang saksi M. ABDUL RONI bertemu dengan saksi ABDULBASIT Als. AZIZ Bin MASRI dengan melakukan penyamaran sebagai pemesan/pembeliNarkotika jenis shabu kepada Abdul Basit Als. Azis Bin Masri mengaku bernama Sdr. AJI,saksi M. ABDUL RONI kemudian menyerahkan uang sebesar Rp550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah) dan uang tersebut diterima oleh saksi ABDUL BASIT Als.

AJI menunggu,sesampai di warteg tempat Sdr. AJI menunggu, pada saat itu saksi ABDUL BASIT Als.AZIZ Bin MASRI langsung ditangkap, yang tidak tahunya Sdr. AJI adalah anggota Polisidari Sat. Narkoba Resor Kota Tangerang, dan saksi ABDUL BASIT Als. AZIZ Bin MASRIsaat diperiksa oleh penyidik mengakui bahwa saksi ABDUL BASIT Als.

ABDULRONI di depan warteg yang beralamatkan di Jalan KH. Hasyim Azhari Kel. KenangaKec.Cipondoh Kodya Tangerang saksi M. ABDUL RONI bertemu dengan saksi ABDULBASIT Als. AZIZ Bin MASRI dengan melakukan penyamaran sebagai pemesan/pembeliNarkotika jenis shabu kepada ABDUL BASIT Als. AZIZ Bin MASRI mengaku bernamaSdr. AJI, saksi M.

AJI menunggu, sesampai di warteg tempat Sdr. AJI menunggu, pada saat itusaksi ABDUL BASIT Als. AZIZ Bin MASRI langsung ditangkap, yang tidak tahunya Sdr.AJI adalah anggota Polisi dari Sat. Narkoba Resor Kota Tangerang, dan saksi ABDULBASIT Als. AZIZ Bin MASRI saat diperiksa oleh penyidik mengakui bahwa saksi ABDULBASIT Als.

PUTUSANNomor: 0767/Pdt.G/2013/PA.TgBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Warteg,tempat kediaman di Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa sejak bulan April 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi yaitu Tergugat tidakmemberi nafkah, Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan keluarga, selain itu Tergugat suka main judi dengan taruhan uang, jikadiingatkan Tergugat marah. untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasebagai pembantu warteg ;8.

memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan April 2011 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanmasalah ekonomi yaitu Tergugat tidak memberi nafkah, Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga, selain itu Tergugat suka main judidengan taruhan uang, jika diingatkan Tergugat marah. untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagai pembantu warteg

ABDULRONI di depan warteg yang beralamatkan di Jalan KH. Hasyim Azhari Kel. KenangaKec.Cipondoh Kodya Tangerang saksi M. ABDUL RONI bertemu dengan terdakwa denganmelakukan penyamaran sebagai pemesan/pembeli Narkotika jenis shabu kepada terdakwamengaku bernama Sdr. AJI, saksi M. ABDUL RONI kemudian menyerahkan uang sebesarRp550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut diterima oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa meminjam motor saksi M.

AJI menunggu, sesampai di warteg tempat Sdr.AJI menunggu, pada saat itu terdakwa langsung ditangkap, yang tidak tahunya Sdr. AJIadalah anggota Polisi dari Sat. Narkoba Resor Kota Tangerang, dan terdakwa saat diperiksaoleh penyidik mengakui bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebut dariROYADI Als. ROY Bin NISANSARI (berkas perkara terpisah), dan berdasarkanpengembangan dari keterangan tersebut maka pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2010sekira pukul 09.00 Wib ROYADI Als.

AJI menunggu, sesampaidi warteg tempat Sdr. AJI menunggu, pada saat itu terdakwa langsung ditangkap, yang tidaktahunya Sdr. AJI adalah anggota Polisi dari Sat. Narkoba Resor Kota Tangerang, danterdakwa saat diperiksa oleh penyidik mengakui bahwa terdakwa membeli Narkotika jenissabu tersebut dari ROYADI Als. ROY Bin NISANSARI (berkas perkara terpisah), danberdasarkan pengembangan dari keterangan tersebut maka pada hari Rabu tanggal 22Desember 2010 sekira pukul 09.00 Wib ROYADI Als.

terdakwagunakan selain itu selanjutnya saksi MARKASAN ambil dan buks bungkusrokok dari dalam tasnya terdakwa gunakan, selanjutnya saksiMARKASAN ambil dan buka bungkus rokok tersebut dan di dalamnyaberisi 2 (dua) linting ganja dengan berat netto seluruhnya 1,2679 gram,kemudian terdakwa beserta barang bukti diserahka ke PolsekPesanggrahan.Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli darisenior terdakwa di kampus yang bernama CAHYA (DPO) seharga Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) di warteg

hendak dibawa ke possatpam Terdakwa rnenjatuhkan sebuah bungkusan rokok dari dalam tasyang Terdakwa gunakan, kemudian saksi MARKASAN ambil danmembuka bungkus rokok tersebut dan didalamnya berisi 2 buah lintingganja dengan berat netto seluruhnya 1,2679 gram, selanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti diserahkan ke Polsek Pesanggrahan ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membelidari senior Terdakwa di Kampus yang bernama CAHYA (DPO)seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) di warteg

bungkusan rokok dari dalam tasyang Terdakwa gunakan, kemudian saksi MARKASAN ambil danmembuka bungkus rokok tersebut dan didalamnya berisi 2 buah lintingganja dengan berat netto seluruhnya 1,2679 gram, selanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti diserahkan ke Polsek Pesanggrahan ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membelidari senior Terdakwa di Kampus yang bernama CAHYA (DPO)Hal 9 dari 15 Halaman No.166/Pid/Anak/2013/PN.JKT.SELseharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) di warteg

(dua puluh lima ribu rupiah) di warteg di daerah Arinda PondokAren Tanggerang Selatan dan mendapatkan 1 (satu) bungkus/ampel ganja,yang rencananya ganja tersebut akan Terdakwa pergunakan.

4 Catatan Putusan Nomor 35/Pid.C/2021/PN PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta Kelas IB telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa Saryo tersebut di atas;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan serta barang bukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksiyang diajukan ke persidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Saryo yang berjualan warteg

pada hari Rabu tanggal14 Juli 2021 pukul 12.20 Wib masih melayani pembeli untuk makan ditempat;Menimbang bahwa di persidangan terungkap bahwa peranan Terdakwayang masih melayani pembeli untuk makan di tempat warteg yang ia kelola.Terdakwa menyadari kegiatan tersebut tidak diperbolehkan selama masapandemi Covid19 dan PPKM Darurat;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap saksisaksi danTerdakwa di persidangan yang ternyata satu sama lain saling berhubungantelah dapat dibuktikan tentang tindak

Bahwa Tergugat selain menyalahi isi kontrak, juga telah membangunTempat Kontrakan/membangun tanpa izin, yang disewakan sebagaitempat tinggal, Warteg, Tempat Pembuatan Sendal, Tempat Parkir Mobil,serta menebang pohon kelapa tanpa izin.Perbuatan Tergugat merupakanPerbuatan Melawan Hukum yang telah merugikan Para Penggugat.

Bahwa selain Tergugat telah menyimpang karena peruntulkannya tidaksesual, Tergugat juga telah menguasai sebagian Tanah seluas + 320 M2secara melawan hak, tanpa izin telah membangun bedeng/bangunanyang dikontrakan, tempat membuat Sendal, Ruangan yang disewakanuntuk Warung Tergal (warteg), areal untuk Parkir Mobil dan lainlain,untukkepentingan sendiri, sehingga merugikan hak Para Penggugat;Berdasarkan hasil Pengukuran Kantor BPN Tangerang atas lokasi yangdisewakan kepada Tergugat, ternyata ada kelebihnan

Kelebihan Tanah setelahdiukur seluas 425 M2, yang telah dkuasai/disewakan untuk tempatusaha, warteg dll. secara melawan hak tanpa izin selama kurang lebih15 Tahun. Oleh karena terbukti Tergugat memakai/memanfaatkan Tanahmilik Para Penggugat untuk kepentingan usaha yang menguntungkan dirisendiri, sehingga merugikan Para Penggugat, maka Tergugat patutdihukuim membayar uang sewa atas tanah seluas 320 M2 tersebutselamat 15 tahun.

(delapan ratus lima puluh ribu rupiah); Pada halaman 6 posita no. 13 tentang kerugian meteeriil tertulis bahwapenggugat berpotensi mengalami kerugian ...dst..diperbaiki menjadi bahwaPenggugat telah dirugikan secara materiil karena Tergugat telah menguasaitanah seluas 425 M2 yang dipagar sejak tahun 2004 s/d tahun 2019 dandipagar tanpa izin selama 15 tahun dan dipakai untuk usaha/komersil,setifaknya sejak tahun 2016 sampai dengan 2019 membuat bangunanuntuk kamar kontrakan para pekerja apartemen, warteg

Rohiman dengan Tergugat untukpenampungan usaha kardus bekas Tergugat;Bahwa Tergugat ada membangun bedeng untuk tempat tinggal Tergugatdan ada warteg yang dikontrakan kepada orang lain;Bahwa setahu saksi bangunan yang diperluas oleh Tergugat sekitartahun 2010 setelah H. Rohiman meninggal dunia, sedangkan tanah yangHalaman 20 dari 34 Putusan No.336/Pdt.G/2019/PN Tng.dipagar oleh Tergugat keselurunhannya 725 m2, ada kelebihan tanahseluas 475 m2 yang dipagar Tergugat;Bahwa pada tahun 2010 H.