Ditemukan 74805 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1097 K/PID/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — Merlin Juliana Manurung
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan agar Terdakwa MERLIN JULIANA MANURUNG dibebanimembayar beaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3340/Pid.B/2012/PN.Sby. tanggal 4 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan bahwa Terdakwa MERLIN JULIANA MANURUNG. tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana PENIPUAN; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MERLIN JULIANA MANURUNG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara
    Pasal 372 KUHP", perbuatan hukum tersebuttidak dapat dikualifikasikan sebagai tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 378 jo.
    Merujuk pada ketentuan Pasal 183 KUHAP tersebut di atas, bahwaternyata, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,sama sekali tidak terpenuhi dua alat bukti yang cukup untuk menyatakanbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal378 KUHPidana".
    Keterangan SaksiSaksi tersebut tidak cukup untuk membuktikan secarasah dan meyakinkan bahwa Terdakwa benarbenar telah melakukan tipumuslihat, rangkaian katakata bohong, keadaan palsu, atau apapunnamanya, yang menyebabkan Terdakwa dapat dipidana melakukan tindakpidana penipuan berdasarkan ketentuan Pasal 378 KUHPidana.
    Akhirnya, penjatuhan pidana oleh Judex Factiterhadap Terdakwa berdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 378KUHPidana sekedar berdasarkan 1 (satu) alat bukti keterangan Saksi,merupakan bentuk kesalahan Judex Facti dalam menerapkan aturanhukum pembuktian, atau menerapkan hukum pembuktian tidak sebagaimana mestinya, dan yang lebih penting lagi, bertentangan dengan prinsipprinsip
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 18-09-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 257/Pid.B/2023/PN Cjr
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
SITI NURHAYATI, SH
Terdakwa:
MUGI MUHAEMINUL AZIS
72 — 37
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 15-11-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN WONOSOBO Nomor 111/Pid.B/2022/PN Wsb
Tanggal 28 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.TRI HANTORO, S.H.
2.Bayu Teguh Setiawan, SH
Terdakwa:
1.YUDHA AJI ARTA NAGORO Bin M ISKAK MUNANDAR
2.ANDI ANTO Bin MARKIM
106 — 30
  • ISKAK MUNANDAR dan terdakwa II ANDI ANTO Bin MARKIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 21-02-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 168/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 April 2022 — Penuntut Umum:
ENDANG SULISTIANI, S.H.
Terdakwa:
HARY GUNAWAN ALS JOLI
50 — 12
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN MALANG Nomor 412/Pid.B/2022/PN Mlg
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
LIS NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
1.SAHID Alias SOHID Bin BAJURI
2.MOCH. LUKI SAPUTRA Bin SUPANGAT MUNAJI
84 — 3
  • LUKI SAPUTRA Bin SUPANGAT MUNAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan II oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 ( enam) bulan ;
  • Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 10-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 475/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
Drs.ZULKARNAIN ALS ZUL BIN Alm. YAHYA
83 — 15
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 61/Pid.B/2018/PN TBH
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
HARYUNDA FASA Als IYUN Als AYIB Bin IBRANI
70 — 10

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa HARYUNDA FASA ALIAS IYUN ALIAS AYIB BIN IBRANI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, penipuan, sebagaimana dalam dakwaaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN AMBON Nomor 235/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ESTER WATTIMURY, SH.
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
HARIS SUIN alias ARON
78 — 27
  • Saksi ENJEIN HETARION alias ENJE, dibawah sumpah menjelaskansebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan masalah penipuan dan penggelapan;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Ambn Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sehubungandengan masalah penipuan dan penggelapan sebanyak 1 (satu) kali,dimana semua keterangan yang saksi berikan adalah benar tanpa ada tekanan atau paksaan dari pihak manapun; Bahwa yang melakukan
    yang melakukan penipuan penggelapan adalahTerdakwa HARI SUIN alias ARON dan yang menjadi korban adalah saksidan saudari.
    Saksi VIKIYANTI alias KIKI, yang keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungan dengan masalah Penipuan;won Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sehubungandengan masalah penipuan dan penggelapan sebanyak 1 (Satu) kali,dimana semua keterangan yang saksi berikan adalah benar tanpa ada tekanan atau paksaan dari pihak manapun; Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018
    /PN AmbBahwa yang melakukan yang melakukan penipuan penggelapan adalahTerdakwa HARI SUIN alias ARON dan yang menjadi korban adalah saksidan saudara sepupu perempuan yang mernama SARTIKA;no Barang milik saksi yang digelapkan oleh Terdakwa Hand Phone merk Samsun J2; Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari jumat22 Maret 2019.
    Saksi DIRWAN MATTA, yang keterangannya dibacakan di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan masalah Penipuan;won Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sehubungandengan masalah penipuan dan penggelapan sebanyak 1 (satu) kali,dimana semua keterangan yang saksi berikan adalah benar tanpa adatekanan atau paksaan dari pihak manapun;n Bahwa saksi tidak tahu kapan kejadian penipuan yang dilakukan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 232/PID/2016/PT SBY
Tanggal 10 Mei 2016 — Pembanding/Terdakwa : PUJIAMAN BIN MARJAM
Terbanding/Jaksa Penuntut : ATIP, SH
70 — 18
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 55/PID/2020/PT BBL
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEWI JAYU PERMATA als DEWI als ULEX binti JAMHIR AMIN alm Diwakili Oleh : SUMIN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARIO MARCO,S.H.
181 — 53
  • Menyatakan Terdakwa Dewi Jayu Permata als Dewi als Ulex Binti Jamhir Amin Alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;

    3.

    Kejanggalanterlihat dari konstruksi hukum pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungailiat dalam menguraikan unsurunsur tindak pidana yangmenyatakan Terdakwa DEWI JAYU PERMATA terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penipuan dengan tidakmempertimbangkan fakta yang seharusnya perbuatan sebagaimanadimaksud adalah perbuatan hukum keperdataanKetidaksempurnaan dan ketidak lengkapan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat meliputi:e Pertimbangan Majelis Hakim terkait
    JAYU PERMATADakwaan Kesatu: Pasal 378 KUHP tentang tindak pidana penipuan berbunyi:Barang siapa dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu;dengan tipu muslihat , ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan suatu barang kepadanya, atau supaya memberhutang ataupun mengahapuskan piutang, diancam karena penipuan, denganpidana penjara paling lama empat tahunBerdasarkan bunyi Pasal 378 KUHP tersebut
    , unsurunsur yang harusterpenuhi agar terkwalifisirnya suatu tindak pidana penipuan yaitu:Bermaksud menguntungkan dir sendin;Dengan melawan hukum;Memakai nama palsu atau martabat palsu;Dengan Tipu Muslihat;Rangkaian kebohongan;Menyerahkan barang;e@ O29 aod gMemberikan hutang atau menghapuskan piutang.Dengan demikian, pada hakikatnya ketentuan Pasal 378 KUHP tentangtindak pidana penipuan merupakan tindak pidana formil dan tindak pidanamateril sekaligus.
    Artinya, Suatu perbuatan atau tindakan dikatakan sebagaitindak pidana formil apabila adanya caracara untuk melakukan perbuatanperbuatan penipuan sebagaimana disebutkan secara jelas oleh Pasal 378yaitu:a. Bermaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain;b. Dengan melawan hukum;Halaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor 55/PID/2020/PT. BBL.c. Memakai nama palsu atau martabat palsu;d. Dengan tipu muslihat;e. Rangkaian kebohongan.Sedangkan tindak pidana materilnya yaitu:a.
    Menyatakan Terdakwa Dewi Jayu Permata als Dewi als Ulex BintiJamhir Amin Alm tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 24-11-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN SOASIU Nomor 76/Pid.B/2022/PN Sos
Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.Mukhsin Umalekoa, S,H., M.H.
2.Chrisman Matriks Sahetapy, S.H., M.H.
3.QANTAS RIFKY MUHAMMAD, S.H
Terdakwa:
Syaiful Arifin Radji alias Ipul
78 — 32
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penipuan
Register : 06-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 108/Pid.B/2015/PN Btl.
Tanggal 17 Juni 2015 — SANDI Bin Alm. DULHAMID
74 — 77
  • :PDM71/BtlEpp/04/2015 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 09 Juni 2015yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa SANDI Bin (Alm) DULHAMID bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.Menjatuhnkan pidana penjara kepada terdakwa selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa
    DULHAMID telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 30-04-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 142/Pid.B/2024/PN Cbd
Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.MULKAN BALYA,S.H.
2.DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
AR MOCHAMAD MUHLIS BUDIMAN Als AR Bin H. BUBUN BUDIMAN (Alm)
41 — 37
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 03-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PN SERANG Nomor 370/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 23 Juli 2024 — Penuntut Umum:
RIMA EKA HARDIYANI, SH
Terdakwa:
JENURI Bin Alm. SUKRI
26 — 13
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 21-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 43/Pid.B/2023/PN Skh
Tanggal 21 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Risza Kusuma, S.H.
2.Nursiyah Wahyuni, S.H.
Terdakwa:
M SYARWAN WAFI ADITYA BIN IKHWAN
67 — 36
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Santoso Wijaya
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa SANTOSO WWAYA telah bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan melanggarPasal 378 KUHP ;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 302 K/Pid/201 1.
    Bank PANIN. 12 (dua belas) buku tabungan tahapan BCA nomor rekening 010497746atas nama SANTOSO WIJAYA dari Bank Veteran Surabaya.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.500, (lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 355/Pid.B/2007/PN.Sby. tanggal 26 April 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SANTOSO WIJAYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa SANTOSO WWAYA telah telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SANTOSO WIJAYAselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN MALANG Nomor 637/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
RIKI SUBIYANTO FIRMANSYAH
83 — 37
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 222/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
IRA PUSPITASARI, ST binti ALBERT SURYADI
83 — 31

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa IRA PUSPITASARI, ST Binti ALBERT SURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRA PUSPITASARI, ST Binti ALBERT SURYADI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-02-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 464/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2022 — Penuntut Umum:
NALOM T. P HUTAJULU, SH
Terdakwa:
FERI SITANGGANG
13 — 8
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 162/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
DODI SUDENDI bin JAJAM
17 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa DODI SUDENDI bin JAJAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan