Ditemukan 1295 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-01-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 21 Juni 2017 — penggugat vs tergugat
187
  • Namunapabila nasib dan suratan takdir berkata sampai disini peruntunganhidup antara Termohon dengan Pemohon, maka sebagai istri sah yangselama ini menjalani hidup suka dan duka dengan Pemohon, hinggasekarang Pemohon sudah mempunyai gaji yang bagus/ berkecukupansejumlah Rp. 4.000.000/ bulan, sebagai karyawan pada PT. AstraDaihatsu Motor (Jakarta), dengan jabatan teknisi perakit mobil, makaTermohon menuntut agar hakhak Termohon tidak dihilangkan/diabaikan ;B. Dalam rekonvensi :1.
Register : 19-06-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 387/Pdt G/2014/PA Sidrap
Tanggal 3 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
3321
  • dalam Pasal 171 huruf a, b, c, d dan e Kompilasi Hukum Islam,sehingga dapat dijadikan dasar majelis hakim dalam memutus perkara ini Sesuaihukum faraid, selanjutnya Majelis Hakim akan menetapkan bagian masingmasingahli waris dari harta warisan peninggalan almarhum Beddu Selle dan almarhumahMaradiah.Menimbang, bahwa wmajelis hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil nagli yang dijadikan dasar majelis hakim dalam menentukanbagian masingmasing ahli waris, yaitu firman Allah SWT. dalam Al Quran SuratAn
Putus : 02-11-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3040 K/Pdt/2010
Tanggal 2 Nopember 2011 — RIZA MUTYARA dk ; PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero TBK
6862 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Faktor key person (guarantie personal).Bahwa mujur tak dapat diraih, malang tak dapat ditolak, suratan takdirsudah ditentukan, retak tangan sudah pasti, dan kini kenyataan yangterjadi nampak dimata kita yaitu realita yang menjadi faktor kendala ke 6(enam) ;Bahwa adapun yang menjadi kendala ke 6 (enam) tersebut adalahterjadinya perpecahan internal didalam keluarga besar Penggugat yangbertindak sebagai perusahaan yang menjadi back up, yaitu bubarnya PT.Para Sawita Group ;Bahwa perpecahan keluarga besar
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Mrj
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
1.SAPARUDIN
2.SYAMSIR A
Tergugat:
1.Pemerintah RI Kab.Dharmasraya
2.Sumbar Andalas Kencana PT SAK Sei Aye
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL
17421
  • Sebelum beliau meningal dunia,beliau berwasiat kepada anakanak dan cucucucu beliau, yang kononwasiat beliau adalah, kelak bila saya meninggal dunia, saya wariskanbumi ini kepada kalian untuk tempat bermukim dan kelolalah sebagaisumber kehidupan untuk hidup dengan Ridho Allah agar alam ini tidakmurka kepada kalian, juga berdasarkan Surat, yaitu SURATAN TAQDIR;Saking berkembang pesatnya Cucu Adam dan Hawa, sampai Penggugatdilahirkan di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, termasuk diNegeri tumpah
    Artinya Tanah Air dan kekayaanalam yang terkandung dalam Objek Perkara yang Penggugat kuasaiadalah milik Penggugat berdasarkan Surat, yaitu SURATAN TAQDIR;Bahwa bumi tempat Penggugat dilahirkan adalah dalam NegaraKesatuan Republik Yang Merdeka, Berdaulat berdasarkan HUKUM.Penggugat Bangga di Lahirkan di Negara Republik Indonesia yangberperi kemanusiaan yang Adil dan Beradab, yang sama hak dankedudukannya dihadapan hukum, berhak atas pekerjaan danpenghidupan yang layak bagi kemanusiaan, merdekaberserikatberkumpul
Register : 08-04-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 108/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6412
  • Bahwa sebab terjadinya pusaka kepada AhllWaris yang di tinggalkan berdasarkan Firman Allah dalam suratAn Nisa ayat 7 antara lain disebutkan : Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula) dariharta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bagian yang telah di tetapkan ;Berdasarkan halhal diatas, adalah wajar dan adil bila Penggugatmememohon agar Mahkamah Syariyah Sigli cq.
Register : 25-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1126/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9034
  • Namun apabila nasiob dan suratan takdir berkata sampai disiniperuntungan hidup antara Termohon dengan Pemohon, maka sebagaiisteri sah yang selama ini menjalani hidup suka dan duka dimulai dariPemohon bekerja sebagai Karyawan Swasta dan mempunyaipenghasilan tetap, dengan demikian harus tunduk dan patuh terhadapPeraturan PerUndangUndangan dan sampai sekarang masih bekerjaPada Perusahaan Tersebut serta berpenghasilan yang fantastis danlayak maka Termohon menuntut agar hakhak Termohon tidakdihilangkan
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0562/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • istri/PenggugatRekonpensi nyatanyata telah menghianati Suatu ikatan pernikahan ,setidaktidaknya dengan cara menerima tamu dalam rumahnya sementarasuami sedang bekerja (tidak berada di rumah) hingga akhirnya kepergokmertuanya.Bahwa andai saja Penggugat Rekonpensi mau menjalankan perintah AllahSWT dalam Al Quran dan Hadits , sebagai isteri yang patuh mengikuti Suamidengan tidak mengedepankan hawa nafsunya, Insya Allah perceraian initidak akan terjadi , Sesuai apa yang telah ditegaskan dalam Al Quran SuratAn
Register : 20-08-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1792/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
193
  • 116 huruf f dan Pasal 134, harus melalui tahapan tahapan yang tidakdiperbolehkan menyimpang dari Al Quran dan As Sunah, untuk itu mohon dipertimbangkan oleh Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini sebagai berikut: Bahwa di dalam perkara perceraian khususnya Cerai Gugat Penggugatmendalilkan telah terjadi pertengkaran terus menerus, maka seharusnyadipenuhi terlebin dahulu prosedur syigag yang diatur dalam Al Qur'an suratAn Nissa ayat 35 yang berbunyi : " Dan jika kamu khawatir terjadi syiqaq(persengketaan
Register : 21-11-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1779/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2720
  • Bahwa pada prinsipnya Termohon tidak maubercerai dengan Pemohon karena Termohon masih mencintai danmenyayangi Pemohon, namun apabila Pemohon bersikeras untuk tetapmenceraikan Termohon, maka Termohon tidak dapat berbuat apa apamungkin ini Sudah suratan garis tangan Termohon yang harus menjalanikehidupan ini seorang diri, namun demikian apabila Yth Bapak Ketua danAnggota Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini tetapmengabulkan Permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon,Termohon mohon
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Suratan Gg. IV/ No.16, RT. 004, RW. 002, Kel./Ds. Kranggan, Kec. Kranggan KotaMojokerto atau di Dsn. Tuwiri RT. 002/RW. 010, Kel/Ds. Seduri,Kec. Mojosari Kab.
Register : 25-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3171/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon/Tergugat Rekonpensi melawan Termohon /Penggugat Rekonpensi
170
  • Majelis Hakim agar menjadikan bahan pertimbangan ;Bahwa, sebenarnya Termohon masih merasa berat kepada Pemohon untukberpisah, dan Termohon sendiri juga sudah berusaha untuk mempertahankan, meskipun sejak setelah perkawinan Pemohon dengan Termohondalam setiap bulannya Termohon selalu menerima nafkah lahir (Uangnafkah) kurang dari cukup, namun demikian pada kenyataannya tidaklahmendapatkan perhatian dari Pemohon, apalah arti semua ini jika sudahmenjadi suratan takdir atas kemauan dari Pemohon sendiri
Putus : 18-12-2012 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 107 / Pdt.G / 2012 / PN. JKT.UT
Tanggal 18 Desember 2012 — MAC ARTHUR RONDONUWU Melawan IR. ARVING ACERTO
9136
  • Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan No.Pol : LP/2935/K/XI/2008/SPK Unit I, diberi tanda T1s ;T1.t Foto copy Suratan Kesepakatan Bersama antara sdr Heru Wahjono dengan Ir.Irving Acetro, diberi tanda T1t ;Foto copy lembaran putusan No. 1589/Pid.B/2010/PN.JKT.Sel, diberi tandaT2.b. Foto copy lembaran keterangan saksi putusan No. , diberi tandaFoto copy Berita Acara Pemeriksaan Tambahan saksi, diberi tanda T3 ;Rekaman Tergugat Mac Arthur R, diberi tanda T4 ;Hal. 29 dari 38 Hal.
Putus : 08-04-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 258/PDT/G/2009/PN.BDG
Tanggal 8 April 2010 —
5134
  • (delapan juta rupiah); Bahwa saksi pernah kerumah Solihin di Jalan Budisariuntuk mengambil PBB tanah yang di Jalan Otista; Bahwa setahu saksi tanah di jalan Otista dipakaiuntuk Panti Pijat Aloha; Bahwa saksi pernah mengantar surat peringatandengan Bu Siti kepada Solihin tetapi Solihin bilangjangan pakai surat suratan karena Ruko tersebut maudibeli; Bahwa sampai sekarang Ruko tersebut belum dibelioleh Solihin karena setelah di cek oleh Notaris ke BPNternyata ada gugatan di PTUN antara Solihin dengan
Register : 11-02-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 68/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON TERMOHON
2411
  • Oleh karenanya majelis berpendapat perceraianlah jalankeluarnya, semoga dengan perceraian tersebut kedua belah pihakmemperoleh ketenangan, sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn Nisa ayat 130 yang berbunyi:LiouS> Lawls Wl ylSs aiaw cro WS al ye Ld yeu Oledan jika keduanya ( suami isteri ) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.
Register : 22-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1628/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5439
  • Selain haram, nusyuz jugamengakibatkan konsekuensi hukum berupa terputusnya nafkah,sebagaimana yang dijelaskan oleh Syekh Muhammad bin Qasim dalamFathul Qarib (2000: 239), giasig kawd jot liuusArtinya: Ada dua hal yang bisa gugur akibat nusyuz, yakni hak gilir danhak mendapatkan nafkah.Dan Penjelasan mengenai nusyuz sudah dituangkan dalamAl Quran suratAn Nisa ayat 34.lisa!
Register : 10-10-2019 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2403/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
807
  • Jbg.menceraikan isterinya dan bukan hukum acara yang harus diberlakukan diPengadilan Agama, disamping itu ketentuan tersebut perlu dikaitkan denganpelaksanaan syariat Islam (Surat Aloaqoroh ayat 228, 231, 237, 241 dan SuratAn Nisa ayat 20 dan Surat At Talak ayat 6) serta dengan mempertimbangkanpandangan figih yang mutamad bahwa nafkah isteri setelah adanya perceraianadalah 3 bulan yaitu berupa nafkah iddah dan pemberian barang / uang berupaMutah, maka penerapan pemberian sepertiga gaji dari PNS sampai
Register : 30-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1204/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • Bahwa pada prinsipnya Termohon tidak mau bercerai dengan Pemohonkarena Pemohon dan Termohon telah memilki kKeturunan yakni seoranganak perempuan yang bernama Putri Amanda Pitri saat ini berumur 1 bulan25 hari yang butuh kasih sayang dari seorang ibu, namun apabila Pemohonbersikeras untuk tetap menceraikan Termohon, maka Termohon tidak dapatberbuat apaapa mungkin ini sudah suratan garis tangan Termohon yangharus menjalani kehidupan ini seorang diri untuk membesarkan sibuah hati(anak), namun demikian
Register : 24-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
1714
  • Putusan No. 0215/Pdt.G/2018/PA Mlg.14.15.16.17.adalah anakanak Penggugat dan Tergugat, sehingga Tergugat akansekuat tenaga mempertahankan keutuhan rumah tangga hingga akhirhayat untuk bisa menjadi bapak yang baik bagi anakanak dan suamiyang mengabdi untuk istri dan anakanak, sebagaimana AlQuran SuratAn Nisa ayat 1, yang artinya Hai sekalian manusia, bertaqwalahkepada Rabbmu yang telah menciptakan kamu dari yang satu, dandaripadanya Allah menciptakan istrinya, dan daripada keduanya Allahmemperkembangbiakkan
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0456/Pdt.P/2018/PA.Amt
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
568
  • binti Halawani(anak perempuan kandung) dengan demikian Majelis hakim berpendapat paraPemohon adalah orang yang berkepentingan (persona standi in judicio) danberkedudukan (legal standing) dalam mengajukan permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon telah terbukti dan telah sesuai dengan ketentuan didalam Pasal 171 huruf b dan c, Pasal 172 dan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam dan sesuai juga dengan maksud ketentuan Allah di dalam Al Quran SuratAn
Register : 05-05-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KARAWANG Nomor 23/PDT.G/2014/PN.KRW
Tanggal 8 Januari 2015 — SULAEMAN Lawan 1.Ny. EUIS ROHMAWATI 2.DEDEN JUBAEDAH 3.GUNAWAN 4.LURAH TUNGGAK JATI 5.CAMAT KARAWANG BARAT 6.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARAWANG
17714
  • karenanya maka sudah semestinya gugatan dimaksud untuk menolakatau setidaktidaknya gugatan tidak dapat diterima;Bahwa atas dasar dalildalil, uraian dan fakta hukum tersebut di atas,Turut Tergugat Ill memohon kepada yang terhomat Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo sudi kiranya memutus perkara dimaksuddengan amar putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menerima eksepsi dari Turut Tergugat Ill untuk seluruhnya;DI 7 3*Lj 4 wal pNbpO'f4pp/Kelurahan Tunggakjati tertanggal, 18 Maret 1997 Suratan