Ditemukan 1193 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1371/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 38
44 — 38
Bahwa atas gugatan Pengggat tersebut pihak Tergugatmengajukan gugatan rekonpensi, yaitu mohon hak asuh anak ada padaTergugat konpensi/Pengggat rekonpensi sebagai ayahnya;3: Bahwa di persidangan, Penggugat telah mengajukan alat buktisurat serta 2 orang saksi, dan Tergugat konpensi/Penggugat rekonpensitelah mengajukan alat bukti Surat berupa kutipan akta nikah dan aktakelahiran atas nama XXXXX, serta 2 orang saksi, yaitu XXXXX dan XXXXXbinti XXXXX;4.
Register : 18-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 68
129 — 68
Hal tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR. yangdijabarkan oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia ( PERMA RI)Nomor 01 Tahun 2016;Menimbang, bahwa para Penggugat mengajukan gugatan waris ini kePengadilan Agama Kajen dengan alasan bahwa para ahli waris almarhumXXXXX dan almarhumah XXXXX yang terdiri dari XXXXX binti XXXXX, XXXXXbinti XXXXX, XXXXX bin XXXXX, XXXXX bin XXXXX, XXXXX alias XXXXX binXXXXX dan XXXXX alias XXXXX bin XXXXX, sudah mendapatkan bagianmasingmasing dari harta
Register : 09-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2477/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 5
67 — 5
Sedangkan = satu anakperempuan yang bernama XXXXX tidak memdapatkanbagian karena hubungan XXXXX dengan bapaknya XXXXXBinti XXXXX tidak harmonis, karena XXXXX Binti XXXXXmembenci anak perempuan yang bernama XXXXX.
Register : 08-09-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 269/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 13
119 — 13
Termohon (Ny. xxxxx binti xxxxx)adalah sebagai hubungan sekerja yaitu Termohon dan saksi adalahsamasama Guru di xxxxx Kota Sungai Penuh;Bahwa saksi Kenal dengan Tn. xxxxx bin xxxxx (alm) sejak tahun2011, di SMP Negeri 1 Kota Sungai Penuh, yaitu pada waktu adaPelatihan Kurikulum seluruh Guru SMP yang ada di Kabupaten Kerincidan Kota Sungai Penuh, sedangkan pada waktu itu Tn. xxxxx binXXXxx (alm) sudah tidak ada lagi hubungan dengan Termohon;Bahwa saksi tidak tahu bahwa hubungan antara Termohon (Ny. xxxxxbinti
xxxxx ) dengan Tn. xxxxx bin xxxxx (alm) sebagai suami isteri,karena saksi bukan tetangga atau saudara dari Termohon (Ny. xxxxxbinti xxxxx ) sendiri melainkan sebatas hubungan kerja;Majelis Hakim Yang Mulia!
Register : 06-01-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0013/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 19 Juli 2017 — penggugat dan tergugat
54 — 29
54 — 29
., dalam hal ini diasuh Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka wajarlah apabila Majelis Hakim berpendapat agar TergugatRekonvensi memberikan nafkah anak yang bernama Xxxxx binti Xxxxx. dan Xxxxxbinti Xxxxx., dalam hal ini diasun Penggugat Rekonvensi, minimal sejumlah Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) perbulan dan apabila Tergugat Rekonvensimempunyai penghasilan yang lebih maka sudah sepatutnya kalau TergugatRekonvensi menambahkan nafkah
Register : 16-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Tgt Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RAYMOND CHARLY SURENTU Bin FERDINAND SURENTU
189 — 51
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RAYMOND CHARLY SURENTU Bin FERDINAND SURENTU
189 — 51
sertaSaksi Marsella alias Sella binti M.Arsyad untuk melaksanakan Piket selama berada diRumah Singgah sampai dengan proses hukum selesai:Menimbang, bahwa artinya Terdakwa memiliki tanggung jawab untukmenjaga, melindungi dan mengawasi Anak Korban, serta Anak Saksi dan Saksilainnya yang ditempatkan di Rumah Singgah Yayasan Paser Peduli Kabupaten PaserKalimantan Timur berkaitan dengan adanya perkara prostitusi online yang menimpaAnak Korban dan Anak Saksi Dessi Rahmawati binti Mustapa, Anak Saksi xxxxxbinti
Register : 13-02-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0532/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 57
85 — 57
XXXXXBINTI XXXXX, Tempat dan tanggal lahir Tegal 07 Juli 1986,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di RT 13 RW 05Desa XxxxxKecamatan XxxxxXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VII;A.3.Dua Turut Tergugat:8. XXXXXBIN XXXXX, Tempat dan Tanggal Lahir Tegal 28 Juni 1960,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di RT 08 RW 02 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, selaku anak kandung dariAlmarhum XXXXX selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;9.
Register : 02-11-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
512 — 541
512 — 541
diterima karena menyangkut kepastian hukum , makagugatan para penggugat beralasan hukum dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvankelijk verklaara);5.Bahwa dalam penulisan nama pewariS XxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXxpada gugatan para penggugat dalamposita dan petitumnya terdapat kesamaan penulisan nama pewarisAbdurrahman Alias Ahmad Bin Nurdin, setelah Tergugat IVmencermati nama pewris diatas pada nama Penggugat (XxxxxamBinti Abdurahman), Penggugat II (Asiah Binti Abdurahman), Tergugat (XxxxxBinti
Register : 19-11-2019 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 2064/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 28
146 — 28
XXXXXBinti Alm. XXXXX, XXXXX (Tergugat IV), XXXXX Binti Alm. XXXXX (PenggugatI), XXXXX Bin Alm. XXXXX (Tergat V), XXXXX Binti Alm. XXXXX (TergugatVI),XXXXX (Tergugat VII), dan XXXXX (Tergugat VIII), dan Alm.
Register : 01-08-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1979/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 18
93 — 18
Pada butir 4 gugatan Penggugat disebutkan bahwasanya yangmenjadi Ahli Waris dari Almarhum XXXX XXXX adalah sebagaiberikut:= XXXxXbinti Saleh Abdullah;= XXXX;= XXXX;= XXXX;= XXXX.c. Menurut Pasal 49 UndangUndang No. 3 tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang No. 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama disebutkan: Pengadilan agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dibidang: b. Waris.d.
Register : 12-01-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 169/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Tergugatsebesar 10 % untuk setiap tahunnya dari nafkah anak yang akan ditanggungoleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dankemampuan Tergugat Rekonvensi untuk menanggung kebutuhan hidup satuorang anak untuk setiap bulannya sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)serta kepatutan Tergugat Rekonvensi tersebut, maka Majelis Hakim menetapkandan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kedua oranganaknya yang masih dibawah umur yang bernama Xxxxx binti Xxxxx dan Xxxxxbinti
Register : 04-09-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0480/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
190 — 128
190 — 128
Fotokopi Rincian Biaya Daftar Ulang Asrama atas nama Xxxxxbinti Xxxxxtertanggal 29 April 2017 (T.9A);13. Fotokopi bukti transfer melalui Bank BRI sejumlah Rp. 5.820.000,(lima juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah). (T.9B);14. Fotokopi Kwitansi, tertanggal 03 Juli 2017. (T.9C);15. Fotokopi Kwitansi, tertanggal 02 Mei 2017. ( T.9D);16. Fotokopi Kwitansi, tertanggal 17 Juli 2017. ( T.9E);17.Fotokopi Kwitansi, tertanggal 17 Juli 2017. (T.9F);18.
Register : 28-03-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1216/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 21
146 — 21
256/PdXP/2017/PA.Smdg tanggalXXXX dibatalkan dan Para Penggugat Intervensi / Pelawan mohon ditetapkansebagai ahli warits dari almarhum X XXXXX yang meninggal dunia padatanggal 09 April 2012;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Para PenggugatIntervensi / Pelawan dengan Para Tergugat Intervensi II / Terlawan II dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Para Penggugat Intervensi / Pelawan mendalilkan bahwa Para TergugatIntervensi Il bukan ahli waris dari XXXxXbinti