Ditemukan 1313 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 242pdt.g/2012/pa-bji 80/pdt.g/2015/pa-bji 18/ pdt.p/ 2012/ pa-bji 104/pdt.g/2012/pa-bji 66/pdt.g/2012/pa-bji 105/pdt.g/2012/pa-bji 109/pdt.g/2012/pa-bji. 75/pdt.p/2013/pa bji 103/pdt.g/2012/pa-bji 205/pdt.g/2012/pa. bji
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 144/Pdt.G/2011/PA.Bji
Tanggal 24 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
57 — 7
  • Bji. tanggal 9Mei 2011 yang isinya sebagai berikut :Putusan No.144/Pdt.G/2011/PABji halaman dari 26 halaman1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah di HamparanPerak pada tanggal 12 April 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, tanggal 14April 2004, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perakkabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakanperumahan Marcaponda lama selama 5 (lima) tahun dan setelah itu berpinadah
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2011 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 321/Pdt.G/2011/PA.Bji
Tanggal 19 Juni 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
63 — 14
  • Bji. tanggal 1 Desember 2011 yang isinya sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 4 Pebruari 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara sesuai dengan Kutipanakte nikah nomor : xxxxxxx/1992 tanggal 30 Nopember 2011;2.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BINJAI Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Bji
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • .), dan telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai Nomor 161/AD/2021/PA Bji, tanggal 19 April 2021.
    .), dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBinjai Nomor 245/AD/2021/PA Bji.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 22-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2022/PT MDN
Tanggal 19 September 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ILMI AKBAR LUBIS,SH
Terbanding/Terdakwa : SYAHRIAL, SH
351 — 59
  • Asli Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 002/SPK/PPK/DISHUB-BJI/CCTV-PTZ/2019 tanggal 11 Maret 2019, pekerjaan Pengadaan CCTV PTZ, Pelaksana CV. Agata Inti Mulia.
  • Asli Dokumen Pencairan Dana atas pekerjaan Persiapan Lahan dan Kantor UPTD BRT sebesar Rp. 179.327.500,- (seratus tujuh puluh sembila juta tiga ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).
  • Surat Perintah Kerja Nomor : 002/SPK/PPK/Dishub-BJI/VWC/2019 taggal 24 Juni 2019 pekerjaan Pengadaan Video Wall Controller, Pelaksana CV. Tunas Asli Mulia.
  • Fotocopy Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 002/SPK/PPK/DISHUB-BJI/BB-PTL/2019 tanggal 11 November 2019 pekerjaan Persiapan Lahan dan Kantor UPTD BRT, Pelaksana CV. Tunas Asli Mulia.
  • Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor : 01/BAPHP/PPK/DISHUB/BJI/CCTV-PTZ/2019 TANGGAL 23 April 2019 atas nama Juanda Prastowo, Amd.LLAJ dan Monang Sutrisno Sitorus.
  • Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor : 01/BAPHP/PPK/DISHUB/BJI/BB-P3B/2019 TANGGAL 02 Mei 2019 atas nama Juanda Prastowo, Amd.LLAJ dan Monang Sutrisno Sitorus.
  • Fotocopy Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 003/SPK/PPK/APBD/DAU/DISHUB-BJI/PCCTV3/2020 tanggal 22 Juni 2020 Pekerjaan Penanganan Overload Jaringan, Instalasi Perangkat Video Control, Management Storage, Penambahan Link dan Perbaikan Ruang CCRoom (Inventaris Kerusakan ke-3), Pelaksana CV. Maria Terang dengan nilai kontrak Rp. 102.553.000,00 (seratus dua juta lima ratus lima puluh tiga ribu rupiah).
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BINJAI Nomor 283/Pdt.G/2021/PA.Bji
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Putusan No. 283/Pdt.G/2021/PA..Bji Bahwa saksi mengetahul permasalahan pertengkaran Pemohondan Termohon disebabkan Termohon berhutang'= tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa Termohon sudah tidak dirumah bersama sejak 2 bulanlalu; Bahwa saksi 3 kali mendengar langsung Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sudah ada usaha damaioleh keluarga Pemohon dan Termohon; Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon sekarang tinggaldengan Pemohon, anak yang pertama mau masuk SMP dan yangkedua
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 89/Pdt.G/2011/PA.Bji
Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
60 — 8
  • Bji. tanggal 11Maret 2011 yang isinya sebagai berikut :Putusan No.89/Padt.G/2011/PABji halaman dari 261 Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Langsa Kutipan Akta Nikah tanggal 12 Agustus 1994,yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon selama 4 bulan,selanjutnya
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 106/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat IX : Meki Mahfud Diwakili Oleh : M. Taufiq El Azhary
Pembanding/Penggugat VII : Anita Damayanti Diwakili Oleh : M. Taufiq El Azhary
Pembanding/Penggugat V : Andi Antoni Diwakili Oleh : M. Taufiq El Azhary
Pembanding/Penggugat III : Aang Andriansyah Diwakili Oleh : M. Taufiq El Azhary
Pembanding/Penggugat I : Anis Binti Talip Saman Diwakili Oleh : M. Taufiq El Azhary
Pembanding/Penggugat VIII : Ade Firdaus Diwakili Oleh : M. Taufiq El Azhary
Pembanding/Penggugat VI : Yuda Amrullah Diwakili Oleh : M. Taufiq El Azhary
Pembanding/Penggugat IV : Meliana Susana Diwakili Oleh : M. Taufiq El Azhary
Pembanding/Penggugat II : Nefri Hermawan Diwakili Oleh : M. Taufiq El Azhary
Terbanding/Tergugat III : Yumin B
Terbanding/Tergugat I : Hj. Rosnely
Terbanding/Tergugat IV : Sartono, SE
Terbanding/Tergugat II : Munziri
36 — 21
  • ANITA DAMAYANTI binti MASUD alias AMU MASUD, umur 37 tahun,jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jl.Mekar Sari Jalan Jakarta Timur Raya Blok 014/003 BJI. RT010 RW 010 Bekasi Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi Provinsi Jawa Barat;8.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Son
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
FADLI ROMLI FALANTINO SAMAA
66 — 34
  • Errita Pharma

    30.000

    Tablet

    Agust 2021

    BJI 234/BJI 235/ AJI 082

    GBL 0606504763 A1

    6

    Asam Mefenamat Tab 500 mg

    PT.

    Errita 30.00 234/BJI GBL5 Antasida Tablet Tablet Agust 2021Pharma 0 235/ AJl 0606504763 A1082Asam Mefenamat PT. Mersifarma GKl6 5.500 Tablet Sept 2020 A81871Tab 500 mg 1633313009 A2Chloroquin Tab 250 ; 18.70 17091016 Gkl7 PT. Novapharin Tablet Sep 2021mg 0 8 7234010810 A1Glyceril Guaiacolat ; 46.40 GTI8 PT. Triman Tablet Agust 2021 H8020Tab 0 0225902810 A1Hydrocortison PT. Kimia GKL9 199 Tube Mei 22 E80941 TCream Farma 1212701629 A110 Klorfeniramin PT.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 14-02-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.STB
Tanggal 14 Februari 2013 — Zaitun Lara Lawan PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Pusat di Jakarta c/q PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Cabang DSP Unit Stabat Langkat
22 — 9
  • mengalihkan harta kekayaanmiliknya kepada pihak lain, maka oleh sebab itu beralasan hukum jika Tergugat d.k /Penggugat d.r mohon kepada Pengadilan Negeri Stabat untuk dapat meletakkan sita jaminan(conservatior beslag) atas seluruh harta kekayaan Penggugat d.k / Tergugat d.r yang akandirincikan kemudian;9.Bahwa gugatan rekonpensi Tergugat d.k / Penggugat d.r ini didasarkan fakta fakta hukumyang sah dan karenanya sangat beralasan jika putusan dalam rekonpensi dinyatakansebagai putusan uit voerbaar bji
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Sbr
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
ENDRI RISNAWAN,Amd.Kep Bin MARKIDI
413 — 316
  • Saksi BOBBY tertarik denganprofil akun tersebut yang berisi kata BJI (Blowjob) dan HJi (Handjob), kKemudianmenjadikan akun yuell tersebut sebagai teman.
    disalahgunakan.Selanjutnya pada suatu hari di akhir bulan Oktober 2020 saksi BOBBYRACHMAN Bin SUEB dengan menggunakan akun MiChat 80y mencari temansekitar dengan aplikasi MiChat kemudian muncul akun MiChat yuell yang dibuatoleh Terdakwa dengan kolom tentang berisi BJ (Blowjob) dan HJ0 (Handjob).Saksi BOBBY tertarik dengan profil akun tersebut yang berisi kata BJ (Blowjob)dan HJ (Handjob), kemudian menjadikan akun yuell tersebut sebagai teman.Selanjutnya saksi BOBBY mengawali chatt dengan mengirim pesan BJi
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 116/Pdt.G/2011/PA.Bji
Tanggal 3 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
62 — 9
  • Bji. tanggal 11 April 2012 yang isinya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Bji
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 16
  • .), dan telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai Nomor 280/AD/2020/PA Bji, tanggal 22 Oktober 2020.
    .), dan telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai Nomor 317/AD/2020/PA Bji, tanggal 18 November 2020.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 132/Pid.B/2017/PN.Pwk
Tanggal 12 Juli 2017 — RAMLI HUTASOIT
54 — 4
  • PUTUSANNomor : 132/Pid.B/2017/PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Namalengkap : RAMLIHUTASOITTempat lahir : Dolok Masihul;Umur : 28 tahun/20 Maret 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum BJI Blok BB No.56 Rt.006/014 KelurahanCiseureuh, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 22-02-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.Amb
Tanggal 11 Oktober 2016 — KUNCORO HANDAYA, Pekerjaan : Swasta, alamat Jl.Mutiara No.12 Mardika,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dalam perkara ini memilih tempat tinggal di Jalan Dr.Kayadoe RT/RW. 006/05 Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon dan dalam hal ini memberi kuasa kepada Roos Jeane Alfaris,SH. Advokat/Penasihat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Maret 2016, pada kantor Roos Jeane Alfaris. SH, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, dengan alamat Jalan Ahmad Yani ( Ruko Lantai 2 depan Gereja Betania Batu Meja) Ambon, untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; M e l a w a n 1. ISMAIL LEBEHERIA , Pekerjaan : Swasta , alamat : di Penginapan Puncak Asmara, Kebun Cengkih desa Batu Merah , Kecamatan Sirimau , Kota Ambon , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I. ; 2. SALEH LATUKONSINA, Pekerjaan : Pensiunan, alamat : di desa Hative Kecil, RT.023/RW.03 Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. RIDWAN HASAN, Pekerjaan : Anggota DPRD Kota Ambon, alamat : Jl. Jendral Sudirman (Depan Kantor Pengadilan Tinggi Agama Ambon) Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. MARWAN ABDUL KASIM/ABDULLAH LIE, Pekerjaan : Swasta, alamat di Jalan Kapten Yongker (depan hotel abdullah Lie) Soa Bali Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. YANI SAIMIMA, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, alamat desa Hative Kecil RT.023/RW.03 Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ; 6. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON , alamat : Jendral Sudirman, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT ;
154 — 56
  • mengenai MelarangTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IV dan Tergugat V serta orang orangyang mendapat hak dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat VV dan TergugatV untuk melakukan kegiatan dalam bentuk apapun diatas tanah obyek sengketatermasuk didalamnya mengalinkan obyek sengketa kepada pihak ketika / lainnya ,haruslah dinyatakan ditolak pula dengan dasar petimbangan bahwa apa yang dituntutdalam provisi kedua tersebut adalah sama dengan memohon tuntutan serta merta ( uitvoorbaar bji
Pengadilan PN SORONG
Register : 28-11-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN SORONG Nomor 74/Pdt.G/2012/PN.SRG
Tanggal 21 Agustus 2013 —
128 — 59
  • Bahwa, mengingat gugatan yang diajukan PENGGUGAT dalam perkaraaquo merupakan gugatan yang mengada ada, maka sangat patut danmenurut hukum apabila Majelis Hakim yang terhormat menolak dalil yangdikemukakan PENGGUGAT pada angka 1 s/d angka 18 gugatanPENGGUGAT mengenai permintaan ganti rugi atas obyek sengketa danputusan serta merta ( Uit Voorbaar Bji Voorraad ) .Maka berdasarkan uraian di atas, TERGUGAT memohon kepadaMajelis Hakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraini untuk memutus sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2215 K/Pdt/2008
Tanggal 11 Mei 2010 — UJANG bin SAB VS A.MANAF bin HADI, DK
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untukmengembalikan kopi bji dalam keadaan baikkepada Penggugat sebanyak 5.740 kg (limaribu tujuh ratus empat puluhkilogram)diganti dengan uang sehargaRp.13.000, per kg (tiga belas ribu rupiahperkilogram) dikali dengan jumlah pinjamanyaitu. sebesar 5.740 kg (lima ribu tujuhratuS empat puluh kilogram)=Rp. 74.620.000,(tujuh puluh empat juta enam ratus dua puluhribu) rupiah).
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Bji
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
  • .), dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BinjaiNomor 143/AD/2020/PA Bji, tanggal 18 Juni 2020. Oleh karenanya kuasahukum tersebut dapat diterima untuk mendampingi kliennya dalam beracara diPengadilan Agama Binjai;Hal. 32 dari 62 Hal.
    .), dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai Nomor167/AD/2020/PA Bji, tanggal 19 Juli 2020.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BINJAI Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Bji
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • .), dan telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai Nomor 182/AD/2021/PA Bji, tanggal03 Mei 2021.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Pms
Tanggal 23 Februari 2017 — RAJA PARDAMEAN GIRSANG Sebagai Penggugat Lawan EVA YUNIATI SARAGIH Sebagai Tergugat ;
81 — 10
  • yang diperlukan anak Penggugat d.r /Tergugat d.k yang dipikul seluruhnya oleh Tergugat d.r / Penggugat d.kselaku ayahnya sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) setiapbulannya yang dibayarkan secara langsung dan tunai yang diserahkankepada Penggugat d.r / Penggugat d.k terhitung sejak putusandibacakan hingga anak dimaksud dewasa dan bisa menentukan masadepannya.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun ada perlawanan (verzet), banding, ataupun kasasi(uitvoebaar bji
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 197/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Azizah Sitepu Diwakili Oleh : WINDRA WIJAYA PIOS, SH
Pembanding/Tergugat II : Lukmanul Hakim, SH Diwakili Oleh : WINDRA WIJAYA PIOS, SH
Terbanding/Penggugat : ELFIRA SIHOMBING
Terbanding/Turut Tergugat I : Khairunisa, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Dwi Priyanti
Terbanding/Turut Tergugat III : Elly Sita Lisnawaty Boru Saragih
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional, Kabupaten Langkat
32 — 18
  • Competensi relative.Bahwa Penggugat dalam gugatannya sebagaimana tertuang dalamperkara Nomor: 35/Pdt.G/2019/PN/Bji adalah gugatan menyangkut halyang berhubungan dengan suatu objek sebidang Tanah milik Tergugat yang terletak di Desa Tanjung merahe, Kecamatan Selesai, KabupatenLangkat, Propinsi Sumatera Utara Seluas + 354,15 M2 (tiga ratus LimaPuluh empat koma lima belas Meter persegi).