Ditemukan 1393 data
11 — 11
mulai sejakpisah sudah tidak terjalin Komunikasi yang baik bahkan sudah tidak pernahsaling menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai:;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata
11 — 8
Nama Saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swata, tempat tinggal di Kota Samarinda, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Him 4 dari 20 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2020/PA.Smd2.
58 — 15
H.KAELANI umur 63 Tahun, pekerjaan swata, alamat TanjunganRT 012/003, Desa Tanjungan, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik ;Selanjutnya akan disebut sebagai : Penggugat IX ;10.BAMBANG SUGIARTO, Spdi, umur 30 Tahun, pekerjaan Guru,ahli waris dari almarhum SENOul, alamat Juwet, RT 001/004, DesaSembung, Kematan Wringinanom, Kabupaten Gresik ;Selanjutnya akan disebut sebagai : Penggugat X ;11.RIWAYATI umur 35 Tahun~= Abhli' waris dari MarlanpekerjaanWiraswasta, alamat Desa Sembung, RT 006/001,Kecamatan
72 — 6
Lahir : 46 tahun /25 Desember 1964;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kranggan RT O01 RW 02, Desa Wirogunan,Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo;Agama : Islam ;Pendidikan : Swata;Pekerjaan : D3;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Agustus 2014;Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah penetapan penahanan dari :1 Penyidik , sejak tanggal 20 Agustus 2014 sampai dengan 08 September 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum ,sejak tanggal 09 September 2014 sampai
21 — 4
Swata.(karyawan pabrik kotak Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 29 Nopember 2011 sampai dengan sekarang,dengan rincian penahanan; . Penahanan Penyidik, sejak tanggal 29 Nopember 2011 s/d tanggal 18 Desember. Penahanan Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Januari 2012 s/d 07 Pebruari2012;. Penahanan Hakim, sejak tanggal 24 Januari 2012 s/d 22 Pebruari5.
86 — 57
Dirjen DIKTI Depdiknas TA 2006 Kegiatan Peningkatan Kualitas SumberDaya Manusia Pendidikan Tinggi.Surat Rektor UNPRI Nomor : 09 Rek /UNPRI/IV/2005 tanggal 16 Oktober 2006perihal Permohonan Bantuan Pegembangan UNPRI.Surat Dirjen DIKTI Depdiknas Nomor : 4291/D/T/2006 tanggal 21 November 2006perhal Hasil Evaluasi Proposal Bantuan Perguruan Tinggi Swasta, UndanganPenandatanganan Kontrak dan Kwitansi.Surat Dirjen DIKTI Depdiknas Nomor 4299/D/T/2006 tanggal 22 November 2006perihal Bantuan Perguruan Tinggi Swata
17 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan Nomor: 669/14/X1/1983, tertanggal 09 Nopember 1983,dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda T.1; Bahwa selain itu Termohon mengajukan bukti Surat juga mengajukan saksiSaksikeluarga/orang dekat, yaitu;1. saksi umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swata, tempat kediamandi Kecamatan
6 — 3
pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il :, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
13 — 3
PUTUSANNomor 4947/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swata,pendidikan SMA, tempat di Kota Jakarta Utara, dalam halini memberikan kuasa kepada H.
12 — 3
berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor346/42/1985 tanggal 09 September 2015 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4653/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgSaksi : SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
8 — 4
dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor346/42/1985 tanggal 09 September 2015 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
8 — 4
Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swata, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat dan memeriksaalat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
49 — 6
sekira jam 17.17 wib adalah 2(dua) orang kemudian datang lagi sekitar 5 (lima) orang, kemudian ada Rt 07Pematang Kandis, Istri terdakwa dan om terdakwa ;25e Bahwa, saksi mengetahui tentang permasalahan apa hingga terdakwa di tangkappolisi dari cerita istri terdakwa bahwa terdakwa di tangkap karena menggunakannarkotika shabu ;e Bahwa, selama saksi bekerja di toko venny busana saksi tidak pernah melihatbarangbarang berupa narkotika ganja maupun narkotika shabu ; Bahwa, setahu saksi terdakwa bekerja swata
polisi padasaat melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan penggeledahan, karena saksitidak ikut menyaksikannya; Bahwa, setahu saksi polisi yang pertama kali datang sekira jam 17.17 wib adalah 2(dua) orang kemudian datang lagi sekitar 5 (lima) orang, kemudian ada Rt 07Pematang Kandis, Istri terdakwa dan om terdakwa ;e Bahwa, selama saksi bekerja di toko venny busana saksi tidak pernah melihat barangbarang berupa narkotika ganja maupun narkotika shabu;e Bahwa benar setahu saksi terdakwa bekerja swata
Terbanding/Tergugat II : JENI RANGGAN ahli waris CHRISTINA MAYUNG ALLO
Terbanding/Tergugat III : HERMIN RANGAN ahli waris CHRISTINA MAYUNG ALLO
Terbanding/Tergugat I : CICILIA SESA
33 — 19
DENIS TOMARIPI, 38 tahun,Pekerjaan Swata, alamat Jin. G. Verbek No.6, Kel. Wawondula, Kec. Towuti, Kab. Luwu3. MEYMEY TOMARIPI, Umur 36 tahun,Pekerjaan Guru Honorer, alamat Jin. G.Verbek No. 6, Kel. Wawondula, Kec. Towulti,Kab. Luwu Timur;4. JEMY TOMARIPI, Umur 28 tahun,pekerjaan belum ada, alamat JIn. G. VerbekNo. 6, Kel. Wawondula, Kec. Towuti, Kab.Luwu Timur;Sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II;6. Ahli waris SEMUEL PAYUNG masingmasing :HIm 3 dari 23 hlm Put.
47 — 4
dan Termohonberbaik kembali namun tidak berhasil, karena Pemohon tidak ingin lagimelanjutkan berumah tangga dengan Termohon;Bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut diatas, Pemohondan Termohon menyatakan membenarkan dan tidak ada yang dibantahnya;Bahwa agenda selanjutnya untuk mendengarkan keterangan keluarga,dari pihak Pemohon, dan atas pertanyaan majelis hakim Pemohon telahmenghadirkan .keluarganya yang bernama KELUARGA PEMOHON, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Swata
57 — 36
Belu Nomor PPO.005/522/IV/2009 tanggal 14 April 2009 perihal undangan Kepada kepala SD/SMP Negeri/swasta SeKabupaten Belu untuk mengikuti rapat sosialisasi BOS Triwulan 1 tahun2009 (fotocopy);13) Satu (1) lembar surat Dinas PPO Atambua Nomor PPO.879/2045/VIH/2009 tanggal03 juli 2009, kepada Kepala SD/SMP Negeri/Swata sekab. Belu (fotocopy);14) Satu (1) lembar surat dinas PPO Atambua Nomor PPO .422/3029/VII/2009 tanggal23 juli 2009 Kepada Kepala SD/SMP Negeri/swasta seKab.
Kabupaten Belu Nomor PPO.420/784/V/2009 tanggal 13 Mei 2009 tentang Pembentukan Tim Manajemen BOS BidangPendidikan Kabupaten Belu (fotokopy);Satu (1) lembar surat keputusan kepala Dinas PPO Kabupaten Belu Nomor PPO.005/522/IV/2009 tanggal 14 April 2009 perihal undangan Kepada kepala SD/SMP Negeri/swastaSeKabupaten Belu untuk mengikuti Rapat Sosialisasi BOS Triwulan I tahun 2009(fotocopy);Satu (1) lembar surat Dinas PPO Atambua Nomor PPO.879/2045/VII/2009 tanggal 3 juli2009 kepada Kepala SD/SMP Negeri/Swata
Belu NomorPPO.005/522/IV/2009 tanggal 14 april 2009 perihal undangan Kepada kepalaSD/SMP Negeri/swasta SeKabupaten Belu untuk mengikuti rapat sosialisasiBOS Triwulan 1 tahun 2009 (fotocopy);Satu (1) lembar surat Dinas PPO Atambua Nomor PPO.879/2045/ VII/2009tanggal 03 juli 2009, kepada Kepala SD/SMP Negeri/Swata sekab.
20 — 18
Maming, umur 43, agama Islam, pekerjaan karyawanperusahaan Swata PT. Kima, tempat kediaman di Dusun Palisi, KelurahanTellumpoccoe, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros.
17 — 2
bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan(P.4); 225 2 eee eee eee e+e eeeFotocopy slip penghasilan Pemohon setiap bulan,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.5); Fotocopy bukti pembayaran tagihan anggota koperasi atasnama Pemohon, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.6); Menimbang, bahwa = selain bukti surat Pemohon jugamengajukan saksi saksi dari pihak keluarga dan orang orangdekatnya masing masingNama : SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata
9 — 0
Sigit Arif Setiawan bin Sukirna, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan swata, tempat kediaman Jian Kampung Baru RT.009 RW.008Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, dibawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon,saksi adalah teman dekatPemohon Bahwa saksi kenal Termohon dia adalah isteri Pemohon bernama RiaSulistiyaningsih, saksi kenal dengan termohon setelah menikah denganPemohon tahun 2012; Bahwa selama
49 — 19
TB Simatupang Rt.012/05 KelurahanSusukan Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swata ;Pendidikan : SMK;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :. Penyidik, sejak tanggal 31012014 sampai dengan tanggal 19022014 ;NmPerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20022014 sampai dengantanggal 31032014 ;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 01042014 sampaidengan tanggal 30042014 ;4.