Ditemukan 1333 data
21 — 26
Burahim bin Makki, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:4. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman dari Penggugat sedang Tergugat adalah cucu saksi; Bahwa H. Muh. Amin dua kali beristri yaitu masingmasing Hj. Surugadan Nurhaedah; Bahwa Hj. Suruga mempunyai 3 orang anak masing masing Hj. Ape,H. Pawe dan Hj. Madinah, sedangkan Nurhaedah mempunyai 1 oranganak yaitu Sahrul; Bahwa H. Muh. Amin dan Hj.
Amin yakni obyek sengketa point 1s/d point 8 dan tidak mengetahui obyek sengketa yang lainnya;B ahwa saksi kedua Nurfianti binti Hamsah, hanya mengetahui obyeksengketa point 1, point 2 dan point 3 yakni tanah perumahan dan rumahdi atasnya di Jalan Pelabuhan Siwa dan di Jalan Tocamming namuntidak mengetahui yang lainnya;Bahwa saksi ketiga Burahim bin Makki, mengetahui obyek sengketa point 5, 9, 10, 11, 12 dan 13 berupa sawah di Dusun Dengeng, DesaSalobulo dan di Dusun Toduma, Desa Alewadeng dan DesaAkkotengeng
3.SALAMAH, S.H (ahli waris dari alm Asmaun)
4.ISA ANSORI (ahli waris dari alm Asmaun)
5.ASMAUL WIDAYATI NINGSIH (ahli waris dari alm Asmaun)
6.MOKHAMMAD IQBAL (ahli waris dari alm Asmaun)
7.SUWATI WARAS (ahli waris dari alm Wari)
8.TARMI (ahli waris dari alm Wari)
9.ASMAUL CHUSNAH (ahli waris dari alm Wari)
10.MOESIJANAH atau MUSRIANAH
11.SRI WAHYUNI (ahli waris dari alm Sarti)
Tergugat:
Budi Asih
Intervensi:
H.Abdul Rouf Al Makki
177 — 29
Asmaun)
3.SALAMAH, S.H (ahli waris dari alm Asmaun)
4.ISA ANSORI (ahli waris dari alm Asmaun)
5.ASMAUL WIDAYATI NINGSIH (ahli waris dari alm Asmaun)
6.MOKHAMMAD IQBAL (ahli waris dari alm Asmaun)
7.SUWATI WARAS (ahli waris dari alm Wari)
8.TARMI (ahli waris dari alm Wari)
9.ASMAUL CHUSNAH (ahli waris dari alm Wari)
10.MOESIJANAH atau MUSRIANAH
11.SRI WAHYUNI (ahli waris dari alm Sarti)
Tergugat:
Budi Asih
Intervensi:
H.Abdul Rouf Al MakkiABDULROUF AL MAKKI, S.H. dan RAHMANU WIJAYA, S.H.,M.H.
60 — 32
ALI MAKKI, S.H.,M.H.Hal 27 Putusan No.66/Pdt/2017/PT SMGPanitera Pengganti,ttdMUJIMAN, BA.,S.HBiayabiaya : Meterai putusan =Rp. 6.000,00 Redaksi putusan =Rp. 5.000,00 Pemberkasan = Rp 139.000,00Jumlah = Rp. 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 28 Putusan No.66/Pdt/2017/PT SMGHal 29 Putusan No.66/Pdt/2017/PT SMG
86 — 33
Burahim bin Makki, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:4. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman dari Penggugat sedang Tergugat adalah cucu saksi; Bahwa H. Muh. Amin dua kali beristri yaitu masingmasing Hj. Surugadan Nurhaedah; Bahwa Hj. Suruga mempunyai 3 orang anak masing masing Hj. Ape,H. Pawe dan Hj. Madinah, sedangkan Nurhaedah mempunyai 1 oranganak yaitu Sahrul; Bahwa H. Muh. Amin dan Hj.
Amin yakni obyek sengketa point 1s/d point 8 dan tidak mengetahui obyek sengketa yang lainnya;B ahwa saksi kedua Nurfianti binti Hamsah, hanya mengetahui obyeksengketa point 1, point 2 dan point 3 yakni tanah perumahan dan rumahdi atasnya di Jalan Pelabuhan Siwa dan di Jalan Tocamming namuntidak mengetahui yang lainnya; Bahwa saksi ketiga Burahim bin Makki, mengetahui obyek sengketapoint 5, 9, 10, 11, 12 dan 13 berupa sawah di Dusun Dengeng, DesaSalobulo dan di Dusun Toduma, Desa Alewadeng dan DesaAkkotengeng
60 — 33
H.ABDUL ROUF AL MAKKI, S.H ;Advocates & Legal Consultants yang beralamat kantor di Jalan RayaArjuno Nomor 10 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 07 Juni 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri surabaya tanggal 27616 Nomor1500/HK/VI/016 ;TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV, TERGUGAT V dan TURUTTERGUGAT Il, tidak pernah hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secarapatut dan sah melalui relaas panggilan, maka dengan demikian ParaTergugat tersebut sudah tidak
61 — 29
PUTUSANNomor : 09 / Pid.B / 2012 / PNJPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PANIUS KOGOYA Alias ENDRITempat lahir : Distrik Makki WamenaUmur / Tanggal lahir : 19 Tahun /Tahun 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Horas Skyline Distrik
177 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ali Makki, S.H., M.H. dan M. Legowo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dikuatkan olehPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 472K/Pdt.Sus/2010 tanggal8 Juni 2010 dengan susunan Majelis Hakim Agung: Dr. H.Mohammad Saleh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis; SyamsulMavarif, S.H., LL.M., Ph.D. dan Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim Agung;Kaidah Hukum:A.
456 — 128
MAKKI YULIAWAN, SH, Msi.,AGUS ~ SADELIL., SONI = WIDIANARKO, SH.,Hal.1 Putusan PKPU No.54/PKPU/2012/PN. Niaga.Jkt.
40 — 4
., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatusangkar, dan dengan dihadiri oleh FAISAL BUSTAMI MAKKI, SH., Penuntut30Umum pada Kejaksaan Negeri Batusangkar serta Hakim AnggotaDAVID PANGGABEAN, SHDEWI YANTI, SHHalaman 31 dari 31 halamanPanitera PenggantiSUGIARNI.dihadiri oleh Terdakwaterdakwa;Hakim Ketua MajelisDWI YANTO, SH.M.Hum
123 — 56
. ; 5 H.ABDUL ROUF AL MAKKI, SH. ; Kesemuanya ...................Kesemuanya Warganegara Indonesia, PekerjaanAdvokat, berkantor di Graha Rakhmat 1*' Floor Suite105109, Jalan Raya Prambanan Nomor 5 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Agustus2012 ; Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 16 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal17 Juli 2012 dibawah
54 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Makki Yuliawan, S.H.
76 — 24
AbdulRouf Al Makki, SH, Rinovianto, SH, Eny Wijayanti, SHdan Edho Nyutan Hadji Putra, SH Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor RAKHMAT SANTOSO& PARTNERS LAW FIRM, beralamat kantor diGedung Graha Rakhmat JI. Prambanan No. 5Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15April 2016. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. KOPERASI INFOMEDIA NUSANTARA SURABAYA (KOPINSA), beralamat dijalan Kusuma Bangsa 1012 Surabaya, diwakiliHal. 1 dari 34hal. Put. No.66/G/2016/PHI Sby3. PT.
154 — 67
HALI MAKKI, SH.MH.Panitera Pengganti,TTDAGOENG WIDUANTORO, SH.Halaman 41 Putusan No. 345/ Pid.Sus/ 2017/PT SMG
74 — 62
Makki Yuliawan, SH.
116 — 47
Saya sering ikut pertemuan/rapat diKantor BPP kalau ada undangan rapat atau kegiatankegiatan lain yang menyangkutkegiatan pemuda gereja, sering juga ada pertemuan ibuibu pengurus wilayah ataudepartemen dari organisasi gereja tersebut di Kantor BPP =; Pada tahun 2005/2006, saya datang ke Wamena ikut kegiatan Konferensi PemudaBaptis sePapua di Distrik Makki. Saudara Kiloner Wenda bukan pacar pertamasaya, tapi pacar adik saya yang bernama Herlina Wakur.
Terbanding/Penggugat II : MUCHAMMAD BASHORI
Terbanding/Penggugat V : QURROTU AYUN
Terbanding/Penggugat III : KOIRUN NISA, SE.
Terbanding/Penggugat I : IRNAINI ACNAH
Terbanding/Penggugat IV : WAHIBUL KIROM
Turut Terbanding/Tergugat II : MOCH. NAJIB
74 — 50
Bahwa disamping itu juga ada pihakpihak lain yang turutmenguasai obyek sengketa tersebut yaitu Saudarasaudara dankeponakankeponakan Tergugat dan Tergugat II yang menguasaiobyek sengketa tersebut dan semuanya adalah ahli waris Hadji DjenOemar yaitu : Sri Lidya Erwaningsih, Aprielya Erfiena, BennyAgustian, Candra Septiana, Achmad Muzzaki, Chostyah Alfiati, AllagAllimatus Syariat, Siti Chodijah, Iftitakhul Jannah, Alwiyah, RizqiAmalia, Ananda Yulian Firdaus, Tria Alvita Rahmah, Achmad Makki,Churiyatul
92 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ali Makki, S .H., M.H.,pada tanggal 18 Mei 2006, namun beliau tidak mau mengeksekusiobjek sengketa dengan berbagai alasan yang dicaricari dan tidakmasuk akal:Bahwa akibat ulah bapak H. Ali Makki, S .H., M.H., tersebut makamasuklah gugatan perlawanan Pihak Ketiga ( derden verzet) kePengadilan Negeri Raba Bima atas nama Muhammad Sultan Salimpada bulan Juli 2006. Dia beralasan bahwa objek sengketa telahHalaman 10 dari 68 Hal. Put. Nomor 780 K/Pdt/2016dibelinya dari H.
316 — 156
ALI MAKKI,SH., MH. dan M. LEGOWO, SH. Masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dikuatkan oleh Putusan Mahkamah Agung RI No. 472K/Pdt.Sus/2010 Tanggal8 Juni 2010 dengan Susunan Majelis Hakim Agung : DR. H. MOHAMMADSALEH, SH., MH sebagai Ketua Majelis ; SYAMSUL MA'ARIF, SH , LL.M., Ph.D.dan Prof. DR. TAKDIR RAHMADI, SH., LL.M. masingmasing sebagai AnggotaMajelis Hakim Agung ; Kaidah Hukum : A.
Hendra Tjahja Handawi
Tergugat:
1.PT. GATRAMAS INTERNUSA
2.Hendra
77 — 51
Bahwa Penggugat X adalah istri dari (alm) R.A Makki yang manamerupakan ahli waris R. A Hamzah sebagaimana penetapan fatwa warisPengadilan Agama Bogor No. 155/1983 tertanggal, 7 Juli 1983 ;5. Bahwa oleh karena itu, sebagaimana uraian di atas Para Penggugatmempunyai kedudukan hukum untuk mengajukan gugatan a quo;6. Bahwa (alm) R.
91 — 15
ALI MAKKI, SH, MH selakuKetua Majelis Hakim, VIKTOR SELAMAT ZAGOTO, SH, MHum dan MAXIMIANUS DARUHERMAWAN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariRABU tanggal 13NOPEMBER 2013dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehH.