MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Al Kafi Hadriyah Bin Yacob) terhadap Penggugat (Munawarotul Anisa Binti Tiram);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

., tanggal 16 Agustus 2017,sebagai Penggugat;melawan30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Tiram Kabupaten Batubara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Agustus 2017,mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan

selanjutnya tidak pernah lagi datang menghadap,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang masksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama RitaButarButar dan M.Basir Hasibuan, Nomor 435/44/1X/2011, tanggal 19September 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram

menghadapkan alat bukti saksi, yaitu :Saksi : umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adikkandung saksi dan Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sekitar 17 tahunyang lewat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Teluk Tiram

Pemohon keras mau berpisah dengan Termohon;Saksi Il : umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, alamatKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, menerangkanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adikkandung saksi dan Termohon adalah isteri Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menkah sekitar 17 tahunyang lewat dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Teluk Tiram

terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain danTermohon sering keluar rumah apabila Pemohon pergi bekerja; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal 2 bulanyang lalu karena Pemohon meninggalkan Termohon, Pemohon tidak tahanlagi kumpul dengan Termohon; Bahwa selama berpisah keluarga ada mengusahakan untuk damai tetapi tidakberhasil, karena Pemohon keras mau berpisah dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Teluk Tiram

PNTar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : BAHARUDDIN Alias BUGIS Alias KUMIS Bin (Alm)Tempat Lahir : Tarakanj 222 e223 nnn nnn nen nn nnn =Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/ 11 Nopember 197 1;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : IndoneSia; ++ 2 22 2nn en nnn neeTempat tinggal : Sebengkok Tiram

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Buari bin Tiram) terhadap Penggugat (Dianti binti Adi Supriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 24 Maret 1994 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:95/11/11I/1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;Halaman. 1 dari 14 halaman.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 95/11/III/1994yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Kabupaten Asahan,tanggal 24 Maret 1994 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.1;;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei BalaiKabupaten Batu Bara dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah padatanggal 15 Maret 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor149/15/III/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebutdi atas, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Kemala Dewi dan Nazaruddin,Nomor 149/15/III/2015, tanggal 15 Maret 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

hari Kamis tanggal 20 Nopember 2008, akan tetapiketika pohon tersebut ditebang oleh Tohari dihentikan oleh kepalaDesa Dorowok, padahal pohon tersebut telah ada sebelum kepaladesa Dorowok menjabat, selain itu pelapor sama sekali tidakdirugikan.3 Bahwa telah terjadi konspirasi antara Tohari, Kepala Desa Dorowok danPenyidik, dimana pihakpihak tersebut ingin menguasai /memilikitanah tersebut beserta tanaman dan bangunan diatasnya, karena jelasjelas sebidang tanah tersebut ada pemiliknya yang bernama Tiram

binIkram dan tercatat pada buku letter C. 228, persil 16a, di DesaDorowok, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang, dan orangtersebut adalah orang tua Terdakwa Satrumo dan tanah tersebutadalah tanah warisan dari Tiram bin Ikram yang belum dibagikan.Menimbang, Bahwa berdasarkan alasan keberatan (Eksepsi) tersebut diatasmaka Penasehat Hukum Terdakwa memohon kepada Majelis untuk memutuskan :1 Terdakwa Satrumo segera dikeluarkan dari tahanan sementara.Menetapkan jika hubungan hukum yang terjadi antara Terdakwa

Sebengkok Tiram Rt/Rw05/02 Tarakan atau setidaktidaknya ditempattempatyang termasuk wewenang Pengadilan Militer 107Balikpapan, telah melakukan tindak pidanaBarang siapa dengan sengaja dan terbuka, melanggarkesusilaanDengan caracara dan uraian fakta kejadian sebagai berikut : a. Bahwa Pratu Jamaliansyah (Terdakwa) menjadianggota TNI AD melalui pendidikan Secata PK padatahun 2005 di Dodik Gunung Kupang, setelah lulusditugaskan di Yonif 613/Rja sampai dengan sekarang.b.

Bahwa sekira bulan September tahun 2009Terdakwa menghubungji Saksi1 ingin bersilahturahmidengan orang tua dan menyuruh menjemput di TamanOval Tarakan, setelah bertemu selanjutnya Saksi1mengajak Terdakwa ke rumah orang tua Saksi1 di Kel.Sebengkok Tiram Rt/Rw 05/02 No.55 Tarakan.d.

Sebengkok Tiram Rt/Rw 05/02No.55 Tarakan.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekitar tahun2008 dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa sekitar tahun 2008 Saksi menelepon kakakPratu Pidar namun yang mengangkat Terdakwa,sejak itu Saksi kenal dengan Terdakwa selanjutnyasering berkomunikasi. Terdakwa mengatakan sukadengan Saksi dan meminta untuk menjadi pacarnya,Saksi menerima selanjutnya berpacaran melalui hp.3.

Sebengkok Tiram Rt/Rw05/02 No.55 Tarakan.4. Bahwa benar setelah sampai dirumah Terdakwamengobrol dengan orang tua dan saudarasaudaraSaksi Jumiyanti, kemudian pada malamharinyaTerdakwa menginap/tidur di ruang tamu sedangkanSaksi Jumiyanti tidur bersama ibu Saksi Jumiyantidikamar, pada malam harinya Terdakwa sms kepadaSaksi Jumiyanti maukah adik berhubungan badan,atas sms tersebut Saksi Jumiyanti tidak membalasnya.5.

Sebengkok Tiram Rt/Rw05/02 No.55 Tarakan.3. Bahwa benar setelah sampai dirumah Terdakwamengobrol dengan orang tua dan saudarasaudaraSaksi Jumiyanti, kemudian pada malamharinyaTerdakwa menginap/tidur di ruang tamu sedangkanSaksi Jumiyanti tidur bersama ibu Saksi Jumiyantidikamar, pada malam harinya Terdakwa sms kepadaSaksi Jumiyanti maukah adik berhubungan badan,atas sms tersebut Saksi1 tidak membalasnya.17Menimbang4.

Tempat lahir : Tanjung Tiram;3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 16 Agustus1982;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun VII DesaEmpat Negeri Kecamatan Datuk Lima PuluhKabupaten Batu Bara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Nelayan;Terdakwa Agusman als Budi Lenong ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 23 Agustus2020;2.

didalam rumah Terdakwa melihat ada anak gadis keluar darikamar melihat anak gadis tersebut sudan arah kedapur Terdakwalangsung masuk kedalam kamar tersebut setelah masuk kedalam kamarTerdakwa melihat ada tas sandang warna coklat diatas tempat tidurkemudian Terdakwa melihat isi tas tersebut dan mengambil 5 (lima) unithandphone tersebut lalu menyimpannya di kantung baju dan celana agartidak ketahuan; Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke arah Simpang 4 Tanjung Tiramsetelah Terdakwa di Simpang empat Tanjung Tiram

rumah Terdakwa melihat ada anak gadis keluar darikamar melihat anak gadis tersebut sudan arah kedapur Terdakwalangsung masuk kedalam kamar tersebut setelan masuk kedalam kamarTerdakwa melihat ada tas sandang warna coklat diatas tempat tidurkemudian Terdakwa melihat isi tas tersebut dan mengambil 5 (lima) unithandphone tersebut lalu menyimpannya di kantung baju dan celana agartidak ketahuan; Bahwa benar kemudian Terdakwa pergi ke arah Simpang 4 TanjungTiram setelan Terdakwa di Simpang empat Tanjung Tiram

melalui pintu dapur dan setelah didalam rumah Terdakwamelihat ada anak gadis keluar dari kamar melihat anak gadis tersebut sudaharah kedapur Terdakwa langsung masuk kedalam kamar tersebut setelahmasuk kedalam kamar Terdakwa melihat ada tas sandang warna coklatdiatas tempat tidur kemudian Terdakwa melihat isi tas tersebut danmengambil 5 (lima) unit handphone tersebut lalu menyimpannya di kantungbaju dan celana agar tidak ketahuan;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa pergi ke arah Simpang 4Tanjung Tiram

setelah Terdakwa di Simpang empat Tanjung Tiram Terdakwaberhenti dan melihat ada uang Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) didalamcasing salah satu handphone kemudian Terdakwa mengambil uang tersebutdan membeli minya, makan dan rokok Terdakwa kemudian Terdakwamenyuruh Ewin untuk datang ke Simpang 4 dan tidak berapa lama kemudianEwin datang dan Terdakwa menunjukkan 1 (satu) buah handphone Oppo AIKwarna hitam pada Ewin dan Terdakwa menawarkan harga sebesarRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) lalu

ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, tempat tinggal Jalan Sepakat Dusun III, Desa SukaJaya, Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah padahari Kamis tanggal 19 Mei 2016, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2018/PA.KisNomor : 265/40/V/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tertanggal 19Mei 2016;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Penggugat selama lebih kurang 3 (tiga) bulan, sampai denganberpisah;.

BUKTI TERTULIS:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 265/40/V/2016 tanggal 19 Mei 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, bukti tersebut telah diberi meterai Secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda (P);B.

Putusan No833/Pdt.G/2016/PA.KisRegister Nomor 833/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 10 Oktober 2016, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 07 Oktober 2010 Masehi danterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 485/13/X/2010,tertanggal 08 Oktober 2010.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di

Putusan No833/Pdt.G/2016/PA.KisFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 485/13/X/2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, Kabupaten Asahan,tanggal O08 Oktober 2010 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Putusan No833/Pdt.G/2016/PA.KisTanjung Tiram, tanggal 08 Oktober 2010 sebagaimana bukti P, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai orang yang beragama Islam, merupakanpihak yang berkepentingan dalam mengajukan gugatan perceraian ini (Legalstanding) sebagaimana ketentuan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2018/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 07 Agustus 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Ketua RT.18, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin , diberi kode P1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, tertanggal 12 Januari 2008,diberi kode P2.B.

Saksi ;Saksi I, Tempat/Tgl Lahir, Banjarmasin 04 April 1996, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, Bertempat tinggal di KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.Saksi Il, Tempat/Tgl Lahir Barabai 05 Maret 1996, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan TelukDalam Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 19 Agustus 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:490/73/VIII/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 74/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di daerah Ujung Tanjung (Riau) selama satu tahunlamanya, selanjutnya berpindahpindah, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Bagan Baru,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), namun belum mempunyai anak;4.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 490/73/VIII/2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Asahan,tanggal 20 Agustus 2014 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.