Ditemukan 1313 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 242pdt.g/2012/pa-bji 65/pdt.g/2013/pa-bji 103/pdt.g/2012/pa-bji 205/pdt.g/2012/pa. bji 66/pdt.g/2012/pa-bji 105/pdt.g/2012/pa-bji 80/pdt.g/2015/pa-bji 109/pdt.g/2012/pa-bji. 75/pdt.p/2013/pa bji 303/pdt.g/2014/pa-bji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1463 K/PDT/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — KHAIDIR MALIN SAMPONO, DKK VS SYAFRIL Pgl. SYAF, DK
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat agarsengketa ini dapat diselesaikan secara kekeluargaan atau dengan jalan damai, tetapitidak mendapat perhatian dari Para Tergugat, maka terpaksalah Para Penggugatmenempuh jalur hukum dengan mengajukan gugatan ini ke Pengadilan;Bahwa Para Penggugat mengajukan gugatan ini denga alat alat bukti yang kuat dansempurna menurut hukum, maka oleh karenanya mohon putusan dalam perkara inidapat dijalankan terlebih dahulu sekalipun ada upaya hukum seperti banding, kasasimaupun verzet (uit voerbaar bji
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
H. SYAMSUL FUAD
Tergugat:
1.PT. FALCON atau FALCON PICTURES
2.PT. MAX KREATIF INTERNATIONAL atau MAX PICTURES
3.NIRMAL HIROO BHARWANI ALIAS HB NAVEEN
4.ODY MULYA HIDAYAT
834 — 397
  • Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, meskipunada bantahan (verzet), banding atau kasasi (uitvoebaar bji voorraad);12.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 20-04-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 396/PDT.G.Plw/2016/PN Jkt.Tim
Tanggal 20 April 2017 — PT. Anugrah Bintang Lestari Vs Ir. Armedta Budi Asmara,
63 — 36
  • mengenai petitum angka 5 tidak perludipertimbangkan karena secara juridis adalah suatu keharusan para pihakdalam perkara harus mentaati dan melaksanakan putusan Pengadilan atasperkaranya;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 6 tentang tuntutandwangsom, karena gugatan Penggugat adalah tentang penyerahan sejumlahuang maka tuntutan dwangsom tidak dapat dijatunkan, oleh karena manapetitum nomor 6 ini harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 7 tentang tuntutanputusan serta merta (uirvoerbaar bji
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 09-06-2009 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 412/Pdt.G/2009/PAJP
Tanggal 25 Mei 2011 — Abdur Risyad Hasibuan;Ny. Anske Agustin Sanger
174 — 51
  • PUTUSANNomor 412/Pdt.G/2009/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) dalam tingkat pertama dalampersidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara pembatalan itsbat nikah yang diajukan oleh:Abdur Risyad Hasibuan, umur 55 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di BJI Blok A1 RT. 06 RW. 09nomor 14 Kelurahan Bekasi Jaya Kecamatan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 397/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
TEGUH SUSATYA
282 — 83
  • Ari yangmenyatakan bji buah jarak dan tape ketan hitam jika dimakan hampirbersamaan dapat membunuh seseorang, lalu terdakwa mencari biji buahjarak yang sudah kering untuk dipersiapkan untuk meracun korban DonnySuprayitno Als. Pak Yit (Alm).Bahwa selanjuntya pada hari Senin tanggal 30 April 2018 sekira pukul 09.00WIB ditempat lokasi proyek pembangunan kafe di JI. S. Supriadi, No. 29,Sukun, Kota Malang korban Donny Suprayitno Als.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 89/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • karena itu gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan talak satu bainsughro ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim punmenilai telah terjadi krisis dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehinggadapat dipastikan mempertahankan rumah tangga yang sudah sedemikian keadaankrisisnya secara psikologis akan berdampak negatif, menimbulkan tekanan bathin danpenderitaan (mudhorot) yang berkepanjangan bagi Penggugat khususnya, sehinggameskipun menurut Hadits Nabi SAW. yang berbunyi : bJI
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnj
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ali Usman
Terdakwa:
TIUR WAHYUNI ZULYANTI SIMATUPANG
364 — 316
  • Foto copy dari asli Akta Cerai Bomor 39/AC/2011/PA/Bji tanggal 1 Maret2011, yang telah dibubuhi materai dan telah dinazalegen diberi tanda4. Foto copy prin Website Mahkamah Agung go.id Direktori PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 299 K/Pid.Sus/2011 tanggal12 Mei 2011 atas nama Terdakwa Adri Rivanto ,SSTP., yang telah dibubuhimaterai dan telah dinazalegen diberi tanda bDukti ............... ccc cece eee ee eensbet eeeeeaeneeeeees T4;5.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 27/Pid.B/2014/PN.SBB
Tanggal 17 April 2014 — SYARIFUDDIN Als SAF Bin ISKANDAR
48 — 15
  • pertama seberat 0,5 gram dengan harga Rp1.000.000,00 yangdikonsumsi sendiri oleh terdakwa sedangkan untuk narkotika jenis ganjabaru satu kali; 7.Bahwa ganja dan sabusabu tersebut dikirim oleh saudara Andri (Dpo)dengan menggunakan Bus Damri Jurusan TaliwangMataram dan terdakwamengambil paket tersebut di Maluk;Bahwa 4 bungkus ganja yang dikemas dengan plastic ukuran besar, duabungkus ganja ukuran sedang dan 20 (dua puluh) bungkus ganja yangdikemas dengan plastic transparan ukuran kecil dan satu bungkus bji
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 8/PDT.G/2013/PN.SGR
Tanggal 20 Agustus 2013 — Perdata - Penggugat 1. MADE WIDHI ARTHA DANA 2. NGURAH PARTA WIJAYA - Tergugat 1. KETUT OKA 2. KOMANG AGUS DARMA PUTRA 3. GEDE NGURAH SURYA ANJAYA 4. NYOMAN ARJAYA 5. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng 6. MADE SUKIARTA
43 — 31
  • yangmemeriksa dan menyidangkan perkara ini, berkenan meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah sengketa ;Bahwa gugatan ini diajukan atas dasar pengakuan dan pembenaran dariTergugat I dan bukti bukti sah lainnya yang tidak terbantahkan, makadengan demikian gugatan Para Penggugat haruslah dikabulkan secarakeseluruhan ;Bahwa oleh karena gugatan in didasarkan atas bukti bukti yang sah dantidak terbantahkan, maka putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu (uit voerbaar bji
    beserta tanaman yang ada di atasnya adalah sah danberharga ;Menyatakan hukum, Surat Pernyataan tanggal 7 Maret 2012 danAkta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Hak atas Tanah, nomor : 03,tanggal 06 Desember 2012 adalah sah dan mengikat ;Menyatakan hukum, putusan ini dapat dipakai sebagai dasarpermohonan dan penerbitan sertifikat (balik nama) atas tanahsengketa untuk menjadi atas nama Para Penggugat sebagaipemegang hak milik ;Menyatakan hukum, putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uit voerbaar bji
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 89/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 28 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : YOEL RANDONGKIR Diwakili Oleh : HERMAN RENYAAN,SH
Pembanding/Penggugat II : ZEFNAT RUMAROPEN Diwakili Oleh : HERMAN RENYAAN,SH
Terbanding/Tergugat I : SUSANTO PIRONO
Terbanding/Tergugat II : BUSLI SARAKA
Terbanding/Tergugat III : THOM RUMAROPEN
Terbanding/Turut Tergugat I : MARINA, S.H., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIAK NUMFOR
126 — 31
  • Bahwa Mengingat yang diajukan para Penggugat dalamperkara a quo merupakan gugatan yang mengadaada maka,sangat patut dan menurut hukum apabila Majelis Hakim yangterhormat menolak dalil petitum yang dikemukakan Penggugatmengenai Sita jaminan, Permintaan Ganti Rugi atas obyeksengketa dan Putusan serta Merta (uit Voorbaar Bji Voorraad);Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Tergugat mohonkepada Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara ini untukberkenan Memutus dengan Putusan Sebagai berikut
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 24-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 158 / Pid.B / 2016 / PN. Bil
Tanggal 24 Mei 2016 — AGUS SUSANTO Bin HALIM SUSANTO
66 — 26
  • ono nono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa menurut cerita saksi WALIJA saat mencari kayu bakar dilokasipembangunan jalan tol awalnya dia menemukan sebilah cluritkemudian jalan lagi dan selanjutnya menemukanBahwa setelah menerima laporan mengenai penemuan mayat darisaksi WALIJA, saksi langsung ke TKP dan melihat mayat dengan posisitelungkup mengenakan baju warna telor asin dan celana jeans warnaabuabu berlumuran darah yang sudah mengering dan selanjutnyasaksi lapor ke Polsek Bji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-10-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2183 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Oktober 2014 — SAROS binti SARTA, , DKK VS H. NAWAWI ALI
58 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepadaPara Penggugat dalam keadaan kosong, bebas dari para penyewa dan darisegala beban dan bilamana perlu dengan bantuan alatalat negara untukmengosongkannya atas biaya dari Tergugat;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu(uitvoebaar bji voorraad) meskipun ada perlawanan, banding ataupun kasasidalam tempo 8 (delapan) hari terhitung sejak putusan diucapkan ataudiberitahukan kepada Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar denda (dwangsom) sebesarRp5.000.000,00 (lima
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 30-11-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 146/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
1.H TOHIR
2.CECEP
3.SITI MUSLIMAH
4.H MASKUM
5.DAHLAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT SARI GAPERI
83 — 22
  • . ; Surat Pernyataan Pelepasan Hak No.97/BJI/II/96 atas nama Heryanto ; Surat Pernyataan Pelepasan Hak No.93/BJ/II/96 atas nama Sopiyah bt. Idi Sobar. :Surat Pernyataan Pelepasan Hak No91/BJ/II/96 atas nama Veronica Tryem Slamet.;Surat Pernyataan Pelepasan HakNo.94/BJ/II/96 atas nama Purkanti ; Surat Pernyataan Pelepasan Hak No.90/BJ/II/96 atas nama H. Tohir. ; Surat Pernyataan Pelepasan Hak No.89/BJ/II/96 atas nama Ilan ; Hal. 21 dari 50 hal. Putusan No.146/G/2017/PTUNBDGC.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 15/ Pdt.G/2018/PN Jap
Tanggal 26 Juli 2018 — HANDOYO TJONDRO KUSUMO H.HALIKE
322 — 68
  • Menyatakan Menolak Permohonan pelaksanaan putusan terlebih dahulu (UitVoorrbaar Bji Voorraad), karena dengan Tergugat telah melaksanakanpembayaran maka putusan telah selesai dilaksanakan;6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.YULI L., SH.
2.RAKHMI IZHARTI, SH.
Terdakwa:
ABDUL AZIS Bin USNI Als. BUCEK
56 — 13
  • Terdakwa konsumsi dengan caramenghisapnya, setelan selesai mengkonsumsi narkotika jenis ganjatersebut Terdakwa istirahat dan tidur, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal29 Februari 2020 sekitar pukul 06.30 WIB Terdakwa menuju Tanah Abanguntuk bekerja dengan membawa 3 (tiga) paket narkotika jenis ganja serta 1(satu) linting yang disimpan di dalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild,selanjutnya sekitar Pukul 09.30 WIB Terdakwa sampai di Pasar Jaya Blok BJI. Fachrudin Kel.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Jap
Tanggal 26 Juli 2018 — HANDOYO TJONDRO KUSUMO H.BUSTAM,
134 — 38
  • Menyatakan Menolak Permohonan pelaksanaan putusan terlebih dahulu (UitVoorrbaar Bji Voorraad), karena dengan Tergugat telah melaksanakanpembayaran maka putusan telah selesai dilaksanakan;6.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Jap
Tanggal 26 Juli 2018 — HANDOYO TJONDRO KUSUMO ABDUL HALIM,
108 — 52
  • Menyatakan Menolak Permohonan pelaksanaan putusan terlebih dahulu (UitVoorrbaar Bji Voorraad), karena dengan Tergugat telah melaksanakanpembayaran maka putusan telah selesai dilaksanakan.6.
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 22-05-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Cbd
Tanggal 18 September 2020 — Penggugat:
EFI NOFIANDI
Tergugat:
PT BANK MANDIRI Persero
97 — 31
  • Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu(uitvoerbaar bji voorraad) sekalipun ada verzet, banding atau pun kasasi.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Dalam Konpensi /Tergugat Dalam Rekonpensiuntuk membayar seluruh biaya perkara.Atau,Dalam hal Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak mempunyaipendapat lain, Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa atas jawaban tertulis
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 22-03-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 43
  • Putusan No. 124/Pdt.G/2017/PA.MdoMenimbang, bahwa selanjutnya para Penggugat memohon agarMajelis Hakim menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(Uitvoerbaar bji voorraad) atau para Penggugat mohon putusan serta mertameskipun ada upaya Verzet, banding atau kasasi dari pihak tergugat;Menimbang, bahwa syaratsyarat gugatan dapat dijalankan secaraserta merta adalah putusan yang didasarkan pada adanya bukti yang otentikdan atau adanya surat di bawah tangan yang menurut ketentuan yangberlaku
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 570/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 18 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : ANTAR NASIB
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK MANDIRI persero Tbk. Cabang Bandung
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK MANDIRI persero Tbk. Cabang Indramayu
43 — 23
  • Penggugat Dalam Konpensiuntuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) per hari jika lalai dan atau terlambat mengosongkan agunanHalaman 29 dari 42 halaman Putusan Perdata No. 570/PDT/2018/PT.BDG.Setanah dan rumah tersebut, dengan perhitungan Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) per hari kali jumlah hari keterlambatan yang dihitung sejak sejakputusan dan atau perintah pengosongan diberitahukatas namaMenyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu(uitverbaar bji