Barang :- Multi Drug Screen Test Monetes (alat tes urine) BNN Kota Kendari.Dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat-surat :- 3 (tiga) lembar foto copy Dokumentasi Hasil Pemeriksaan atas nama Pelda Corneles. M serta bukti surat BNN dan surat penyataan personil Denpal 07-12-05.

- 1 (satu) Lembar Laporan Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten (BNNK) No : B/266/V/ka/cm/2016/BNNK-KDI yang ditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Kendari a.n. Dra. Hj. Murniaty. M., MPH, Apt.- 2 (dua) Lembar Daftar Hasil Test Urine dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten (BNNK) tanggal 18 Mei 2016 yang di tandatangani oleh pemeriksa atas nama Sdr. M.

urine yang merupakan standarBNN dan salah satunya adalah merk Multi Drug Screen TestMonotes6 Parameter.Bahwa alat tes urinemerk Multi Drug Screen Test Monotes6Parameter dijual bebas di apotek, namun demikianSaksi4tidak mengetahui tingkat keakuratan alat tes urinemerk MultiDrug Screen Test Monotes tersebut.Bahwa alat tes urinemerk Multi Drug Screen Test Monotesdigunakan dengan cara dicelupkan dalam urine selama 10detik setelah itu muncul hasil, dan apabila alat tes urinetersebut dicelupkan terlalu

urine Narkoba di Denpal 071205 Kendari terhadap personil Denpal 071205.Bahwa pelaksanaan Screening/tes urine Narkoba di Denpal071205 Kendari dilakukan berdasarkan permohonan Saksi1 selaku Dandenpal 071205 nomor B/73/V/2016 tanggal 15Mei 2016 tentang permohonan pendampingan BNN dalamrangka tes urine kemudian jumlah personil Denpal 071205yang melakukan Screening/tes urine berjumlah 26 (dua puluhenam) orang personil.Bahwa oleh karena jumlah personil Denpal 071205 yangakan di tes urine berjumlah 26

tes urine merk Multi Drug ScreenTest Monotes6 Parameterkepada = Saksi5 untukdipergunakan memeriksa urine milik Terdakwa, selain ituSaksi5 memberitahukan kepada Saksi1 tentang caracarapenggunaan alat tes MultiDrug Screen Test Monetestersebut, kemudian Saksi5 juga menjelaskan kepada Saksi1apabila di dalam alat tes MultiDrug Screen Test Monetestersebut muncul garis strip 1 berarti hasilnya positif narkotikasedangkan apabila muncul garis strip 2 berarti hasilnyanegatif narkotika, namun apabila tidak

,M.Kes menjelaskan bahwa alat tes urine merk Multi DrugScreen Test Monotes6 Parameter tersebut yangdipergunakan oleh Saksi6 memeriksa urine milik Terdakwadi kantor BNNK Kendari pada tanggal 20 Mei 2016 danhasilnya negatif.Bahwa Saksi4 Haryanto Yunus, SKM dan Saksi6Nur AdnanAga, SKM., M.Kes menjelaskanalat tes urine merk Multi DrugScreen Test Monotes6 Parameter tersebut adalah standarBNN.Bahwa meskipun hasil pemeriksaan urine milik Terdakwapada tanggal 20 Mei 2016 menggunakan alat tes urine merkMulti

Syaiful menerangkanpadahari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 00.15 WitaSaksi1melakukan pemeriksaan urine milik Terdakwa yangdisaksikan oleh Terdakwa, Saksi2 dan Saksi3menggunakanalat tes Multi Drug Screen Test Monotes dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung narkotika jenisMetamphetamine (MET) dan Amphetamine (AMP).Bahwa benar Saksi6 Nur Adnan Aga, SKM., M.

setelah ada pengumuman pada bulan Januari 2008 Charles Paruliantidak lolos tes lalu saksi Rita Nababan menilphone kepada terdakwa danmenanyakan sebabnya Charles tidak lolos dan dijawab oleh terdakwa Charlestidak lolos karena belum booking sebelumnya, karena semua peserta yang ikuttes harus booking dahulu, dengan biaya booking sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dan harus menunggu satu tahun ;9Karena korban tidak lolos tes Cakim maka pada tanggal 28 Maret 2008menemui terdakwa untuk minta

kembali uang sebesar Rp. 150.000.000,( seratus lima puluh juta rupiah) atas permintaan korban terdakwamengembalikan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sedangkanyang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) atas permintaan terdakwa digunakanuntuk booking tes Cakim tahun 2009, selanjutnya terdakwa yang bilang kepadakorban dengan katakata jika mau lolos tes Cakim maka harus bookingsebelumnya dan Charles tidak lulus karena belum booking, kalau mau bookingdulu dijamin pasti lulus, selanjutnya

bahwa ada jalur sisipan dan bilang banyak orang masuklewat jalur sisipan tanpa tes namun saksi Rita Nababan harus nambah lagi Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk diberikan kepada bagian kepegawaianMA, untuk Tim dari UI dan untuk Badan Kepegawaian Nasional, atas permintaanterdakwa tersebut saksi Rita Nababan disuruh mentranfer uang ke Rekeningbank BCA No. 2281246170 an.

Apakah seriusingin agar Charles masuk tes menjadi Hakim ?

seratus jutarupiah) atas permintaan terdakwa digunakan untuk booking tes Cakim tahun2009, atas katakata dari terdakwa yang bilang kepada Charles Parulian jikamau lolos tes Cakim maka harus booking sebelumnya dan Charles tidak luluskarena belum booking, kalau mau booking dulu dijamin pasti lulus, atas katakata tersebut maka uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) olehCharles Parulian tidak diambil dan digunakan untuk booking ;Selanjutnya pada Desember 2008 ada pembukaan pendaftaran Cakim

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar Surat keterangan tes urine Narkoba Nomor : SKTUN/06/IV/Ka/Pm.00.02/2014/BNNK-LSW tanggal 1 April 2014, a.n. Praka Wardi Panusunan Hasibuan NRP 31030412771181, Bakduk Pok Koki Kipan E, Yonif 111/R.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

sabusabu.f Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BNNKLSWNomor:SKTUN/06/IV/Ka/Pm.00.02//2014/BNNkLSW tanggal 1 April 2014, a.n.

Bahwa Saksi melakukan pengambilan tes urine terhadap Terdakwa dengan caraTerdakwa diberikan botol kosong yang sudah diberikan lebel oleh petugas BNN, selanjutnyaTerdakwa memasukan urinenya ke dalam botol yang sudah diberikan lebel oleh petugas BNN,kemudian urine milik Terdakwa diberikan kepada Saksi, selanjutnya Saksi melakukanpemeriksaan urine Terdakwa dengan menggunakan alat tes Rapid tes Narkoba dengan caraalat tes tersebut Saksi celupkan ke dalam urine Terdakwa selama 15 (limabelas) detik dandibaca

Bahwa alat tes urine yang Saksi pergunakan untuk mengetes urine milik Terdakwaadalah alat tes urine pengguna narkotika jenis Amfetamine (AMP), Methamphetamine(MET), BZO, Morfin dan THC.5. Bahwa pada saat Saksi melakukan pengambilan tes urine terhadap Terdakwa yangmenyaksikan adalah Ka Rumkit TK. ITV Lhokseumawe Mayor Ckm Dr. Ridwan Dwi Saputro,SP.B, 1 (satu) orang para tenaga medis BNN a.n. Sdr. Saiful Bahri, Pasi Intel Korem 011/LW(Mayor Art Thomas Mulyadi) dan anggota Intel Korem 011/LW a.n.

Bahwa Saksi menyerahkan surat keterangan tes urine narkoba Nomor SKTUN/06/IV/Ka/Pm.00.02/2014/BNNKLSM tanggal 1 April 2014 kepada penyidik dari hasil tes urine yangSaksi lakukan terhadap Terdakwa guna proses penyidikan lebih lanjut.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : SyafrilPangkat, NRP > Sertu, 21050035580485Jabatan : Baban Sintel Rem 011/LWKesatuan : Korem 011/LWTempat, tanggal lahir : Bireun, 29 April 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan

menuju ke ruangan Aula Pos Kout Sub Satgas Pam Exxon Mobile Oiltempat diselenggarakannya tes urine.Bahwa benar setelah dinyatakan positif, urine Terdakwa di tes kembali dan hasilnya tetappositif.Bahwa benar sekira pukul 15.00 Wib, Terdakwa dibawa oleh Pasi Ops Korem 011/LWdan personel Staf Intel Korem 011/LW ke Korem 011/LW, sekira pukul 16.00 Wib,Terdakwa tiba di Korem 011/LW dan langsung di masukan ke ruangan tahanan KoremO11/LW.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 13.00

Bahwa pada saat mengikuti ujian tertulis Penyaringan AparaturDesa yang dilaksanakan panitia, soal dikeluarkan dari map amploptidak bersegel dan tidak terjamin soal tersebut tidak bocor sebelumdisampaikan kepada peserta Tes Penjaringan dan Penyaringan;2. Bahwa soal Tes Tertulis terdiri dari soal pilihan ganda, benar salah,dan essay.

Isi tes tertulis sama sekali tidak mengindikasikan untukmenguji Secara menyeluruh tentang pengetahuan dan keterampilandi bidang administrasi perkantoran, keuangan, pemerintahan,perencanaan, hubungan masyarakat;3.

Bahwa setelah tes tertulis dilaksankaan, para peserta dimintamendatangani surat yang isinya tidak diketahui secara pasti, karenasalinan surat tersebut tidak disampaikan kepada peserta.Berdasarkan informasi peserta lainnya, surat tersebut merupakanSurat Pernyataan Tidak Akan Menggugat Hasil Tes Penjaringan danPenyaringan yang dibacakan sebelumnya;Halaman 5 Putusan Perkara No.18/G/2019/PTUN.SMD.4.

Adinur, MAP,berhasil ditemui oleh beberapa peserta yang keberatan atasdilaksanakannya Hasil Tes Penjaringan dan Penyaringan.

Bahwa Panitia Penjaringan dan Penyaringan memberikanpengumuman kepada peserta tes ujian Perangkat DesaRempanga Kecamatan Loa Kulu (bukti P6);10.

, Berdasarkan jadwal yang telah ditentukan penyampaianhasil tes dalam rentang waktu tanggal 5 s.d 11 Agustus 2017.

Tes Tertulis dari 60 soal betul 31 sehingga nilai tes tertulis 31 : 6 =b. Tes wawancara 1 panitia kabupaten 6,10)c. Tes wawancara 2 panitia kecamatan 5,50;d. Tes wawancara 3 panitiakampung 7,00;Maka hasil tes wawancara 6,10+5,50+7,00 = 6,20;6.

Bahwaberdasarkan hasil tes penyaringan bakal calon penghulu menjadi calonpenghulu, BADARUDDIN mendapat skor nilai 5,68 (lima koma enamdelapan).

Hasil tes penyaringan tertanggal 4 Agustus 2017 danselanjutnya hasil tes tersebut disampaikan kepada Panitia PemilihanPenghulu Kampung Tanjung Kuras.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :- 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan tes urine anggota Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad yang ditandatangani Ka Unit Narkoba Polres Kab. Bogor Ipda Fajar Hidayat Nrp. 7600010071 tanggal 12 Maret 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

ElyndaVidiyana Ekawati selaku dokter pemeriksa serta beberapa orang anggotalainnya, melakukan pemeriksaan urine sebanyak 31 (tiga puluh satu)orang anggota Yonbekang 1/1 Kostrad.7 Bahwa sesuai hasil tes urine yang dilakukan team pemeriksa Polres Kab.Bogor dan ditanda tangani oleh Kasat Reserse Narkoba Polres Kab.

urine atasperintah Danyon Bekang karenasebelumnya ada satu orang anggota yangditangkap di Lampung dalam kasus Narkoba.Bahwa yang diambil sampel urine anggota Yon Bekang sebanyak 31 (tigapuluh satu) orang yang dipilih secara acak.Bahwa pelakasanaan tes urinenya dilakukan oleh petugas narkoba dariPolres Kab.

Elynda Vidiyana Ekawati Paurkes12onan of 10.11.Polres Bogor dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH. melakukan tes urineterhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1/1 Kostrad yangdicurigai sebagai pemakai Narkotika.Bahwa benar cara pemeriksaan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu)orang anggota Yonbekang Divif 1 Kostrad yaitu dipanggil satu per satusaat apel pagi lalu disuruh kencing dan air kencingnya dimasukkan kegelas plastikyang telah diberi nomor dan nama yang bersangkutan dandiserahkan

kepada petugas setelah itu urine tersebut diteteskan ke dalamalat tes khusus narkotika dan ditunggu kurang lebih 2 (dua) menit setelahitu dibaca hasilnya kalau dua garis yang muncul pada alat tes makadinyatakan negatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif.Bahwa benar dari hasil pemeriksaan diketemukan 6 (enam) orang anggotayang diduga menyalahgunakan / mengkonsumsi narkotika yaitu :Sertu Fajar Hendrikson positif (+) THC mengkonsumsi ganja.Sertu Saswinoko positif (+) mengkonsumsi Methamhetamine

Elynda Vidiyana Ekawati Paurkes17Polres Bogor dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH. melakukan tes urineterhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1/1 Kostrad yangdicurigai sebagai pemakai Narkotika.dan 6 (enam) orang anggotadinyatakan positif menggunakan Narkoba diantaranya adalah Terdakwa.3 Bahwa benar sesuai hasil pelaksanan tes urine anggota YonbekangCibinong dari Polres Bogorpada tanggal 10 Maret 2014 yangditandatangani oleh Kanit I Reserse Narkoba Ipda Fajar Hidayat Nrp.76010071 hasil

Sekira pada bulan Juni 2011 pendaftaran Secaba PKdi buka dan Saksi bersama Saksi1, Saksi2 danSaksi4mendaftarkan diri lalu mengikuti tes, namun padasaat test Administrasi awal Saksi dinyatakan tidak lulus danSaksi2 tidak lulus dalam tes kesehatan pertama sedangkanSaksi1 dan Saksi4tidak lulus dalam tes kesamaptaanjesmani sehingga Saksi menagih janji Terdakwa yang akanmengembalikan uang Saksi jika Saksi tidak lulus, kemudianSaksi dan Terdakwa membuat surat pernyataan yang isinya11Terdakwa akan mengembalikan

Pada saat tes kesamaptaan Jasmani Saksi1dinyatakan tidak lulus lalu Terdakwa menyarankan kepadaSaksi1 untuk mengikuti tes Secata namun pada saat tes MI(Mental Ideologi) Saksi1 dinyatakan tidak lulus, kKemudianpada tanggal 29 Nopember 2011 Kapten Inf Santosomendatangi rumah Saksi untuk membuat surat pernyataantentang kesanggupan Terdakwa mengembalikan uang yangtelah diserahkan oleh Saksi, namun dalam surat pernyataantersebut Terdakwa hanya mampu mengembalikan uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh

Saat Saksi1, Saksi2, Saksi3dan Saksi4mengikutites di Ajendam XVII/Cenderawasih tidak ada yang lulus,keempat orang Saksi tersebut gugur dalam tes yangberbeda yaitu Saksi3tidak lulus dalam tes administrasikarena tinggi badannya kurang, Saksi2 tidak lulus dalam teskesehatan pertama karena buta warna, sedangkan Saksi1dan Saksi4tidak lulus dalam tes kesamaptaan jasmani,kemudian Terdakwa mengarahkan keempat orang Saksitersebut untuk mengikuti tes Secata PK yang akan segeradibuka dan pada saat itu Saksi4tidak

Namun Setelah Saksi1,Saksi2 dan Saksi3mengikuti tes, ketiganya tidak lulus lagidalam tes yang berbeda.7. Selain Terdakwa meminta uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) perorang danRp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) pada saatkeempat Saksi mengikuti tes Secaba PK.

Pada bulanJuni 2011 para saksi tersebut mendaftar Secaba PK diAjendam XVII/Cenderawasih, pada saat tes kesamaptaanjasmani Saksi1 dan Saksi4dinyatakan tidak lulus. Padasaat tes kesehatan karena buta warna Saksi2 dinyatakantidak lulus, pada saat tes administrasi Saksi3dinyatakantidak lulus karena tinggi badan kurang.7.

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2014 Terdakwa meminta uangkembali kepada orang tua Saksi3 yaitu Saksi1 sebesar RP15.000.000, (Lima belas juta rupiah) untuk administrasi tes Catam danakan dibagikan kepada Panitia seleksi Calon Tamtama.g.

Bahwa Terdakwa tidak pernah menyerahkan uang kepadasiapapun maupun kepada panitia seleksi namun hanya sebagai alasanTerdakwa agar Saksi 1 mengirimkan uangnya kepada Terdakwa yangsaat itu Saksi 3 sedang mengikuti tes Catam TNI AD.j.

Bahwa Anak Saksi yaitu Sdr Nikolaus Sare Koro(Saksi 3) dalamkenyataannya ikut tes Catam, namun baru tes Parade/fisik diukur tinggibadan ternyata tidak memenuhi syarat, tingginya kurang 2 cm.13. Bahwa setelah mengetahui anaknya tidak lulus Saksi mintakepada Terdakwa untuk mengembalikan uangnya yang telah ditransfersebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah), namun sampai dengansekarang (tahun 2017) Terdakwa belum mengembalikan uang Saksi,hanya janji janji saja.

Bahwa penyampaian dari Saksi1 uang tersebut akandipergunakan untuk mendaftar tes tentara keponakannya yang tinggalbersama Terdakwa di Kupang yang bernama Sdr. Nikolaus sare Karo(Saksi3).4.

Bahwa maksud dan tujuan Sdr Daniel wara mengajak Saksi3 keKupang untuk mengikuti tes Tentara dan Saksi mengetahui Saksi3tidak lulus tes Tentara dari Saksi1Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi dalam perkara ini ada 4 (empat) orang dan para Saksibaik yang hadir dipersidangan maupun yang keterangannya dibacakantelah memberikan keterangan, dimana pemeriksaan para Saksitersebut telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum acarapidana dan setelah

Dalam mengikuti tes Secata Gelombang Il tahun 2013 Saksidinyatakan lulus, kemudian Saksi mengikuti pendidikan di SecataRindam XVI/Pattimura setelah lulus dilantik menjadi Prajurit Dua/Pradaselanjutnya Saksi mengikuti pendidikan Kecabangan Infanteri diDodiklatour Rindam XVV/Pattimura dan ditempatkan di Yonif 734/SNS.Bahwa selama melaksanakan tes seleksi Secata Gelombang Il tahun2013 Saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa maupun oranglain yang akan membantu Saksi dan Saksi tidak mengetahui kalauSaksi1

Bahwa Terdakwa dalam kepanitiaan hanya merekap hasil tes daribidang masingmasing yang dilakukan oleh dokter, seperti THT, gigidan lainlain. Terdakwa tidak mempunyai kewenangan untukmeluluskan dalam tersebut tersebut.4. Bahwa pada bulan Juli 2013 Saksi5 Serka Jamal Abidin memintatolong kepada Terdakwa untuk memonitor Saksi2 yang sedangmengikuti tes seleksi Secata PK Gelombang Il T.A 2013. Ataspermintaan Saksi5 tersebut, Terdakwa menyanggupi akan membantumemonitor Saksi2.

Bahwa benar pada bulan Juli 2013 Saksi5 Serka Jamal Abidinmeminta tolong kepada Terdakwa untuk memonitor Saksi2 PradaJaldin yang sedang mengikuti tes seleksi Secata PK Gelombang Il T.A2013. Atas permintaan Saksi5 tersebut, Terdakwa menyanggupi akanmembantu memonitor Saksi2 dalam mengikuti tes Secata.3. Bahwa benar setelah Saksi2 Prada Jaldin dinyatakan lulus, orang tuaSaksi2 yaitu Sdr.

Bahwa benar pada bulan Juli 2013 Saksi5 Serka Jamal Abidinmeminta tolong kepada Terdakwa untuk memonitor Saksi2 PradaJaldin yang sedang mengikuti tes seleksi Secata PK Gelombang Il T.AMenimbang212013. Atas permintaan Saksi5 tersebut, Terdakwa menyanggupi akanmembantu memonitor Saksi2 dalam mengikuti tes Secata.4. Bahwa benar setelah Saksi2 Prada Jaldin dinyatakan lulus, orang tuaSaksi2 yaitu Sdr.

Demikian pula Saksi5 Serka Jamal Abidinmeminta tolong kepada Terdakwa, karena Saksi5 mengetahui kalauTerdakwa termasuk sebagai panitia dalam pelaksaan tes kesehatan,sehingga dapat memonitor Saksi2 dalam mengikuti tes kesehatan.Sehingga Saksi5 memberikan sejumlah uang yang yang diterimanya dariorang tua Saksi2 Sdr. Lawalimu kepada Terdakwa yaitu sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).

Bahwa anggota yang urinenya positif mengandung narkotika yaituTerdakwa, Praka M.Yusuf, Pratu Syahbana Harahap dan Prada Andriselanjutnya Terdakwa dan yang urinenya Positif dilakukan tes ulang dikantor BNN Jl.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 09.00WIB bersama Praka Yusuf dipanggil ke ruangan Staf1 dansesampainya di ruangan Staf1 sudah ada anggota kesehatan batalyondan anggota lainnya menunggu tes urine kemudian Terdakwa dantemanternan yang ada diruangan Staf1 dilakukan tes urine danhasilnya urine Terdakwa, Praka Muhammad Yusuf, Pratu ShabanaHarahap dan Prada Andri Ramadhan Positif (+) mengandungAmphetamine lalu Terdakwa dan rekanrekan yang terindikasi Narkotikadiperintahkan untuk

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul09.00 WIB bersama Praka Yusuf dipanggil ke ruangan Staf1 dansesampainya di ruangan Staf1 sudah ada anggota kesehatan batalyondan anggota lainnya menunggu tes urine kemudian Terdakwa dantemanternan yang ada diruangan Staf1 dilakukan tes urine danhasilnya urine Terdakwa, Praka Muhammad Yusuf, Pratu ShabanaHarahap dan Prada Andri Ramadhan Positif (+) mengandungAmphetamine lalu Terdakwa dan rekanrekan yang terindikasi Narkotikadiperintahkan

Bahwa benar kemudian sekira pukul 11.30 WIB Terdakwa, PrakaMuhammad Yusuf, Pratu Shabana Harahap dan Prada Andri Ramadhanatas perintah Wadanyon dibawa ke kantor BNNP Sumut didampingi olehSaksi3 Lettu Czi Jem Sinuhaji, Saksi 1 Sertu Jefri Manurung, Saksi 2Sertu Peter Suhendra Sarumpaet dan Serma Sumarhadinata untukdilakukan tes urine ulang dan setelah dilakukan tes urine ulang di BNNPSumut hasilnya urine Terdakwa, Praka Muhammad Yusuf, PratuShabana Harahap dan Prada Andri Ramadhan tetap Positif (+

Bukti P2 CFotokopi sesuai dengan aslinya Pengumuman Nomor :813/1768, tanggal 3 Okotober 2015, tentang namanamapeserta yang dinyatakan lulus sebagai Calon PegawaiNegeri Sipil Daerah Kabupaten Konawe Kepulauan Tahun2014 berdasarkan hasil Tes Kompetensi Dasar (TKD)sesuai dengan alokasi dan formasi jabatannya; Fotokopi sesuai dengan fotokopinya Keputusan BupatiKonawe Kepulauan Nomor : 810/594.a/2014, tanggal 12Desember 2014 Tentang Penetapan Kelulusan HasilSeleksi Tes Kompetensi Dasar (TKD) untuk MengikutiSeleksi

dan nama peserta tes yang dinyatakanlulus CPNSD Lingkup Pemerintah Kabupaten KonaweKepulauan Provinsi Sulawesi Tenggara; Halaman 27 dari 56 Hal.

KdiBahwa, Penggugat dinyatakan lulus dalam Tes Kompetensi Dasar (TKD)dan berhak untuk mengikuti Tes Kompetensi Bidang (TKB) pada seleksiCalon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Konawe Kepulauan TahunAnggaran 2014 berdasarkan Surat Keputusan Bupati Konawe KepulauanNomor : 810/594.a/2014 tanggal 12 Desember 2014 TentangPenetapan Kelulusan Hasil Seleksi Tes Kompetensi Dasar (TKD) UntukMengikuti Seleksi Tes Kompetensi Bidang (TKB) Pada Seleksi CalonPegawai Negeri Sipil Daerah Lingkup Pemerintah Daerah KabupatenKonawe

KementrianPendidikan dan Kebudayaan, BPKP, BPPT, dan Ombudsman RI, dimanadi dalam rapat tersebut, BPKP dan Ombudsman Republik Indonesiamerekomendasikan agar pelaksanaan Tes Kompetensi Bidang (TKB)seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) Kabupaten KonaweKepulauan dibatalkan karena terjadi kebocoran soal Tes KompetensiBidang (TKB).

Sehubungan dengan hal tersebut, PANSELNASmemutuskan hasil Tes Kompetensi Bidang (TKB) seleksi Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS) Kabupaten Konawe Kepulauan Tahun 2014dibatalkan, dan kepada Pj.

ANAK AGUNG KETUT OKASEDANA, M.KES. tentang adanya orang yang menggunakan suratketerangan pemeriksaan Rapid tes antigen Covid 19 yang diduga palsukarena orang yang menggunakan surat keterangan pemeriksaan Rapidtes antigen Covid 19 dengan hasil negatif tidak pernah melakukanpemeriksaan Rapid tes antigen Covid 19 secara fisik yaitu menghambatproses penanggulangan covid19 dan apabila orang yangmenggunakan hasil rapid tes antigen covid 19 dengan hasil negatif danjika kemungkinan orang tersebut positif

ANAK AGUNG KETUT OKASEDANA, M.KES. tentang adanya orang yang menggunakan suratketerangan pemeriksaan Rapid tes antigen Covid 19 yang diduga palsukarena orang yang menggunakan surat keterangan pemeriksaan Rapidtes antigen Covid 19 dengan hasil negatif tidak pernah melakukanpemeriksaan Rapid tes antigen Covid 19 secara fisik yaitu menghambatproses penanggulangan covid19 dan apabila orang yangHalaman 24 dari 88 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Ngamenggunakan hasil rapid tes antigen covid 19 dengan hasil

Setelah dilakukan swab secara fisik melalui hidungpasien menunggu hasil pemerksaan dan setelah hasilnya keluar akandiberikan surat keterangan hasil pemeriksaan rapid tes antigen covid 19beserta identitas berupa KTP kepada pasien; Bahwa pasien tidak bisa mendapatkan surat keterangan hasil pemeriksaanrapid tes antigen covid 19 apabila belum dilakukan swab secara fisik melaluihidung; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengeluarkan surat keteranganpemerksaan rapid tes antigen yang palsu tersebut Bahwa

Keterangan Rapid Tes Negatif;Halaman 56 dari 88 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN NgaMenimbang, bahwa setelah jadi, Surat Keterangan Rapid Tes Negatiftersebut kemudian diserahkan oleh AGUS kepada Para Terdakwa pada hari hariKamis, tanggal 26 Agustus 2021, sekira pukul 07.00 WIB, di SPBU Ketapang;Menimbang, bahwa Para Terdakwa juga mengetahui jika SuratKeterangan Rapid Tes seharusnya dibuat oleh petugas kesehatan di fasilitaslayanan kesehatan yang memiliki ijin dari Dinas kesehatan serta melalui proseduryang

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari Rumah SakitBhayangkara Pontianak Nomor : 184 / VI / 2019 / Rs.Bhy yang dibuat olehdr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianaktertanggal 24 Juni 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urinedengan metode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDSterhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengan nama VitalisRayvando Ergoriyadi Als Ado Anak Marsudi dengan hasil sebagai berikut :Tes AMPHETAMINE : POSITIF (

+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan

FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianak tertanggal24 Juni 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urine denganmetode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDS terhadap orangyang diduga menggunakan Narkotika dengan nama Vitalis Rayvando ErgoriyadiAls Ado Anak Marsudi dengan hasil sebagai berikut :Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN.NbaTes AMPHETAMINE : POSITIF (4);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF

+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN.NbaMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, maka Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang sesualdengan

AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Terdakwatelah menggunakan shabu yang masuk kedalam jenis Narkotika untuk kepentingandirinya sendiri dan bukan digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengatahuan dan teknologi, maka menurut Hakimunsur penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri ini telah terpenuhi

Enrekang melakukan pemeriksaan tes urineterhadap anggota Kodim 1419/Enrekang dengan jumlah personelyang dilakukan pemeriksaan sebanyak 30 (tiga puluh) oranganggota termasuk Terdakwa bertempat di AulaKodim1419/Enrekang.e. Bahwa pemeriksaan tes urine yang dilakukan oleh petugasDinas Kesehatan Kab.

Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 24 Maret 2016 diMakodim 1419/ Enrekang, diadakan tes urine anggota di Makodim1419/ Enrekang termasuk Terdakwa yang dilaksanakan oleh DinasKesehatan Kab. Enrekang dan hasil tes urine milik Terdakwadinyatakan positif mengandung Narkoba.4.

Enrekang positif mengandung narkotika tetapiTerdakwa belum pernah melihat hasil tes urine milik Terdakwatersebut.21. Bahwa benar sekira pukul 11.30 Wita Terdakwamengetahui hasil tes urine miliknya positif mengandung narkotikaberdasarkan hasil pemeriksaan urine oleh petugas DinasKesehatan Kab.

Jambi,dan di rumah tersebut ada saksi Endang Sugara, setelah ketemu saksimengatakan kepada saksi Ashak apo iyo nian tuk ada tes pegawai diBatanghari ?

Telanaipura, Kota Jambi, selanjutnya terdakwa mengatakanKamu kalau tes kagek harus hadir setidaktidaknyo absen bae, duduk santaidalam tes, jangan ndak masuk nian, kalau dak lulus duit kamu pasti balek danselanjutnya saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.000, kepada10terdakwa dan selanjutnya terdakwa membuat kwitansi yang bertuliskan uangtitipan atas nama saksi Aryani Fitriyah, AM.KepBahwa benar terdakwa ada mengatakan kepada saksi kau pasti lulus jadi PNSdi Dinas Kesehatan Batanghari, aku ni

CPNS diSarolangon, dan saksi Endang Sugara mengatakan nah, itu lebih bagus lagi,kasih be nomor tes CPNS nya ke Taufiq dan selanjutnya saksi menyerah kannomor tes CPNS saksi ke terdakwa dan terdakwa mengatakan tenang belahkamu pasti lulusBahwa benar pada saat bulan Desember pengumuman hasil tes CPNS diSarolangon dan nama saksi tidak ada di pengumuan selanjutnya saksimenanyakan kepada terdakwa bang kayak mano, aku dak ada lulus,balekkanlah duitnyo dan terdakwa menjawab Iyolah kagek duit kau abangbalekkan

CPNS di Sarolangon, dan saksi Endang Sugara mengatakan nah,itu lebih bagus lagi, kasih be nomor tes CPNS nya ke Taufiq dan selanjutnyasaksi Aryani Fitria menyerah kan nomor tes CPNS saksi ke terdakwa danterdakwa mengatakan tenang belah kamu pasti lulusBahwa benar pada saat bulan Desember pengumuman hasil tes CPNS diSarolangon dan nama saksi Aryani Fitria tidak ada di pengumuan selanjutnyasaksi menanyakan kepada terdakwa bang kayak mano, aku dak ada lulus,balekkanlah duitnyo dan terdakwa menjawab

Telanaipura, Kota Jambi, selanjutnyaterdakwa mengatakan Kamu kalau tes kagek harus hadir setidaktidaknyoabsen bae, duduk santai dalam tes, jangan ndak masuk nian, kalau daklulus duit kamu pasti balek dan selanjutnya saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000.000, kepada terdakwa dan selanjutnya terdakwamembuat kwitansi yang bertuliskan uang titipan atas nama saksi AryaniFitriyah, AM.Kepe Bahwa benar terdakwa ada mengatakan kepada saksi kau pasti lulus jadiPNS di dinas kesehatan Batanghari, aku ni

Tergugat tidakmemberikan jawaban malah emosi dan meludahi muka Penggugat.Bahwa untuk mengetahui status anak tersebut bukan hasilhubungan biologis Penggugat, perlu dilakukan TES DNA, untuk ituPenggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk mengeluarkanpenetapan yang isinya memerintahkan agar Penggugat, Anak danTergugat melakukan TES DNA di Rumah Sakit Umum Hasan SadikinBandung dengan biaya ditanggung oleh Penggugat.

Serta menyatakanhasil TES DNA beserta Berita Acara nya sah menurut hukum.7.Bahwa apapun hasilnya dari TES DNA tersebut, itulah yang akanmenentukan apakah anak kandung Tergugat hasil hubungan biologisPenggugat ataukah anak kandung Tergugat hasil hubungan gelapdengan lakilaki lain.8.Bahwa untuk mengetahui status anak tersebut sebagai anakkandung TERGUGAT tetapi bukan hasil hubungan biologis Penggugat,maka perlu adanya Putusan dan atau Penetapan dari Pengadilan yangberwenang tentang status anak tersebut

Menyatakan hasil TES DNA beserta Berita Acara nya sah menuruthukum.3. Menyatakan anak yang bernama XXX, adalah anak kandungTergugat bukan hasil hubungan biologis Penggugat dengan Tergugat.4.

Bahwa YOHANIS KULALEEN akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIADdi Sorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti test Prajurit TNIADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4. Bahwa Ayah Kandung YOHANIS KULALEEN telah memberi Kuasakepada Pemohon untuk menjadi Wali dari YOHANIS KULALEEN tersebutuntuk mengurus administrasi sehubungan dengan tes Prajurit TNIAD diSorong sesuai dengan Surat Kuasa Perwalian tertanggal 20 Mei 2019;5.

Menetapkan Pemohon SAMUEL THOMAS JAMBORMIAS adalah Wali darianak yang bernama YOHANIS KULALEEN lahir di Saumlaki pada tanggal29 Juni 1998 untuk mengikuti Tes Prajurit TNIAD di Sorong.3.

ThomasJambormias;P8 : Foto copy Keterangan atas nama Yohanis KulaleenMenimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.6 telah disesuaikandengan aslinya di persidangan dan telah diberi meterai secukupnya (telahdinazegel);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : SARCI BATKORMBAWA, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes

TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara Yohanis Kulaleen; Bahwa Saksi tahu saudara Yohanis Kulaleen tinggal dengan Pemohonsejak setahun yang lalu; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan Yohanis Kulaleenadalah sebagai Paman dan Keponakan ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara Yohanis Kulaleenberada di Tanimbar; Bahwa Umur dari saudara Yohanis Kulaleen sekarang 21 tahun;Saksi II.

HENDERIKA NIFMASKOSSU, memberikan keterangan dibawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes TNIAD dari Yphanes Kulaleen;Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan No. 108/Pdt.P/2019PN.SonBahwa yang akan ikut tes adalah saudara Yohanis KulaleenBahwa saksi tahu saudara Yohanis Kulaleen sekarang ini tinggaldengan siapa;Saya tahu tinggal dengan Pemohon sejak setahun yang lalu;Bahw setahu Saksi hubungan antara Pemohon dengan

Minggu atau apabila sedang tidak ada kegiatan tes Akper diKesdam I/BB Terdakwa pulang ke rumah orangtuanya di DesaPaya Pasir, Dsn VII, Kec.

Bahwa kemudian Dansubdenpom 1/11 Tebing Tinggimemerintahkan agar Terdakwa dilakukan tes urine karenaTerdakwa diduga ada terlibat dalam penyalangunaan Narkotikajenis sabusabu, dan setelah dilakukan pemeriksaan urineTerdakwa oleh personel Subdenpom I/11 Tebing Tinggi yaituSerka Wawan Dhani disaksikan oleh Serda Nuriono dan PrakaRomadan dengan menggunakan alat tes hasilnya urineTerdakwa positif (+) mengandung Amphetamine.i.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barang: 1 (Satu) buah alat Rapites Drugs Of Abuse MultipanelTest/alat tes Urine merk Sigpro.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor 021/VIII/2020 tanggal 10Agustus 2020 dari Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Utara UPT Laboratorium KesehatanDaerah.b) 1 (Satu) lembar foto barang bukti alat tes urine(Rapites Drugs Of Abuse Multipanel Test) merk Sigpro.c) 1 (Satu) lembar foto 1 (Satu) buah gelas plastik

Putusan Nomor 03K/PMTI/BDG/AD/I/202113/389/V/2020 tanggal 14 Mei 2020 dari Danrem 033/WP TanjungPinang.Bahwa benar selama mengikuti tes Terdakwa bersama 7 orangteman Terdakwa tinggal di Mess Batalyon di Gaperta Medan, tetapipada setiap hari Sabtu dan Minggu atau apabila sedang tidak adakegiatan tes Akper di Kesdam 1I/BB, Terdakwa pulang ke rumahorangtua Terdakwa di Desa Paya Pasir, Dsn VII, Kec. TebingSyahbandar, Kab.

petugas Subdenpom 1/11 Tebing Tinggi keLab Kesda Tingkat Provinsi Sumut untuk dilakukan tes urinekembali agar lebih meyakinkan, dan setelah dilakukan tes urinehasilnya urine Terdakwa dinyatakan positif (+) Amphetamine,sehingga Terdakwa diproses lebih lanjut dalam perkara tindakpidana penyalahgunaan Narkotika.Bahwa benar Terdakwa tidak ada hak atau jin dari pejabat yangHal.10 dari 13 hal.

kesehatan dan tes jasmani.

JUPRI) sudah yakin diterima walaupun tidakmengikuti tes bahkan Terdakwa pernah menyampaikankepada Saksi agar menyampaikan kepada masyarakatkampung bahwa JUPRI (Saksi 3) sudah diterima menjadianggota TNI AD.14.

Bahwa ternyata sampai sekarang Saksi 3 JUPRImengikuti tes seleksi masuk menjadi TNI AD Secaba45Tahun 2009 dan sampai sekarang tidak pernah mendapatpanggilan untuk mengikuti Pendidikan, padahalkeluarga Saksi 1 SRIMINING telah mengeluarkan uangsebesar Rp. 96.950.000, (sembilan puluh enam jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah).10.

Bahwa Saksi setiap menanyakan kepada Terdakwakapan Saksi bisa ikut tes Terdakwa selalu) menjawabKamu kan nanti langsung ikut tes Pantukirda, jaditidak ikut tes yang lain. Hal tersebut membuat Saksipercaya dan terus berharap harap.10.

Bahwa setetah Saksi menunggu berbulan bulanternyata tidak ada panggilan juga dan Terdakwamenyampaikan kepada Saksi bahwa Saksi tidak perluikut tes didaerah namun langsung ikut tes pusat diMagelang dan ikut Pendidikan, yang rencananya akandibuka pada tanggal 10 Nopember 2009. Namun sampaitanggal yang dijanjikan tiba Saksi tidak ikutPendidikan.11.

Tgrs.berkeyakinan bahwa anak tersebut bukanlah anak Pemohon dan setelahanak berumur 4 bulan Pemohon melakukan tes DNA, yang hasilnya terbuktibahwa Pemohon bukanlah ayah biologis xxxxxxxx;Bahwa selama 5 tahun berpacaran dengan Termohon, Pemohon danTermohon pernah putus selama 1 bulan dan dalam masa itu Termohonpernah menjalin hubungan dengan lakilaki lain selain Pemohon;Bahwa Pemohon tetap dengan permohonan untuk bercerai denganTermohon;Jawaban Rekonvensi;1.Bahwa seluruh hal yang telah terurai di

DNA terhadapanak perempuannya, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan harmonis lagi, Karena hasil tes tersebut terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi telah mengkonfirmasi hal tersebut kepada Pemohon danTermohon pada saat Pemohon mengajukan permohonan izin ceraldari atasan di kantor dan Pemohon menunjukkan hasil tes DNA antaraPemohon dengan anak tersebut;Bahwa sejak hasil tes tersebut diterima Pemohon, antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat

Dilakukan dengan tes DNA (deoxyribonucleic acid),Menimbang, bahwa anak yang bernama Anindita Ardiona Sujadi, tidakdiakui oleh Tergugat sebagai anaknya, berarti Tergugat telah mengingkari anakhasil hubungannya dalam pernikahan dengan Penggugat, dan Tergugat telahmelakukan Tes DNA antara anak dengan ayah biologisnya (Bukti P.3) sebagaiHalaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 6106/Pdt.G/2021/PA.

Tgrs.alat bukti bahwa menurut hukum mempunyai hubungan darah denganTergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat dapat membuktikan nasab dariayah kandung dengan cara tes DNA, sementara Penggugat tidak mengakui(mengingkari) hasil tes DNA tersebut, namun dalam persidangan Penggugattidak mengajukan buktibukti lain untuk menguatkan bantahannya terhadap daliTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutarakan aturan terkaitdengan masalah tuntutan nafkah anak ini sebagaimana termuat dalamperaturan perundangundangan

Tgrs.dengan Tergugat, dan Tergugat tidak mengakui anak yang lahir dalampernikahan Tergugat dengan Penggugat, dan mengajukan hasil tes DNA (buktiP.3), sehingga walaupun XxXxXxXxXXXxXXXXXXXXXxXXxXxxxlahir dalam pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi berdasarkan pasal 53 ayat (1) KompilasiHukum Islam jo Pasal 43 ayat (1) UndangUndang RI.