menyatakan tetappada tuntutannya ; = 22 ron nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nen tee nen cen ane nnnMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN :Bahwa terdakwa ASEP ADI SAPUTRA Alias ACE Bin MAKSUM (Alm)bersamasama dengan SUDRAJAT Alias AJAY (DPO), pada hari Jum/attanggal 26 September 2014 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2014, bertempat di tempat wudhu masjidAndalusia Sentul City

maksud untukdimiliki secara melawan hokum yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihdengan bersekutu.Perbuatan terdakwa tersebut antara lain dilakukan dengancara sebagai berikut ; === n22 nn eneBahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 26 September 2014sekira pukul 11.30 Wib terdakwa bersama dengan Sudrajat Alias Ajay (DPO)Halaman 2 dari 12berangkat dari rumah menuju Mall Bellanova namun sesampainya di Sentul Cityterdakwa bersama dengan Sudrajat Alias Ajay mampir menuju masjid AndalusiaSentul City

Saksi MARJUKI, di bawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkansebagai berikut ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul 12.00Wib di tempat wudhu mesjid Andalusia Sentul City Desa CitaringgulKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor terdakwa telahmengambil barang berupa 1(satu) unit Notebook ukuran 14 merk Asuswarna putih tyoe Eee PC Seashell Series dan 1 (satu) unit Tablet TAB X9merk IMO warna Silver milik saksi Nurmokhlas Iryo Sukaemi ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana

oleh terdakwa dilemparkan ketempatparkir selanjutnya barang tersebut ditemukan oleh warga ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 september 2014 sekira pukul 12.00Wib ketika terdakwa bersama dengan Sudrajat Alias Ajay akanmelaksanakan Sholat Jumat di Mesjid Andalusia Sentul City

warna Silver1(satu) buah sajadah warna cokelat merk AEMYang mana barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi danTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang saling bersesuaian, maka telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 26 september 2014 sekira pukul12.00 Wib ketika terdakwa bersama dengan Sudrajat Alias Ajay akanmelaksanakan Sholat Jumat di Mesjid Andalusia Sentul City

GrandMawar City Cluster Centifolia Nomor 37 RT.005 RW.004 KelurahanLoktabat Selatan, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhamad Pazri, S.H., M.H., Muhammad Mauliddin Afdie, A.Md., S.H.,Darul Huda Mustagim, S.H., Rachmada Suryadi, S.H., M.Kn., Syahrani,S.H., Harliansyah, S.H., Noor lbni Hasan, S.H dan Lukman Kalua, S.H.

perkara tersebut ;Tentang Duduknya Perkara:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Agustus 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarbaru pada tanggal 25 September 2017, dengan Nomor Register60/Pdt.G/2017/PN Bjb, telah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugatyang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melakukan pembelian rumah denganTergugat yang melakukan kerjasama operasional dengan Tergugat Ilselaku pemilik lahan di perumahan Grand Mawar City

ada berusahauntuk meminta tanda tangan Penggugat untuk serah terimabangunan, namun Penggugat menolaknya karena merasa rumahtersebut belum selesai secara keseluruhan sesuai dengan isiperjanjian awal;Bahwa hingga sekarang belum ada kejelasan mengenai tindaklanjut proses penyelesaian finishing bangunan rumah Penggugatdan pemasangan layanan PDAM, PLN, serta uang kompensasinya;Bahwa kemudian kejelasan penyelesaian rumah tersebut semakintidak ada titik terang karena sekarang nama perumahan GrandMawar City

Diyatama Pancanaka, menurut Tergugat Iladalah salah alamat, atau Error in Persona disebabkan Pihak Penggugattidak mempelajari secara seksama terkait Proyek Grand Mawar City yang didalamnya ada satu unit rumah hunian milik Penggugat; ini akan berakibatfatal terhadap pelaksanaan putusan, karena PT. Diyatama Pancanakaadalah perusahaan yang secara hukum tidak ada keterkaitan dengan ProyekGrand Mawar City; dimana kedudukan hukumnya juga tidak jelas, dandijamin bahwa PT.

Pancanaka Swasakti Utama, yaitu. sebagai pihakpengelola/developer pada Proyek Grand Mawar City tersebut, dansemestinya pihak kedua dalam perjanjian inilah yang seharusnyaditempatkan sebagai Tergugat ; adapun PT. Diyatama PancanakaJika harus ikut di gugat tempatkanlah pada Tergugat berikutnya karenamungkin ada berkasberkas yang memakai logo dan cap PT.

melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada tanggal yang tidak diingat lagi oleh Terdakwa ANGGASETYAPRAJA,sekitar awal bulan Oktober 2019, Terdakwa ANGGASETYAPRAJA ditelephone oleh PUTRI (DPO) untuk datang keApartemen PUTRI di Kalibata City

Setelah menerima telephone tersebut,Terdakwa ANGGA SETYAPRAJA berangkat menuju Aparyemen PUTRIdi Kalibata City Tower Borneo, Apartemen Kalibata City, Jakarta Selatan.Setibanya di Apartemen dan bertemu dengan PUTRI, PUTRImemberitahu Terdakwa ANGGA SETYAPRAJAbahwa PUTRI memilikinarkotika jenis ecstasy, kemudian PUTRI meminta bantuan TerdakwaANGGA SETYAPRAJA untuk menitipkan narkotika jenis ecstasy tersebutkepada Terdakwa ANGGA SETYAPRAJA dan menawarkan kepadaTerdakwa ANGGA SETYAPRAJAuntuk membantunya

Jakarta Utara yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat(1) beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada tanggal yang tidak diingat lagi oleh Terdakwa ANGGASETYAPRAJA, sekitar awal bulan Oktober 2019, Terdakwa ANGGASETYAPRAJAditelephone oleh PUTRI (DPO) untuk datang keApartemen PUTRI di Kalibata City

Seteleh menerima telephone tersebut,Terdakwa ANGGA SETYAPRAJAberangkat menuju Aparyemen PUTRI diKalibata City Tower Borneo, Apartemen Kalibata City, Jakarta Selatan.Setibanya di Apartemen dan bertemu dengan PUTRI, PUTRImemberitahu Terdakwa ANGGA SETYAPRAJAbahwa PUTRI memilikinarkotika jenis ecstasy, kemudian PUTRI meminta bantuan TerdakwaANGGA SETYAPRAJA untuk menitipkan narkotika jenis ecstasy tersebutkepada Terdakwa ANGGA SETYAPRAJA dan menawarkan kepadaTerdakwa ANGGA SETYAPRAJAuntuk membantunya

Utr Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 18 November2019 di pinggir jalan Perumahan Gading Cipta JI Tari Indang Blok E no 5 Rt/Rw07/08 Kelurahan Gading Timur Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara; Bahwa saat penangkapan Terdakwa memiliki ekstasi dikantong celana kananterdakwa sebanyak 5 butir ekstasi; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia memperoleh ekstasi dari temannyayang bernama Putri di Kalibata City; Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa, dantitemukan satu

BUMI SERPONG DAMAI, Tbk, berkantor di Sinar Mas Land Plaza, GrandBoulevard, BSD Green Office Park, BSD City Tangerang15345 Indonesia, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSuyono Sanjaya, SH.MH, Lelyan, SH.MH dan Gerald Sinaga,SH, kesemuanya Advokat dan Karuyawan pada bagian hukumyang beralamat di Sinar Mas Land Plaza, Grand Boulevard,BSD Green Office Park, BSD City Tangerang 15345Indonesia, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Juli2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:1.

Bumi Serpong Damai Tbk(selanjutnya disebut Perseroan) berkedudukan di Sinarmas Land Plaza, Jl.Grand Boulevard, BSD Green Office Park BSD City, Tangerang 15345Indonesaia, selanjutnya disebut Pihak Pertama/Penggugat ;Nova Rully, karyawan swasta, NIK Nomor : 3674020111740001 yang dalammelakukan tindakan ini diketahui dan disetujui oleh isterinya MonaHairunissa, iobu rumah tangga, NIK 36740242122740003 yang turutmenandatangani Kesepakatan ini sebagai tanda persetujuannya, Semuanyabertempat tinggal yang

Nomor 666/Pdt.G/2018/PNsebagai bukti pembayaran Pihak Kedua/Tergugat memberikan buktipembayaran;Pasal 2Pihak Pertama/Penggugat dan Pihak Kedua/Tergugat dan Pihak Ketiga/Penjaminsaling setuju dan sepakat, apabila Pihak Kedua/Tergugat lalai/tidak memenuhipembayaran hutang tersebut sebagaimana diatur pasal 1 Kesepakatan ini, maka:2.1.2k2d2.4.2.5.TngMenyatakan Pihak Kedua/Tergugat lalai/wanprestasi kepada PihakPertama/Penggugat;Menyatakan batal Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Dan Bangunan DiBSD City

Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka terdakwa YUDHO PRASTYO Bin SUMIRANPRASETYO, dan terdakwa II LEO AGUS SETYABUDI Bin PARLAN, pada hariSenin, tanggal 21 September 2020 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan September 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2020, bertempat di rumah milik IRAWATI FERTINAWATI AliasCINDY Binti NYOMAN DWIPA di Perumahan Graha City

Irawati Fertinawati di PerumahanGraha City termasuk Kelurahan Begadung, Kecamatan/KabupatenNganjuk dan ditemukan 1 (satu) tas hitam yang didalamnya berisi 3 (tiga)pipet kaca yang masih ada sisa sabunya, 1 (satu) botol kaca bekasdeodorant yang dilubangi tutupnya, 2 (dua) lembar kertas tisu, 1 (Satu)buah handphone merk Samsung warna biru, yang diletakkan di ataskerdus bekas di kamar belakang rumah sdri.

IrawatiFertinawati di Perumahan Graha City di Kelurahan Begadung,Kecamatan / Kabupaten Nganjuk, kami berempat menggunakan sabudimaksud bersamasama dan sisanya dengan berat 0,28 gram diberikankepada saksi sebagai pembelian sdr.

JOKO sedangkan yang lainnya menunggudi dalam mobil; Bahwa setelah mendapat sabusabu tersebut kemudian saksi dan yanglainnya pulang ke Nganjuk; Bahwa kemudian sekira pukul 20.30 Wib sesampai di rumah saksi diPerumahan Graha City di Kelurahan Begadung, Kecamatan / KabupatenNganjuk, kami berempat menggunakan sabu dimaksud bersamasama dansisanya dengan berat 0,28 gram diberikan kepada saksi Sri Asih sebagaipembelian sdr.

Bahwakemudian sekira pukul 20.30 Wib sesampai di rumah saksi lrawati Fertinawati diPerumahan Graha City di Kelurahan Begadung, Kecamatan / Kabupaten Nganjuk,saksi lrawati Fertinawati, saksi Sri Asin, Terdakwa Yudho Prasetyo dan TerdakwaLeo Agus Setyobudi menggunakan sabu dimaksud bersamasama dan sisanyadengan berat 0,28 gram diberikan kepada saksi Sri Asin sebagai pembelian sar.DIAN sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah). Bahwa berdasarkan hasilPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

kemudian 1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung warna Putih yangditemukan didalam kantong celana bagian depan sebelah kiri yangdiduga Handphone tersebut sebagai alat komunikasi untuk memesanSabusabu serta 1 (Satu) unit Handphone Xiomi warna Putih didalamkantong jaket yang digunakan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa bersama Saksi SAPRIL (Saksi dalamPenuntutan terpisah) mendapatkan Narkotika golongan jenis sabusabu diperoleh dari Saksi ANTO (Saksi dalam Penuntutan terpisah)yang berada di depan Perumahan Grand City

Bahwa sekitar pukul 11.30 WITA, handphone milik Terdakwa diteleponseseorang yang tidak diketahui identitasnya menggunakan Nomor Pribadi dan yang mengangkat telepon tersebut adalah Saksi; Bahwa isi pembicaraan di telepon tersebut adalah mengarahkan Saksidan Terdakwa agar berangkat menuju ke Perumahan Grand CityBalikpapan untuk mengambil sabusabu yang dimaksud oleh orang yang menelepon Saksi tersebut; Bahwa Saksi bersama Terdakwa berangkat ke Perumahan Grand Citydan setelah tiba di Perumahan Grand City

, kemudian Saksi dan Terdakwadiarahkan oleh seseorang yang berbicara melalui telepon tersebut untukmengambil sabusabu di bawah tiang Listrik yang terletak di seberang JalanPerumahan Grand City yang ditaruh di dalam 2 (dua) bungkus Kopi Kapalapl; Bahwa Terdakwa menunggu di seberang jalan Perumahan Grand Citysaat Saksi mengambil sabusabu tersebut; Bahwa setelah Saksi mengambil sabusabu tersebut Saksi danHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN PnjTerdakwa berangkat berboncengan menggunakan

tiba di Perumahan Grand City, kemudian Saksi dan TerHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Pnjdakwa diarahkan oleh seseorang yang berbicara melalui telepon tersebutuntuk mengambil sabusabu di bawah tiang Listrik yang terletak diseberang Jalan Perumahan Grand City yang ditaruh di dalam 2 (dua)bungkus Kopi Kapal api; Bahwa saat Saksi SAPRIL mengambil sabusabu tersebut, Terdakwamenunggu di Seberang jalan Perumahan Grand City; Bahwa setelah Saksi SAPRIL mengambil sabusabu tersebut, Saksidan

, kemudian Saksi danTerdakwa diarahkan oleh seseorang yang berbicara melalui telepon tersebut untuk mengambil sabusabu di bawah tiang Listrik yang terletak diseberang Jalan Perumahan Grand City yang ditaruh di dalam 2 (dua)bungkus Kopi Kapal api; Bahwa benar Saksi SAPRIL yang bertugas mengambil sabusabutersebut dan Terdakwa menunggu di atas motor di seberang jalanperumahan Grand City Balikpapan; Bahwa benar setelah Saksi SAPRIL mengambil sabusabu tersebut,Terdakwa dan Saksi SAPRIL berangkat berboncengan

Pahlawan Ruko SuncityBlok B No. 01 Sun City Plaza Sidoarjo Kab.

Bahwa berawal dari terdakwa Eko Prasetyo, ST yang bekerja di PT.Indo Purnama Investama yang bergerak dibidang property dan jasa yaituSun City Biz dengan jabatan sebagai Project Manager 1.

Bahwa berawal dari terdakwa Eko Prasetyo, ST yang bekerja di PT.Indo Purnama Investama yang bergerak dibidang property dan jasa yaituHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 566/Pid.B/2019/PN SDASun City Biz dengan jabatan sebagai Project Manager 1.

Bahwa, benar Terdakwa bekerja sebagai project manager di PT.Indo Perdana Investama yang bergerak dibidang property khusus diSidoarjo dan di Sun City Biz yang saat ini sedang proses pembangunan;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 566/Pid.B/2019/PN SDA2.

Tempat tinggal : Jalan Telaga Bodas 1I/4 RT.005/03, Kelurahan KarangRejo, Gajah Mungkur, Kota Semarang, Jawa Tengah;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat karenadidakwa :Bahwa Terdakwa AGUSTIN BARON TARIGAN pada hari Minggu tanggal 20Januari 2013 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Januari 2013 atau setidaktidaknya ditahun 2013 bertempat di Jalan S.Parman Dekat Podomoro City

Barat,yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain yaituSTEFANUS HARIYANTO meninggal dunia, mengemudikan kendaraan bermotor dijalan wajib mengemudikan kendaraannya dengan wajar dan penuh konsentrasi,wajib mengutamakan keselamatan Pejalan Kaki dan Pesepeda, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu Tanggal 20 Januari 2013 bertempat di JalanS.Parman Dekat Podomoro City

No.866 K/Pid/2015gerimis kecil gelap malam hari, kendaraan yang Terdakwa kendaraai jalan lurusrata beraspal basah dan arus lalu lintas sepi dengan kecepatan sekitar 7080km/jam dan pada saat itu disebelah kanan dan kiri tidak ada kendaraan lain namundidepan kendaraan yang Terdakwa kendarai ada sebuah sedan Honda City yangtibatiba mengerem mendadak sehingga Terdakwa langsung menghindar ke kananlalu mengenai sepeda motor B6387UUQ yang dikendarai oleh saksi korbanSTEFANUS HARIYANTO dan menabrak separator

orang meninggal dunia.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena telahmempertimbangkan Pasal atau aturan hukum yang menjadi dasar pemidanaan dandasar hukum dari putusan serta pertimbangan keadaankeadaan yangmemberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan sesuai Pasal 197 ayat (1) fKUHAP;Bahwa dalam peristiwa kecelakaan lalu lintas dalam perkara a quoperbuatan Terdakwa bermaksud menghindar agar tidak menabrak Honda City

1. 1 lembar kwitansi tanda terima No 00643 dari Syarwan Hasibuan untuk membayarkan admin dan PPH Peralihan Hak Apartemen No.Unit LIN/ 18/ CE tanggal 04 Desember 2019, dengan jumlah uang tunai sebesar Rp. 21.433.000
2. 1 lembar perhitungan biaya pengalihan hak
3. 1 examplar dokumen perjanjian pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun di Podomoro City Deli Medan No 00001210 tanggal 04 Desember 2015
4. 1 examplar dokumen data-data perjanjian pengikatan Jual Beli Satuan

Rumah Susun Podomoro City Deli Medan No.00001210

- 1 (satu) unit apartemen Podomoro City Deli Medan di Jl. Putri Hijau Medan

dengan Kode Unit LIN/18/CE.

Diserahkan kepada yang berhak.

• Tanah dan Bangunan, dengan luas 178 M2 yang terletak di Dusun V Desa Sambirejo Timur Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Medan Marelan Berdasarkan SKCamat No.593. 83/0097/SPTBT/M.M/I/2015 tanggal 26 Januari 2016, atas namaAmid1 Unit apartemen Podomoro City Deli Medan di JI.

Medan MarelanBerdasarkan SK Camat No 593.83/0097/SPTBT/M.M/I/2015 tanggal 26Januari 2016, atas nama Amid.1 (satu) unit apartemen Podomoro City Deli Medan di JI. Putri HijauMedan dengan Kode Unit LIN/18/CE.1 (satu) BPKB Mobil Honda HRV No.Pol.

Medan Marelan Berdasarkan SKCamat No 593.83/0097/SPTBT/M.M/I/2015 tanggal 26Januari 2016, atas nama Amid.1 (Satu) unit apartemen Podomoro City Deli Medan diJl. Putri Hijau Medan dengan Kode Unit LIN/18/CE.1 (Satu) BPKB Mobil Honda HRV No.Pol.

UnitLIN/18/CE tanggal 4 Desember 2019, denganjumlah uang tunai Rp 21.433.000.1 lembar perhitungan biaya pengalihan hak1 eksemplar dokumen perjanjian pengikatan jualbeli satuan Rumah Susun di Podomoro City DellMedan No. 00001210 tanggal 04/12/20151 examplar dokumen datadata perjanjianpengikatan jual beli satuan rumah susun diPodomoro City Deli Medan No. 0000121010.1 eksemplar dokumen perjanjian perubahan11.12.tanggal 20 April 20162 lembar informasi Angsuran Kontan BertahapanSyarwan Hasibuan, dan jadwal

Unit LIN/18/CEtanggal 4 Desember 2019, dengan jumlah uang tunaiRp 21.433.000.1 lembar perhitungan biaya pengalihan hak1 eksemplar dokumen perjanjian pengikatan jual belisatuan Rumah Susun di Podomoro City Deli MedanNo. 00001210 tanggal 04/12/20151 examplar dokumen datadata perjanjianpengikatan jual beli satuan rumah susun diPodomoro City Deli Medan No. 000012101 eksemplar dokumen perjanjian perubahan tanggal20 April 20162 lembar informasi Angsuran Kontan BertahapanSyarwan Hasibuan, dan jadwal pembayaran

Bahwa hubungan hukum antara Termohon Keberatan a quo dengan PemohonKeberatan a quo adalah mengenai pembiayaan/kredit 1 (Satu) unit mobil, yaitu:1 (satu) Unit mobil Kia Picanto All New 1.2 M/T/City Car/2012, Nomor Rangka:MJJBA55A2CK012478, Nomor Mesin: G4LABP072742, Warna: Signal Redsebagaimana termaktub dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor:403101200540 dengan segala persyaratan dan ketentuannya;4.

Bahwa Pemohon Keberatan telah sangat toleran kepada TermohonKeberatan a quo, selain berulang kali terlambat membayar angsuran (tidaktepat waktu), juga penarikan/pengambilan unit mobil Kia Picanto All New 1.2M/T/City Car/2012, Nomor Rangka:MJJBA55A2CK012478, Nomor Mesin:G4LABP072742, Warna: Signal Red, setelah Termohon Keberatan a quomenunggak sebanyak 12 (dua belas) bulan angsuran.

Apalagi ternyata, uang mukapembelian 1 (satu) unit mobil Kia Picanto All New 1,2 M/T/City Car/2012,Nomor Rangka: MJJBA55A55A2CK012478, Nomor Mesin: GSLABP072742,Warna Signal Red dibayar Termohon Keberatan kepada show roompenjual, bukan kepada Pemohon Keberatan a quo.

Karenanya berhak untukmenarik/mengambil Kia Picanto All New 1,2 M/T/City Car/2012, NomorRangka: MJJBA55A55A2CK012478, Nomor Mesin: GS6LABP072742,WarnaSignal Red, untuk selanjutnya menjualnya melalui lelang umum. Hargapenjualan unit mobil tersebut akan digunakan untuk melunasi seluruh hutangTermohon Keberatan kepada Pemohon Keberatan a quo.

Menyatakan tindakan penarikan/pengambilan 1 (satu) unit mobil Kia PicantoAll New 1,2 M/T/City Car/2012, Nomor Rangka: MJJBA55A55A2CK01 2478,Warna red signal oleh Pemohon Keberatan a quo adalah merupakantindakan yang sah;6. Memerintahkan Termohon Keberatan a quo untuk mematuhi PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor 403101200540 ;7. Menyatakan Pemohon Keberatan a quo sebagai Kreditur yang baik dan benar;8.

Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan San Antonio N 14/35,Laguna Pakuwon City, Surabaya, senilai Rp. 2.500.000.000, (duamilyar lima ratus juta rupiah);e. Apartemen Puncak Kertajaya, Tower A, Lantai 10 No. 39, Surabaya,senilai Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah);f. Keuntungan bersih pabrik kecap sejak tahun 2010 (dimiliki/diku asaiTergugat) Rp. 2.500.000,/hari x 2100 hari = Rp. 5.250.000.000.

Bahwa obyek Gugatan Penggugat poin 4.d yang terletak di Jalan SanAntonio No.14/385 Laguna Pakuwon City Surabaya adalah belummerupakan harta gono gini antara Penggugat dengan Tergugat karenatanah dan bangunan rumah obyek gugatan poin 4.d masih Hak Milik PT.Pakuwon Darma sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1662.

Bahwa obyek Gugatan Penggugat poin 4.d yang terletak di JalanSan Antonio No.14/35 Laguna Pakuwon City Surabaya adalahbelum merupakan harta gono gini antara Penggugat denganTergugat karena tanah dan bangunan rumah obyek gugatan poin4.d masih Hak Milik PT. Pakuwon Darma sesuai Sertifikat HakGuna Bangunan No. 1662.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensimempunyai hutang bersama di KPR Mandiri di Surabaya atas rumahdi Jalan San Antonio N 14/85 Laguna Pakuwon City, Surabaya sebesarRp 1.249.250.000, dengan sisa hutang yang belum dibayar sebesarRp 820.145.283, terhitung sejak Agustus 2016 sampai dengan lunasOktober 2021.3.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat Rekonpensi (Tergugat)dan Tergugat Rekonpensi (Penggugat) mempunyai hutang bersamadi Bank Mandiri (KPR Mandiri) atas pembelian rumah di Jalan SanAntonio N. 14/35, Laguna Pakuwon City, Surabaya, terhitung sejakputusan perceraian berkekuatan hukum tetap yakni tanggal 11Agustus 2015 sampai dengan hutang tersebut selesai atau lunas;3.

.: Sungai Alang.Tempat lahir: 131 Tahun / 16 Oktober 1982.Umut / Tanggal lahir> Lakilaki.Jenis Kelamin: Indonesia.Kebangsaan: JJalan Pelita V Perumahan Mutiara City No.2, KelurahanTempat tinggalLandasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, KotalBanjarbaru / Desa Sungai Landas Rt.02, Karang Intan,Kabupaten Banjar.: Islam.Agama: Swasta.Pekerjaan: Madrasyah Iptidaiyah (SMP) sederajat (Tamat).Pendidikan Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Kepolisian ResorBanjarbaru Sektor Banjarbaru

PERKARA PDM69/BB/Epp.2/06/2014, sebagai berikut :DAKWAANKesatuwon n nn = Bahwa ia terdakwa RUDIANSYAH Als HENDRI Bin ZAINAL pada hari Selasa tanggal25 Maret 2014 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Maret2014 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di rumah Terdakwa Jl.Pelita V Perumahan Mutiara City Kelurahan Landasan Ulin Kota Banjarbaru atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Pelita V Perumahan Mutiara City No. 2 Kelurahan Landasan Ulin Utara Kecamatan LiangAnggang Kota Banjarbaru dengan membawa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danberkas foto copy Ijazah, foto copy akte kelahiran, dan foto copy Surat Kelakuan Baik (SuratKeterangan Catatan Kepolisian) atas nama nama MUHAMMAD AMINUDDIN sesuai yangdiminta Terdakwa sebelumnya untuk diserahkan kepada Terdakwa.

Pelita VPerumahan Mutiara City No. 2 Kelurahan Landasan Ulin Utara Kecamatan Liang AnggangKota Banjarbaru untuk biaya awal mengurus administrasi pendftaran saksi MUHAMMADAMINUDDIN Bin MUZAMIL (Alm) menjadi anggota Polisi ;Bahwa Terdakwa ada ditelpon oleh saksi MUHAMMAD SYAPDPIE Als SAP I Bin AHMADZAINURI untuk datang kerumahnya, dan pada saat Terdakwa dan saksi KHUSNUL YAQINBin MUZAMIL (Alm) serta saksi MUHAMMAD AMINUDDIN Bin MUZAMIL (Almberada dirumah saksi MUHAMMAD SYAF?

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

• Uang tunai Rp. 120.000,- terdiri dari pecahan 100.000 selembar, 20.000 selembar;
• 2 bon pembelian perhiasan emas dari Toko Mas Subur tanggal 14 Januari 2020 tertulis 1 buah cincin seberat 2 mayam dan toko Mas Sumatera tertanggal 09 Januari 2018 tertulis 1 buah gelang lipan seberat 3 mayam

*xmlopenxmlns2factoidname place *xmlopenxmIns2 factoidname City Malang*xmlclose *xmlclose, yang berdasarkan*xmlopenxmIns2 factoidname place *xmlopenxmIns2 factoidname City surat*xmlclose *xmlclose kuasa khusus tanggal 1 Juni 2005 memberi kuasa kepada: ADAHLAN SUMANTRI, SH. SE.MHum, dan R. MOELJONO, SH, Advokat yang beralamat di Jl.

Dengan demikian secara yuridis hal iniberdampak pula gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formal *xmlopenxmIns2 factoidnameplace *xmlopenxmIns2 factoidname City surat*xmlclose *xmlclose gugatankarena subyek gugatan dalam *xmlopenxmlns?

2factoidname place *xmlopenxmIns2 factoidname City surat*xmlclose *xmlclose gugatan cacatyuridis;par pard ltrparqj fi5611i561ri0s1480sIlmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin561itapO rtlchfcs1 af2 ltrchfcsO f2lang1033langfe2057langnp1033insrsid 129193479.

Darso Oetomo dan *xmlopenxmIns2 factoidname place *xmlopenxmIns2 factoidname City Almarhumah*xmlclose *xmlopenxmIns2factoidname State Ny*xmlclose *xmlclose. Sumirah.par 3.

2factoidname place *xmlopenxmIns2 factoidname City Malang*xmlclose *xmlclose.par Bahwa sebagian tanah negara bekas Hak Erfpacht Verp. 2834 seluas 28.555 M2 pernah menjadi obyek Restribusi dalampelaksanaan Landeform yang diberikan kepada sdr. Samad dkk ( 9 ) orang.

Kemudian yang menjadi agunan KreditKepemilikan Rumah adalah sebidang tanah danbangunan milik RASTIANA PUSPITARINI yangterletak di Baltic Segara City Blok SC2 Kavling NoSC2917, Desa Segara Jaya, Kecamatan TarumaJaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratberdasarkan Perjanjian Kredit Nomor:277/CON/YT/PP/IV/2016 tertanggal 27 April 2016dengan rincian sebagai berikut.1) Masa angsuran kredit selama 180(seratus delapan puluh) bulan dengan biayaangsuran setiap bulannya sebesar Rp.4.381.893,00 (empat juta

Bahwa sejak terjadi Pembayaran ataspembelian sebidang tanah beserta bangunan diatasnya dengan type 45/90 (empat lima garis miringsembilan puluh) luas bangunan 45.00 M2 (empatpuluh lima meter persegi), luas tanah 90.00 M2(sembilan puluh meter persegi) yang berlokasi diPerumahan Segara City Cluster Baltic 2.9 Nomor. 17,Desa Segara Jaya, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat antara Penggugat(pembeli) dengan pihak PT. TIRTA SEGARA BIRUHim. 7 dari 13 hlm.

Bahwa objek sengketa harta bersamaberupa sebidang tanah beserta bangunan di atasnyasebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 233 atas nama Rastiana Puspitariniyang berlokasi di Perumahan Segara City Cluster Baltic2.9 Nomor.17 Desa Segara Jaya, Kecamatan TarumaJaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, bukanmerupakan harta bersama antara Penggugat denganPenggugat;17.

Menyatakan secara sah dan mengikatsecara hukum bahwa sebidang tanah besertabangunan di atasnya sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 233 atas namaRastiana Puspitarini yang berlokasi di PerumahanSegara City Cluster Baltic 2.9 Nomor.17, Desa SegaraJaya, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, merupakan harta Penggugatberupa hadiah yang di berikan oleh orang tuaPenggugat yaitu H.

Menyatakan secara sah dan mengikatsecara hukum bahwa sebidang tanah besertabangunan di atasnya sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 233 atas namaRastiana Puspitarini yang berlokasi di PerumahanSegara City Cluster Baltic 2.9 Nomor.17, Desa SegaraJaya, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, bukan merupakan harta bersamaantara Penggugat dengan Tergugat;4.

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2002, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dengan tata cara agama Islam di GedungSerba Guna Seisounen Anjo city Aichi Perfecture Japan, dengan wali nikahorang tua Penggugat yang bernama Sudirman yang mewakilkan kepadaHalaman 1 dari 6 hlm.

Bahwa Penggugat melaksanakan ijab kabul di Gedung Serba GunaSeisounen Anjo city Aichi Perfecture Japan dan hanya memiliki Surat AgqadNikah yang dikeluarkan oleh Ikatan Keluarga Muslim Indonesia Jepang danbelum di daftarkan di KUA di Indonesia sesuai dengan peraturanPerkawinan yang berlaku dan Penggugat dan Tergugat telah melaporkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang terjadi pada tanggal 15 Desember 2002 diGedung Serba Guna Seisounen Anjo city Aichi Perfecture Japan denganmahar sebentuk cincin mas dan separangkat alat Shalat, wali nikah orangtua Penggugat yang mewakilkan kepada seorang Ustad yang bernamaUSTAD;Halaman 3 dari 6 hlm. Putusan Nomor 0399 /Pdt.G/2015/PA.Pkc3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;4.

X(masingmasing belum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 4 Januari 2015sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainnya masih dalamtahun 2015, bertempat di depan ruko kosong komplek Grand City KelurahanTalang Kelapa Kec.

X dengan mengendarai sepeda motor dansdr Amik menjelaskan bahwa hendak di bacok oleh rombongan saksi korbanDIKI SAPUTRA SIMANJUNTAK di daerah Grand City, lalu sdr Amik memintabantuan terdakwa dan sdr Mulyadi mencari rombongan tersebut untuk balasdendam, kemudian sdr Amik menyuruh terdakwa dan sdr Mulyadi untukmenunggu di Sanjaya karena ia mencari rekan yang lainnya, setelah itu sdrMulyadi bersamasama terdakwa pulang ke rumah sdr Mulyadi lalu mengambilsebilah senjata tajam jenis samurai dan menunggu

X dan sdr Junai dan terdakwa berboncengan tigadengan sdr Mulyadi dan sdr Ari adapun sebelumnya terdakwa sempat melihatsdr Amik membawa sebilah senjata tajam jenis parang panjang, kemudianterdakwa bersaam dengan temantemannya tersebut pergi menuju kearahGrand City dan sekira jam 18.30 Wib tepatnya didepan ruko kosong di komplekGrand City Kelurahan Talang kelapa Kec. AlangAlang lebar Palembangterdakwa melihat serombongan saksi korban DIKI SAPUTRA SIMANJUNTAKdan saksi korban M.

Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang beritikad baik dan benar selakupemilik yang sah secara hukum atas (satu) mobil Honda New City iDSI1.5 M/T 2003, warna coklat metalik, nomor polisi BK 1970 GH nomor rangkaMRHGD85703P012577, nomor mesin L15A21806706.3.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Jambi dalam perkara pidana No.637/Pid.B/2012/PN.JBI. angka 7 khususnya tentang status (satu) unit mobil type/merk Honda New City iDSI 1.5 M/T 2003, warna coklat muda metalik, NomorPolisi BK 1970 GH Nomor rangka MRHGD85703P012577, nomor mesinL15A21806706, dibatalkan.4.

Menimbang, bahwa oleh karena angsuran pembiayaan belum lunasdilakukan oleh Noviansyah selaku Debitur terhadap Terbanding / Pelawan,hal tersebut membuktikan bahwa Perjanjian Pembiayaan antara Terbanding /Pelawan dengan Noviansyah / Debitur belum berakhir, oleh karena itu kepemelikanatas (satu ) unit mobil merk Honda New City iDSI 1.5 M/T 2003, warna coklatmuda metalik, Nomor Polisi BK 1970 GH Nomor rangka MRHGD85703P012577, nomor mesin L15A21806706. tetap melekat pada Pt.

B/2012/PN.JBI., angka 7 khususnya tentang status barang buktiberupa (satu) unit mobil type / merk Honda New City iDSI 1.5 M/T 2003, warnacoklat muda metalik, Nomor Polisi BK 1970GH Nomor rangka MRHGD85703P012577, Nomor mesin L15A21806706, Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan putusan Pengadilan Negeri tersebut, dengan pertimbangan seperti tersebut dibawah ini. Menimbang bahwa hakim perdata tidak berwenang membatalkan putusan hakimpidana.

Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa tidak ditahan;AMANDEEP SINGH DHILLONGhudda33 tahun/25 Juli 1984LakilakiIndiaApartemen Kalibata City, Jakarta Selatanatau V.P.O.

Ghudda Dist Bathinda GhuddaIndiaSikhPetaniJAGMOHAN SINGHBathinda Punjab29 tahun/10 September1988LakilakiIndiaApartemen Kalibata City Jakarta Selatanatau 772 V.P.O Ghudda Test & DistBathinda IndiaSikhPetaniPengadilan Tinggi tersebut.Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaSelatan Nomor Reg.Perkara : PDM724/JKT.SL/Euh.2/10/2017, tanggal11 Desember 2017, terhadap para Terdakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Amandeep Singh Dhillon dan Terdakwa JagmohanSingh, pada hari Selasa tanggal

15 Agustus 2017 sekira pukul 19.00 WIB atauHalaman 1 Putusan Nomor 3/Pid/2018/PT.DKIsetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Agustus tahun 2017, bertempat diApartemen kalibata City Jakarta Selatan JI.

yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan, setiap orang asing yang tidak melakukan kewajibannyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 71, memperlihatkan dan menyerahkandokumen perjalanan atau izin tinggal yang dimilikinya apabila diminta olehpejabat imigrasi yang bertugas dalam rangka pengawasan keimigrasian.Perbuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut, bahwapada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekira pukul 19.00 WIB bertempat diApartemen Kalibata City

WAWAN Alias OREN dan ADANG Alias KOBERHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 645/Pid.B/2019/PN Ckr(keduanya masih dalam pencarian) pada hari Rabu tanggal 18 September2019 sekitar jam pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain pada bulan September 2019 atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain pada tahun 2019 bertempat di depan Perumahan Grand Cikarang City(GCC) Desa Karang Raharja Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasiatau setidak tidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasukdalam

berikut:0 Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi0 Bahwa, benar saksi memberikan keterangan dan dibuatkan beritaacara oleh penyidik polisi.0 Bahwa, berita acara tersebut saksi baca sendiri dan juga dibacakanulang oleh penyidik polisi.0 Bahwa, dalam berita acara tersebut sesuai dengan apa yang saksisampaikan secara lisan pada penyidik polisi;0 Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18September 2019 sekitar jam pukul 18.30 WIB bertempat di depanPerumahan Grand Cikarang City

acara tersebut saksi baca sendiri dan juga dibacakanulang oleh penyidik polisi.0 Bahwa, dalam berita acara tersebut sesuai dengan apa yang saksisampaikan secara lisan pada penyidik polisi;0 Bahwa, saksi tidak mendapatkan tekanan dan paksaan saatmemberikan keterangan pada penyidik polisi;0 Bahwa, saksi ada memberikan paraf dan tanda tangan dalam beritaacara;0 Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18September 2019 sekitar jam pukul 18.30 WIB bertempat di depanPerumahan Grand Cikarang City

WAWAN Alias OREN dan ADANGAlias KOBER (keduanya masih dalam pencarian) pada hari Rabu tanggal 18September 2019 sekitar jam pukul 18.30 WIB bertempat di depanPerumahan Grand Cikarang City (GCC) Desa Karang Raharja KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 645/Pid.B/2019/PN CkrMenimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merkOPPO F3 warna putih dengan no. simcard 085921383760 seharga Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu) milik saksi IIS ARISKA dengan