Ditemukan 1415 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk Tanggal 19 Juli 2017 — RIADI JUNIANNUR
133 — 22
133 — 22
diperlinatkan dalam persidangan ini diantaranya, kwitansi Nomor732,655,656,639,638,585,556,567 ,572,573,580,584,530,527,526,517,543,559,560,561 ,552,508,366,375,376,307,290,308,245,267,270,271,215,21,70,71,42,38, adalah tidak benar, karena saksi tidak pernah menandatanganidan memberikan capnya (Ccool) dalam kwitankwitansi tersebut; Bahwa saksi tidak pernah memberikan nota kosong kepada pelanggan; Bahwa setiap nota yang saksi keluarkan, selalu rangkap 3 (tiga) karenamerupakan tagihan, sehingga ada pertinggal
Register : 27-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 42/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl Tanggal 12 Agustus 2015 — JAYA MAULANA BIN IBRAHIM
73 — 39
73 — 39
Lembar ketiga sebagai pertinggal pada Pejabat yang melakukanpengujian dan Perintah Pembayaran.3. Lembar keempat disampaikan kepada Petugas Akuntansi/VereifikasiKeuangan.874. Lembar kelima disampaikan kepada PPK.5. Lembar keenam disampaikan kepada Bendaharawan Pengeluaran.9. Menyampaikan SPM kepada KPPN dengan melampirkan BerkasKelengkapan Pengajuan SPM.10. Menyusun laporan seluruh kegiatan yang dilakukan sesuai DIPA danmenyampaikannya kepada Kepala Satuan Kerja.11.
Register : 28-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg Tanggal 22 Desember 2014 — ELDIS, SP BIN DARMAWI
52 — 4
52 — 4
tahun 2000 saksi sudah melakukan penangkaran cemara ;Bahwa tidak bisa ditanam langsung karena situasi;Bahwa sekitar 10 hari menunggu baru ditanam kalau akar sudah menyatu dengantanah dan saksi tidak menerangkan hal yang demikian pada terdakwa;Bahwa bibit tersebut dijual Rp. 4500. ( empat ribu lima ratus rupiah ) satu batang ;Bahwa tinggi batangnya sekitar 80 cm;Bahwa ada bukti pembayarannya berupa kwitansi kosong diberikan kepadaterdakwa dan rekening;Bahwa Kwitansi tersebut sebanyak 6 lembar;Bahwa pertinggal
Register : 01-11-2016 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 618/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 22
80 — 22
Bahwa sewaktu Kuasa Penggugat datang pada hari Senin tanggal 27 Maret2000 ke Kantor Camat Datuk Bandar (Tergugat V), setelan melihat danmembaca/meneliti arsip suratsurat tanah seluas 16.931 m2 dimaksud,secara nyata telah ditemukan faktafakta yaitu : Menurut pertinggal Akte Hibah No : 01/A/HB/KDB/1993tanggal 14September 1993 ruparupanya almarhum Haji ANWAR ALI telahmenghibahkan tanah kebun kelapa seluas + 16.931 m2 yang terletakdi Jalan Anwar Idris d/h Jalan Datuk Bandar, Desa Bunga Tanjung,Kecamatan
Register : 28-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 81/Pid.B/2019/PN Bgr Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
DIAH RIYANTI
190 — 28
IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
DIAH RIYANTI
190 — 28
PUTUSAN Nomor: 81/Pid.B/2019/PN.Begr.mendapatkan 4 (empat) rangkap BPHTB yakni untuk Bapeda, Notaris,Konsumen, dan Perusahaan; Bahwa dari 41 lembar fotocopy BPHTB yang menjadi bukti dalam perkaraini, tidak ada satupun yang menjadi pertinggal dikantor saksi; Bahwa saksi ada mengurus Akta Jual Beli dan PBB terhadap proyekPT.Manakib akan tetapi baru sampai tahap PPJB saja; Bahwa saksi tidak berhak untuk memecah PBBnya karena sertifikat indukPT.Manakiob saja belum dipecah dan syarat pembayarn BPHTB yaknisertifikat
Register : 16-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST. Tanggal 3 Desember 2014 — Pidana
- TAFSIR NURCHAMID
200 — 84
200 — 84
rekening koran BCA PT DATASCRIP no rekening :0023024788; halaman : 37; periode : 29 Pebruari 2012 s/d 31 Maret2012; mata uang : IDR Uang tunai berjumlah Rp11.329.000,00 (Sebelas juta tiga ratus duapuluh sembilan ribu rupiah) Uang senilai Rp. 3.684.000 (tiga juta enam ratus delapan puluh empatribu rupiah) yang merupakan fee peminjaman PT Arun PrakarsaInforindo untuk mengikuti Pekerjaan Perencanaan instalasiinfrastruktur IT Gedung Perpustakaan Pusat Universitas Indonesia (UI)Tahun 2010 1 (satu) lembar pertinggal
Uang tunai berjumlah Rp11.329.000,00 (Sebelas juta tiga ratus duapuluh sembilan ribu rupiah) Uang senilai Rp. 3.684.000 (tiga juta enam ratus delapan puluhempat ribu rupiah) yang merupakan fee peminjaman PT ArunPrakarsa Inforindo untuk mengikuti Pekerjaan Perencanaaninstalasi infrastruktur IT Gedung Perpustakaan Pusat UniversitasIndonesia (UI) Tahun 2010 Dirampas untuk negara. 1 (satu) lembar pertinggal cek no. FK 291716 tanggal 6 Maret 2012kepada sdr.
Register : 15-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARON SIAHAAN,SH
Terdakwa:
SUGIRIN,S.Pd
126 — 28
ARON SIAHAAN,SH
Terdakwa:
SUGIRIN,S.Pd
126 — 28
seharga Rp. 150.000,/buah, triplekseharga Rp. 110.000,/perlembar.Bahwa yang memesan atau yang membeli bahan bangunan dari pihak Yayasan/sekolah tersebut diPanglong milik saksi adalah Terdakwa SUGIRIN, namun apajabatan Terdakwa SUGIRIN diYayasan atau disekolah tersebut saksi tidak tahu,karena Terdakwa SUGIRIN tersebut saat pembelian bahan bangunan tersebutberhubungan dengan karyawan saksi.Bahwa sewaktu pembelian bahan bangunan dari panglong milik saksi tersebutada dibuatkan bon fakturnya, namun untuk pertinggal
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg Tanggal 23 Maret 2015 — Eri Zulfian, S.Pt. SH., MM
49 — 42
49 — 42
Dalam praktik,setiap bil yang keluar dibukukan berdasarkan nomor bil;Bahwa Bil dalam 1 kali transaksi ada 2 rangkap, 1 yang asli diberikan kepadapelanggan, di bawahnya merah pertinggal untuk catatan pembukuan;Bahwa pihak Sekretariat DPRD Kabupaten Padang Pariaman pernah adaminta bil/faktur ke rumah makan saksi;Bahwa Faktur makan yang diberikan kepada pihak DPRD Kabupaten PadangPariaman tidak ada kegiatannya;Bahwa kalau bil kosong yang dikeluarkan dalam artian tidak ada kegiatannyadan tidak ada uang
Register : 09-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG Tanggal 28 Mei 2012 — Drs. ANAS MANEDI. M Bin ISMAIL, CS
72 — 20
72 — 20
tidak tahu Saksi memberikan stempel dan tandatangan padakwitansi kosong yang dibawa oleh Terdakwa II ;Bahwa pembayaran tersebut juga termasuk untuk biaya makan malam pada saat acarapenutupan kegiatan ;Bahwa yang membayar adalah Terdakwa II dan bersama Hendri Yanto datang kewismaBahwa ada sekitar 3 atau 4 lembar kwitansi kosong yang dibawa Terdakwa II;Bahwakuitansi yang saksi tandatangani dan stempel tersebut adalah milik UmiKalsumBahwa menurut Terdakwa II kuitansi tersebut untuk dibuatkan SPJ, pertinggal
Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn Tanggal 8 Juni 2016 — - RIZKYVAN L TOBING
85 — 78
85 — 78
Setelah keluar SP2D dari KPPN Kota Tanjung Balai ,sebagai pertinggal yang diberikan oleh Pejabat PenerbitSPM, baru saksi bukukan ke dalam Buku Kas Umum.Bahwa salah satu tugas pokok saksi sebagai Bendahara Pengeluaranyaitu wajib menyampaikan laporan pertanggung jawaban kepadaBadan pemeriksa Keuangan (BPK) sesuai ketentuan yang berlaku,dan hal itu sudah dibuatkan dan disampaikan laporan pertanggungjawaban dimaksud, bukti dokumen ada pada Pejabat PembuatKomitmen (PPk);Bahwa saksi selaku Pejabat Bendahara
Register : 14-11-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 30/Pid.Sus/TPK-2017/PN Bna Tanggal 27 Oktober 2017 — SYAHRIAL, SE.,MSi;
91 — 40
91 — 40
Bahwa adapun yang melakukan pembayaran adalah Kuasa Bendahara UmumAceh kepada rekanan sedangkan yang ada pada kami hanya pertinggal SP2D; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;9.
Register : 22-11-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 115/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mdn Tanggal 12 April 2018 — - Drs. HASANGAPAN TAMBUNAN, M.Si (TERDAKWA)
113 — 42
113 — 42
Multi sarana abadi(perpustakaan keliling) = rp. 266.718.221 44;Nilai transfer sudah dikurangi pajak pph.Harga yang ditemukan tersebut dari pertinggal yang ada.Pembelian yang ke multazam beda dengan yang diterima oleh multazamdari kas daerah.Harga sebenarnya dtambah ongkos kirim ke medan dan gudang itulahharga sebenarnya.Harga diskon atau faktur dari multazam dari penerbit tidakdiperhitungkan.Faktur yang dikeluarkan oleh multazam.Sepengetahuan ahli tidak ada pengembaliannya.Harga kontrak di atas harga
Register : 14-11-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 40/Pid.Sus.TPK/2017/PN Bna Tanggal 23 Oktober 2017 — Rifan Ramodha, S.T Bin Fadli
138 — 44
138 — 44
Pembayaran II nilai Rp. 15.209.100.000, SPM No. 632/SPMBL/1.20.15/2014tanggal 23 Desember 2014.Bahwa adapun yang melakukan pembayaran adalah Kuasa Bendahara UmumAceh kepada rekanan sedangkan yang ada pada kami hanya pertinggal SP2D;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;9.
Putus : 12-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 41/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl Tanggal 12 Agustus 2015 — Ir. BISMALINDA, M.Si Binti BAHTIAR;
103 — 37
103 — 37
Lembar ketiga sebagai pertinggal pada Pejabat yang melakukanpengujian dan Perintah Pembayaran.3. Lembar keempat disampaikan kepada Petugas Akuntansi/VereifikasiKeuangan.4. Lembar kelima disampaikan kepada PPK.5.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Tpg Tanggal 12 Nopember 2014 — - Drs. JASMAN HARUN (Terdakwa)
- BAMBANG WIDIANTO, SH. (JPU)
- DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH (JPU)
118 — 135
118 — 135
Nopi Aprizanselaku guru olahraga saya adalah;e Bahwa saksi menerima alatalat olahraga sudah sesuai dengan berita acara penyerahanbarang yang saya terima akan tetapi berita acara tersebut tidak ada diberikan kepada sayasebagai arsip pertinggal sekolah;e Bahwa alatalat olahraga yang saksi terima pada pada bulan Januari tahun 2012 untuktanggalnya sudah tidak ingat lagi, dan dipergunakan pada awal tahun 2012;e Bahwa alatalat olahraga yang diberikan dinas pendidikan kepada saksi sebahagian bisadipergunakan
Register : 15-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 2 Juni 2014 — SUGIHARTO, A, Md bin MISRAN SURYADINATA
61 — 14
61 — 14
Hal itu saksi ketahui disaatArfan meminta arsipnya/pertinggal setelah ada masalah, arsip tersebutdiletakkan di meja saksi.
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg. Tanggal 14 Juni 2017 — Ir. SUJANA, MP Bin H. ROHAEDI
60 — 17
60 — 17
ketepatannya terhadapjadal waktu pembayaran guna meyakinkan bahwa tagihan yangharus dibayar belim kedaluwarsa);. memeriksa pencapaian tujuan dan/atau sasaran kegiatan sesuaidengan indicator kinerja yang tercantum dalam DIPA berkenaandan/atau spesifikasi teknis yang telah ditetaokan dalam kontrak;. mendanda tangani dan menerbitkan SPM dalam rangkap 6 (enam)dengan ketentuan :1. lembar kesatu dan lembar kedua disampaikan kepada KantorPelayanan Perbendaharaan Negara (KPPN) pembayar;2. lembar ketiga sebagai pertinggal
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg Tanggal 23 Maret 2015 — SAWIRMAN,SE. MM BIN RUSLI
60 — 16
60 — 16
Dalam praktik,setiap bil yang keluar dibukukan berdasarkan nomor bil;Bahwa Bil dalam 1 kali transaksi ada 2 rangkap, 1 yang asli diberikan kepadapelanggan, di bawahnya merah pertinggal untuk catatan pembukuan;Bahwa pihak Sekretariat DPRD Kabupaten Padang Pariaman pernah adaminta bil/faktur ke rumah makan saksi;Bahwa Faktur makan yang diberikan kepada pihak DPRD Kabupaten PadangPariaman tidak ada kegiatannya;Bahwa kalau bil kosong yang dikeluarkan dalam artian tidak ada kegiatannyadan tidak ada uang
Register : 24-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 6 Juli 2015 — Drs. ADIRAMA BAHAN,MT Alias PAK ADI Bin ADJANG BAHAN
68 — 29
68 — 29
kepada BPPT;Bahwa terdakwa tidak tahu kalau Perry atau Agustinus membuat rincianbiaya retrebusi IMB, melainkan yang terdakwa tahu hanya dibuku agendakendali dicatat dimana perhitungannya berdasarkan rumus perhitunganPerda Nomor 11 tahun 1999;Bahwa dalam pelaksanaan tugastugas Perry atau Agustinusbertanggungjawab kepada Kasi Penataan Bangunan, kalau tugas yangdiberikan BPPTPM maka mereka bertanggungjawab kepada BPPTPM pulabukan ke Distakobangtaman;Bahwa Distakobangtaman tidak pernah mendapat tembusan/pertinggal
Putus : 24-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PEKANBARU Nomor 06/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Tanggal 24 September 2013 — ASMIDAR, SH
124 — 30
124 — 30
Untuk pertinggal SPT dan SPPD warna biru setelahsaksi nomori selanjutnya saksi serahkan kepadasdr.