Ditemukan 2136 data
14 — 1
Babwa oleh karena Termohon saat ini tinggat di Jl. loriSokti Kaliabong Tengah No 83 RT 002 RW 001, Kel. Kali Abang TengahKec. Bekasi Utara, Kota Bekasi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 129Kompilasi Hukum Islam, sudah selayaknya Maiefis Hakim PengadilanAgama Bekasi berkewenangan mengadili perkara a quo.10.
9 — 7
PUTUSANNomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Sbr.0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yunani Anies, SH.
2 — 2
PUTUSANNomor 1589/Pdt.G/2016/PA.Sbr.oe>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,selajunyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, selanjuinyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan
9 — 4
PUTUSANNomor 6929/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cirebon,
5 — 5
PUTUSANNomor 2547/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon,
10 — 11
PUTUSANNomor 2950/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagai "Tergugat;Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas
5 — 12
PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan
17 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat tetah berpisah tempat tinggat setama 22tahun dan selama itu tidak pernah ada upaya untuk kembali membina rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat.8.
11 — 6
tersebut, Pemohon juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi 1. ee oumur 53 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Des, KecamatanAsakota, Kota Bima, di hadapan persidangan saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon temansaksi;> Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,> Bahwa Pemochon bernama INN. dan Termohon bernama 7a> Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggat
5 — 4
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan
9 — 4
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal
6 — 3
PUTUSANNomor 0476/Pdt.G/2019/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon,
12 — 5
No.0565/Pdt.G/2017/PABsr.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Januari 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 2 bulanPemohon dan Termohon telah berpisah rumah karena Pemohon yang pergimeninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat di alamat sebagaimanaBahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon, maka hak dan kewajibansuami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTermohon
15 — 3
Pancasan RT.04 RW.06Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxxx Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor danTergugat bertempat tinggat di Xxxxxxxxxxxxxxxi RT.O1 RW.06 KelurahanKebon Kalapa Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor;. Bahwa, sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 6 bulan, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat;.
20 — 12
istn sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi:Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathinfkatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggat sejak bulan Juni 2010 sampai sekarang ;Him 10 den iS halaman Putusan Nomor 7008Fd G2OTEPA Bm Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendin selama proses persidangan tidakmembuahkan
5 — 6
PUTUSANNomor 4661/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan
3 — 3
PUTUSANNomor 2197/Pdt.G/2016/PA.Sbr.oe>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan
21 — 20
saksisaksi penggugat menerangkan bahwapenyebab lain sehingga penggugat dengan krgugat tidak harmonis lagi karenatergugat menghamili perempuan lain yang bernama ====== bahkatergugattelah menikah dengan perempuan tersebut dan tinggal bersama dengan isterikeduanya.Menimbang bahwa saksisaksi penggugat menerangkan bahwa kinipenggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah kurang lebih 10 tahunlamanya karena setelah tergugat menikah dengan perempuan yang bernama======, tergugat telah pergi dan tinggat
9 — 6
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggat Banding maupun Pengadilan TinggkatPertama tidak mempertimbangkan bantahanbantahan Penggugat di dalamreplik yang di buat secara tertulis tanggal 23 juli 2015, yang pada intinyamembanta jawaban Para Tergugat terkecuali pada halhal yang diakui secarategas;.