Ditemukan 1597 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 109/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. KUALA PERMAI Diwakili Oleh : PT. KUALA PERMAI
Terbanding/Penggugat : GUNAWATI KOKOH THAMRIN
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN DAN BANGKA BELITUNG
24194
  • Kuala Permai denganKoko Gunawan Thamrin selaku pribadi adalah hal yang mengadaadaterkesan mengaburkan faktafakta hukum yang ada.Bahwa jelas dalam perjanjian Pinjaman Unag No. O1/LGMLIM/V/2015 tanggal 11 Mei 2015 Koko Gunawan Thamrin bertindakuntuk dan atas nama PT.
Register : 22-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 244/Pid.Sus/2016/PN.Pbm
Tanggal 21 Februari 2017 — Angga Purnama Bin Imron
9545
  • PrabumulihSelatan Kota Prabumulin terdakwa membeli minyak jenis bensinsebanyak 5 drum dari saksi Angga dan Jeri AlfranBahwa saksi mendapat telepon dari saksi Jeri Alfran yang menawarkanbahan bakar jenis bensin dari sungai angit/ sekayusedangkan minyakyang saksi dapat dari saksi Jeri Alfran sebelumnya masih ada tapisaksi Jeri Alfran meminta tolong kalau butuh unag untuk membayarangsuran mobil kemudian sore hari sekira jam 17.30 wib saksi JeriAlfran datang kerumah saksi dengan menggunakan Mobil ToyotaAvanza
Register : 15-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 406/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
1.RADEN ISJUNIYANTO
2.IVAN JAKA MARSUDI WIBOWO, S.H.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
I Gusti Ayu Candri Punar Als Caca
12146
  • Bahwa selanjunyta disebabkan Terdakwa yang tidak kunjungmenyerahkan sisa pembayara yang dilakukan oleh saksi GEDE AGUS SURYAPRIMAYADI, ST melalui Terdakwa tersebut saksi NUR SALIM dan WAJIMANmenghalangi saksi GEDE AGUS SURYA PRIMAYADI, ST Ketika hendakmelakukan proses sertifikat tanah dan saat itulah saksi GEDE AGUS SURYAPRIMAYADI, ST baru mengetahui jika unag yang diserhkan kepada penjualtanah melalui Terdakwa belum sampai kepada pemilik tanah sehingga akhirnyasaksi GEDE AGUS SURYA PRIMAYADI, ST
Register : 11-04-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 26/Pid.B/TIPIKOR/2014/PN.Bkl
Tanggal 23 Oktober 2014 — TERDAKWA : Andi Hidayat als Dayat Bin (alm) Chalidin
9634
  • Lansung (SPPLS) RincianRencana Penggunaan Nomor : 930 / 148 /SPPLS/BPBD/IX/2011 tanggal 4November 2011.1 (satu) Surat Pernyataan Permintaan Pembayaran Lansung (SPPLS) Nomor :930 / 148 /SPPLS/BPBD/IX/2011 tanggal 4 November 2011.1 (satu) Surat Pemerintah Prop Bengkulu Pejabat Pengelola Keuangan Daerahselaku bendahara Umum daerah Nomor : 02/5495/BL/2011 tahun 2011 tentangSurat Penyediaan dana Anggaran Belanja Daerah TA.2011 PPKD selaku BUDtanggal 02 November 2011.1 (satu) Surat Berita Acara Pembayaran Unag
Register : 17-10-2013 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 221/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 23 Oktober 2014 — DECKY FEBRI HARIANTO VS EVALIN SURJANI, DKK
24092
  • Nomor. 61 tertanggal 11 Februari 2005 tentang PERJANJIANPENGAKUAN HUTANG pihak PIHAK PERTAMA adalah Nyonya EVELINSURJANI yang saat ini berkedudukan sebagai Tergugat I kepada PIHAK KEDUA yakniNyonya INDAYANI RESJANTO sebagai Ketua KSU SUMBER REJEKI MAKMURpada tahun 2005, dengan menyatakan : e Pasal 1 Pihak Pertama (Tergugat I) tersebut dengan ini mengaku telahberhutang kepada Pihak Kedua, unag sebesar Rp. 230.000.000, karenapinjaman uang tunai yang telah diterima Pihak Pertama dari Pihak Kedua padatanggal
Register : 19-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Pli
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
Terdakwa:
1.EFRIZA HARDY RAMADHANI Alias RIZA Bin EFIYANDI
2.KHAIRUL RIZKY Alias IKI Bin RIFANI
6828
  • Kemudian setelahmenerima uang penjualan narkotika jenis sabu sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa II kembali masuk lagi kedalam ruangankantor milik terdakwa dan langsung menyerahkan unag tersebut kepadaterdakwa I.
Register : 27-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN BREBES Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Bbs
Tanggal 29 Juni 2015 —
547
  • pernah kerumah Sakyar dan Sakyar cerita kalau sudah belitanah Rp. 40 juta;e Bahwa uang tersebut diserahkan kepada Abu Haer;e Bahwa saksi tidak tahu perihal hutangnya Tohimin;e Bahwa saksi tidak tahu kapan tanah tersebut dijual namun selang 4 bulansejak saksi diajak Abu Haer baru saksi tahu kalau tanah tersebut sudahdijual;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa para pihak akanmenanggapinya dalam kesimpulan;5 Saksi AMIR ANTO PRANOTO;e Bahwa jaka pernah datang kepada saksi untuk meminjam unag
Putus : 04-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 191/Pid.B/2018/PN Lbo
Tanggal 4 April 2018 — JPU : CHAIRUL F MOKOGINTA,SH Terdakwa : ESTO HARYANTI HARTONO Alias ESTO
6423
  • SalmaAngge yang memberitahukan kepada saksi, setelah itu baru saksiakan mengantarkan unag tersebut kepada terdakwaBahwa menurut keterangan terdakwa, ia ingin semua urusantersebut hanya melalui satu pintu sajaBahwa terdakwa tidak menyuruh anakanak saksi untuk mendaftardan mengikuti tes, terdakwa hanya mengambil gambar (foto) ijazahdari anakanak saksi, dan hanya disuruh menunggu SK sajakarena nama anakanak saksi sudah terkirimBahwa sampai dengan saat ini anak saksi belum menjadi PNSBahwa total uang
Register : 10-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 370/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
SISWANTO AlIAS JALU Bin Alm. SUPARMAN
8210
  • (limabelas juta rupiah) sebegai uang kekurangan masuk sebagai pegawaiHonorer di kecamatan Ngunut kemudian oleh Sdri YULIA ANGGRAENIdi mintakan unag tersbeut kepada orang tua Sdri ZAKIA SALMACAHYANTI yang bernama Sdri. BINTI ROPIKAH ; Bahwa Saksi menerangkan saat itu oleh Sdri BINT ROPIKAHuang senilai Rp 15.000.000. (lima belas juta rupiah) diberikan kepadaSdr SISWANTO Alias JALU dan Ada yaitu berupa Kwitansi yang ditandatangani oleh Sdr.
Register : 11-04-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 24/Pid.B/Tipikor/2014/PN.Bkl.
Tanggal 23 Oktober 2014 — TERDAKAWA ; Abdul Karim,SE., Bin H. Abuhusin
10361
  • ) RincianRencana Penggunaan Nomor : 930 / 148 /SPPLS/BPBD/IX/2011 tanggal 4November 2011.7. 1 (satu) Surat Pernyataan Permintaan Pembayaran Lansung (SPPLS) Nomor :930 / 148 /SPPLS/BPBD/IX/2011 tanggal 4 November 2011.8. 1 (satu) Surat Pemerintah Prop Bengkulu Pejabat Pengelola Keuangan Daerahselaku bendahara Umum daerah Nomor : 02/5495/BL/2011 tahun 2011 tentangSurat Penyediaan dana Anggaran Belanja Daerah TA.2011 PPKD selaku BUDtanggal 02 November 2011.9. 1 (satu) Surat Berita Acara Pembayaran Unag
    tanggal 4 November 2011.1 (satu) Surat Pernyataan Permintaan Pembayaran Lansung (SPPLS)Nomor : 930 / 148 /SPPLS/BPBD/IX/2011 tanggal 4 November 2011.1 (satu) Surat Pemerintah Prop Bengkulu Pejabat Pengelola KeuanganDaerah selaku bendahara Umum daerah Nomor : 02/5495/BL/2011tahun 2011 tentang Surat Penyediaan dana Anggaran Belanja DaerahTA.2011 PPKD selaku BUD tanggal 02 November 2011.Halaman 67 dari 71 Putusan Nomor 24/Pid.B/Tipikor/2014/PN.BKl..9.10.11.12.13.1 (satu) Surat Berita Acara Pembayaran Unag
Register : 08-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 165/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
HERRY TOGI MANALU
Tergugat:
PT. BANK SUMUT
25786
  • BankSumut Sangnawaluh Kota Siantar walaupun Penggugat telah melakukankesalahan berat sehingga putusnya hubungan kerja antara Penggugat dengahTergugat sebagaimana uraian diatas, namun demi rasa keadilan berdasarkanKetentuan Pasal 100 Undangundang No.13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Majelis Hakim memerintahkan kepada Tergugat untukmemberikan unag pisah sebesar 3 bulan upah kepada Penggugat sehinggapetitum gugatan Penggugat angka 3 dikabulkan sebagaian ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 62-K/PM.II-08/AD/III/2019
Tanggal 4 April 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Arisma Adhi Wiyanto
473
  • Bahwa pada saat Saksi menyerahkan unag kepada Saksi2Terdakwa tidak mengetahui.7. Bahwa Saksi mengetahui ada penekanan dari Komando Atas(Pangdam Jaya) untuk penerimaan seleksi TNI AD tidak menggunakanbiaya ataupun meminta biaya.8.
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1659/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
150
  • alasan sebagaimana tersebut diatas makaMajelis akan memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang bahwa mutah adalah merupakan bentuk tallasih/kenangankenangan yang harus diberikan oleh Bekas suami kepadabekas isteri apabila terjadi perceraian hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 149 huruf ( a ), Pasal 158 huruf ( b ) dan Pasal 160 KompilasiHukum Islam, yang menyatakan Bahwa bilamana perkawinan putuskarena talak maka bekas suami wajib, memberikan mutah yang layakkepada bekas isteri, baik berupa unag
Putus : 28-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1657/Pid.B/2015/PN.SBY
Tanggal 28 September 2015 — DHONI RAHMAWAN Bin SOEWARDONO (Alm)
396
  • Bahwa terdakwa Dhoni Rahmawan pernah menjelasan kepada saksibahwa unag yang telah diberikan tersebut oleh Dhoni Rahmawandiberikan lagi kepada istrinya yang bernama Eka Reni idiyani ; Halaman 16 dari 47 Putusan Nomor : 1657/Pid/B.20015/PN.SBY.Bahwa terdakwa Dhoni Rahmawan ketika itu mengatakan kepada saksibahwa istrinya terdakwa Eka Reni Widiyanti bekerja sebagai pegawai diPegadaian Blauran Surabaya dan sekaligus sebagai anak angkat dari SdrTUHU pimpinan Pegadain Blauran Surabaya.
Register : 06-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 33/PDT/2021/PT BGL
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat : YESSI WIJAYA BINTI YAKUP Diwakili Oleh : Nediyanto Ramadhan, S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat : YESSI WIJAYA BINTI YAKUP Diwakili Oleh : Nediyanto Ramadhan, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : RUSLAN
Terbanding/Tergugat I : VIA JENIKA A BINTI TEMAS
Terbanding/Tergugat I : Via Jenika A Diwakili Oleh : ILHAM PATAHILLAH, SH
Terbanding/Tergugat II : RUSLAN Diwakili Oleh : ILHAM PATAHILLAH, SH
15269
  • ENI SUSANTI, dibawah sumpah memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar penggugat memberikan pinjaman unag kepadapara Tergugat untuk digunakan Para tergugat mengerjakan proyekPipa di Seluma; Bahwa pinjaman Para Tergugat sebesar 80 juta dan emas 20geram; Bahwa benar Para Tergugat memberikan jaminan atau agunanberupa sertifikat tanah yang milik para Tergugat namun belum di baliknamakan; Bahwa benar sertifikan yang dijaminkan
Putus : 22-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1585/ PID.B /2012 /PN.LP/LD
Tanggal 22 April 2013 —
4550
  • tidakmengakuinya dan begitu juga dengan terdakwa Syamsul bahri Pohan, korban jugabertengkar mengenai barangnya yang hilang;Bahwa pada tanggal 31 agustus 2012 sekitar jam 11.30 wib dikantor polisi bersamadengan kedua terdakwa, berulah saksi ketahui kalau kedua terdakwa yang melakukanpembunuhan tersebut dengan cara memukul korbna dengan kayu broti hinggameninggal dunia lalu mayatnya diseret kedalam lubang sampah lalu mengambil sebuahsepeda motor honda supra x BK 3017 KJ dan 2 buah handphone serta unag
Putus : 04-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 24/PID.B/2014/ PN.Psr
Tanggal 4 Juni 2014 — 1. MAHRUS BAIDOWI BIN MAHFUD 2. SIANTO AJI PRASETYO BIN JUKRI
305
  • Lalu terdakwa II : SiantoAji prasetyo mengatakan bahwa persyaratan yang harus dipenuhi untukmengajukan kredit yaitu : jaminan sertifikat rumah dan membayar uang pelicinRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), unag buka rekening Rp. 15.000.000,(lima belas juta) uang administrasi Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), sehingga totalRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).
Register : 04-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Pkl
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
SUWARSIH
Tergugat:
1.Hj. RAHMA SUKALTUM
2.AMAK MABRUR
3.SUPRIYANTO
4.ZAMRONI
5.ADI MULYANI
6.GHUFRON
7.HUNGGO
8.MURSIDI
9.NANIK
10.MELI
11.HENDY PURWANTO
12.TASWIYAH
13.FARIS KHAIRUL NAVALIA
14.DARMAWAN SUSANTO
15.UMAR JAMAL
16.FIFI SHOFIATY
Turut Tergugat:
1.LAELA, SH.
2.DWI JATI PRATIWI, SH., Mkn.
3.RIZA SUNGKAR, SH
4.PT BANK TABUNGAN NEGARA Persero Kantor Cabang Syariah Tegal
14935
  • Fotokopi sesuai dengan aslinya untuk Pembayaran Pelunasan uang Mukadan kelebihan bangunan dan kelebihan Tanah atas nama Pak Ghufronsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) pekalongan tanggal 28 Juli2015, untuk pembayaran Cicilan unag muka GKA Blok C1 kurangRp.14.000.000 + kekurangan plapon Rp.6.000.000, total kurangRp.20.000.000, atas nama Pak Ghufron juga tanggal 2 Juli 2015, untukpembayaran uang muka GKA Tahap Blok C1 Rp. 4000.000, (empat jutarupiah) atas nama Pak Ghufron tanggal 7 Mei 2015 atas
Register : 22-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 458/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
1.Rizky Wahyudi Als Rizky Ompong Bin Basrul
2.M. Nurriswandi Als Wandi Bin Hendri ST Iskandar
272
  • NOPRIWANDImendapatkan informasi bahwa tersangka GIWANG sedang berada diJalan melur di Hotel Sukajadi kamar 407 kemudian Saksi7 bersamaAnggota opsnal lainya langsung menuju ke Hotel Sukajadi kamar 407dan setelah kami menangkap tersangka GIWANG, Setelah itu kamilangsung membawa tersangka Giwang ke polsek 50;Bahwa setelah dilakukan introgasi kepada tersangka RIZKI WAHYUDIals RIZKY OMPONG ianya di berikan uang oleh tersangka GIWANGsebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah), RIFKY WAHYUDI als IKImendapatkan unag
Register : 13-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 83/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
Jailani Geh
Tergugat:
M. AMIN GEH
13731
  • tetapi yang benar adalah Penggugatpernah meminjam uang dari Tergugat sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dan dengan alasan penggugat memerlukan uangtersebut untuk pembelian mobil anaknya yang bernama Yuswandi dandimintakan kepada Tergugat untuk menyerahkan uang tersebut kepadaanaknya Yuswandi dan kemudian Yuswandi menemui Tergugat untukmengambil uang tersebut sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) oleh Yuswandi kepada Tergugat, dan hingga gugatan ini diajukanoOleh Penggugat unag