Ditemukan 1604 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-01-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0189/Pdt. G/2011/PA.JT
Tanggal 19 September 2011 — Penggugat melawan Tergugat
254
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri yang telahmenikah di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinegara KotaJakarta Timur pada tanggal 3 Juni 1994 sebagaimana Kutipan Aktaikea INQ secre ame ee ate ea Bukti P1);2. Bahwa setelah pernikahan berlangsung, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, penuh dengankebahagiaan serta hidup bersama dan bertempat tinggal Komplek BinaMarga II , Jalan Swakarsa V no 78, Pondok Kelapa Jakarta Timur;3.
Register : 17-10-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 19/G/2014/PTUN.PLK
Tanggal 5 Februari 2015 — - PT. SINAR TAMBANG UTAMA, MELAWAN - BUPATI BARITO TIMUR
292169
  • (foto copy dari fotoCUD): Spree cesese secre ce ni nceenee reer meme nnceerceineFoto copy Surat dari PT. Sinar Tambang Utama kepada MenteriEnergi dan Sumber Daya Mineral U.P. Direktur JenderalDepartemen Energi dan Sumber Daya Mineral, DirektoratJenderal Mineral Batubara dan Panas Bumi, Ref : 033/STURA/VIV/10, Perihal : Permohonan Pengarahan dan Penjelasanuntuk Pengajuan IUP Produksi, tertanggal 1 Juli 2010.
Register : 09-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 27-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 34/G/2015/PTUN.Mdo
Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat:
THERESYE NGANGI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
Intervensi:
DJEMI SULEMAN LAHINTA
9953
  • Utara : Jus Pungus, Coin Rondonuwu;"Timur : Saverius Katuuk;Selatan : Jemmy Gontah,;0cn nce nonce ne nneeBarat 1 Selo Kai 1 jeesesese eee secre eeeSebagaimana Sertifikat Hak Milik nomor 37 Desa Kaima tertanggal25 Pebruari 2015, gambar situasi nomor 385/1981 tertanggal 19Pebruari 1981, luas 4842 M2 (Empat ribu Delapan ratus Empatpuluh Dua meter persegi) atas nama Achmad Lahinta dan TheresiaNgangi, yang sekarang ini telah di catat peralihan hak atas namaDjemi Suleman Lahinta;3.
Register : 11-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0345/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
123
  • Biaya Meteral ...............ccc ccc ece eee eeeeee eee eeeeeaeees Rp. 6.000,SUPA cease ez ee ex es secre Rp.466.000;( empat ratus enam puluh enam riburupiah );Disalin sesuai dengan bunyi aslinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karawang,DRS. NURMANDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,22SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS.
Register : 09-02-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Kis
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
1.sarmauli br manurung
2.sardinar manurung
3.jannes manurung
Tergugat:
3.binus sitorus
5.Hisar Sitorus
3914
  • RedaKSI..........cccccceseeeeeeees Rp. 10.000,00DUVET secre 1 a ercrces cee xa ee Rp.2.256.000,00 (dua juta dua ratus lima puluhenam ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Gugatan Nomor : 8/Pdt.G/2021/PN Kis
Register : 20-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 8/PID.B/2013/PN.WNP
Tanggal 11 April 2013 — - YOHANIS KARENGGA HANGGU alias YOHAN
3320
  • GERSONNo.Pol.ED 9024 A, warna Kuning dan sepeda motor Sogun dari arah Kanatangyang saksi kendarai yang hendak menuju ke arah patung sapi; Bahwa, saksi menerangkan kejadiannya saat itu saksi bersama istri dari arahKanatang menuju ke Kampung Baru dan sampai di tanjakan saksi melihat ada Damtruk Karya Sejati yang di kemudikan oleh saksi GERSON HAMBA DITA aliasGERSON yang berhenti sehingga saksi juga ikut berhenti tibatiba ada Dam trukTerdakwa dari arah Kampung Baru menyerempet dari samping Dam trukyangSET secre
Register : 19-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 49/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 22 April 2014 — Sunandar bin Alm. Joyo Sumarto, dkk
296
  • IIB secre oresecnienremenennt nemacenitenesrniineATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa I SUNANDAR bin Alm. JOYO SUMARTO,Terdakwa IIT DARMADI bin Alm. KEMIN dan TERDAKWA III AGUSHARDIYANTO bin Alm. KEMIN bersama dengan saksi AGUS PRIYONO binSUPARJO (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 11Januari 2014 sekitar jam 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2014 bertempat di teras rumah milik saksi Joko Subagyo di Dk. TegalHal 7 dari 31 hal, Perk.
Register : 06-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 31/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 22 Juni 2015 — Arif Abdul Gofur Bin Muhadi
4613
  • Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam dalam PasalS79 Jo, G5: KUED 2eceeeee secre eee see reeeereeeeeeeeeesATAUKEDUA : Bahwa terdakwa ARIF ABDUL GOFUR bin MUHADI pada waktuwaktu dalamantara bulan Nopember 2013 sampai dengan bulan Januari 2014, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu dalam antara tahun 2013 sampai dengan tahun 2014, bertempat diSebuah Ruko di Jl. Hangtuah Gg. Tongkol 1 No. 9 RT 13/06, Kel. Tegalsari, Kec. TegalBarat, Kota Tegal, BCA Cabang Tegal Jl. AR.
Register : 08-06-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PTUN PADANG Nomor 15-G-2015-PTUN-PDG
Tanggal 15 Oktober 2015 — ZULHAFNI LAWAN WALINAGARI MINANGKABAU
11161
  • di angkat berarti juga harus siap untuk diberhentikan apalagi kalo tidak memiliki kualitas dan kapasitas. berkaitan dengantidak bisanya ia menjalankan fungsi dan kewajibanya sebagai seorang istrimencari nafkah untuk keluarga itupun tidak ada hubungannya dengan sayasecara pribadi, karna tanggung jawab mencari nafkah untuk keluarga itu adalahtanggung jawab utama seorang suami secara mutlak, bukan tanggung jawab istri.Toh sebelumnya ia juga tidak memiliki pekerjaan sebelum di angkat menjadiOTST Kai secre
Putus : 22-12-2010 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 PK/Pdt/2010.
Tanggal 22 Desember 2010 — NY. NURHAYANI SIREGAR vs Ir. GUNARDI,
5335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kriekhoff,SH.MA. ttd/ 1 Made Tara,SH.Biaya Biaya: Panitera Pengganti :TD, WEIS secre sz cemmemen os Rp. 6.000, ttd/ Redaksi ............ccec cee ees Rp. 5.000, Yusticia Roza Puteri,SH.MH.. Administrasi Peninjauankembali ................20004 Rp.2.493.000,+Jumlah............ Rp.2.500.000,Oleh karena Hakim Agung Prof. Dr. H. Muchsin,SH.
Putus : 14-09-2011 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 315/PID.B/2011/PN.DUM
Tanggal 14 September 2011 — 1. Surya Bin Suroso; 2. Agus Rizal Bin Masri;
285
  • terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum telah mengajukan replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan tidak berkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh para terdakwatersebut, namun tetap pada tuntutannya dan terdakwa telah mengajukan duplik secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;wnn Menimbang, bahwa para terdakwa telah diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut: DAK WAAN2 2220 20 o2n conn coe cee cence secre
Register : 15-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 213/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 29 April 2014 — PT. YEKAPE SURABAYA melawan KEPALA DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG PEMERINTAH KOTA SURABAYA.
10360
  • Lokasi Medayu Indah Regenci VI/4 ( alamat lama taman Rivera RegencyK2 ) Surabaya, permohonan diterima oleh tergugat pada tanggal 23April 2013, dengan bukti tanda terima permohonan No. 13042315/IABP TSA TVD 1.0 onc secre ea nraeeinee nsec aacLokasi Medayu Indah Regenci II/5 ( alamat lama taman Rivera RegencyI10 ) Surabaya, permohonan diterima tergugat tanggal 8 Mei 2013,dengan bukti tanda terima permohonan No. 13050832/IMB/UPTSAT/2013; Lokasi Medayu Indah Regenci VIII/4 ( alamat lama taman RiveraRegency
Register : 01-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN WATES Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN Wat
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
UJIANTARI RAHMANIARSI, S.H.
Terdakwa:
MUCHAMAD SAMSUL HADI Bin SUYOTO
1237
  • BahwaTerdakwa mengemudikan mobil Pick Up Mitsubishi tersebut tujuanakan mengambil tanal..0 02 22ne nena nnn secre eens enn ene n ene Bahwapada saat Terdakwa mengemudikan mobil Pick Up tersebutTerdakwa bersama dengan kernet Terdakwa yaitu = saksi ArifFahr0Zi.
Register : 12-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6424
  • Hal. 10 @ 30 Bahwa saksi mengetahui dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, akan tetapi sekarang keduanya sudah bercerai sejak tahun 2015; Bahwa saksi mengetahui jika rumah dan tanah yang terletak diLASSE, wwe come sere secre one ears adalah milik orang tua Tergugat karena tanah tersebutdibeli oleh orang tua Tergugat dari almarhum) .............::::0::08 , Namun saksitidak mengetahui kapan tanah tersebut dibeli; Bahwa sewaktu orang tua Tergugat membeli tanah tersebut adabangunan rumah
Register : 05-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 72/Pid.B/2013/PN.Sbr
Tanggal 27 Maret 2013 —
373
  • Perbuatan terdakwa AYUB SULAEMAN bin DEDE sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372FRI psc secre eee rameenennromeemeeneieeMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa telah menyatakan mengerti dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang diberikan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 10-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 93/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
NOVI VALENTINO
Tergugat:
Bupati Bengkulu Utara
10536
  • Q)se aseBahwa surat keberatan yang telah dikirimkan tidak juga ada jawabanmaka, Pengugat Menyampaikan surat Banding Administrasi, keGubernur Bengkulu berdasarkan surat tertanggal 21 Maret 2019 danSurat diterima pada tanggal 25 Maret 2019, akan tetapi suratPenggugat tidak juga dijawab oleh Gubernur Bengkulu sampaiSeKeIiaN (esses eeeecceessee teers eee secre mneee ee meeeeeeeecanesDari point 1 dan 2 tersebut diatas Tergugatdan Atasan Terguggat tidakmemberikan jawaban sebagaimana dimaksud ketentuan
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.LBH
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2125
  • No. 0001/Pdt.G/2016/PA LBH.Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akanBerdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Labuha memeriksa dan mengadilil perkara ini dengan memanggilPemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyl: 22 nnonane nnn nnn nnn nnn nn nn nnn cence neePOPUPS esse eee secre recat ee ere eeceneeeee ee aceeeemenen penne ts2.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 640/Pid.B/2016/PN Sky
Tanggal 27 Oktober 2016 — JONHERI BIN IWAN MIDIN
608
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDAIRnoonnnnee Bahwa ia terdakwa JONHERI Bin IWAN MIDIN pada hari Sabtu tanggal18 Juni 2016 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2016, bertempat di Desa Muara Padang KabupatenBanyuasin, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, yang dengan sengaja melakukanpenganiayaan, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiGet IIRL secre reece canner nescence ee
Upload : 21-09-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 160/Pid.Sus/2015/PN Prp
1913
  • ATAU 22a nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ne nnn nnn16FOBT UG psec secre seein neces ne reer ce Rinne IREMelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.
Putus : 16-12-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 397/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 16 Desember 2014 — RONNY SUHARYONO, dkk melawan NY, ENDARSINI SETYO PUTRI
2414
  • laku terjual senilai Rp. 88.000.000, (delapan puluh delapanjuta rupiah) dan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang waktu itukarena berupa barang apabila tidak laku Penggugat bersediamenerima kembali sebagai retur, sehingga untuk perincian hutangmasih sebesar Rp. 354.021.226, + Rp. 88.000.000, + Rp.5.000.000, = Rp. 447.021.226, (empat ratus empat puluh tujuhjuta dua puluh satu ribu dua ratus dua puluh enam rupiah) jumlahtersebut yang harus' dibayar Para Penggugat kepadaTGRQUQ EL; eee sete secs nee secre