• 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngw

  Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 22 Juni 2021mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

  Put No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngwlisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Retno dantelah menikah siri;5.

  Put No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngwberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun sampai sekarang, makasecara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

  Put No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngwx <+4 a Bi ee.fort aay Bl ay tomy (es act bo ae ee wT ae iat fie8 2 ose th,SUEY be ey SW eis ages aay ay oUt oll ais LS yy. :aac fart ontan eA tor SL I a ' shy ee te le tes fae ow 4 A si Aesacl sale Galb Kgs P oP pars Leb Cm alg> aaaArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

  Put No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngqw (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngqw

• 1083/Pdt.G/2021/PA.Slw

  Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxxxxxx NIK.XXXXXXXXXX tanggal 04 Maret 2021 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

  Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Slw2.

  Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Slwgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

  Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Slwdisimpulkan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikan olehPenggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, yakni bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sejakbulan Februari 2019 Tergugat telah pergi dari rumah tempat kediamanbersama dan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama 2tahun 2 bulan.

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.SIw1PenggugatPNBP : Rp 10.000,00panggilan1 TergugatBiaya : Rp 530.000,00panggilanBiaya : Rp 10.000,00redaksiBiaya : Rp 10.000,00meteralJumlah : Rp 675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)HIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.SIw

• 1083/Pdt.G/2019/PA.Cmi

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.CmiSry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 April 1995, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Ciawitali Selatan, Gang AwiGombong, RT 003, RW 019, Kelurahan Citeureup, KecamatanCimahi

  /Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cmil1.

  Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan September 2018 antara Penggugat dan TergugatHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cmilbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

  Bahwa sejak bulan Agustus 2017 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah lahir Penggugat, nafkah lahir yang diberikan kurang maksimal,Him 8 dari 13 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cmilsehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat,kemudian Tergugat juga sering berlaku kasar kepada Penggugat.4.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cmil JUMLAH > Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cmil

• 1083/Pdt.G/2016/PA.Bkl

  Salinan PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Bklarm ll Gas ol) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pembatik, pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanSD

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, terakhir Tergugat pamit akankembali ke Sampit namun sampai setelah kepergiannya Tergugat sekarangPutusan nomor 1083/Pat.G/2016/PA.Bkl, Halaman I dari 12tidak ada kabar beritanya, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri dan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak, bernama Anak, umur 16 tahun, sekarang anak diasuh olehPenggugat;.

  Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, makakeutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sulit untuk diwujudkan;Putusan nomor 1083/Pat.G/2016/PA.Bkl, Halaman 2 dari 127.

  (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 1083/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 10 dari 12Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kami ZainuriJali, S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, H. Supriyadi, S.Ag. dan H.

  Biaya Materai Rp. 6.000 .Jumlah Rp.341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1083/Padt.G/2016/PA.BkI, Halaman 11 dari 12Putusan nomor 1083/Padt.G/2016/PA.BkI, Halaman 12 dari 12

• 1083.G/Pdt.G/2015/PA.Jmb

  tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Desember2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor:1083/Pdt.G/2015/PA.Jmb. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Jmb.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniailorang anak yang bernama ANAK PERTAMA PENGGUGATDAN TERGUGAT berumur 5 tahun 6 bulan.

  No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

  No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Jmb.sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 1Undangundang Nomor. 1 Tahun 1974 yaitu terciptanya rumah tangga yangkekal dan bahagia tidak dapat terwujud, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa satusatunya jalan yang adil kedua belah pihak adalah perceraian.

• 1083/Pdt.G/2014/PA.Smg

  I dari 11 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014 /PA.

  Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX/10/X/2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang,Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014 /PA. Smgtanggal 05 Oktober 2002 bermeterai cukup dan telah dicocokan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya disebut sebagai bukti P;ll.

  SAKSI II;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah Pak de Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014 /PA.

  Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 8 dari 11 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014 /PA.

  Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinanHal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014 /PA. SmgYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014 /PA. Smg

• 1083/Pdt.G/2020/PA.Slw

  Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA. Slwbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama XXXXX NIK.XXXXXXXXxXtanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

  Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.

  Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.SlwPemberkasan/ATK. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 390.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.SIlw

• 1083/Pdt.G/2016/PA.Wsb

  Mojotengah, Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganRegister Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Wsb., tertanggal 07 Juni 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 8 bulan, dan antaraHalaman I dari 14 halamanPutusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.

  Bahkan setiap kali diberi nasehat TergugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA. Wsb10.11.hanya mengiyakan nasehat dari Penggugat tersebut tapi tidak pernahdihiraukannya ;Bahwa puncaknya kurang lebih sekitar bulan April 2016, antaraPenggugat dan Tergugat kembali terjadi pertengkaran dikarenakanTergugat kembali menjalin hubungan dengan wanita lain.

  Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis dikarenakan ketika masih hidupHalaman 5 dari 14 halamanPutusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.

  SYARIFUDIN, M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA. WsbHAKIM ANGGOTA,TtdH. RISYAM KAMTOKO, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Biaya proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlaharWNM PANITERA PENGGANTITidSUMIANDRI, S.H.1.= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp. 240.000,00=Rp. 5.000,00=Rp. 6.000,00= Rp. 331.000,00HAKIM ANGGOTATtdDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.1.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA. Wsb

• 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

  No. 1083/Pdt.G/2019/PA. Kab.

  No. 1083/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kdr.

• 1083/Pdt.G/2021/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.MdnLewyinl :KA) ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK 1271156912680001 umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diMedan, sebagai Penggugat;melawanXxXxXxXxX, Umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

  , tempat kediaman di Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 16 April 2021 dengan registerperkara Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

  Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.MdnTergugat pemalas, tidak mau bekerja;Tergugat tidak pernah menjalankan ibadah sholat;Tergugat marah ketika Penggugat menyuruh Tergugat sholat;72 2 9Tergugat tidak pernah membimbing Penggugat;g. Tergugat tidak pernah perduli dengan keadaan rumah tangga;h. Tergugat suka main judi online;8.

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.Mdnuntuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);C.

  Ahmad Rival, SH Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.MdnDrs. Buriantoni, SH.,MH Drs. H. Mhd. DonganPanitera Pengganti,Hj. Madinah Pulungan, S.AgPerincian Biaya: 1. Biaya : Rp 0,00Pendaftara2, Biaya : Rp 0,00Proses3. Biaya : Rp 0,00PanggilanA. Biaya : Rp 0,00PNBP5. Biaya : Rp 0,00Meterai6. Biaya : Rp 0,00RedaksiJumlah : Rp 0,00(nol rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.Mdn

• 1083/Pdt.G/2017/PA.Tmk

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Tmkasa yl) (antl all ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Vivin Ervina, S.Pd binti Maman Suryaman, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan Cisalak No. 85 RT.03 RW. 13 KelurahanSukamanah Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya,

  , agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan , tempat kediaman di Perum BIP Blok G. 1 RT.03 RW.02 Kelurahan = Sirnagalih Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1083

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Vivin Ervina, S.Pd bintiMaman Suryaman (Penggugat) Nomor 3278024705850015 Tanggal12102012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

  Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipedesKota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu ;5.

  Lia Yuliasih, S.AgPanitera PenggantiErvina Oktriani, S.H.Perincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.TmK.1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlah:Rp. 30.000,Rp. 50.000,> Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.TmK.

• 1083/Pdt.G/2015/PA.SKH

  PUTUSANNOMOR 1083/Pdt.G/2015/PA.

  ANAK 1 (lakilaki : umur 15 tahun) kelas 3 SMP;Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 10 halamanb. ANAK 2 (lakilaki : umur 14 tahun) kelas 2 SMP;Yang sekarang ikut Penggugat;.

  Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 10 halaman5. Bahwa ketika perselisihnan dan pertengkaranan tersebut terjadi Tergugat seringmembanting barangbarang rumah tangga dan Tergugat seringmempersilahkan Penggugat untuk mengurus perceraian;6.

  Bahwa sejak Maret 2001 antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibatperselisihan dan pertengkaranan yang disebabkan Tergugat menjalin cintaPutusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 7 dari 10 halamandengan perempuan lain, Tergugat malas bekerjaa sehingga jarang memberinafkah kepada penggugat dan Tergugat tidak perhatian terhadap kehidupanrumah tangganya;3.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 10 dari 10 halaman

• 1083/Pdt.G/2018/PA.Pwd

  Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

  Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Pwdhidup rukun dan tinggal bersama di rumah saksi dan telahmempunyai 1 orang anak ;. Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat seringberselisinbertengkar disebabkan Tergugat sering minumminumankeras, mabuk ;. Bahwa sejak Desember tahun 2015 Tergugat pergimenginggalkan Penggugat sampai sekarang tidak di ketahuikeberadaanya;.

  Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telahdikarunial 1 orang anak;2.

  Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.PwdKetua Majelis,ttdDrs. Suraji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdDrs. H. Machmud, S.H., M.H Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch.

  Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Pwd

• 1083 B/PK/PJK/2021

  PUTUSANNomor 1083/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ASMIN KOALINDO TUHUP, beralamat di MenaraMerdeka Lantai 29, Jalan Budi Kemuliaan Nomor 2,Gambir, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10110, yang diwakilioleh Kenneth Raymond Allan dan AA Ngr.

  Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2021ditetapkan dalam Keputusan Terbanding sehingga jumlah kurang bayar yangditetapkan dalam Keputusan Terbanding menjadi Nihil;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 25 Juli 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005004.35/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2020, tanggal 12 Juni 20120 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur

  Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2021Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 12 Oktober 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14

  Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2021Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan HeniHendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

  Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2021

• Menyatakan barang bukti, berupa :e 1(satu ) unit mobil Toyota Avansa Nopol B 1083 SFUwatna hitam;e 1( satu ) lembar STNK No 1918510/MJ/2009 Nopol B1083 SFU A.n SAMIT;Dikembalikan kepada saksi KATWADIe 1 (satu ) paket daun ganja kering yang berbungkuskanamplop warna putih dengan berat 6,84 ( enam komadelapan puluh empat) gram;e 1 (satu) batang lintingan daun ganja denganmenggunakan kertas paper warna putih merknayarana dengan berat bersih 0,56 ( nol koma lima puluhenam) gram;e 1(satu ) buah bungkus

  acara penimbangan Nomor : 111/BB.10/18200C/2011 tanggal 11Oktober 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Sofri Helmi, NIK.P.81.09.5041 PengelolaUnit Perum Pegadaian UPC Ujung Batu, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011 sekira pukul 10.20 wib ketikaterdakwa I ANCE HENDRA Als ANCE Bin NURDIN bersamasama dengan terdakwaIT MUHAMMAD MASRI als MASRI Bin UMAR dengan menggunakan mobilAvanza warna hitam dengan nomor polisi B 1083

  sesampainya di Tandun terdakwa I dan terdakwa II serta saksiAndika beristirahat kemudian terdakwa I dan terdakwa II mencampurkan tembakaurokok Sampoerna dengan daun ganja kering kemudian melinting dengan kertas paperlalu terdakwa I membakarmya kemudian menghisapnya secara bergantian denganterdakwa II sehingga terdakwa I dan terdakwa II merasa tenang pikirannya, hilang rasasuntuk selama dalam perjalanan sedangkan saksi Andika tertidur di jok belakang mobilAvanza warna hitam dengan nomor polisi B 1083

  terdakwa I dan terdakwa II memperoleh daun ganja kering dari Yaya (DPO), 1(satu) paket daun ganja kering terbungkus amplop putih disimpan pada laci kecil depandibawah tape mobil dan 1 (satu) batang lintingan daun ganja kering yang terbungkuskertas paper wara putih merk Narayana didalam bungkus kotak rokok Sampoernayang disimpan di laci kecil didekat pedal rem tangan mobil serta 1 (satu) blok kertaspaper merk Narayana didalam kantong jok kursi sopir mobil Avanza warna hitamdengan nomor polisi B 1083

  Terdakwa MUHAMAD MASRI Als MASRI BIN USMAR;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011 sekira pukul 10.20 wib ketikaterdakwa I ANCE HENDRA Als ANCE Bin NURDIN bersamasama dengan terdakwaIT MUHAMMAD MASRI als MASRI Bin UMAR dengan menggunakan mobilAvanza warna hitam dengan nomor polisi B 1083 SFU menjumpai Yaya (DPO) di DesaManggilang Kec. Pangkalan Kab.

• 1083/Pdt.G/2017/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Clppa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 14 Agustus 1976, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Kebumen,yang dalam hal ini menguasakan kepada Doni Priyanto,S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di JalanRajiman no

  Januari 1984, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1083

  jelas, disamping itu begitu Pemohonmenasehatinya, justeru Termohon malah marahmarah;Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena penyebab yang sama sebagaimana poin 05, sehingga hubunganPemohon dengan Termohon semakin memburuk, hingga keduanya tidaktegur sapa;Bahwa puncak perselisishan terjadi pada bulan Desember tahun 2010,Termohon pulang kerumah orangtua Termohon di Desa Sidanegara RT.05/ RW. 01 Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap dan sejak itulahPutusan Nomor: 1083

  Oleh kami Drs.Nadjib,SH. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs.Wan Ahmad,MH. dan Drs.H.Syahrial,SH. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 1083/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Akh.Khaerudin,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTid Tid1. Drs.Wan Ahmad,MH. Drs.Nadjib,SH.Tid2. Drs.H.Syahrial,SH. Panitera PenggantiTidAkh.Khaerudin,SH.Perincian Biaya :1.

  ,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1083/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

• Pol DW 1083 DC ;

Dikembalikan kepada terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

DW 1083 DC dan bersepakatpada hari Senin tanggal 12 November 2018 bertemu di Berau untuk pergi keBontang bersamasama. Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 bertempat dijalan poros BontangSangatta saat Terdakwa, Sdr. AZIZ Bin SUDIRMAN danSdri. FATMAWATI Binti JAMALUDIN (alm) melakukan perjalanan menujuBontang, terdakwa menghentikan mobil avanza No.POI. DW 1083 DC yangdikendarainya karena gantungan knalpotnya patah/rusak.

DW 1083 DC dan bersepakatpada hari Senin tanggal 12 November 2018 bertemu di Berau untuk pergi keBontang bersamasama. Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 bertempat dijalan poros BontangSangatta saat Terdakwa, Sdr. AZIZ Bin SUDIRMAN danSdri. FATMAWATI Binti JAMALUDIN (alm) melakukan perjalanan menujuBontang, terdakwa menghentikan mobil avanza No.POI. DW 1083 DC yangHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Bondikendarainya karena gantungan knalpotnya patah/rusak.

Pol DW 1083 DC, 1 unit Handphone merk Nokia warna putih, 1unit Handphone merk Nokia warna Gold, 1 unit Handphone merk Vivowarna hitam, 1 unit Handphone merk Meizu warna hitam dan selanjutnyaSdri. Fatmawati digeledah badanya ditemukan 1 buah Bra (BH) yangdikenakan dalam keadaan sobek ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan4.

Pol DW 1083 DC ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 13 November2018 sekitar jam 10.00 wita di PosPol Loktuan, JI. Slamet Riyadi, Kel.Loktuan, Kec.

• 1083/Pdt.G/2017/PA.TA

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Hukum pekerjaan Advokad/Pengacara,alamat Tulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus, April 2017,sebagai Penggugat

  Bahwa pada saat nikah penggugat berstatus Janda dan tergugat berstatusjejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah nikah antara penggugat dan tergugat tinggal dan kumpulbaik dirumah orang tua Pengugat dan orang tua tergugat dan dikaruniaianak satu bernama :anak penggugat dan tergugat, umur 5 tahun;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Mei 2010, atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanPutusan Cerai Gugat, nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 16Agama Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B.

  Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 12 dari 16rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

  IMAM ASMU'tI, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

• 1083/Pdt.G/2019/PA.JU

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.

  2019 ,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan register Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.JU. tanggal 10 Mei 2019,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  No. 1083/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat Jakarta Utara; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2015, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis.

  No. 1083/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang,bahwa,mengenai akibat cerai sudah disepakati dalam mediasihasil mediasi antara Pemohon dan Termohon telah disepakati Pemohon akanmemeberikan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 500.000.

  No. 1083/Pdt.G/2019/PA.JU

• 1083/Pdt.G/2018/PA.Smd

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Smd.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : nono nn nn nn nn nonce n nn nnnnncncnsPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan pasar malam, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

  Bahwa sejak Oktober 2017 Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtuaPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin PenggugatPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.SMd..........ccccccccccsecsecseseeeeeeeeeeeeeueeeeueeueesauaueueseueanes2dan tanpa alasan yang sah.

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.SMd..........ccccccccccsecsecseseeeeeeeeeeeeeueeeeueeueesauaueueseueanes10bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakan sendi dasardan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.

  Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.SMd..........ccccccccccsecsecseseeeeeeeeeeeeeueeeeueeueesauaueueseueanes123. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Meterai Rp6.000,00Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.SMd..........ccccccccccsecsecseseeeeeeeeeeeeeueeeeueeueesauaueueseueanes13Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Samarinda, 13 Nopember 2018Disalin sesuai aslinya,Panitera,Drs. Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Smd14