1229/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1229/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Yunita Binti Atma Muhamad Toha, tempat/tangal lahir Jakarta/29 Juni 1984,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Cendana 1 Blok CNo.25.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Asli surat penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Cibinong KabupatenBogor, kemudian diberi tanda alat bukti P.2:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2019/PA.Cbnc. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.3;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Anna Oktora bintiAtma M.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2019/PA.Cbnpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 80.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1229/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA.kdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun xxx Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 13 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1229/Pdt.G/2019/PA.KdlMajelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1229/Pdt.G/2019/PA.Kdlsebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua MajelisTtdDrs. Noor Shofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Aly Santoso, M.H. Drs. H. Nafik, S.H.Panitera Pengganti,TtdHj.

No. 1229/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1229/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR: 1229/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mohammad Alam SyahrudinTempat lahir : SampangUmur/Tanggal lahir : 58/2 November 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mutiara IV Kelurahan Banyuanyar KecamatanSampang Kabupaten SampangAgama

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayasejak tanggal 3 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 1 Desember 2020;Dalam Tingkat Banding Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No : 1229/PID/2020/PT SBYPengadilan Tinggi Surabaya;Membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal5 Oktober 2020, Nomor : 1229/PID/2020/PT.SBY., tentang Penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding serta berkasperkara Nomor 221/Pid.B/2020/PN.Spg

(dalam posisimembonceng) yang melaju dari barat ke timur, Selanjutnya sehingga SaksiMOH.HARI dan korban H.MANAN terlempar dari Sepeda motor; Bahwa akibatnya saudara mengalami luka berat yang dapat menimbulkan kekorban meninggal dunia sebagaimana visum et repertum nomor:53/REKMED/X1/2019 tanggal O04 Nopember 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.AIRLANGGA WITRA NANDA A, Sp.B dokterPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.Mohammad Zyn dengankesimpulan :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No : 1229

HARI)Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No : 1229/PID/2020/PT SBYTelah membaca :1. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sampang, menerangkan bahwa pada tanggal 3 September 2020,dari Jaksa Penuntut Umum, telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sampang, tanggal 2 September2020, Nomor 221/Pid.B/2020/PN. Spg.2.

,MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No : 1229/PID/2020/PT SBY

1229/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1229/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XxXxXXXxXX UMUr 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Xxxxxxx, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten; Selanjutnya disebut " Penggugat";melawan :XxXXxXxXxXx UMur 49 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan AnggotaPolri, tempat tinggal di Xxxxxxx, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,Selanjutnya disebut " TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 1229/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, pada tanggal yang sama telah mengajukangugatan

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahhal. 6 dari 14 hal Putusan Nomor:1229/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jis.

Hasan HaririHakim Anggotahal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor:1229/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Drs. JaenudinDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy.Panitera PenggantiHj. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1ao fF oO DN.

Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.375.000,>Rp 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANQQAl : ... 2... cece ee ee eee eee eee eee eens)hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor:1229/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1229/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 23Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 24 Juli 2020 dan 3Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 (dua) tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Mudlofar, S.H.I. dan Taufiqurrahman, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. Tmkdengan didamping!

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. TmkPemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan Tanggal : .............::::::cceseeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:.:::::cceeceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1229/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1229/Pdt.G/2020/PA.AmbRw 005 Desa Gedong Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang,selama 3 hari. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dandikaruniai seorang anak yang bernama Azzah Nurul Aini lahir diKabupaten Semarang, 08 Janurai 2003;3. Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;4.

No 1229/Pdt.G/2020/PA.Amb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1229/Pdt.G/2020/PA.AmbJanuaRI 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.3);B.

No 1229/Pdt.G/2020/PA.AmbIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1229/Pdt.G/2020/PA.AmbKhalim Mudrik Masruhan, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1229/Pdt.G/2020/PA.Amb

1229/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhayati binti Suriyanto, NIK 12075035010780007, tempat dantanggal lahir Maryke, 12 Oktober 1978, umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman diPerumahan

1229/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwan bin SetiaPura) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Suriyanto);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Stb3.

Dengan demikianHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Stbberdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

Mardiah, M.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.StbSri Hartati, S.H.1, M.HPanitera PenggantiHj. Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Stb

1229/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1229/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Genderan RT.018 RW.006 Desa Sukodadi,Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I,danPEMOHON Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama Para Pemohon di Dusun Genderan RT.018 RW.006Desa Sukodadi Kecamatan Wagir Kabupaten Malang selama 31 tahun 4Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1229/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgbulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 4 orang anak bernama:a. ANAK I;b. ANAK II;c. ANAK III;d. ANAK IV;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon, dalam Kutipan Akta Nikahtersebut, adalah: nama Pemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir:Codo, 24 th, dan nama Pemohon II : PEMOHON II tempat tanggal lahir :Sukodadi, 18 th;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1229/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,Halaman 7 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1229/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah "Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1229/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1229/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1229/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :TELLY RICIJE, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir di Tomohon,03 Januari 1963, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Agama : Kristen, WNI,Bertempat tinggal di JI.

SukunKecamatan Sukun Kota Malang, NO HP 081615642424 Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON:PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 17 September 2019 dibawah register Nomor 1229

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dimuka persidangan dan setelah permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2019/PN MIgDemikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 1 Oktober 2019 olehINTAN TRI KUMALASARI, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Malang yangbertindak selaku Hakim Tunggal dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh TRI HANDINI SULISTYOWATI,S.H.

Panggilanrupiah)JUMLAH Rp.rupiah);30.000, ( Tiga puluh ribu rupiah )50.000, ( Lima puluh ribu rupiah )10.000, ( Sepuluh ribu rupiah )6.000, ( Enam ribu rupiah )10.000, ( Sepuluh ribu rupiah)Rp. 125.000, (Seratus dua pluh limaribu231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribuHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2019/PN MIg

1229/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Pdlg>tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kampung Pamatang Hamdam,RT.001, RW. 003, Desa Sikulan, Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang, sebagai Penggugat;melawanHoni Supandi Bin Ohim, umur

48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman DI KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 November 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Maret 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 484/24/III/2000tanggal 18 Maret 2000 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di,KABUPATEN PANDEGLANG;Bahwa selama

Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman,Panitera Pengganti serta dihadiri olehKetua Majelis,ttdMukhrom, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.PdlgMochamad Taufik, S.AgRincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 450.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1229/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.SlwNomor : 276/54/IV/2014 tanggal 08 April 2014);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di XxXxxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX Selama 4 tahun 1 bulan;4.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Kartu. Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXXX NIK.XXXXXXXXX tanggal 10 Juni 2016 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Slwbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai dalil syari yang terdapat dalam kitabAhkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut :> YMG gb Ot AB abel ASS os So Ug?

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.SIwUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.SIwBiaya Rp 10.000,00redaksiBiaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)HIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.SIw

1229/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1229/Pdt.G/2014/PA.Smg.Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/89/II/2001 dan selama dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahberceral;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di dan hidup rukun seperti layaknya suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai keturunan seorang anak yangbernama : ANAK , yang saat ini anak tersebut dalam asuhan;3.

No.1229/Pdt.G/2014/PA.Smg.saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya: Bahwa saksi kenal mereka karena saksi sebagai saudaraipar Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahkurang lebih sudah 13 tahun; Bahwa saksi melihat setelah nikah, mereka membina rumahtangga bersama di rumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangganya baik, namunakhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi karena

No.1229/Pdt.G/2014/PA.Smg.perceraian antara orangorang yang beragama Islam, maka merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan sedangTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak nyata disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, dan tidak

No.1229/Pdt.G/2014/PA.Smg.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1435 Hijriyah oleh kamiDrs. H. NASIKUN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M.HAMDANI, M.H. dan Drs. H. HUSAINI IDRIS, S.H.

No.1229/Pdt.G/2014/PA.Smg.Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dari 10 hal.Sal. Put. No.1229/Pdt.G/2014/PA.Smg.

1229/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor: 1229/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1229/Pdt.G/2016/PA. Tgrsc.

Putusan Nomor: 1229/Padt.G/2016/PA.

1229/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Krw.EdZsae(DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di KabupatenKarawang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada JUHARI, SH., EDY TRISILO, SH.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA.Krw.Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil gugatan Cerainya di persidanganPenggugat mengajukan alat bukti berupa:. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n PENGGUGAT, Nomor : NIK, tanggal23082012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenKarawang, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA.Krw.Bahwa sepengetahuan Saksi, keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil,keadaannya sudah sulit dirukunkian lagi;Bahwa atas pertanyaan Majelis, Penggugat membenarkan keterangansaksi tersebut;2.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA.Krw.Menimbang, bahwa halhal yang tidak dipertimbangkan dalam perkara inidinyatakan dikesampingkan.Menimbang bagwa untuk memperingkas uraian putusan ini ditunjuk padaberita acara sidang perkara ini dinyatakan sebagai bagian yang takterpisahkandengan putusan ini.Mengingat, segala Peraturan Perundang undangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA.Krw.Drs. H. Sururi, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Erawati, SH. Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti,Wahyu, S.SyPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp, 40.000,003. Panggilan Rp. 220.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA.Krw.

1229/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.1dari6ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 390/29/XII/2007 tertanggal 24Desember 2007;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda cerai matidan Tergugat berstatus Perjaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di ALAMAT ;. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK , Perempuan, Umur 10 tahun;.

No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.2dari6Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.3dari6Bagelen Kabupaten Purworejo Jawa Tengah, dan rumah tangga tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam pasal 20 PP. No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 73 UU. No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUU. No. 3 Tahun 2006 dan UU.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1229/pdt.G/2018/PA.Ckr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;Pen. No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.4dari63.

No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.Sdari64. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 251.000,Pen. No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.6dari6

Menyatakan Perkara Nomor : 1229/Pdt.G/2016/PA.JB, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1229/Pdt.G/2016/PA.JB

PENETAPANNomor 1229/Pdt.G/2016/PA.JBpoSWa3 v5 ?

Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 22 Juni2016 dibawah register Surat Kuasa Nomor : 181/SK/2016/PA.JB.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon/Kuasanya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03Juni 2016 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 1229

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk menasihati dan melanjutkan rumah tangga dengan Termohon, makaHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.JBmenurut Pemohon jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Perkara Nomor : 1229/Pdt.G/2016/PA.JB, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.JBDemikian penetapan ini diatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Barat dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 01 Rabrul Awal 1438 H, oleh kami Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.JBSalinan Penetapan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.JB

1229/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1229/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1229/Pat.G/2020/PA.

1229/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.BimTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hariitujuga dengan register perkara Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Btm,mengemukakan halhal sebagai berikut:i:Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 2010, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan Pernikahan sebagai mana yang tercatatoleh

Putusan No.1229/Padt.G/2020/PA.Bim3. Bahwa memang benar dalildalil Penggugat pada point nomor 3, telah dikaruniai satu orang anak yang di beri nama ; Shannon Yodha Ahmed Bin Bintara Kurniawan ( Umur 6 tahun )4.

Putusan No.1229/Padt.G/2020/PA.BimGugatan Perceraian yang di ajukan Penggugat di karenakan emosisesaat hanya karena ingin bebas chetingan dengan banyak lakilaki dihandhone5.

Putusan No. 1229/Padt.G/2020/PA.BimPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemberian kuasa kepada Advokat yang dilakukanPenggugat dan Tergugat dalam perkara ini, dinilai telah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, vide Pasal 147 RBg.

Putusan No. 1229/Padt.G/2020/PA.Bim

1229/Pdt.G/2016/PA.Kbm

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, tanggal 24 Juni 2003, sebagaimana tercatatPutusan Nomor : 1229/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanpada Kutipan Akta Nikah No : 542/99/VI/2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kebumen;.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (FITRIANSAH bin HOLILDJAMILI) kepada Penggugat (SOFIYATUN binti RONI);Putusan Nomor : 1229/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 8 halaman3.

sjo Wladl ub esPutusan Nomor : 1229/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 6 dari 8 halamanArtinya : "Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripada mencapaimaslahat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Penjelasan pasal 39 ayat 2huruf (b) dan (f) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf = (b)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur, Jawa Barat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1229/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halaman6.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor : 1229/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

1229/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.Mgt.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi jin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;3.

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.Mgt.tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Bahwa Tidak ada, cukupMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Majelis telan menjatuhkan putusan sela yangamarnya sebagai berikut :MENGADILI :1.

Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.Mgt..

Putusan No.1229/Pat.G/2020/PA.Mgt. c. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 10.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 500.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 100.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 751.000,00( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanOleh PaniteraPengadilan Agama MagetanSYAIFUL ARIFIN, SHHIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1229/Pdt.G/2020/PA.Mgt.