2029/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKalipancur, RT.008 RW.003, Desa Kalipancur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;

Penjahit, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Ling.Bandungan Wetan, RT.007 RW.003, Kelurahan Kajen,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Desember2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 2029

Bahwa 3 tahun 11 bulan lamanya Tergugat telah membiarkan, dansudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubunganHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANsebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Ana Faizah, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,Ttd.Fadlillan, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 250.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai >: Rp 9.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 401.000(empat ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama KajenH.

., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA.Kjn

2029/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Kng.= ~~ * ~ awe Nye SahlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, Dalam perkara initelah memberikan kuasa kepada DADANG NUGRAHA, S.H.

permohonannya tanggal 24 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2029/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal bulan Juni 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, antara pemohon dengan Termohon sering terjadiHal 2 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Kng.perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon tidakridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telahmemenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilan yang ada;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Kng.3. Menetapkan mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kuningan, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Azis, M.H.Hal 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Kng.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp 230.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 14 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Kng.

2029/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Novi Risnawati binti Yayat Supriatna, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Rumah Bapak Suhaya di Kampung KebonManggu RT 002 RW 004 Desa Pasirhalang KecamatanSukaraja

Putusan No.2029/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di KampungTugu RT 003 RW 012 Desa Selawangi Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;M.

Putusan No.2029/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena ...;Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa tidak, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Ety Farida binti Muhtar, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan No.2029/Pdt.G/2019/PA.Cbdmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2029/Pdt.G/2019/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .....Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.2029/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2029/Pdt.G/2019/PA.Cbd

2029/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pat.G/2018/PA.Grteat AS all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Cidepong Rt.002/Rw.002 DesaSagara Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut, dalam halini memberikan

Selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah baik lahir maupun batin;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga penggugat denganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Grttergugat telah berusaha bermusyawarah,tetapi tidak berhasil;7.

PasalHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Grt1888 KUH Perdata jo.

Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Grtmenghadap sidangq, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan sah pernikah Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) di Wilayah Kantor Ulrusan Agama Cibalong Kabupaten Garut padatanggal 12 Nopember 2014;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);5.

Muhammad Dihyah WahidHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera Pengganti,Ttd.Drs. AminudinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Grt

2029/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 071/71/I/2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B290/Kua.13.17.1/PW.01/5/2018, tanggal 25 Juli 2018, tanggal dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Nomor470.11/932/414.416.04/2018, tanggal O3 Oktober 2018 Bukti tersebutPutusan, Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Putusan, Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405Putusan, Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2029/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Izin Poligami antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 03 September 1982,agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Wire Rt.020 Rw.008 Desa Ngemplak,Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro,

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Wire Rt.020 Rw.008 Desa Ngemplak,Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca sSuratsurat dalam perkara ini dan memeriksa buktibukti;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 September2020 telah mengajukan permohonan Izin Poligami, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor : 2029

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2009, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro,Halaman 1 dari 16 putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2020/PA.Bjn.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 58/24/III/2009tanggal 19 Maret 2009;Bahwa alasan Pemohon mengajukan ijin poligami adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai2 orang anak

Bahwa dengan alasan tersebut diatas, Pemohon hendak menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan yang bernama : Nunik Wijayantbinti Triman, umur 35 tahun tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru swasta,bertempat tinggal di Jalan Tambak Pring Barat RT.003 RW.008 No. 2CKelurahan Asemrowo, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, danberstatus Janda Cerai;Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor : 2029

Rp 1.560.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 2.901.000,(dua juta sembilan ratus satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2020/PA.Bjn.

2029/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.

2029/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kedung Tunggak RT.001 RW. 009Desa Jatikalen Kecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk, dalamhal ini memberi kuasa kepada ASMUAN,S.H.

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2013 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 71 dari 16 Hal Putusan Nomor 2029/Pat.G/2016/PA.NogjKantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 0042/026/I/2013. Bahwasebelum menikah Penggugat (istri) berstatus perawan dan Tergugat (Suami)berstatus jejaka.

Bahwa Penggugat benarbenar orang yang tidak mampu sesuai suratketerangan tidak mampu nomor : 470/301/411.520/2004/2016, untuk itumohon Majelis Hakim membebaskan biaya perkara Penggugat.Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2029/Pat.G/2016/PA.NogjBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agarHal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 2029/Pat.

Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 129.000,(seratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2029/Pat.G/2016/PA.Ngj

2029/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2029/Padt.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 2029/Padt.G/2015/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0078/09/V/2014 tanggal 19 Mei 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan,Kabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu).

Putusan Nomor 2029/Padt.G/2015/PA.Ngj. bahwa sejak September 2014 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan.

Putusan Nomor 2029/Padt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa dari bukti P.2 terbukti bahwa Pemohon adalahpenduduk di wilayah Kabupaten Nganjuk sedangkan Termohon sebagaimanadidalilkan dalam permohonan bahwa Termohon bertempat tinggal di wilayahKabupaten Nganjuk.

Putusan Nomor 2029/Pat.G/2015/PA.Ngj.

2029/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXX RT 005, RW 001, DesaXXXX, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang,sebagai PenggugatMelawanXXXX, umur 30 tahun

Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXX RT 003 RW 003, Desa XXXX,Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2029

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Borobudur,Hal 1 dari 11 hal Putusan No.2029/Pdt.G/2018/PA.MkKabupaten Magelang,sebagaimana kutipan akta nikah nomor454/01/XI1/2012, tertanggal 17 Desember 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Dusun XXXX RT 003 RW 003,Desa XXXX, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baikdiputuskan karena perceraian;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.2029/Pdt.G/2018/PA.Mk8.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.2029/Pdt.G/2018/PA.MkPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.2029/Pdt.G/2018/PA.Mk

2029/Pdt.G/2013/PAJT`

No.2029/Pdt.G/2013/PAJTsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin layaknya suami danisteri Sampai sekarang;6. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

No.2029/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telahmengajukan saksisaksi keluarga sebagai berikut :1.

No.2029/Pdt.G/2013/PAJTitu berdasarkan halhal tersebut diatas dan dengan berdasarkan Pasal 176UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 170 HIR alasan Penggugattentang ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat patutuntuk dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

No.2029/Pdt.G/2013/PAJTDemikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Kamis, tanggal 14 November 2013 M., bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1435 H., oleh kami Drs. H. Muhiddin, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. Anmad Zawawi, S.H. dan Dra.

No.2029/Pdt.G/2013/PAJT

2029/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, O06 November 1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXxXXdalam hal ini memberikan kuasa kepada AbdulKadir Siregar, S.H, Advokat yang berkantor

Juli 2020sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, 13 Januari 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXKabupaten TegalJawa Tengah sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2029

/Pdt.G/2020/PA.SIwDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Slw,tanggal 17 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon putus karenacerai talak dengan segala akibat hukumnya;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.SIw3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaja i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Kelas 1 A Slawi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;4.

Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.SIwChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Proses > Rp 75.000,00PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 0PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 110.000,00Biaya Redaksi > Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00~~ Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Slw

2029 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2029/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3684/PJ/2019, tanggal 23 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT G4S CASH SERVICES

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.3.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2020Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN Rp 23.732.908.127,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN Rp 0,00c. Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 23.732.908.127,00d. Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar DaerahPabean/Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean/ Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak/Kegiatan Membangun Sendiri: Rp 0,00OER Rn PPN Kurang Bayara.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 04 Juni 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2020Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2020

keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1043/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 25 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 18 Juni 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bontoala, KotaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1043/Padt.G/2029

mampu, berdasarkan suratketerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Lurah Parang, KecamatanMamajang, Kota Makassar Nomor: 491/087/KP/IV/2019, tanggal 22 April2019.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1043/Padt.G/2029

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A wnnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nn cnn nnn nnn nnn nnn nnnSurat:Fotokpi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B272/Kua.21.12.02/PW.01/04/2019 Tanggal 22 April 2019. telah diberi metereisecukupnya dan distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P ;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1043/Padt.G/2029

tidak berhasil karena penggugat sudah tidak mau rukun lagiHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1043/Padt.G/2029/PA Mksdengan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak tahan lagi atasperlakuan Tergugat tersebut ;Bahwa berhubung saksi kedua Penggugat tidak memenuhi persyaratanuntuk menjadi saksi sehingga Penggugat telah mengucapkan sumpah pemutus( suppletoir ) untuk melengkapi dan menguatkan gugatan Penggugat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Penggugat telahmenyampaikan tanggapannya, menyatakan

,M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1043/Pdt.G/2029/PA MksPanitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H., M.H.Perincian Biaya perkara1.234.5Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 260.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterei Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1043/Pdt.G/2029/PA Mks

2029/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Jbg.% ants) *SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTergugat, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten

Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O04 September 2018 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 04 September2018 di bawah Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dengan perubahan danpoenambahan olehynya sendiri di muka sidang, telah mengajukan

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun 8 bulan, di rumah orang tuaTergugat;;Halaman 1 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXXXXXXXXXXXxX;4.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :ds2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;Membebankan biaya perkara ini SeSuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2018

AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H..Halaman 10 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.bg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum. Dra. Hj. YULIANNOR.Panitera PenggantittdDra. Hj. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 716.000,Halaman 11 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.bg.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Smd. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

2029/Pdt.G/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Smd...> es Ties UT >KFS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, (2m pat dan tanggal lahir MAPahu, 30 April 1959, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieeEe ta Samarinda sebagai Penggugat;melawanes, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 Februari 2001, dan dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA.SmdNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSamarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomoree2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, olehkami Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin,S.H., M.H. dan Drs.

Taufikurrahman, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA.SmdDrs. Rusliansyah, S.H.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp245.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA.Smd

Menyatakan perkara nomor : 2029/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 471.000,- (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2029/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2017/PA.BLAeA ENEaA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,berdasarkan surat kuasa tanggal O05 Juni 2017, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor

2029/Pdt.G/2017/PA.BLtanggal 09 Juni 2017, memberikan kuasa kepada Solehuddin, SH,pekerjaan Advokat, Alamat Jalan Sumatra No.116 KelurahanKarangtengah Kecamatan Sananwetan Kota Blitar,sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKota Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Menetapkan biaya menurut hukum;Atau,Penetapan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PABL.

Menyatakan perkara nomor : 2029/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 471.000, (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 25 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.Romelan, M.H., dan Drs. M.

Sukarno, S.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaPenetapan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 4 dari 5 halamanoP ow Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,Biaya Proses........... Rp. 50.000,Panggilan ............. Rp. 380.000,RedaksSi...............54. Rp. 5.000,Meterail ...............+. Rp. 6.000,Jumlah ..........c eee Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu riburupiah)Oleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Penetapan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PABL.

2029/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam

, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 28 Oktober 2015mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Register Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.JB tanggal 29Oktober

Putusan No: 2029/Pdt.G/2015/PA.JBb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, perempuan, umur xx tahun;c. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Ill, lakilaki, umur xx tahun;d. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT IV, perempuan, umur xx tahun;e. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lakilaki, umur xx tahun;f. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT VI, perempuan, umur xx tahun;.

Putusan No: 2029/Pdt.G/2015/PA.JBNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No: 2029/Padt.G/2015/PA.JBDrs. Masiran Malkan. Drs. Hafni Nalisa.Panitera PenggantiHamim Nafan,SHI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 75.000, Panggilan Rp 400.000, Redaksi Rp. 5.000. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000.,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No: 2029/Pdt.G/2015/PA.JB

2029/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2017/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, tempat tinggal Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2017/PA.JB., tanggal 12September 2017, Penggugat mengajukan dalildalil serta alasanalasansebagai berikut :Hal. 1 dari 10 hal., Putusan No 2029/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikanHal. 2 dari 10 hal., Putusan No 2029/Pdt.G/2017/PA./B.tg/. 31 Januari2018.nasib Penggugat sekitar 6 (enam) tahun sehingga Penggugatmenderita lahir batin;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (b) dan (f),Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 10 hal., Putusan No 2029/Pdt.G/2017/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 616.000,Hal. 10 dari 10 hal., Putusan No 2029/Pdt.G/2017/PA.JB.tgl. 31 Januari2018.

2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengrus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2029/Pdt.G

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp. 370.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg