2083/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Tgrsw.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCurug Kabupaten Tangerang Provinsi Banten dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Bukti Saksi.1. ..., SeSual identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :2. ..., seSuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.

AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3.& Lol ques V wni> Ep. Lekin) po!

Aprin Astuti, M.Si.Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.ao FF WN Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00,Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 346.000,00,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

2083/Pdt.G/2016/PA.Sr

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA Sr.2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 orang anakbernama:1. Anak 1, umur 20 tahun;2. Anak 2 , umur 14 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tanggal di tempat kediaman rumah bersama selama 19 tahun;4.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA Sr.2. Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA Sr. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahkembali dan tidak pernah mengirim berita dan nafkah untukPenggugat; Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat telah mencariTergugat pada keluarga Tergugat, akan tetapi keluarga Tergugat tidakmengetahui keberadaan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA Sr.

2083/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga

No. 2083/Pdt.G/2020/PA.WsbWonosobo (Kutipan Akta Nikah nomor: 0490/029/XII/2017 tertanggal 20Desember 2017);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status cerai hidup,begitupun Termohon dalam status cerai hidup;3.

No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Wsbmeskipun Pemohon sudah berusaha menjemput Termohon di rumahorang tua Termohon;7. Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal yang hingga Surat Permohonan ini dibuat telahberjalan kurang lebih 1 tahun 6 bulan lamanya, dan dengan kondisi diatas Pemohon merasa rumah tangganya dengan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi;8.

No. 2083/Pdt.G/2020/PA.WsbArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllan Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Wsb

2083/Pdt.G/2015/PA.Smdg

Tempat TinggalPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 2 dari 13n. 1.Masalah tempat tinggal, Penggugat tidak mau tinggal bersamaTergugat dengan alasano. V. Taklik Talakp. 1. TErgugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dan selamaTergugat pergi, Tergugat tidak memperdulikan, dan tidakmeninggalkan harta untuk biaya hidup Penggugat ;5. Bahwa sejak bulan ... sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugattelah6.

Perselingkuhan tersebut diketahui dariPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 6 dari 13 2.Bahwa sekarang ini Tergugat telah menikahi perempuan tersebuttanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat serta Penggugat tidakrela dimadu ; Ill.

Perselingkuhan tersebut diketahui dariPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 132.Bahwa sekarang ini Tergugat telah menikahi perempuan tersebuttanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat serta Penggugat tidak reladimadu ;Ill.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang ;Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 11 dari135.

Panggilan Rp. 150.000,00Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 12 dari134. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 131.000,00Dicatat disini : Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ...... Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Panitera,Drs. H. Asop Ridwan, MHPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 13 dari13

2083/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, sekarang tidak

diketahuidengan jelas dan pasti alamat dan keberadaannya, baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal.1 dari 13 halm.Putusan Nomor 2083/Pdt.G/201 3/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja, namun Tergugat hanya dapatmemberikan penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat seringmengucapkan katakata talak, katakata kotor kepada Penggugatwalau didepan anakanak Penggugat dan Tergugat;Hal.2 dari 13 halm.Putusan Nomor 2083/Pdt.G/201 3/PA.Mlg5.b.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Hal.11 dari 13 halm.Putusan Nomor 2083/Padt.G/2013/PA.Mlg4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 9 tahun karena belum mumayyizberada dalam asuhan Penggugat;5.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,Hal.12 dari 13 halm.Putusan Nomor 2083/Padt.G/2013/PA.MlgNUR CAHYANINGSIH, S.HPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.13 dari 13 halm.Putusan Nomor 2083/Padt.G/2013/PA.Mlg

2083/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 07 Juli 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 28 Januari 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 30/30/l/2011, tanggal 28 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 2083/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr..

No: 2083/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.sebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No: 2083/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri, guna dicatatkan dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No: 2083/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Dra. ISTIANI FARDA Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:: Rp.1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,M. MURSYIDI, S.H.30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,421.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put. No: 2083/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

2083/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1.SalinanPUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli proyek, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namunsekarang bertempat kediaman di rumah orang tua (Bapak) diKabupaten Grobogan, sebagai

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Pwd8.

/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal 23 Agustus 2017, 12 September2017 dan tanggal 26 September 2017 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.PwdBahwa oleh karena pihak Termohon tidak hadir di persidangan makausaha perdamaian baik oleh Majelis Hakim maupun melalui mediasi tidakdapat dilakukan, dan kemudian pemeriksaan perkara

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Pwd3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;4.

Nur HidayatiPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.PwdTtdFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 ; ;Sesuai dengan aslinya3. Pemanggilan Rp 420.000,00 Panitera,4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00H. EDY ISKANDAR, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Pwd

2083/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun ... RT.02 RW. 01 Desa ...

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 5 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Tanggal ..., atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ..., Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

BiayA PANQGIAN ..........eccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 445.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 155. Matera 2.0... ccc ceccecccecceccceeceecuecececeeceecaesaueaeeneaeeaeeees6. REGAaKSI ... oc... ccc eecccecceccuceeecceeceecseceecueeaeececueaeeaneaeaes20.000,006.000,0010.000,00 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 15 dari 15

2083/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahmilik Tergugat yaitu di Dusun Kreo, Desa Kreo, Kecamatan Keyjajar,Kabupaten Wonosobo, selama kurang lebih 2 (dua) tahun;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (obada al dhukul),namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 2083/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor , tanggal 20 Juli 2016 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKejajar, Kabupaten Wonosobo, Nomor , tanggal 23 September 2013,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

/Pdt.G/2018/PA.Wsb. tertanggal 03Desember 2018;Menimbang, bahwa Penggugat telah diizinkan untuk beracara padaPengadilan Agama Wonosobo dengan CumaCuma berdasarkan Putusan SelaPengadilan Agama Wonosobo nomor:2083/Pdt.G/2018/PA.Wsb. tertanggal 03Desember 2018;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal. 9 dari 11 Hal.

No. 2083/Pdt.G/2018/PA.WsbBiaya Proses : Rp 0,Biaya Pemanggilan : Rp 0,Biaya Redaksi >: Rp 0,Biaya Materai >: Rp 0,Jumlah : Rp 0,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2083/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2083/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Tanjungsari, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bringinbendo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.2083/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.2083/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1118 / 13 / X / 2007 tanggal 19 Oktober2007 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2083/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.2083/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik Penggugat yang beralamat di Alamat danterakhir tingga bersama dirumah bersama yang beralamat di Alamat danHal. 1 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.sekarang masingmasing pihak bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikarunai keturunan;4.

Bahwa, atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal. 2 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatan ceraiPenggugat ini

;Hal. 3 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.B. Saksi1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sejumlah Rp. 281.000, ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13Muharram 1442 Hijriyah. Oleh Drs. Endang Wawan sebagai Ketua Majelis, Dra.Nurmiwati, M.H. dan Dra. Hj. St.

Meterai Rp. 6.000,Hal. 9 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Jumlah Rp. 281.000,Hal. 10 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Grt selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empat ratus depalan puluh satu ribu rupiah);

2083/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 2083/Pdt.P/2017/PA.Grtpel CAD atl pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanCerai Talak terhadap:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kp.

hukum pada kantor kuasa hukumnya dandengan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28Juli 2017 sebagai Pemohon ;LAWANTermohonumur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di 0105, sekarang initidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;Halaman I dari5 Halaman Penetapan Nomor 2083

Bahwa untuk mengatasi permasalahan ini, pemohon dan termohon telahmusyawarah, bahkan pernah melibatkan orang tua untuk meminta bantuanHalaman 2 dari5 Halaman Penetapan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Grt.menyelesaikannya guna menjaga dan mempertahankan keutuhanperkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Menyatakan perkara Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Grt selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 481.000,00 (empat ratus depalan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Garut, pada hari Senin tanggal 02Oktober 2017 M bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Dra.Halaman 4 dari5 Halaman Penetapan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Grt.Hj.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 5 dari5 Halaman Penetapan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Grt.Halaman 6 dari5 Halaman Penetapan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Grt.

CengkarengTimur Kode pos 11730 seluas 85 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No 2083 Tahun 2000 atas nama Hendriarti adalah sah dan berkekuatan hukum.

2083/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2083/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Liyati, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Paccerakang Perumahan TNIAL C No. 7 KecamatanBiring Kanaya Kota Makassar, sebagai Pemohon ;2.

No. 2083/Pdt.P/2021/PA.SbyKM140420210112 tertanggal14 April 2021 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya. Selanjutnya disebutsebagai Pewaris;2. Bahwa semasa hidupnya pewaris pernah melangsungkan perkawinandengan Sarti pada tanggal 31 Januari 1965 dan tercatat pada buku aktanikah register nomor: 54/6 sesuai dengan surat keterangan Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Karang pilang, Kota Surabaya;3.

No. 2083/Pdt.P/2021/PA.SbyA.

No. 2083/Pdt.P/2021/PA.SbyTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon gugur;2.

No. 2083/Pdt.P/2021/PA.SbyH. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Him. 6 dari 7 Pen. No. 2083/Pdt.P/2021/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. Biaya PNBP Rp. 30.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 7 dari 7 Pen. No. 2083/Pdt.P/2021/PA.Sby

2083/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt

Advokat dan Penasihat Hukum pada Law Office Indra SahnunLubis, SH. & Associates berkantor di Apartement Brawijaya XII No. 1,Lantai Dasar Suite 1102 Kebayoran Baru, Jakarta selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Sela Nomor 2083/Pid.B/2016./PN.Jkt.Brt.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor.2083/Pid.B/2016/PN.JkT.

BRT. tanggal 15122016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor. 2083/Pid.B/2016/PN.JkT.

Gelong Baru Tengah 1D Rt. 002Halaman 5 dari 20 Putusan Sela Nomor 2083/Pid.B/2016./PN.Jkt.Brt.Rw. 002 Kel. Tomang Kec.

Valas Inti Tolindomengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 1.257.500.000, (satumilyar duaratus lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 20 Putusan Sela Nomor 2083/Pid.B/2016.

Made Suweda, S.H., M.H,Heri Soemanto, S.H.Panitera Pengganti,Ninik Sri Wahyuni, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Sela Nomor 2083/Pid.B/2016./PN.Jkt.Brt.

2083/Pdt.G/2017/PA.Ba

di KabupatenBanjarnegara , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2083/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Januari2013 dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama:Nama Anak, Umur 6 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;4.

No.2083/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.

No.2083/Pdt.G/2017/PA.Ba.PL : si; eo4 > ne ee pt Cfo adm iy es Jl jae ouArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No.2083/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumliah : Rp 391.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal.10dari10Hal. Put. No.2083/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2083/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 2083/Pdt.G/2010/PA.Pwd elePUTUSANNomor : 2083/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal DI Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 41 tahun

, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal terakhir DI Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Oktober 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 04 Oktober 2010 dengan register Nomor : 2083/Pdt.G/2010

Majelis Hakim yangNomor : 2083/Pdt.G/2010/PA.Pwd a3emenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena perceraian;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2083/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal18 Oktober 2010 dan tanggal 10 Nopember 2010 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat meskipuntelah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Nomor : 2083

2083/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.2083 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.

Putusan No.2083 /Pdt.G/2018 /PA.Gs.Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. jo.

2083 K/PDT/2010

No. 2083 K/Pdt/2010dengan keuntungan sebesar 10 % (Sepuluh persen) setiap bulannya darijumlah modal yang disetorkan ;. Bahwa jika Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensimenginvestasikan modal minimal sebesar Rp 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah), maka Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi akanmemberikan jaminan berupa sertifikat tanah ;.

No. 2083 K/Pdt/2010yang disetor sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), akantetapi sampai diajukannya gugatan Intervensi ini Tergugat Intervensibelum memberikan bukti setor pembayaran atas uang sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) a quo;7.

No. 2083 K/Pdt/2010 Penggugat Intervensi dengan total sebesar Rp 25.000.000, x 10% =Rp 2.500.000, x 6 bulan (April September) = Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah); Penggugat Intervensi Il dengan total sebesar Rp 60.000.000, x 10% =Rp 6.000.000, x 6 bulan (April September) = Rp 36.000.000, (tigapuluh enam juta rupiah);6.

No. 2083 K/Pdt/2010Bahwa kesalahan mendasar yang dilakukan oleh Judex Facti adalahdengan menyatakan gugatan Pemohon Kasasi adalah kabur, dansekaligus mengabulkan gugatan rekonvensi dari Termohon Kasasi/TurutTergugat/Penggugat Rekonvensi.

No. 2083 K/Pdt/2010

2083/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2083/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama, dalam permusyawaratan majelis telah menjatuhkan putusanpekara gugat cerai yang diajukan oleh; PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPenggugat;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 01 Juli 2011,memberikan kuasa kepada Windu Purwantono

Jalan Jati Luhur 02 DesaJatitengah Selopuro Blitar, selanjutnya bertindak untukdan atas nama pemberi kuasa; MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldahulu di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti di Wilayah Negara RepublikIndonesia sebagaiTergugat, Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa alatalat bukti tertulis ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dalam persidangan;Putusan Nomor; 2083

Hal. 1 dari10 HalamanDUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 6 Juli 2011 dantelah didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Nabire tanggal 6 Juli 2011,dengan register nomor: 2083/Pdt.G/2011/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kuasa Hukumpenggugat datang menghadap di muka persidangan, sedangkan tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor ; 2083/Pdt.G/2011/PA.BL. tanggal 14 Juli 2011 dan tanggal 10Agustus 2011

bahwa upaya perdamaian melalui mediator tidak dilakukan, karenatergugat tidak hadir, meskipun demikian majelis telah menasehati penggugat untukmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai ; 222 onan enna nananMenimbang bahwa, meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan, akan tetapikarena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk menghindarirekayasa penggugat untuk melaksanakan kesepakatan dan persekongkolan yangPutusan Nomor; 2083