2098/Pdt.G/2015/PA.Bks

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Bks.assis ail! Cpa!)

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Juli 2009, telah berlangsungpernikahan Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPN KUAKecamatan , Jawa Tengah, dengan nomor xxx/xx/VII/2009, Dan setelahHal. 1 dari 12 Putusan No.2098/Pdt.G/2015/PA Bks.akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah tersebut..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nomor xxx/xx/VII/2009 tanggal xx Juli 2009, ( BuktiP.2);Hal. 3 dari 12 Putusan No.2098/Pdt.G/2015/PA Bks.Kedua bukti surat tersebut telah dibubuhkan materai secukupnya serta telahdicocokkan dengan aslinya;3. Surat Keterangan Goib yang dikeluarkan oleh Pejabat Kelurahan ,Kecamatan , tanggal xx xx 2015, ( Bukti P.3 );B.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHal. 10 dari 12 Putusan No.2098/Pdt.G/2015/PA Bks.dibantu oleh Suryadi, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Salnah, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDR. M. Amin Muslich AZ, SH.,MH. H.M.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribuRupiah).Hal. 11 dari 12 Putusan No.2098/Pdt.G/2015/PA Bks.Untuk salinan yang sama dengan aslinya olehPaniteraA. DJUDAIRI RAWIYAN, SHHal. 12 dari 12 Putusan No.2098/Pdt.G/2015/PA Bks.

2098/Pdt.G/2021/PA.JT

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2021/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanNama Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat

;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan register perkara Nomor 2098/Padt.G/2021/PA.JT, tanggal 22 April2021 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.JTa. Bahwa Tergugat kurang dalam memberi perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat;b. Bahwa Tergugat tidak terobuka dan tidak jujur dalam masalahkeuangan kepada Penggugat;c. Bahwa Tergugat malas bekerja sehigga kurang dalam memenuhikebutuhan rumah tangga kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.JT1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

Putusan Nomor 2098/Padt.G/2021/PA.JT 4. Biaya Panggilan Rp 800.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 10.000.,Jumlah Rp. 945.000,(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padaPEE 5 cen eres ans crs coe es , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur,Akhmad Sahid, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2098/Padt.G/2021/PA.JT

2098/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2098 /Pdt.G/2017/PA.

2098/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 16 November 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir Kabupaten BengkalisProvionsi Riau, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikahdengan Nomor : 0106/08/III/2016, tertanggal 04 Maret 2016.2.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKisternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKis

2098/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Serang Kota Serang, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang untuk dicatatperceraiannya ;Hal 2 Dari 16 hal Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Ters8.

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh alamatKabupaten Tangerang ;Hal 4 Dari 16 hal Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Bahwa, saksi bertetangga dengan Pemohon, karenanya saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi selama dalam perkawinan Pemohondan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Anak Pemohon dan Termohon, lakilaki, umur 12 tahun;2.

Anak Il Pemohon dan Termohon, lakilaki, umur 8 tahunHal 5 Dari 16 hal Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Ters Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahantahun 2008 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan.

Surat Al Bagarah ayat 229 yang artinya:Thalag yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkan rujuklagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Hal 11 Dari 16 hal Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Tegrs3.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 15 Dari 16 hal Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Ters2. Adm Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 16 Dari 16 hal Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Ters

2098/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Sri Utami Setiyaningrum binti Riyoyo, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Tempuran Desa TempuranRT.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 05Juni 2015 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara Nomor : 0191/007/V1/2015 tertanggal 05 Juni2015.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka..

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa Saya tidak pernah mendengar kalau Penggugat mendapatkankiriman dari Tergugat;2. Roni Setiyadi bin S.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Jumadilakhir 1439 Hijrivah. Oleh kami Drs. Bakir Fuadisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Nursalim, MH. serta Drs.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2098/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2098/Pdt.G/2018/PA.Bks.eazy o> yJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETOHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 01 Januari 1982, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XxxxKota Bekasisebagai Pemohon;melawanXxXxx, tempat

dan tanggal lahir Bekasi, 03 Mei 1981, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Xxxx Kota Bekasisebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal04 Juli 2018 dengan register nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Bks., dengan dalildalilsebagaimana surat permohonan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,Halaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2018

,M.HHalaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2018/PA.Bks.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH.,MH dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh Keli Agus Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Syamsidar, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kamsin, SH., M.H.

/Pdt.G/2018/PA.Bks.Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2098/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2018/PA.

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 2098

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumahkontrakan di Kabupaten Bogor, telah hidup rukun sebagai mana layaknyaSuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Hal. 1 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ENDANGSOFWAN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SENO. dan Drs.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTermohon pada tanggal ..............:::::::e Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Hal. 10 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

Tertanggal XXXXXXxX;.Halaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membinarumahtangga, Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Jejaka;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua)anak yang masingmasing bernama : XXXXXXX (berusia 13 tahun) dan XXXXXXX (berusia 2,5 tahun);2.

;Halaman 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg5. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dariTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus denganamar sebagai berikut:1.

Surat:Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangmenikah pada tanggal xxxxxxx, sebagaimana yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Sumedang tercatat dalam Buku Kutipan AktaHalaman 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgNikah yang dengan Nomor XXXXXXX, tertanggal XXXXXXX. Foto kopinyatersebut dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;B. Saksi:1.

Ajiji Rohim, M.H..Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdgttd.Hj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002: Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 160.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. RedaksiRp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 276.000,00Dicatat disini : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ...............

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2098/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanGringsing, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang selama 18tahun 7 bulan;Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK (Lk) umur 18 tahun(diasuh oleh Tergugat) dan ANAK II (Pr) umur 9 tahun (diasuh olehPenggugat);4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 dan atau Jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 343/20/X/2000 tanggal 12Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GringsingPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Ag., M.H.Hakim AnggotaTid.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanKHOERUNNISA, S.H.1I.Panitera PenggantiTtd.IFFAH HADIANY, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiOoakWONEJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

2098/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2098/Padt.G/2014/PA.MdnWola AaCt ages a rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanStrata Il, pekerjaan Karyawan RS XXXX, bertempat tinggal diJalan Tuba No. 33, Kelurahan Tegal Sari Mandala Ill,Kecamatan Medan Denai

pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Perusahaan Kontraktor,bertempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiKuasa/Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 04 Desember 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 2098

/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 04 Desember 2014 yang isinyasebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 24 Juamdil Akhir 1432 H atau bertepatan dengan tanggal28 Mei 2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BP.

/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 11 Februari 2013 yang dibacakan dalampersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa 2015 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk Penggugat dan TergugatMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 22 Desember 2014, 5 Februari 2014 dan tanggal 23 FebruariHalaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA.Mdn2014 menghadap

Zainal Bakry Rahkam, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Roslilawati, SH,sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA.MdnHakim Anggota,Dra. Hj. Lailan Azizah Nasution, SH.,MHPanitera Pengganti,Perincian biaya perkara : 1.

2098/Pid.B/2020/PN Sby

DION DRAYOGA.Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 24.

YaniSurabaya ;Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby.

Unsur Barang Siapa ;Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 92.

L1419Wo0O.Terdakwa mengajak saksi korban Ellisya Elga Permata jalanjalan ke Mall BJJungtion, makan di AW Restoran, kKemudian Terdakwa mengajak saksi korbanEllisya Elga Permata dan anak nya untuk jalanjalan berkeliling Surabaya,Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 11ketika sampai di Jl. A.

., M.Hum.Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 15

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

2098/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di xxx, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXxx, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal17 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Jumat tanggal 17 Desember 2021 dengan registerperkara Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 21 Februari 1992, dan dicatat oleh Pegawai Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 6Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1027/108/II/1992, Tanggal22 April 1992;2.

H.Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 06 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 JumadilAkhir 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 6Drs. Muh.

Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 6

2098/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh konveksi, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandahulu di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 21 tahun 9 bulan;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangPutusan Cerai Gugat, nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 15karena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 07 September 2017dan tanggal 09 Oktober 2017 yang dibacakan

., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

2098/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2098/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDI SYAHPUTRA.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 28 Agustus 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Sampul Gang Sosial No.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2019;Hal 1 dari 21 Hal Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2019/PN Mdn8.

Hakim perpanjangan penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan TinggiMedan, sejak tanggal 27 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 25November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2098/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2098/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 31 Juli2019 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal 3 dari 21 Hal Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2019/PN MdnSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURINo. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAU KEDUA:Bahwa dia terdakwa DEDI SYAHPUTRA, pada hari Selasa tanggal 20Maret 2019 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di samping Mesjid di Jalan KaptenMuslim Gg.

Pohan, S.H., M.H.Somadi, S.H.Panitera PenggantiLeonardus Sinaga, S.H., M.H.Hal 21 dari 21 Hal Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2019/PN Mdn

2098 K/PDT/2009

No. 2098 K/Pdt/2009e Denda keterlambatan Rp. 188.505.000,00Jumlah semua Rp. 1.092.680.000.00 (satu milyar sembilan puluh dua jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;5.

No. 2098 K/Pdt/2009Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) +Jadi Total KerugianPARA PENGGUGATRECONVENTIE Rp. 700.000.000 (tujuh ratus juta rupiah)6.

No. 2098 K/Pdt/20095. Menghukum TERGUGAT RECONVENTIE / PENGGUGAT CONVENTIEuntuk membayar ganti rugi kepada PENGGUGAT RECONVENTIE /TERGUGAT CONVENTIE sebesar Rp. 700.000.000 (tujuh ratus juta rupiah);6. Menghukum TERGUGAT RECONVENTIE / PENGGUGAT CONVENTIEuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;7.

No. 2098 K/Pdt/2009DALAM KONPENS!

No. 2098 K/Pdt/2009

2098/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Gugat yang diajukan oleh;NAMA PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA

TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2098/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 09 Oktober 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal

. 1yangBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2012terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 08 Oktober 2012 dengan register Nomor: 2098/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal April2000, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor : K /09 /

sebagaiberikut Jone ce ene n nee n nnn nena nnn ne1 Mengabulkan gugatan Penggugat2 Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadapPenggugat3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang = seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaasHal.3 dari 13 hal.Put.No.2098

M.MumPanitera PenggantiMUDLOFIR.Perincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTONGA scocmcacecnswenasHal.11 dari 13 hal.Put.No.2098/Pdt.G/2012/PA.Ba

2098/Pdt.G/2016/PA.Mr

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 April 2008, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA. Mr.(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 15April 2008 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA. Mr.9. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pasal 76 ayat (1) UndangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA. Mr.Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

olay ( yl io Vg y po yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2098/Padt.G/2016/PA. Mr.cure! dladl Cy bes Gur GMb!

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Penitera pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2098/Padt.G/2016/PA. Mr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.P/2017/PA. Mks. dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA MksaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Kelurahan Balang Toa, Kec.Binamu, Kabupaten Jeneponto.Dalam hal ini dikuasakan kepada BUDIMAN,AM,D,S.H,dan LADIITU,S.H.Keduanya Advokat pada KantorAdvokat &

Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA MksDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA Mks,tanggal 08 November 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA MksPenggugat dengan tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 24tahun.6.

Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA MksMengingat, segala perundangundangan dan peraturan yangberlaku serta dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2098/Pdt.G/2017/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA MksDra. Hj. Patmawati, MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,00A. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.6 Dari 6 hal.Put. Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA Mks

2098/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2098/Padt.G/2021/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Putusan No.2098/Padt.G/2021/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0654/047/XII/2019 tanggal 16Desember 2019 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2098/Padt.G/2021/PA.Sda. Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan merekatapi sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidaksanggup lagi mendamaikan mereka.

Putusan No.2098/Padt.G/2021/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.2098/Pdt.G/2021/PA.Sda.Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)HIm.12 dari 12 him. Putusan No.2098/Pdt.G/2021/PA.Sda.