2188/PID.B/2016/PN Lbp

Penuntut Umum sejak tanggal 7 Nopember 2016 sampai dengan tanggal26 Nopember 2016Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2188/Pid.B/2016/PNLbp2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 14 Desember 2016 ;.

Hakim Perpanjangan Wakil Ketua atas nama Ketua Pengadilan NegeriLubuk Pakam sejak tanggal 15 desember 2016 sampai dengan 12Pebruari 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI LUBUKPAKAM Nomor 2188/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 15 Nopember 2016tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2188/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 15Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

HERLINDA ;Dikembalikan kepada TerdakwaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2188/Pid.B/2016/PNLbp4.

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara pidana No. 2188/Pid.B/2016/PNLbp atas nama Terdakwa ALPIYAN Alias BEGOKdilanjutkan ;. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk menghadirkansaksisaksi pada persidangan selanjutnya ;.

,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2188/Pid.B/2016/PNLbpPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam di Labuhan Deli danTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoABRAHAM V.V.H. GINTING, SH. H. HENDRI AGUS JAYA, SH.MH.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI,SH.Panitera Pengganiti,dtoDARWIN , SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2188/Pid.B/2016/PNLbp

2188 K/Pdt/2016

Put Nomor 2188 K/Pdt/2016untuk dipindahkan ke kota Yogyakarta sesuai dengan pembicaraan antaraPenggugat dan Tergugat sebelumnya;9.

Put Nomor 2188 K/Pdt/2016tidaknya adalah sebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluh satu jutarupiah);22.

Put Nomor 2188 K/Pdt/20161.

Put Nomor 2188 K/Pdt/20164. Keterangan ini dapat kami kumpulkan dari karyawan yang saat itumenangani kiriman tersebut;5.

Put Nomor 2188 K/Pdt/2016Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 32 dari 31 hal. Put Nomor 2188 K/Pdt/2016

2188/Pdt.G/2013/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2013/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak pihakpihak antara :XXXXX binti XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMP, tempat tinggal di XXXXX RT.02 RW.06Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, sebagai "Penggugat";melawanXXXXX bin XXXXX

, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMP. tempat tinggal di Pancar 2 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti, baik didalam maupun diluar diWilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 11, Put : 2188/Pdt.G/2013/PA.MkdMenimbang, bahwa Penggugat

dengan suratnya tanggal 18 Nooember2013 telah mengajukan cerai gugat terhadap Teegugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaraNo.2188/Pdt.G/2013/PA.Mkd. pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut :L,Bahwa pada tanggal 28 Januari 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang Nomor : 097/97/V2006 tanggal 28 Januari 2006;Bahwa sesaat setelah akad nikah

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Hal. 9 dari 11, Put : 2188/Pdt.G/2013/PA.Mkd4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXXX bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX binti XXXXX) dengan iwadh sebesar 10.000, (Sepuluhribu );5.

JAZILINHal. 10 dari 11, Put : 2188/Pdt.G/2013/PA.MkdPerincian Biaya :AdministrasiAPPPanggilanRedaksiMeteraioO Fe =JumlahPanitera Pengganti,ttdASRONI SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,Rp. 250.000, : Rp. 5.000,: Ro. 6.000, +: Rp. 341.000,Mungkid, o...c.csssesssssssseseseeeseseeDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal. 11 dari 11, Put : 2188/Pdt.G/2013/PA.Mkd

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merah hitam, nomor polisi BB 2188 MR, nomor rangka MH1JB913XDK493847, nomor mesin JB91E476440;

- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor) An. Melva Suharti Simbolon;

- 1 (satu) lembar kartu SIM C atas nama Emmi Panggabean;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;

6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam,nomor Polisi BB 2188 MR, nomor rangka MH1JB913XDK493847, nomormesin JB91E476440;e 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) An.Melva Suharti Simbolon;e 1 (Satu) lembar kartu SIM C atas nama Emmi Panggabean;A.

Kemudian pada keesokan harinya yaitu pada hariSenin tanggal 14 Agustus 2017 ketika saksi Benny Simbolon terbangun melihatterdakwa sudah tidak berada didalam rumah dan juga 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X125 warna merah hitam, dengan nomor polisi BB 2188 MR,nomor rangka MH1JB913XDK493847, nomor mesin : JB91E476440 milik saksikorban Emmi Panggabean, dan saat itu saksi Jenni Ferdiansyah melihat terdakwamembawa sepeda motor milik korban tersebut kearah Jalan Baru mau ke AMDkemudian dilakukan

Yadi Setiadi, dananak kost saksi tersebut tidak dapat memberikan jawaban; Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada anak kost saksitersebut tentang keberadaan anak saksi bernama Benny Simbolon, dananak kost saksi tersebut memberikan jawaban bahwa saksi Benny Simbolonpergi mencari sepeda motor milik saksi; Bahwa barangbarang yang hilang adalah sepeda motor HondaSupra X 125 dengan nomor plat BB 2188 MR, STNK atas nama anak saksibernama Melva Suharti Simbolon, dan SIM C atas nama saksi EmmiPanggabean

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam,nomor Polisi BB 2188 MR, nomor rangka MH1JB913XDK493847, nomormesin JB91E476440; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) An.Melva Suharti Simbolon; 1 (Satu) lembar kartu SIM C atas nama Emmi Panggabean;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;6.

2188/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan salon, tempatkediaman di Dusun ............ Kabupaten Tulungagung, , sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Perum ..............

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang,bernama: ........06 , umur 1 tahun;5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat dan tergugat sering berkata kasar pada Penggugat;;Putusan Cerai Gugat, nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 154.

Daim Khoiri, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran oo... ccicccccceceeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002, BIAYVA, PROSES ses iene: wes exes ennan come vex wow none cote were wes eames we Rp. 50.000,003. Biaya PAngGilan ..........ccccccccceeceeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeee eae eeeeeees Rp. 310.000,00A.

RECAKSI ......ccccecccecceseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeenastaenaeeaenes Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 442.000,00(empat ratus emapt puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

2188/Pdt.G/2021/PA.Sor

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa sejak bulan Juli 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Sorlacs!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Sor

2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 29 September 2014 dengan register perkara Nomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

:1 Bahwa pada tanggal 09 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 09 Oktober 1998 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 10 tahun lalu pindah

nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:, tanggal 20 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermateraicukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2188

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2188/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Nomor Register 2188/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 07 Nopember 2018, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Mei 1996,tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:57/27/V/96, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, tanggal 10 Mei2.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Pbg.. Bahwa penyebab Tergugat meninggalkan Penggugat, karena pada saatPenggugat dan Tergugat masih hidup bersama, keduanya seringbertengkar, penyebab pertengkaran itu masalah nafkah keluarga danmasalah uang dengan orang ain;n Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil; 202.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPengadegan Kabupaten Purbalingga pada tanggal 10 Mei 1996; 2.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Pbg..sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

2188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.2188/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

No.2188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Xxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kab.

No.2188/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrEsa, namun dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak demikianhalnya karena Tergugat pergi dan tidak kembali, sehingga tidak dapatterbentuk rumah tangga yang harmonis maka dengan demikian tujuanperkawinan seperti digariskan Allan SWT.

No.2188/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No.2188/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrHim. 13 dari 13 hlm.Put. No.2188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg

No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.serumah lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dan yangpergi meninggalkan rumah adalah Penggugat ;4.

No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.2. Menjatuhkantalaksatubain sughra dariTergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkanbiayaperkaramenuruthukum ;B.

No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.menurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.tersebut dan dihadiri olenPenggugat, Kuasa Penggugattanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd.ttd.1.Dra. Hj. BUD PURWANTINI, MH.Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. SYAIFULLOHPANITERA PENGGANTIttd.AGUS KURNIA S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4.

No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.AA BdgHal.12dari11 hal. Put. No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

2188/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Krw. s ye d aeMail. )Pm Ze 2 7 SAA .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 24Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Maka oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan.No.2188/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 17 November 2016memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n PENGGUGAT, tanggal 14 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karawang Bukti suratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan.No.2188/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 17 November 2016tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Rp. 346.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No.2188/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 17 November 2016

2188/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.

SubsiderMohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan, Pemohondan Termohon telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atasHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.

SAKSI, umur 21 tahun, di hadapan persidangan saksi tersebut mengakukenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa terhadap panggilan tersebut, Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyaHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 436.000(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Tng

2188/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.

Adalah benar saya menikah dengan Pemohon tinggal di alamat yangsama yaitu Tangerang Selatan;Hal 4 dari 23 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Kami telah memilki keturunan 3 orang anak dari hasil pernikahan kami,yaltu:3.1. Anak(L) 15 tahun 11 bulan;3.2. Anak(P) 11 tahun 10 bulan;3.3. Anak(L) 1 tahun 6 bulan;4.

;Hal 5 dari 23 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4.3. Diamanapun saya berada, saya selalu. dan berusahamenyesuaikan diri berfikir positif atas apa yang saya terima dariperlakuan orang lain terhadap saya. Jika memang yang sayalakukan belum cukup dan pantas, saya mohon maaf karena sayahanya manusia biasa yang punya batas kemampuan;.

Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp 15.000.000,00(lima belas juta rupiah);Hal 21 dari 23 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3.3. Nafkah untuk ketiga orang anaknya sejumlah Rp 4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya, diluar biayapendidikan dan kesehatan;4.

Ahmad Yani, S.HPanitera PenggantiPariyanto, S.H, M.HHal 22 dari 23 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/201 7/PA.TgrsPerincian biaya:1. Pendaftaran2. ATK Persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. Biaya MateraiJumlahrupiah)Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribuHal 23 dari 23 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh(Pabrik), tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh(Pabrik)

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(Praktisi Hukum),akan tetapi dalam masalah perceraiannya tidak berhasil, namun telah terjadikesepakatan akibat dari perceraian yang dituangkan dalam surat kesepakatansecara tertulis tanggal 03 Mei 2018;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara

Nafkah terhutang selama 8 bulan, tiap bulan Rp. 400.000, sehinggajumlahnya sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan, tiap bulan Rp. 400.000, sehinggajumlahnya sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);3.3. Mutah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2188/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Bgaa ,searDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Menikahpada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0042/42/I/2018 tanggal 26 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan Provinsi JawaTimur.Halaman 1 dari 10; Putusan Nomor 2188/Padt.G/2020/PA. Bgl2. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangPenggugat, selama kurang lebih 2 Tahun 1 Bulan.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah Kediaman sejak BulanFebruari 2020 selama kurang lebih 9 Bulan dimana Penggugat berkediamandi rumah orang tua Penggugat, dan Tergugat berkediaman di rumah orangtua Tergugat dan selama berpisah Tergugat pernah mengajak rukun namunPenggugat sudah tidak bersedia untuk rukun kembali, Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin.Halaman 2 dari 10; Putusan Nomor 2188

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 13Nopember 2020 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk

,SH.Halaman 9 dari 10; Putusan Nomor 2188/Padt.G/2020/PA. Bg!Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 2188/Padt.G/2020/PA. Bg!

2188/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2021/PA.CbnSSISBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Maret 1989, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Lampung/O7 Agustus

Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: Nomor Akta Nikah, tertanggal 13 April 2011;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2188/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), danbelum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2188/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong C.q Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Abid, M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagai PaniteraHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2188/Padt.G/2021/PA.CbnPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2188/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, Jawa Tengah., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor diWonosobo berdasarkan surat kuasa

No. 2188/Pdt.G/2018/PA.WsbTermohon juga tidak ada yang mengetahui keberadaan Termohondengan pasti;5. Bahwa sejak kepergian Termohon yaitu pada November 2016,dengan ini Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagai istri dantelah meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah menurut hukumyang hingga permohonan ini diajukan telah berjalan selama 2 (dua)tahun berturutturut;6.

No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Wsbdengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz II halaman 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:AS ha Y alle 968 cans ald Cypabucall alsa cya aSla (ol!

No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Wsbsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 2188/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. H. SYARIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2188/Pdt.G/2018/PA.Sby

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di XXXX KotaSurabaya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakbernama:1. XXXX, umur 19 tahun;2. XXXX, umur 13 tahun;3.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tuanya Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakbernama :1. XXXX, umur 19 tahun;2. XXXX, umur 13 tahun;3.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2017, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Termohon berfoto mesra dengan lakilaki lainb.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.SbyDemikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 05 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1439Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Mochamad Chamim,M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Suryawati Pasaribu, M.H. dan Dra.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.Sby

2188/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Slw.

xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor :2188

Putusan No.2188/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.2188/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINANMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor2188/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 22 Agustus 2016 dan tanggal 13September 2016, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum.

Putusan No.2188/Pdt.G/2016/PA.Slw

2188/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan Ferdhika Andrias Pratama sebagai anak biologis dariXXXXXXXXXXX (Tergugat) dan Puspa Wulansari binti Mulyono (Penggugat);3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendris Surani binSupriono) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxxx );4.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.BLuntuk kepentingan pribadi bahkan Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalanselama +5 tahun 1 bulan;4.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.BLttd.Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H.1.WNPanitera Penggantittd.Hj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.PNBP Tergugat/ Termohon d. Redaksie. Pemberitahuanisi Rp. 10.000, Yusri Agustiawan, S.H., M.H.PutusanBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 175.000,Pemberitahuan isi Rp. 125.000,PutusanMaterai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 655.000,Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.BL(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.BL