2356/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 2356/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 2356/Pdt.G/2017/PA. Bwi1.

Put.No. 2356/Pdt.G/2017/PA. BwiPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,M. Fauji S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 415.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put.No. 2356/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2356/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumat,tanggal 10 Agustus 2007, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah: 783/45/VIII/2007, tanggal 13Agustus 2007.Halaman 1 dari 12 hal. putusan Nomor 2356/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sokkolia, Kecamatan Bontomarannu, KabupatenGowa.3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 6 dari 12 hal. putusan Nomor 2356/Padt.G/2019/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:5 42355 8350 aSitr Lass Lai pik Bla 3 ASwall So aS ols OI abl SesV1 59 388r p38) OLY BUS ysTerjemahnya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danHalaman 9 dari 12 hal. putusan Nomor 2356/Padt.G/2019/PA.Mksmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Pasal 39 ayat (1)Halaman 10 dari 12 hal. putusan Nomor 2356/Pat.G/2019/PA.Mksdan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00Terbilang: (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 2356/Pat.G/2019/PA.Mks

2356/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.JU3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2020, Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan percecokan yang teruSmenerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain:1.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.JU1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PENGGUGATali untuk tkrarmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon TERGUGAT di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.JUKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1. Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver, tempat tinggal diJakarta Barat.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa setahu saksi pihak keluarga telah cukup menasihatiPemohon agar tetap mempertahankan rumahtangganya denganTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil, Pemohon tetapbersikeras ingin bercerai dengan Termohon;2. Saksi II, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jakarta Barat.

Putusan Nomor 2356/Padt.G/2020/PA.JU

2356/Pid.B/2015/PN Mdn

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 24 September 2015 sampaidengan tanggal 22 Nopember 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2356/Pid.B/2015/ PN.Mdntanggal 31 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2356/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 25 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.B/2015/PN.MdnSetelah

Bahwa terdakwa Iskandar Daulay dan saksiFerial Syahri Nasution (dilakukan penuntutan terpisah) tidak memiliki ijin darisaksi korban untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.B/2015/PN.Mdnhitam tahun 2009 No. Pol. : BK 6515 SZ No.

;Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin dari saksi koroban untuk hendakmengambil sepeda motor milik saksi korban ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban merasa keberatan danmembuat pengaduannya ke Pores Medan Kota ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.B/2015/PN.Mdn2.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.B/2015/PN.Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio wamahitam Tahun 2009 No. Pol. BK 6515 SZ No. Rangka MH328D0029K396504 No. Mesin2DB397322 dikembalikan kepada yang berhak yakni Abu Bakar Hafiz, 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Supra X wama hitam No. Pol.

POSUMAH,SH., M.HPanitera Pengganti,DORMAULIPARHUSIP, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.B/2015/PN.Mdn

2356/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2356/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MAYA AGRO INVESTAMA, beralamat di Gedung Cyber2 Lantai 35, Jalan H.R.

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2018Bahwa diusulkan agar Keputusan Terbanding Nomor KEP00326/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 28 November 2016 tentang Keberatan PemohonBanding atas SKPKB PPN Nomor 00109/207/12/063/15 tanggal 8September 2015 Masa Pajak Agustus 2012 sebesar Rp 7.903.324,00dikurangkan menjadi Nihil dengan perhitungan sebagai berikut:1. Dasar Pengenaan Pajak Rp 1.436.314.061,002. Pajak Keluaran Yang Harus Dipungut/Dibayar Sendiri Rp 143.631.406,003. Dikurangi:a.

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/20184.

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2018pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr.

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: 1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 Mahkamah Agung RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 atas nama PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2018

2356/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.kKis8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.9.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.kKisyang sah secara hukum.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Panggilan : Rp 700.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 820.000,00p(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.kKis

2356/Pdt.G/2014/PA.Sit

SALINANPUTUSANNomor 2356/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo,, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan tani,

tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 2356/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 10 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak 4 bulan setengah yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

No. 2356/Pdt.G/2014/PA.Sit.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 361000.

No. 2356/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2356/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnyadisebut

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2356/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.2356/Pdt.G/2014/PA.Bwi i3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon berperilakuboros dalam rumah tangga, dan selain itu Termohon suka hutang tanpa seijinPemohon ;4.

kedua tertanggal 23 Mei 2014, Nomor :2356/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2356/Pdt.G/2014/PA.BwiALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2356/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2356/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Proyek, bertempat tinggal di Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 September 2013 dengan register Nomor : 2356

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2356/Pdt.G/2013/PA Pwd =3eBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2356/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal05 September 2013 dan tanggal 18 September 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

SUHAEB dan Dra.Nomor : 2356/Pdt.G/2013/PA Pwd 1l1Hj. SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danKARMO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SUHAEB Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITIT AISYAH ELVA, SH., MH.

2356/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bandung, 25 Mei 1958, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan BandungKulon Kota Bandung sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan

telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2356/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal 06 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Januari 1989 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyer,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 2356

Alquran .............0::0020e eeeHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA. Srg2. Al Hadis ...................... dan,3.

Nur Sulaeman, M.H.I danHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp681.000,00( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA. Srg

2356/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Mlg2356/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 12 Nopember 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 30 November 1994 atau tanggal 20 Jum.Akhir1415 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangsah di rumah orangtua Penggugat di Jalan Sebuku RT II Kota Malangsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor843/115/X1/94, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Blimbing KotaMalang;2.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Mlgdengan Tergugat yang bekerja di tempat yang sama usaha sablon milikbuleknya. Saat ini antara penggugat dan Tergugat masih tinggal satu atap;7. Perilaku Tergugat sudah dirasakan lama sebenarnya oleh Penggugatyaitu sejak kehamilan anak ketiga sekitar tahun 2007 namun Penggugattidak punya pikiran macammacam terhadap Tergugat .

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Agle Sally Atay ce geal Glew ja ojjniy daly ojlaaal pet olyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut*;2.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.MlgHakim Ketua,Drs. Munjid LughowiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Hamimah, M.H. Drs. H. Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.,PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 1. ATK Rp. 75.000,002. Biaya Rp. 150.000,00Panggilan3. Redaksi Rp. 4. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu)Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2356/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Medan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Agustus 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata , tempat tinggal di XXXXX, KecamatanMedan Deli, Kota Medan, namun sekarangberada di RUTAN LABUHAN Kamar Il 5,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Halaman 1 dari 11 halaman.Putusan Nomor 2356

/Pdt.G/2019/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor : 2356/Pdt.G/2019/PA.Mdn,tanggal 10 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Tergugat adalah sebagai berikut :1.

/2019/PA.Mdn yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmiHalaman 4 dari 11 halaman.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Mdndan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah menurut hukum;Bahwa mediasi sebagaimana ketentuan PERMA No.1 tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidak hadir.

Satusatunya jalanHalaman 9 dari 11 halaman.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Mdnkemaslahatan bagi Penggugat, menurut pendapat Majelis Hakim adalah melaluiperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2356/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No.2356/Pdt.G/2015/PA. Tgrs K menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahat bukti sebagai berikut :. tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,..., Gi bawah sumpah, memberikan keteranganSaksi 2 ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2356/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2356/Pdt.G/2015/PA. TgrsPanitera Pengganti,Hj. Nurhayati, S.H. > Rp 30.000,00: Rp 50.000,00 ~Panggilan:Rp 875.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.af 8 dari 8 Hal. Putusan No.2356/Pat.G/2015/PA. Tgrs

2356/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang.sebagaimana ternyata dari KTP dengan NIK 3213260001, tanggal 23122013 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Tanggal 14 Agustus tahun 2018, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumahtangga lagi sebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selamakurang lebih 11 bulan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Sbg.ts Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahkediaman bersama, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat;8.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 07 Agustus 2019 Masehi bertepatanHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2356/Padt.G/2019/PA.Sbg.dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Mambaul Izzi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Nurhayati dan Dra. Hj.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2356/Padt.G/2019/PA.Sbg.

2356/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Tng2 tosh 9BreBlope5 ily)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon., NIK 3671053005750007, umur 45 tahun, tempat dan tanggal lahirJakarta, 30 Mei 1975, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman,Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, Banten, sebagaiPemohon

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Tng6. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

Pasal 76 UndangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.

Cik Basir, S.H., M.H.I.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.TngHakim AnggotaTid.Hj.

., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Tng

2356/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 2356/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 2356/Padt.G/2020/PA. Tgrs31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2356/Padt.G/2020/PA. TgrsDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Perincian Biaya Perkara :1:a fF S PpLsJumlahBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya Panggilan : Rp450.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya RedaksiBiaya Meterai: Rp. 591.000 ,00Drs. Ahmad Nur, M.H.Penitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.: Rp30.000,00: Rp75.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2356/Padt.G/2020/PA. Tgrs

2356/Pdt.G/2014/PA.Pt

SalinanPUTUSAIN Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Alamat Desa XXXXRT.02 RW.07, Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Nopember 2014 telahmemilih domisili hukum tetap

RW.01 Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah hukum Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2014telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 9 halaman Put.No.2356

/Pdt.G/2014/PA.Pt.Agama Pati dengan Nomor : 2356/Pdt.G/2014/PA.Pi. tanggal 02 Desember 2014,mengajukan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Oktober 2008tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 417/61/X/2008 tertanggal 15 Oktober2008 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan sedangkan Tergugatadalah Jejaka;3 Bahwa sesudah Akad Nikah Tergugat membaca Sighot Taklik Talak;4 Bahwa

(sepuluhribu rupiah)..4 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidanganyang telah ditetapkan akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan berdasarkanHal. 3 dari 9 halaman Put.No.2356/Pdt.G/2014/PA.Pt.berita acara panggilan dari Pengadilan Agama No. 2356/Pdt.G/2014/PA.Pt. tanggal 06Januari 2015 dan tanggal 06 Pebruari

HERYANTA BUDI UTAMADicatat disini :Bahwa Salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti, sejak tanggal ...............dan para pihak sudah diberitahu tentang putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 9 dari 9 halaman Put.No.2356/Pdt.G/2014/PA.Pt.

2356/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2356/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No.2356/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2356/Pdt.G/2016/PA.Ba.menyelesaikannya.

2356 K/Pid.Sus/2011

No. 2356 K /Pid.Sus/201 1bersangkutan, ternyata dibuat oleh Terdakwa tanpa sepengetahuansaksi Drs. H.

No. 2356 K /Pid.Sus/201 1Selisih : 240,00 m!

No. 2356 K /Pid.Sus/20111 (satu) bundel surat dari PT. Dian Putra Perkasa No. 071 / DPPSMD /XI / 2007 tanggal 17 Nopember 2007 perihal Harga Penawaran.e 1 (satu) bundel surat dan Drs. H. Norliansyah Noor, MM.

No. 2356 K /Pid.Sus/201112 September 2007, yang pada pokoknya terurai faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar Konsultan Pengawas pembangunan Panti JompoTresna Werdha Nirwana Puri adalah CV.

No. 2356 K /Pid.Sus/2011

2356/Pdt.G/2014/PA.Mr

berdasarkan surat permohonannya tertanggal13 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 13 Oktober 2014 dengan Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Mr,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 2356/Pdt.G/2014/PA Mr.Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, sesuai aslinya dan bermeterai(P.2.)

No. 2356/Pdt.G/2014/PA Mr.

No. 2356/Pdt.G/2014/PA Mr.Demikian dijatuhnkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.CHAIRUL ANWAR, M.H. Ketua Majelis, Drs. ASFA'AT BISRI dan Drs. H.

No. 2356/Pdt.G/2014/PA Mr. Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 halaman Put. No. 2356/Pdt.G/2014/PA Mr.