MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon Seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum, bahwa demikian tanggal lahir anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca 4 Desember 2000 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3493/IS/KM/2008 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Mataram dirubah atau diperbaiki

menjadi tertulis dan terbaca 4 Desember 2001;

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mataram untuk mengubah atau memperbaikiAkta Kelahiran Nomor 3493/IS/KM/2008 lahir anak Pemohon yangsemula tertulis dan terbaca 4 Desember 2000 diubah ataudiperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 4 Desember 2001;4.

Tanda Penduduk (eKTP) NIK.5271040412000003 atas nama Lalu Dadiy Haenata;Foto copy Kartu Keluarga No. 5271040503085221 atasnama Kepala Keluarga Lalu Mawardi yang dikeluarkan padatanggal 31082016;Foto copy Penetapan Pengesahan Nikah Nomor0224/Pdt.P/2016/PA.Mtr yang ditetapkan pada 03 Mei 2016;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3493/IS/KM/2008atas nama Lalu Dadiy Haenata yang dikeluarkan padatanggal 28052008;Foto copy ljazah Sekolah Dasar Negeri 10 Ampenan atasnama Lalu Dadiy Haenata yang dikeluarkan

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa demikian tanggal lahir anakPemohon yang semula tertulis dan terbaca 4 Desember 2000 sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3493/IS/KM/2008 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Mataramdirubah atau diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 4 Desember 2001;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentangperubahan tahun lahir anak Para Pemohon tersebut kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram agar dibuat catatanpinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta KelahiranNomor 3493/IS/KM/2008, tanggal 28 Mei 2008 paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

3493/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,, tempat tinggal diRT.03 RW. 05 Desa Karangmalang, Kecamatan Ketanggungan, KabupatenBrebes, sebagai ''Penggugat"'.MELAWANNAMA TERGUGAT umur 27

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.03 RW. 01 Desa Ketangguangan, Kecamatan Ketanggungan, KabupatenBrebes, sebagai ''Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 3493/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I dan II atas tanah yang terletak di Komplek Graha Falah Mandiri Jalan Karang Anyar III Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru Sertifikat Hak Milik Nomor 03477, Nomor 3488 Nomor : 3487, Nomor 3488, Nomor 3489 Nomor 3492 Nomor 3493 Nomor 3495 Nomor 3497 Nomor 3499 Nomor 3500 Nomor 3504, Sertifikat Hak Milik Nomor 03462, Nomor 3463 Nomor : 3464, Nomor 3465, Nomor 3466 Nomor 3467 Nomor 3468 Nomor

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum dengan segala konsekuensi hukumnya atas sebidang tanah yang terletak di Komplek Graha Falah Mandiri Jalan Karang Anyar Blok B & C No. 2 & 2 Banjarbaru Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru Sertifikat Hak Milik Nomor 03477, Nomor 3488 Nomor : 3487, Nomor 3488, Nomor 3489 Nomor 3492 Nomor 3493 Nomor 3495 Nomor 3497 Nomor 3499 Nomor 3500 Nomor 3504, Sertifikat Hak Milik Nomor 03462, Nomor 3463 Nomor : 3464,

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk mencatatkan peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor 03477, Nomor 3488 Nomor : 3487, Nomor 3488, Nomor 3489 Nomor 3492 Nomor 3493 Nomor 3495 Nomor 3497 Nomor 3499 Nomor 3500 Nomor 3504, Sertifikat Hak Milik Nomor 03462, Nomor 3463 Nomor : 3464, Nomor 3465, Nomor 3466 Nomor 3467 Nomor 3468 Nomor 3469 Nomor 3470 Nomor 3471 Nomor 3472 Nomor 3473 yang sebelumnya atas nama MUHAMMAD NAZIF ( Tergugat) dirubah menjadi IRWAN BORA (Penggugat) dihadapan Pejabat Pembuat

Sertifikat Hak Milik Nomor 3493 seluas 160 M 2 yang terletak diKomplek Graha Falah Mandiri Jalan Karang Anyar Ill KelurahanLoktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru' atasnama sertifikat MUHAMMAD NAZIF dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Selatan : SHM3495 (M. NAZIF)Sebelah Timur : JalanSebeah Utara : SHM 3492 (M. NAZIF)Halaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2017/PN Bjb.Sebelah barat : Ir. Widodo.

NAZIF)Sebelah Timur : JalanSebeah Utara : SHM 3493 (M. NAZIF)Sebelah barat : Ir WidodoSertifikat Hak Milik Nomor 3497 seluas 160 M2 yang terletak diKomplek Graha Falah Mandiri Jalan Karang Anyar Ill KelurahanLoktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru' atasnama sertifikat MUHAMMAD NAZIF dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Selatan : SHM3500 (M. NAZIF)Sebelah Timur : SHM 3496 dan SHM 3504 (M. NAZIF)Sebeah Utara : SHM 3494 (M.

Bahwa untuk kepentingan melindungi HakHak Penggugat dalam rangka peralinanSertifikat Hak Milik Nomor 03477, Nomor 3488 Nomor : 3487, Nomor 3488, Nomor3489 Nomor 3492 Nomor 3493 Nomor 3495 Nomor 3497 Nomor 3499 Nomor 3500Halaman 9 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2017/PN Bjb.10Nomor 3504, Sertifikat Hak Milik Nomor 03462, Nomor 3463 Nomor : 3464, Nomor3465, Nomor 3466 Nomor 3467 Nomor 3468 Nomor 3469 Nomor 3470 Nomor 3471Nomor 3472 Nomor 3473 atas nama Tergugat MUHAMMAD NAZIF dirubah

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugatatas tanah yang terletak di Komplek Graha Falah Mandiri Jalan Karang Anyar IllKelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru SertifikatHak Milik Nomor 08477, Nomor 3488 Nomor : 3487, Nomor 3488, Nomor 3489 Nomor3492 Nomor 3493 Nomor 3495 Nomor 3497 Nomor 3499 Nomor 3500 Nomor 3504,Sertifikat Hak Milik Nomor 03462, Nomor 3463 Nomor : 3464, Nomor 3465, Nomor 3466Nomor 3467 Nomor 3468 Nomor 3469 Nomor 3470 Nomor

eeeseesseesseeeessesessareseeenee PL1Q 520.Fotocopy Dari Asli Sertifikat Hak Milik No. 3492 Atas Nama Muhammad NazifLuas 160m2, diberi tanda ou... cece ceeeecececesee esse sesseesseesseeeeeseeessateseeesees PL2O 21.Fotocopy Dari Asli PBB Atas Nama Irwan Bora Nop. 63.72.031.001.020.0045.0Luas 160m2, diberi tanda ou... cece ccceeececeeee sees essen eeeeessatesetesetteseeeseeee PLQU Halaman 13 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2017/PN Bjb.1422.Fotocopy Dari Asli Sertifikat Hak Milik No. 3493

>Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, 6 (enam) bulan;

• Uang tunai Rp. 1.650.000,- (Satu Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);
• ;
• 1 (satu) lembar kartu ATM BRI No: 5221 8450 3493

  Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 1.650.000, (Satu Juta Enam Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah);Dikembalikan kepada saksi FADHLUR RACHMAN IHSAN 1 (Satu) lembar kartu ATM BRI No: 5221 8450 3493 5361; 2 (Dua) lembar bukti struk transfer ATM 1 (Satu) lembar bukti Transfer senilai Rp.452.345, ( EmpatRatus Lima Puluh Dua Ribu Tiga Ratus Empat Puluh Lima Rupiah)dari Rekening BRI Saudara RAIS RISMANSYAH MAHAR keRekening BRI Saudara AHMAD ZULPAN dengan No.

  (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa mendapat upah/gaji sejumlah Rp2.400.000,00perbulan, selain itu Terdakwa juga tinggal dan tidur di toko VapeHello's saksi Fadhlur Rachman Ihsan tanpa bayar sewa; Bahwa Terdakwa sudah bekerja selama 5 (lima) bulan;Bahwa Terdakwa menyadari dan Terdakwa menyesali perbuatanTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: Uang tunai Rp. 1.650.000, (Satu Juta Enam Ratus Lima Puluh RibuRupiah); 1 (Satu) lembar kartu ATM BRI No: 5221 8450 3493

  maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: Uang tunaiRp.1.650.000, (Satu Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) adalahmerupakan milik saksi Fadhlur Rachman Ihsan, maka dikembalikan kepadasaksi Fadhlur Rachman Ihsan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 262/Pid.B/2021/PN Bks 1 (Satu) lembar kartu ATM BRI No: 5221 8450 3493

  Menetapkan barang berupa: Uang tunai Rp. 1.650.000, (Satu Juta Enam Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah);Dikembalikan kepada saksi Fadhlur Rachman Ihsan; 1 (Satu) lembar kartu ATM BRI No: 5221 8450 3493 5361; 2 (Dua) lembar bukti struk transfer ATM yaitu : 1 (Satu) lembar bukti Transfer senilai Rp. 452.345, ( EmpatRatus Lima Puluh Dua Ribu Tiga Ratus Empat Puluh LimaRupiah) dari Rekening BRI Saudara RAIS RISMANSYAHMAHAR ke Rekening BRI Saudara AHMAD ZULPAN dengan No.Rek: 470901019454535 tanggal 08022021

.- 1 (Satu) Buah Sepeda Motor Honda Vario DA 6248 QH; Dikembalikan Kepada Saksi HERLIANA HAMDI;- 1 (Satu) Buah Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z DA 3493 PQ. Dikembalikan Kepada Saksi FARIZ FAHMI RIANSYAH;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

MURANI No. 980318171072;Dikembalikan Kepada Terdakwa. 1(Satu) Buah Sepeda Motor Honda Vario DA 6248 QH;Dikembalikan Kepada Saksi HERLIANA HAMDI; 1 (Satu) Buah Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z DA 3493 PQ.Dikembalikan Kepada Saksi FARIZ FAHMI RIANSYAH;4.

Setelah menabrak sepeda motor Honda Vario DA 6248QH tersebut, mobil mitsubishi pick up DA 9345 AD yang dikemudikan olehterdakwa tetap melaju dan terdakwa tidak dapat mengendalikan mobil kemudianbemper depan mobil Mitsubishi Pick Up DA 9345 AD tersebut menabrak rodadepan sepeda motor Yamaha Yupiter Z DA 3493 PQ yang dikendarai saksiFARIZ FAHMI RIANS YAH.Bahwa pada saat mobil mitsubishi pick up DA 9345 AD yang dikemudikan olehterdakwa menabrak sepeda motor Honda Vario DA 6248 QH yang dikendaraioleh

PQ yang dikendarai saksi FARIZ FAHMIRIANSYAH dan mengakibatkan saksi FARIZ FAHMI RIANSYAH terpental kekaca depan Mobil Mitsubishi Pick Up DA 9345 AD dan jatuh ke bawah laluterseret oleh mobil Mitsubishi Pick Up DA 9345 AD beserta sepeda motorYamaha Yupiter Z DA 3493 PQ tersebut, sehingga saksi FARIZ FAHMIRIANSYAH mengalami luka luka.

Terdapat luka lecet pada kaki kiridan kaki kananBahwa tabrakan yang disebabkan oleh terdakwa tersebut juga mengakibatkanmobil Mitsubishi Pick Up DA 9345 AD yang dikemudikan terdakwa mengalamikerusakan pada bemper depan penyok, kaca depan pecah serta lampu sebelahkanan pecah; kerusakan sepeda motor Yamaha Yupiter Z DA 3493 PQ yangdikendarai saksi FARIZ FAHMI RIANSYAH yakni pelek roda depan penyok,spak bor depan pecah; sedangkan sepeda motor Honda Vario DA 6248 QHyang dikendarai MUHAMMAD USMAN NUR

MURANI No. 980318171072;Dikembalikan Kepada Terdakwa. 1(Satu) Buah Sepeda Motor Honda Vario DA 6248 QH;Dikembalikan Kepada Saksi HERLIANA HAMDI; 1(Satu) Buah Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z DA 3493 PQ.Dikembalikan Kepada Saksi FARIZ FAHMI RIANSYAH;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura, pada hari Senin, tanggal 16 Oktober 2017, olehSUMEDIS.H.

3493/Pdt.G/2014/PA.Lmj

SALINANPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten

Lumajang, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Desember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah RegisterPerkara Nomor 3493/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan

mengucapkan talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 22 Desember 2014 dan 22 Januari 2015Nomor 3493

3493/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjaga Kantin, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggaldi Kabupaten Gresik, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3493/Pdt.G/2013/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 24 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3493/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 03 Januari 2014 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

Menyatakan perkara Nomor 3493/Pdt.G/2022/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).

3493/Pdt.G/2022/PA.JS

Menyatakan perkara Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

3493/Pdt.G/2019/PA.Sbg

bagian depan yangdikenakan oleh terdakwa diakui oleh terdakwa adalah milik lelaki Rudi dankepemilikan atas narkotika tersebut tidak dilengkapi oleh surat izin yang sah daripihak yang berwenang, akhirnya terdakwa bersama dengan barang buktinyadiamankan di Polres Wajo.Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastic beriskan kristal bening denganberat netto seluruhnya 0,0862 gram yang diberi nomor barang bukti 3492/2015/NNF,1 (satu) batang pipet plastic bekas pakai yang diberi nomor barang bukti 3493

Lab: 1090/NNF/IV/2015 yang diperiksa oleh Drs.SULAEMAN MAPPASESSU, HASURA MULYANI, Amd dan SUBONO SOEKIMANmasingmasing selaku pemeriksa Forensik pada Labotarorium Forensik Polri CabangMakassar setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan bahwa :1. 3492/2015/NNF, 3493/2015/NNF, 3494/2015/NNF,seperti tersebut diatas benarmengandung Metamfetamina.2. 3495/2015/NNF dan 3496/2015/NNF, seperti tersebut diatas tidak ditemukanbahan narkotika.Keterangan :Metamfetamina terdaftar

makashabushabu tersebut disimpan didalam pireks kemudian dibakar denganmenggunakan korek api gas lalu diisap dengan menggunakan pipet dan tujuanterdakwa menggunakan narkotika agar terdakwa kuat kerja dan bukan untuk untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastic beriskan kristal bening denganberat netto seluruhnya 0,0862 gram yang diberi nomor barang bukti 3492/2015/NNF,1 (satu) batang pipet plastic bekas pakai yang diberi nomor barang bukti 3493

Sus/2014/PN.SkgMakassar setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan bahwa :1. 3492/2015/NNF, 3493/2015/NNF, 3494/2015/NNF,seperti tersebut diatasbenar mengandung Metamfetamina.2. 3495/2015/NNF dan 3496/2015/NNF, seperti tersebut diatas tidakditemukan bahan narkotika.Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam

SULAEMANMAPPASESSU, HASURA MULYANI, Amd dan SUBONO SOEKIMAN masingmasing selaku pemeriksa Forensik pada Labotarorium Forensik Polri CabangMakassar setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan bahwa :1. 3492/2015/NNF, 3493/2015/NNF, 3494/2015/NNF,seperti tersebut diatasbenar mengandung Metamfetamina.2. 3495/2015/NNF dan 3496/2015/NNF, seperti tersebut diatas tidak ditemukanbahan narkotika.

3493/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2010/PA.Jr AN LY 7 79 7 ~w larvaEOa Caaa CaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: + Penggugat;MELAWAN Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 06 September2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3493/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Maret 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 1142/42/I1/2000 tanggal 14 Maret 2000 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pemikahan

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 05 Oktober 2010 Nomor 3493

3493/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar, sebagaiPEMOHON ;MELAWANTERMOHON , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggalKabupaten

Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi Wilayah Republik Indonesia sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 3493/Pdt.G/2012/PA.BL.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 3493/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyadan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

3493/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3493/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat

tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor : 3493/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 23 Nopember 2011 yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor :3493

Menyatakan perkara nomor 3493/Pdt.G/2021/PA.IM gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

3493/Pdt.G/2021/PA.IM

Hak milik 894 atas nama Miswar dengan luas tanah 96 M2 tertanggal 15 Oktober 2010, yang terletak di alan Darussalam Gampong Jawa Baru Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;2.2. 1 (satu) unit mobil BL 1078 NF;2.3. 1 (satu) unit sepeda motor merek honda BL 3493 NW;2.4.

Sisa hutang pada FIF pembelian sepeda motor merek Ho datype N0110 DAT (Vario) tahun 2014 warna white silver pla BL3493 NW, No Rangka MH1 JFK115EK035256, sebesar Rp.6.075.000,-;2.5.5. Sisa Hutang daging sebesar Rp. 40.000.000.-;2.5.6. Sisa Hutang bumbu sebesar Rp. 8.000.000.-;Adalah harta dan hutang bersama Penggugat dan Tergugat;3.

Hak milik 894 atas nama Miswar dengan luas tanah 96 M2tertanggal 15 Oktober 2010, yang terletak di Jalan DarussalamGampong Jawa Baru Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;b. 1 (satu) unit mobil yaitu. type mobilio DD4 15 RS MCVT tahun 2015warnaputih orchid mutiara dengan nomor plat BL 1078 NF, Nomorrangka MHRDD4870FJ457315;c. 1 (satu) unit sepeda motor merek honda type NO110 DAT (Vario) tahun2014 warna white silver plat BL. 3493 NW No. RangkaMH 1 JFK115EKO035256;d.

Hak milik 894 atas nama Miswar dengan astanah 96 M2 tertanggal 15 Oktober 2010, yang terletak di JalanDarussalam Gampong Jawa Baru Kecamatan Banda Sakti KataLhokseumawe.b. 1 (satu) unit mobil yaitu type mobilio DD4 15 RS MCVT tahun 2015warnaputih orchid mutiara dengan nomor plat BL 1078 NF No orrangka MHRDD4870FJ457315;c. 1 (satu) unit sepeda motor merek honda type N0110 D AT (V fio)tahun 2014 warna white silver plat BL. 3493 NW No. Rangk.aMH 1 JFK115EK035256;d.

Rangka MHRDD4870FJ457315 tahun 2015 warna P tihOrchid Mutiara3) 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type NO110 DAT (Va io)Tahun 2014 warna White Silver dengan Nomor Palisi BL 3493 NWdengan Nomor rangka MH1JFK115EK035256;4) Seluruh perabotan/peralatan toko usaha penjualan bakso5) Usaha garden yang terletak di Jalan Gudang baru.

(dua pulu6) Hutang kredit pembelian 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda typeNO110 DAT (Vario) Tahun 2014 warna white silver dengan NomorPalisi BL 3493 NW dengan Nomor rangka MH1JFK115EK035256;4) hutang pembelian bahan baku untuk usaha penjualan bakso sewakiuTergugat dan Penggugat masih hidup bersama sebagai suamisebesar Rp. 89.000.000.

Hak milik 894 atas nama Miswar dengan luastanah 96 M2 tertanggal 15 Oktober 2010, yang terletak di alanDarussalam Gampong Jawa Baru Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe;22; 1 (satu) unit mobil BL 1078 NF;23. 1 (satu) unit sepeda motor merek honda BL 3493 NW;2.4.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat beseta semua suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut bertanggal 18 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register2188/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 18 Agustus 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Wakil PaniteraPengadilan Agama Slawi Nomor: W11A14/3493

3493/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2016/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten

Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diPengadilan Agama Blitar Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 04 Oktober2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.BL,tanggal 10 Oktober 2016 dan tanggal 31 Oktober 2016 yang dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

perkaracerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasehatiPenggugat agar kembali rukun dan melanjutkan berumah tangga denganTergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimanarelaas panggilan nomor 3493

Latief Hatala dkk selaku TergugatII Intervensi I, IJ dan II adalah sehubungan dengan di terbitkannyasertipikat Hak Milik Nomor: 3491, sertipikat Hak Milik Nomor: 3492dan sertipikat Hak Milik Nomor: 3493 yang terdaftar atas nama H.Latief Hatala dkk yang di terbitkan di atas bidang tanah milikPenggugat secara tidak procedural.

Tentang Pebatalan Sertipikat Hak MilikNomor: 3491, 3492 dan 3493 Terletak di Desa Batumerah KecamatanSirimau Kota Ambon Propinsi Maluku sebagai Pelaksanaan PutusanPengadilan No. 118. K/TUN/2012 jo. No. 99/B/TUN/2011/PT.TUNMKS yang telah di Eksekusi oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon; 12.

( Lima Puluh Ribu Meter Persegi ) terdaftar atas nama PemegangHak JOHAN ADRIAN de WANA di atas bidang tanah yang telahbersertipikat Hak Milik No. 3491, 3492 dan 3493 yang terdaftar atasnama pemegang Hak saudara H. Latief Hatala dkk, sehingga padalokasi bidang tanah tersebut, telah di terbitkan beberapa Sertipikat Hak Milik;13.

Bahwa secara Yuridis, Penggugat telah membuktikan adanyahubungan Hukum yang sangat kuat sebagai pemilik yang sah yangmenguasai bidang tanah dimaksud dengan Itikad baik, terbuka dansecara berturut turut dengan tanpa henti antara Penggugat denganbidang tanah yang di terbitkan sertipikat Hak Milik Nomor: 3491,sertipikat Hak Milik Nomor: 3492 dan sertipikat Hak Milik Nomor:3493 yang terdaftar atas nama H.

( Lima Puluh Ribu Meter Persegi ) terdaftar atas nama Pemegang HakJOHAN ADRIAN de WANA pada lokasi bidang tanah dimanaterdapat sertipikat Hak Milik Nomor: 3491, sertipikat Hak MilikNomor: 3492 dan sertipikat Hak Milik Nomor: 3493 yang terdaftaratas nama H. LATIEF HATALA dkk, merupakan Perbuatan MelanggarHukum yang bertentangan dengan Undang Undang khususnyaKetentuan Pasal 29, 31 dan Pasal 32 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997; 15.

3493/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3493/Pdt.G/2006/P A.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahui alamatnya

diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Nopember2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3493/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 04 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang

Terdakwa tidak memilikiijin resmi untuk mengedarkan pil tersebut..Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah melanggar ketentuan Pasal106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yangdengan sengaja telah mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki ijin edar.Bahwa barang bukti milik terdakwa telah diperiksa di Badan ReserseKriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabayadalam suratnya No.3493/NOF/2016 tanggal4 April 2016 yangditandatangani oleh Arif Andi Setyawan S.

Si dan Luluk MulJani yang dalam kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti berupa 1 butir tablet warna putih logo yangdisita dari terdakwa setelah diuji tersisa 8 butir tablet logo dengannomor barang bukti 3493/2016/NOF benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil Hcl yang mempunyai efek anti parkinson, tidaktermasuk Narkotika atau Psikotropika tetapi masuk Daftar ObatKeras.halaman 5 dari 20 halaman. Putusan.