Ditemukan 240 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Png Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 2
98 — 2
hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk segera setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo, agar mencatatkan tentang perceraian dimaksud dalam Buku Register yang diperuntukkan untuk dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Perceraian yang dimaksud;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga putusan ini dijatuhkan berjumlah Rp.609.000
Register : 14-03-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1082/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 4 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 10
80 — 10
Putusan No. 1082 /Pdt.G/2018/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 609.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1082 /Pdt.G/2018/PA.Sda.
Putus : 23-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 590 PK/Pdt/2011 Tanggal 23 Februari 2012 — DRS. I. G. A. OKA SARJANA. ; I MADE RAMIA.
ANAK AGUNG KETUT MAYUN, dkk.
69 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadapenggugat, yang hingga kini ditetapkan berjumlah Rp 609.000, (enamratus sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNo. 38/PDT/2007/PT.DPS. tanggal 6 September 2007 adalah sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;2.
Sehinggatotal kerugian untuk Sementara adalah Rp913.750.000, (Sembilan ratus tiga belas juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) ini belum termasuk kerugian selama masihdalam proses perkara di Pengadilan Negeri Sampai mempunyaiputusan yang kekuatan hukum tetap;10.Menghukum para Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IVsecara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, yang untuk tingkat pertama sejumlah Rp 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah) dan untuk tingkat
Register : 18-06-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN AMBON Nomor 81/Pdt.G/2013/PN.AB Tanggal 25 Februari 2014 — Endah Nur Fitrie Wahyuningsih, Warga Negara Indonesia, Beralamat di Banjarakan, Klungkung, Bali.
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, Mega Yustisia Nihayah, SH. dan Astrid Vinolia Siahaan, SH. keduanya Advokat dan assisten advokad dari Law Firm Mega Yustisia & Partner, yang beralamat di Wisma 46-Kota BNI, 14th Floor â 14.08, Jl. Jend. Sudirman Kav. 1 Jakarta 10220. Sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 April 2013, yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, tanggal 18 Juni 2013, dengan Nomer Register 192/2013, Selanjutnya disebut sebagai âÂÂPENGGUGAT âÂÂ;
M e l a w a n
PT. MALUKU DIVERS, sebuah Perseroan, beralamat di Jalan Raya Air Manis, Desa Laha, Ambon Maluku, Selanjutnya disebut sebagai âÂÂTERGUGAT âÂÂ;
84 — 39
84 — 39
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 609.000.- (enam ratus sembilan ribu rupiah)
gugatan Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugatkonpensi/Tergugat Rekonpensi dikabulkan untuk sebagian sedangkangugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidakdapat diterima, maka Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensidinyatakan sebagai pihak yang kalah, biaya yang timbul dalamKonpensi dan Rekonpensi ditanggung oleh TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.609.000
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.609.000. (enam ratus sembilan ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Ambon, pada hari Selasa, tanggal 25 Pebruari2014, oleh kami, LILIK NURAINI, SH., selaku Hakim Ketua Majelis, BETSYMATUANKOTTA, SH.
MOTEL oo. eeeecceetecsscecssccecssececeseeecseeeeesteceesseeeeaeees Rp. 6.000.jumlah Rp. 609.000.(enamratus sembilan ribu rupiah).
Register : 14-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 122/Pid.B/2017/PN Kln Tanggal 18 Juli 2017 — SUBAGIO bin HARTO Alm
23 — 3
23 — 3
Klaten adapenjual permainan capjikia dengan sarana uang, lalu saksi MARSONO,saksi SUTEJO, SH dan saksi PUTUT WASKITO selaku anggota PolsekCeper, Klaten melakukan pengecekan kebenaran informasi tersebut. dansetelah dilokasi lalu dilakukan penggerebekan dan kemudian mengamankanterdakwa beserta barang bukti yaitu :v Uang tunai sebanyak Rp 609.000 (Enam ratus sembilan ribu rupiah)terdiri:tiga) lembar uang kertas pecahan seratus ribuan.dua) lembar uang kertas pecahan lima puluh ribuan.tiga) lembar uang
Klaten ada penjualpermainan capjikia dengan sarana uang, lalu saksi MARSONO, saksiSUTEJO, SH dan saksi PUTUT WASKITO selaku anggota Polsek Ceper,Klaten melakukan pengecekan kebenaran informasi tersebut. dan setelahdilokasi lalu. dilakukan penggerebekan dan kemudian mengamankanterdakwa beserta barang bukti yaitu:v Uang tunai sebanyak Rp 609.000 (Enam ratus sembilan ribu rupiah)terdiri: 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan seratus ribuan. 2(dua) lembar uang kertas pecahan lima puluh ribuan.Halaman 5
Register : 15-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Idm. Tanggal 5 Agustus 2015 —
35 — 9
35 — 9
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan sebesar Rp. 609.000,- ( enam ratus Sembilan ribu rupiah ) ;
Tergugat menghadapPejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) gunamenandatangani Akta Jual Beli atas "sebidangtanah berikut bangunan yang berdiri diatasnyaterletak di Komplek Griya Asri I Blok A 01 No. 13Desa Pekandangan, Kecamatan dan KabupatenIndramayu (sesuai Sertipikat Hak Guna BangunanNo.177/Desa Pekandangan) ;Menghukum Turut Tergugat untuk tuduk danpatuh terhadap putusan ini ;Menolak gugatan Penggugat selain danselebihnya ;Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara yang diperhitungkan sebesar Rp. 609.000
Register : 09-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 07-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6690/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 609.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 6690/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(enam ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6690/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 28-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 984/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 609.000,(Enam ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0984/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Putus : 03-03-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/Pdt/2009 Tanggal 3 Maret 2010 — WA ODE HASNI ODA, DKK ; LA ODE HELMAN
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 361 K/Pdt/2009DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi dari Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard); Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat,putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara dengan putusan No. 31/Pdt/2008/PT.SULTRA tanggal 22September 2008 yang amarnya
Register : 13-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6780/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6780/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Upload : 05-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 K/PID.SUS/2011 Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Ir. Bambang Sulawan, MY, Dk
101 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEM0015/WPJ.ii/ KP.0703/2008, tanggal 28 Januari 2008yang dilegalisir;Foto copy surat No.NPWP:02.700.134.6 609.000, tanggal18 Januari 2008 An PT Damar Mas Sinergy yangdilegalisir;Foto copy faktur Penjualaan/Pembayaran Sewa Tangkidari PT DMS ke PT DMT No.
Foto copy surat No.NPWP:02.700.134.6 609.000 tanggal18 Januari 2008 An PT Damar Mas Sinergy yangdilegalisir;9. Foto copy faktur Penjualan/Pembayaran Sewa Tangkidari PT DMS ke PT DMT No.
PEM0015/WPJ.ii/ KP.0703/2008 tanggal 28 Januari 2008yang dilegalisir;Foto copy surat No.NPWP:02.700.134.6 609.000 tanggal18 Januari 2008 An PT Damar Mas Sinergy yangdilegalisir;Foto copy faktur Penjualan/Pembayaran Sewa Tangkidari PT DMS ke PT DMT No.
Register : 13-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0521/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 07-01-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 609.000(enam ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, putusan Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.Mlg.
Register : 03-05-2017 — Putus : 03-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 134/Pid.B/2017/PN.Bjb Tanggal 3 Juni 2017 — SUNARDI alias ZULKIFLI alias AMAT KACONG bin SUTAR (Alm).
18 — 12
18 — 12
tanggal 02 Desember 2016 sekitarjam 05.45 wita di samping pasar ikan pasar Bauntung kota BanjarbaruKel.Kemuning Kec.Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru dan saksikehilangan 1 (satu) Unit sepeda motor jenis Scooter Merk HondaVARIO warna White Silver tahun 2014, dengan Nomor PolisiDA 6061 PAI, Nomor Rangka :MH1JFB126EK201547 serta NomorMesin JFB1E2234303;e Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi yang di beli secarakredit pada pembiayaan ADIRA cabang Martapura dengan besarangsuran perbulan nya Rp.609.000
ZAENAL EFENDI Als ENAL Bin DARONG (Alm) pada hariJumat tanggal 02 Desember 2016 sekira jam 05.45 wita di pasarBauntung Kota Banjarbaru Kel Kemuning Kec Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru tersebut adalah sepenuhnya milik saksi korban SELAMINBin TARI (Alm) yang di beli secara kredit pada pembiayaan ADIRAcabang Martapura dengan besar angsuran perbulan nya Rp.609.000,(enam ratus Sembilan ribu rupiah) dengan tempo selama 18 (delapanbelas) bulan.
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 727/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0727/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 26-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3410/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 3410/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Putus : 26-02-2008 — Upload : 13-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1922K/PDT/2007 Tanggal 26 Februari 2008 — Per. SALEHA ; ONTONG BIN YUNUS, dkk ; Per. CALLONANG
91 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Terlawan/Pemohon Eksekusi membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah) ;6. Menolak Perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTerlawan/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Makasar Nomor : 73/PDT/2007/PT.MKS. tanggal 02 Mei2007 yang amarnya sebagai berikut :1.
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 609.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 100.000,(tujuh ratus ribu Rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Penetapan No.0016 /Pdt.P/2019 /PA Sda.
Register : 17-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Banyumas Kabupaten Pringsewu Propinsi Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 609.000
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 609.000, (enam ratus sembilan ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 M bertepatan dengantanggal 20 Ramadan 1438 H, oleh kami Dra. Zurniati sebagai Ketua Majelis,Efidatul Akhyar, S.Ag dan Roli Wilpa, S.HI.