Ditemukan 434 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-07-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 71/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 23 Nopember 2011 — IR. ERI SANISTIARA; LAWAN; PT . SARI ENESIS INDAH;
7531
  • 1.Mengabulkan gugatan Pengugat untuk seluruhnya;2.Memerintahkan Tergugat untuk memanggil Penggugat kembali bekerja pada perusahaan Tergugat pada bagian, jabatan dan upah yang sama seperti semula selambat-lambatnya 14 (empat belas) hari sejak putusan ini diucapkan;3.Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Penggugat sejak Februari 2011 s/d Oktober 2011;4.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 619.000,- (Enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 619.000, (Enam ratussembilan belas ribu rupiah);Demikanlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung pada hari Rabu, tanggal 16November 2011 oleh kami Dr. H.
    MateraiJumlah Biaya Perkara:Rp 0,: Rp 600.000,:Rp 13.000,: Rp 6,000,: Rp 619.000,SUPARYADI, SH
Register : 16-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 16/G/2018/PTUN.PLK
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
1.ANA JATMO
2.BUDIYANTO
3.EDYSON
4.DARSONO
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL TATA RUANG KAB. KOTAWARINGIN TIMUR
Intervensi:
Drs. Hosea Sanjaya
174251
  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    1. Menerima Eksepsi Tergugat tentang kompetensi absolut Pengadilan; ----

    DALAM POKOK SENGKETA

    1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; -----------------

    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp 619.000,- ( enam ratus sembilan belas ribu rupiah); ---------

    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sebesar Rp 619.000, ( enam ratus sembilan belasribu rupiah); Hal. 63 dari 65 hal. Putusan pkr.
    Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 619.000,Terbilang : (Enam Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah).Hal. 65 dari 65 hal. Putusan pkr. No. 16/G/2018/PTUN.PLK
Register : 22-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA LAHAT Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Lt
Tanggal 29 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
145
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sinta binti Yasriuntuk menikah dengan laki-laki yang bernama Deri Al Islami bin Kuswari Efendi;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah)
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0009/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
182
    1. Mengabulkan PermohonanPemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (SUNARTO BIN MISKA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARISAH BINTI WARDAYA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 619.000,- ( enam ratus sembilan belas ribu rupiah) ;

Register : 05-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Smp
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Hasan);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 619.000,- ( enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Belopa Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • Hasan,);
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 619.000,- ( enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 619.000, ( Enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Belopa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Dr. Amin Bahroni, S.H.1,M.H sebagai Ketua Majelis, Helvira, SHI dan Mujibburrahman Salim, SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padaHal. 9 dari 10 Hal.
Register : 03-11-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4609/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Februari 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
64
  • Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 619.000,
Register : 21-05-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 52/Pdt.G/2012/PN
Tanggal 28 Agustus 2012 —
383
  • tanpa hadirnya Tergugat/ Verstek ;- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat \ang sampai vekaram sebesar Rp. 619.000.-(enam ratus sembilan belas ribu rupiah).
    tanpahadirnya Tergugat/ Verstek ;e Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ang sampai vekaram sebesar Rp. 619.000.(enam ratus sembilan belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MauPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari SENIN, tanggal 13 Agustus 2012, oleh kami PASTI TARIGAN.SH,MH selaku Hakim Ketua Majelis.
    TOGI PARDEDE, SHPanitera PenggantiAMIRIN, SHBiaya Perkara :e Pendaftaran 20.0.0... ceeeceeeeeneeeseeeeeeeeeees Rp. 30.000,e Biaya Panggilan oo... eee eeeeeeeeeeee Rp. 525.000.e REGaKSI sesssseusvercereveacvmmrmnneneees Rp. 5.000,e MatePal, ssccsvvevesresesaveseeneuarvenmeneneonees Rp. 6.000,e Leges a aaeeeeeeseeseeeseesee coaee Rp 3.000,e PST os es ssc sz czs sowans ces deat ins dea 203 83 coeds, Rp. 50.000.JU AN sesseeswessecrevrenanvensvarenvresees eves Rp. 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu
Register : 09-08-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/G/2012/PHI BDG
Tanggal 1 Nopember 2012 — IR. DAVID LATANUDA; L A W A N; PT. KAW. INDUSTRI JABABEKA TBK;
8533
  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;2.Menyatakan surat Penunjukan untuk melakukan pekerjaan sama halnya dengan perjanjian kerja waktu tertentu ;3.Menghukum Tergugat untuk membayar sisa gaji sebesar Rp.112.000.000 (seratus dua belas juta rupiah) ;4.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5.Membebankan biaya perkara sebesar Rp.619.000,-(Enam ratus sembilan belas ribu rupiah) kepada Negara ;
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp.619.000,(Enam ratussembilan belas ribu rupiah) kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung padahari Selasa 30 Oktober 2012 oleh kami AGUS JUMARDO,SH. MH sebagai HakimKetua, DR. TOTOH BUCHORI,SH.
Register : 10-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/G/2012/PHI/PN. BDG
Tanggal 22 Nopember 2012 — JAMRUDIN; LAWAN; PT. CENTRAL ARENA PERKASA;
5311
  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2.Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 03 Mei 2011 ;3.Memerintahkan Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat sebesar Rp.23.100.000,-(Dua puluh tiga juta seratus ribu rupiah) secara tunai dan seketika ;4.Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.619.000,-(Enam ratus sembilan belas ribu rupiah) ;5.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
    Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.619.000,(Enam ratussembilan belas ribu rupiah) ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung, pada hari Senintanggal 12 November 2012, oleh Kami AGUS JUMARDO,SH.MH. sebagai KetuaMajelis DR. TOTOH B,SH.MH.MM. dan DANI RUSDIYAH,ST.
    PANITERA PENGGANTILANDONG HADAMEAN S,SH.PERINCIAN BIAYA :Panggilan sidang Rp.600.000,Redaksi Rp. 13.000,Meterai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.619.000,
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 291/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sumanto alias Ermanto bin Suwarno) terhadap Penggugat (Tina Pustpitasari binti Seno);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan
Register : 06-01-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 171/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
65
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah).
    Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 619.000
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah)
Register : 13-01-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 4 Maret 2016 — SADINO; Lawan; PT. BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI;
15641
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
Register : 18-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • .- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah).;

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 05 Agustus 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 03 Zulhijjan 1440 Hijriyah., oleh kami Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H.,sebagai Ketua Majelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H., dan NUR AMALIAHIKMAWATI, S.
Register : 19-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 619.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 02-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2754/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Iwan bin Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurhamidah binti Dede Abdul Rohman) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);

Register : 29-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1953/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Menjatuhkan talak ba'in Tergugat (Darwin bin Goeng) terhadap Penggugat (Suwati binti Sukir);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);

Register : 12-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 717/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
Purwati binti Soyo
Tergugat:
Tubari bin Sono
132
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 619.000,-(enam ratus sembilan belas ribu rupiah);

Register : 22-02-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 12 Juli 2011 — VINA LOLA; LAWAN; PT. SUNDAYA INDONESIA;
4617
  • dalam konpensi terhitung sejak putusan ini dibacakan;3.Menghukum Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi untuk membeyar secara sekatika dan tunai kepada Tergugat dalam konpensi/Penggugat dalam konpensi berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak seluruhnya berjumlah Rp.158.125.000,- (Seratus lima puluh delapan juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);4.Menghukum Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 619.000
    137.500.000, =Rp.20.625.000,JUMLAH =Rp.158.125.000,Terbilang : Seratus lima puluh delapan juta seratus dua puluhlima ribu rupiahMenimbang.............0+5 1717Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi dinyatakan pihak yang kalah dalam perkaraini, dan nilai gugatan diatas Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah ), maka berdasarkan Pasal 58 Undangundang Nomor 2 Tahun2004 biaya perkara ditanggung Penggugat dalam rekonpensi/Tergugatdalam konpensi sebesar Rp. 619.000
    Menghukum Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalamkonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 619.000,(Enam ratus Sembilan belas ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalamkonpensi selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas 1A Bandung pada hari Rabu 06 Juli 2011, oleh kami AGUS SUWARGI, SHsebagai Hakim Ketua DR.
    Panggilan : Rp. 600.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp.13.000, Jumlah : Rp. 619.000,Terbilang : Enam ratus Sembilan belas ribu rupiah
Register : 13-03-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0688/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami TITIHADIAH MILIHANI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.