Ditemukan 237 data
8 — 0
Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) makaPemohon melampirkan Surat Izin untuk mengajukan perceraian yangdikeluarkan oleh Dinas Penanggulangan Kebakaran dan Penyelamatan kotaAdm Jakarta Utar dengan Nomor: 6414/1/755.23 tanggal 19 Nopember2015;Berdasarkan dailildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
12 — 1
6414/Pdt.G/2019/PA.Jr
8 — 0
6414/Pdt.G/2023/PA.Sbr
53 — 7
MARJUKI .e. 1 (satu) unit SPM Kawasaki Ninja 250 ABS Nopol F-6414-JE warna hitam tahun 2013 Noka : JKAEX250MDDA29531 Nosin : EX250LEA29903 dalam kondisi rusak .f. 1 (satu) lembar STNK No.0153104/JB/2013 atas SPM Kawasaki Ninja 250 ABS Nopol F-6414-JE warna hitam tahun 2013 Noka : JKAEX250MDDA29531 Nosin : EX250LEA29903 atas nama MARDIANTO alamat Lingkungan Harum Manis RT/RW 04/02 Cibinong Bogor .Dirampas untuk negara;6.
9 — 0
6414/Pdt.G/2017/PA.Cmi
11 — 1
6414/Pdt.G/2017/PA.Im.
31 — 17
6414/Pdt.G/2020/PA.Sbr
12 — 0
6414/Pdt.G/2023/PA.Sor
9 — 5
6414/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
50 — 6
Memerintahkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Golok;Dirampas untuk dimusnahkan;- 2 (dua) buah plat nomor sepeda motor dengan nopol F-6414-US;Dikembalikan kepada saksi korban RICKLAS PADMALLAH ; 6. Membebankan kapada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);
10 — 3
Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor Kementrian Agama Kabupaten Ngawi Nomor :Kd.13.21/1/Kp.01.1/6414/2012 tanggal 2 Nopember 2012 tentang Pemberian JjinPerceraian a/n. Pemohon (Wadiyanto NIP. 198002262007011014) terhadap Termohon,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tandaMenimbang, bahwa selain buktibukti tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1. SAKSIT.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK QATAR NASIONAL BANK KESEWAN
Terbanding/Tergugat : DEWI SURIANI HASLAM,
72 — 384
Bahwa TERBANDING I/TERBANTAH I selaku Kreditor telahmemasang Hak Tanggungan Peringkat atas jaminan kredit sebidang tanahHak Milik Nomor 1302/Maccini Sombala sebagaimana Sertipikat HakTanggungan Nomor 6414/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaMakassar tertanggal 14 September 2010 jo. Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 432/2010 tanggal 2 Agustus 2010 dibuat oleh Hendrik Jaury, SH.
Abdul Salam merupakan jaminan kredit yang telah dibebani Hak Tanggungan sebagaimana Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat No. 6414/2010 tanggal 14 September 2010 jo.
60 — 21
Notaris di Jakarta tertanggal 05 Oktober1998 jo perubahan perjanjian tertanggal 9 Nopember 1999 dan AktaLegalisasi Surat Pernyataan dan Pengesahan No.6414/L/1999 tanggal 10Desember 1999 yang dibuat dihadapan Dwi Swandiani,SH. Notaris diBogor, dengan cara para Tergugat kembali mengajukan permohonanEksekusi kepada Pengadilan Negeri Bogor atas Tanah seluas 57.905 m?
Asmara sebagaimana tertuang dalam : Akta Legalisasi Perjanjian Perdamaian No.3291/L/SS/X/1998 tanggal 5Oktober 1998 di hadapan Notaris Singgih Susilo,SH.; Surat Perjanjian atas Perubahan Perjanjian tanggal 9 Nopember 1999; Akta Legalisasi Surat Pernyataan dan Pengesahan No.6414/L/1999tanggal 10 Desember 1999;3. Menyatakan para Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestasi) kepadaPenggugat;4.
14 — 2
(P14);15.Fotocopy Daftar Keterangan Pajak No. 6414 tanggal 11 April 1991 yangdikeuarkan Kepala Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan KotamadyaSurabaya bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya.(P15);. Saksisaksi:.
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Rismanto Alias Aris
66 — 18
setelah Saksi Rudy Halim melihat isi surattersebut, Saksi menemukan tanda tangan yang berada diatas nama Saksibukanlah tanda tangannya dan Saksi Rudy Halim tidak pernahmenandatangani Surat Penyerahan Ganti Rugi tersebut, sehingga atasperbuatan tersebut Saksi Rudy Halim keberatan dan melapor pada pihakyang berwajib.Bahwa atas kejadian tersebut, Saksi Rudy Halim mengalamikerugian sebesar +Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor. 6414
setelah SaksiRudy Halim melihat isi surat tersebut, Saksi menemukan tanda tangan yangberada diatas nama Saksi bukanlah tanda tangannya dan Saksi Rudy Halimtidak pernah menandatangani Surat Penyerahan Ganti Rugi tersebut,sehingga atas perbuatan tersebut Saksi Rudy Halim keberatan dan melaporpada pihak yang berwajib.Bahwa atas kejadian tersebut, Saksi Rudy Halim mengalamikerugian sebesar +Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor. 6414
6 — 0
6414/Pdt.G/2021/PA.IM
12 — 6
6414/Pdt.G/2020/PA.Sby
11 — 1
6414/Pdt.G/2022/PA.Sbr
24 — 2
6414/Pdt.G/2019/PA.Sby
55 — 5
Akibat kejadian tersebut, kendaraan sepeda motorjenis Yamaha Jupiter Z Nopol T 6414 BK yang dikendarai oleh Korban NanangSuharjono mengalami rusak;Perbuatan Terdakwa Rohman Imamsyah Bin M.Emis, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamemberikan pendapat benar dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
T 6414 BK yang dikemudikan Korban NanangSuharjono;Bahwa pada hari itu, Saksi berada di rumah dan mendapat telepon dariSatpam Rumah Sakit Siloan Cibening Purwakarta melalui handphonesuami Saksi bernama Nanang Suharjono yang mengabarkan suamiSaksi mengalami tabrakan di Jalan Raya Cibungur Purwakarta;Bahwa kemudian Saksi segera pergi ke Rumah Sakit Siloam CibeningPurwakarta untuk menengoknya;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2016/PN PwkBahwa Setibanya di Rumah Sakit Siloam Cibening Purwakarta
T 6414 BK datangdari arah Sadang menuju arah Purwakarta;Bahwa keadaan jalan waktu itu agak ramai karena waktu pulang kerjadan keadaan cuacanya cerah;Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2016/PN Pwk Bahwa Saksi tidak sempat menolong karena waktu itu tidak lama beradadi depan rumah Saksi karena Korban dibawa ke Rumah Sakit SiloamCibening Purwakarta;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan