Ditemukan 20577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : antara anggara a.batara anatasia anzawara awatara anantara anatora anatama anatana
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 26-04-2022 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 155/Pdt.P/2022/PA.Cbd
Tanggal 13 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Beben Supendi bin Ukur) dan Pemohon II (Cucun binti Dani);
    2. Menetapkan sah perkawinan anatara Pemohon I (Beben Supendi bin Ukur) dan Pemohon II (Cucun binti Dani) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;

    3.

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 08-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6098/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan sah perkawianan anatara penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang;

    4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Cecep Bin Asmawi) terhadap

Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 26-04-2022 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 171/Pdt.P/2022/PA.Cbd
Tanggal 13 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
  • Sudarjat);
  • Menetapkan sah perkawinan anatara Pemohon I (Rahmat Hidayat Bin Dayat) dan Pemohon II (Dede Siska Nurjanah Binti U. Sudarjat) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;

    • 3.

Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 19-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN POLEWALI Nomor 66/Pdt.P/2023/PN Pol
Tanggal 27 Juni 2023 — Pemohon:
Radiman
26 — 14
  • Memerintahkan kepada pihak Gereja Jemaat Imanuel, Klasis Mehalaan, Gereja Toraja Mamasa untuk melaksanakan perkawinan anatara anak perempuan dari pemohon yang bernama VENI FRIATNI dengan calon suaminya yang bernama RIHENDRO JUSPRIJONO menurut tata cara Agama Kristen Protestan;
  • Memerintahkan kepada pejabat Pencatatan Perkawinan pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa untuk mencatatkan perkawinan antara VENI FRIATNI dengan RIHENDRO JUSPRIJONO.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0037/Pdt.P/2020/PA.Smi
Tanggal 7 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Menetapkan sah pernikahan anatara Dani Purnama bin I. Supriyana(Pemohon I) dengan seorang perempuan bernama Nila Kusumawati binti H. Dadang(Pemohon II) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 16 Oktober 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi;

    4.

Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 26-04-2022 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 170/Pdt.P/2022/PA.Cbd
Tanggal 13 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Gunawansyah Bin Sopian) dan Pemohon II (Jumaiyah Binti Edi Sudihatman);
    2. Menetapkan sah perkawinan anatara Pemohon I (Gunawansyah Bin Sopian) dan Pemohon II (Jumaiyah Binti Edi Sudihatman) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;

    3.

Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 29/Pdt.G/2019/MS.Lsk
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan anatara Pemohon (Iskandar Bin M. Jalil) dengan Termohon (Rohamah Mahmud Binti Mahmud), yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2000 di Gampong Lueng Baro Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara
    4. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Iskandar Bin M.
    Bahwa pada saat perkawinan anatara Pemohon dengan Termohon,status Pemohon adalah jejaka, dan status Termohon adalah gadis ;3. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sah, tidak adahubungan keluarga, baik sedarah, semenda maupun sesusuan, tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan dan tidak ada masyarakat yangkeberatan terhadap kelangsungan rumah tangga antara Pemohon danTermohon serta telah memenuhi syaratsyarat perkawinan berdasarkanhukum islam;4.
    Menetapkan sakh perkawinan anatara Pemohon ( PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON), yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Maret2000 di Gampong Lueng Baro Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara ;3. MenetapkanmemberiizinkepadaPemohon (PEMOHON)untukmengucapkanikrartalakterhadap Termohon (TERMOHON ) = didepansidangMahkamahSyar iyahLhoksukon ;4.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2293/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon danterlalu banyak menuntut sehingga hal inilah yang serinng memicuperselisihan dan pertengkaran anatara Pemohon dan Termohon;2. Bahwa Termohon tidak jujur terhadap Pemohon dan Pemohonsering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon;3. Bahwa anatara pemohon dan Termohon sudah tidak adahuibungan lahir dan bathin lebih kurang 1 (Satu) tahun;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2293/Pdt.G/2017/PA.PLG5.
    Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 16 Mei 2016, pada saat ituPemohon menegur Termohon kalau mau keluar rumah beri tahu dahulukepada Pemohon jangan tidak jujur, namun Termohon marahmarahkepada Pemohon sehingga terjadilah Pertengkaran anatara pemohon danTermohon, sejak saat itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang;6.
    Pemohon danTermohon, Termohon tidak jujur terhadap Pemohon dan Pemohon sering keluarrumah tanpa sepengetahuan Pemohon, anatara pemohon dan Termohon sudahtidak ada huibungan lahir dan bathin lebih kurang 1 (satu) tahun;Menimbang,bahwa untuk memepertahankan dalildalil permohonannyaPemohon telah menyampaikan bukti P1 dan P2. dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yaitu fotokopi sah bermateraicukup Kartu Tanda Penduduk, adalah suatu akta yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang
    ;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebutmengenai dalildalil permohonannya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengarsendiri, dan dialami sendiri, antara Pemohon dan Termohon sering terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak maumendengar nasehat Pemohon dan terlalu banyak menuntut sehingga hal inilahyang serinng memicu perselisihnan dan pertengkaran anatara Pemohon danTermohon, Termohon tidak jujur terhadap Pemohon dan Pemohon sering keluarrumah
    tanpa sepengetahuan Pemohon, anatara pemohon dan Termohon sudahtidak ada huibungan lahir dan bathin lebin kurang 1 (satu) tahun, karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil, sebagaimanadiatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Pemohon dengan Termohonsering
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan anatara Pemohon (Kasmiran bin Panijo) dan Termohon (Sumidjah binti Teguh) yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Plemahan Kab.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 373/Pdt.G/2014/PA.Clg
Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON & TERMOHON
16 — 13
  • Menyatakan sah perkawinan anatara Pemohon (PEMOHON ) dengan Termohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1996 di Wilayah KUA Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;5.
    Menyatakan Termohon yang dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Menyatakan sah perkawinan anatara Pemohon (PEMOHON ) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember1996 di Wilayah KUA Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji Kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCilegon;5.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 26-04-2022 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 158/Pdt.P/2022/PA.Cbd
Tanggal 13 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Eman Sulaeman Bin Ata ) dan Pemohon II (Jijah Binti Jejen);
    2. Menetapkan sah perkawinan anatara Pemohon I (Eman Sulaeman Bin Ata ) dan Pemohon II (Jijah Binti Jejen) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;

    3.

Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 26-04-2022 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 165/Pdt.P/2022/PA.Cbd
Tanggal 13 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Dedi Stiadi Bin Basri) dan Pemohon II (Ani Suryani Binti Ade S);
    2. Menetapkan sah perkawinan anatara Pemohon I (Dedi Stiadi Bin Basri) dan Pemohon II (Ani Suryani Binti Ade S) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;

    3.

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-11-2013 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 658/PDT.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 13 Januari 2016 — 1. PT. BETANIA PRIMA 2. PT.REMA KASIH Lawan 1. NEGARA REPUBLIK INDONESIA qq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq. KEMENTERIAN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA qq. DIREKTORAT JENDERAL BINA UPAYA KESEHATAN . 2. BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) qq. DEPUTI PENGAWASAN INSTANSI PEMERINTAH BIDANG POLSOSKAM .
65 — 53
  • .- Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti kerugian materil kepada Penggguat I sebesar 50 % nilai kontrak anatara Tergugat I dengan Penggugat I sebesar 50% X Rp 29.938.403.660.- Menghukum Tergugat I membayar kerugian materiil kepada Penggugat II sebesar 30% nilai kontrak antara Tergugat I dengan Penggugat II 30 % X Rp 35.601.882.000- Menolak gugatan selebihnya;DALAM REKONPENSI- Menyatakan gugatan Rekonpensi Tergugat II tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Tergugat
    Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materil kepadaPenggguat sebesar 50 % nilai kontrak anatara Tergugat denganPenggugat sebesar 50% X Rp 29.938.403.660. Menghukum Tergugat membayar kerugian materiil kepadaPenggugat Il sebesar 30% nilai kontrak antara Tergugat denganPenggugat Il 30 % X Rp 35.601.882.000 Menolak gugatan selebihnya;DALAM REKONPENSIHalaman 110 dari 111 hal. Putusan No.658/Pat. G/2013/PN.Jkt. Sel.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 30-12-2009 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 192/G/2009/PHI/PN.BDG
Tanggal 14 Juni 2010 — LEE JOON HA; LAWAN; SYAFRILITA;
77 — 12
  • Menyatakan Gugatan Penggugat ditolak;DALAM PROVISI1.Menolak gugatan Provisi Penggugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA1.2.Menolak gugatan Penggugat seleuruhnya ;Menyatakan batal demi hukum Pemutusan Hubungan Kerja anatara Penggugatdan Tergugat sebagaimana yang dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugatkerjakan kembali sebagaimana yang dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugatdi Tempat semula Tergugat dipekerjakan;Menghukum Penggugat untuk segera memanggil dan memepekerjakan kembaliTergugat ;Menghukum
    Daelim Indonesia;P20 Bukti tambahan tentang Pencabutan & pnghentian penyidikan tanggal 24 Juli2009 No:050/PTP SBME/DLI/CKG/VII/09 kepada penyidik DISNAKER Kab.Bekasi;P21 Bukti tambahan tentang kesepakatan bersama tanggal 24 Juli 2009 anatara PTP.SBME GSBI PT. Daelim Indonesia dengan pihak kedua PT. Daelim Indonesia;P22 Form anggota SBME pada tanggal 29 April 2008 atas nama A. Muhammadyang ternyata isi dari form tersebut dipasulkan (TERLAMPIR)P23 Bukti klarifikasi surat pernyatan atas nama A.
    Daelim Indonesia;T19 Surat Penutusan Hubungan Kerja No. 297/psrh/DLI/VI/2009 tertanggal 15 juni2009 anatara Penggugat kepada Sdr. Haryanto Bayu anggota Serikat Buruh Metaldan ElektronikGabungan Serikat Buruh Independen PT. Daelim IndonesiaT20 Pengumuman PT. Daelim Indonesia No. 501/psrh/DLI/VI/2009 tertanggal 8Juni 2008;T21 SK Pemutusan hubungan kerja No. 299/DLI/XI/2009 tertanggal 06 November2009 anatara Penggugat kepada sdr.
    Menyatakan putus hubungan kerja anatara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 13Mei 2009 atau setidaktidaknya akhir Mei 2009 karena kesalahan berat dengan segalaakibat hukumnya;3. Menyatakan Tergugat melakukan kesalahan berat yang menyebabkan kerugian bagiPenggugat;4.
    Menyatakan Batal demi hukum Pemutusan Hubungan Kerja anatara Penggugat danTergugat sebagaiamana yang dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat mempekerjakankembali Tergugat di tempat semula Tergugat di pekerjakan;3. Menghukum Penggugat unutk segera memenaggil dan memepekerjakan kembaliTegugat;4. Menghukum Penggugat unutk mengakui dan menerima serikat Buurh Metal danElektronik Gabungan Serikat Buruh Independen (SBMEGSBI PT. Daelim Indonesia);5.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 19
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan sah perkawinan anatara Penggugat (Mustim alias Inaq Tanwir binti Amaq Darmasih) dengan Tergugat (Muaddin bin Papuk Atun) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 2007 di Dusun Sempur Laq, desa Aik Prapa, kecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Muaddin bin Papuk Atun) terhadap Penggugat (Mustim alias Inaq
    Menyatakan sahperkawinan anatara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 2002 di DusunKabupaten Lombok Timur;3. Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 26-04-2022 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 167/Pdt.P/2022/PA.Cbd
Tanggal 13 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Ade Suhaeda Bin Mina) dan Pemohon II (Entin Sukartini Binti Enung);
    2. Menetapkan sah perkawinan anatara Pemohon I (Ade Suhaeda Bin Mina) dan Pemohon II (Entin Sukartini Binti Enung) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;

    3.

Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1219/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 30 Januari 2012 — Pemohon x Termohon
9 — 4
  • Bahwa, kurang lebih sejak awal tahun 2009 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelahantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya orang tuaTermohon sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga menjadikan anatara Pemohondengan Termohon sering terjadi salah paham ; 4. Bahwa, pertengkaran antara Termohon dengan Pemohonadalah pertengkaran mulut biasa namun semakinmemuncak ; eee rr eee eee5.
    Pengadilan Agama Kabupaten Madiun agar Pemohon danTermohon hidup rukun kembali sebagai suami isteri akantetapi tidak berhasil, karenannya dalam sidang tertutupuntuk umum pemeriksaan dimulai dengan dibacakan permohonanPemohon dengan perubahan berupa penjelasan permohonanpemohon tersebut, sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan orang tuaTermohon sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga menjadikan anatara
    padainti pokoknya sebagai berikut:Bahwa Termohon mengakui sebagai isteri Pemohon dan yangmenikah pada 24 Oktober 2008 di Nglames, kabupaten Madiundan selama pernikahan telah hidup~ rukun~ sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Termohon mengakui perihal adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sejak lebihkurang tahun 2009 yang disebabkan orang tua Termohonsering ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon danTermohon sehingga menjadikan anatara
    tuaTermohon di Desa Gunungsari Kecamatan Madiun selama 3tahun, serta selama pernikahan keduanya telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, Saksi mengetahui semula keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan baik baik,namun sejak lebih kurang tahun 2009 yang lalu mulaikurang harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, Saksi mengetahui pertengkaran Pemohondisebabkan orang tua Termohon sering ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon sehinggamenjadikan anatara
    orang tuaTermohon di Desa Gunungsari Kecamatan Madiun selama 3tahun, serta selama pernikahan keduanya telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui semula keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan baik baik,namun sejak lebih kurang tahun 2009 yang lalu mulaikurang harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, Saksi mengetahui pertengkaran Pemohondisebabkan orang tua Termohon sering ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon sehinggamenjadikan anatara
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 288/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 7 Juni 2018 — A.S CAHAYA NEGARA,SH.,SpN VS PT. Toyota Astra Financial Services
134 — 43
  • MENGADILI :DALAM KONPENSI DALAM PROVISI- Menolak tuntutan Penggugat dalam Provisi ;DALAM EKSEPSI - MEnolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Pengguagat untuk sebagian ;Menyatakan " Surat Pembiayaan konsumen ' dengan nomor perjanjian 92400916 anatara Penggugat dan Tergugat yang telah dibuat secara baku adalah batal demi hukum ;Menghukum Tergugat atau pihak lain yang menguasai 1 (satu) unit mobil merek /type : Toyota /Fortuner warna /Tahun : putih/ 2013 No.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 26-04-2022 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 168/Pdt.P/2022/PA.Cbd
Tanggal 13 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Saepurohman Bin Oji) dan Pemohon II (Nunung Nurjanah Binti Baenuri);
    2. Menetapkan sah perkawinan anatara Pemohon I (Saepurohman Bin Oji) dan Pemohon II (Nunung Nurjanah Binti Baenuri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;

    3.

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5410/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 4
  • Menyatakan sah pernikahan anatara Penggugat dan Tergugat (PENGGUGAT ) dan Tergugat ( Gesim bin Suli);4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gesim bin Suli) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT )5.
    Menyatakan sah pernikahan anatara Penggugat dan Tergugat (PENGGUGAT )dan Tergugat ( Gesim bin Suli) yang dilangsungkan pada tahun 1993 diKecamatan Wulhan, Kabupaten Jember;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gesim bin Suli) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4. menetapkan biaya menurut hukum;atau setidaktidaknya jika pengadilan agama berpendapat lain, mohn putusan yangseadiladilnya;hal. 3 dari 11 hal.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan sah pernikahan anatara Penggugat dan Tergugat (PENGGUGAT) dan Tergugat ( Gesim bin Sulli);4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gesim bin Suli) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )5.