Ditemukan 299 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3322/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 14 September 2016 — pemohon vs termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa pernikahan dilakukan atas dasar saling mencintai danmenyayangi sehingga tercipta rumah tangga yang marmonis ,tentramlahir batin .namun pernikahan yang di lakukan oleh Pemohon justrumenambah beban batin Pemohon sehingga tidak ada jalan lain kecualidiakhiri pernikahan guna menentramkan bantin Pemohon .Putusan Nomor: 3322/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanh. 8. Bahwa karena rumah tangganya sering terjadi pertengkaransehingga rumah tangganya sudah tidak bisa di pertahankan lagi.i. 9.
Register : 01-11-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 493/Pdt.G/2011/PA.Clg. Tanggal 21 Nopember 2011 — Perdata
18 — 14
18 — 14
Tergugat tidak memberi nafkah lahir bantin sejak Januari2006;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan TergugatPisah tempat tinggal;.
Register : 23-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0278/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Bahwa sejak bulan September 2008 sampai sekarang bulan Februari 2017Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah tidak jadi satu lagi selama 8(delapan) tahun 5 (lima) bulan, selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir bantin kepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasi lag;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.
Register : 16-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0361/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa dari sejak Penggugat meninggalkan rumah dengan Tergugat dansampai dengan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagihubungan lahir dan bantin;7.
Register : 03-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 0059/Pdt.G/2017/MS.Skl Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
20 — 6
20 — 6
penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin tidak sanggup lagi hidup bersama tergugatoleh karena itu penggugat mengajukan cerai ke Mahkamah SyariiyahSingkil ini.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga penggugat dengantergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal, 08 Januari 2016yang akibatnya antara penggugat dengan tergugat telah pisah rumahyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah pengugat.Bahwa atas sikap perbuatan tergugat tersebut penggugat sangatmenderita lahir dan bantin
Register : 15-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0580/Pdt.G/2017/PA.Bkl. Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwasejak Tergugat Meninggalkan Penggugat pada tahun 2015 sampaidengan Gugatan ini di ajukan, Tegugat sudah tidak peduli lagi terhadapkelangsungan hidup dan keseharian Penggugat, dan sejak itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun bantin, dan oleh karenanya tidak ada jalan lain kecuali PenggugatPutusan nomor : 0580/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 2 dari 13menempuh penyelesaian guna memutus tali hubungan perkawinannyadengan cara mengajukan Cerai Gugat melalui
Register : 31-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 48/Pdt.G/2023/PN Sbw Tanggal 5 Desember 2023 — SALEH
5.ABDUL MALA (SALMA)
6.SUPARDI HASIM
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumbawa
2.GATOT SUHERMAN
3.Andri
4.Hasanudin Bantin
148 — 0
5.ABDUL MALA (SALMA)
6.SUPARDI HASIM
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumbawa
2.GATOT SUHERMAN
3.Andri
4.Hasanudin Bantin
148 — 0
SALEH
5.ABDUL MALA (SALMA)
6.SUPARDI HASIM
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumbawa
2.GATOT SUHERMAN
3.Andri
4.Hasanudin Bantin
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 15 Desember 2016 —
10 — 2
10 — 2
Tergugat tidak memberikan nafkah; Tergugat sering bersikap kasar dan sering melakukan pemukulanterhadap Penggugat; Tergugat sering mabukmabukan;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2015 yakni Tergugat dan Penggugat pisah ranjangyang hingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 7 bulan selama itutidak ada hubungan lahir dan bantin;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran
Register : 05-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0671/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
10 — 4
., Halaman 2 dari 12Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun bantin, maka hal demikian tidak bisa dibiarkan secara terusmenerus tanpa ada penyelesaian, oleh karenanya tidak ada jalan lainkecuali Penggugat menempuh penyelesaian untuk memutus tali hubunganperkawinannya dengan cara mengajukan Cerai Gugat melalui PengadilanAgama Bangkalan ;Bahwa oleh karena keadan dan kondisi rumah tangga yang demikian dantidak mungkin dibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian,
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 518/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 29 Januari 2015 —
16 — 7
16 — 7
Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah bantin kepada Penggugatd. Sejak bulan Agustus Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah kepadaPenggugat5.
Register : 08-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1218/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa sejak bulan Februari 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat danTergugat menikah lagi tanpa izin Penggugat serta Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap Nafkah lahir bantin Penggugat ;2.
Register : 18-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 941_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
.; Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, ternyata Tergugatdalam jawabannya telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat danmembenarkan rumah tangga berakhir dengan perpisahan selama 8 bulan karenamasalah perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugatmerasa tidak menghargai keluarga Penggugat, dan tidak perhatian lagi serta tidakmemberikan nafkah bantin kepada Penggugat Tergugat juga sering main keluar malamdan akibat perselisihan dan pertengkaran
Register : 12-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 636/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 27 September 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
mulaikomunikasiyang tidak lancar Tergugat sangat Cuek Terhadap Penggugatsehingga mengakibatkan ketidakcocokan antara Penggugat danTergugat;Bahwa karena Penggugat merasa tidak lagi dibutuhkan dan merasa didiamkan tanpa ada alasan yang jelas akhirnya Penggugat memutuskanKembali kerumah Orang tua Penggugat di Kabupaten Demak sejak Mei2014 sampai sekarang kurang lebih 4 (empat ) tahun tanoa kabar samasekali;Bahwa sejak Penggugat kembali di rumah orang tua Tergugat tidakmemberikan lagi nafkah lahir bantin
Register : 12-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 931/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi sejak Penggugat meninggakan Tergugat dan sekitar bulan April2009 ada petugas Kepolisian datang kerumah orang tua Penggugat untuk mencaridan menangkap Tergugat dengan tuduhan telah ikut melakukan Pengniayaanterhadap Korban sehingga korban meninggal dunia, sejak kejadian itu sampaidengan sekarang dan sampai Penaggugat melahirkan anak pertamanya,Tergugattidak perna kembali kepada Penggugat dan tidak juga memberikan nafkah lahirdan bantin
Putus : 08-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA MIMIKA Nomor 9/Pdt.P/2014/PA.Mmk Tanggal 8 Juli 2014 — - AMAA
- NMM
15 — 6
15 — 6
, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 19 Juni2014 yang terdaftar dalam register perkara permohonan di Pengadilan Agama Mimikadengan nomor perkara 0009/Pdt.P/ 2014/PA.Mmk. tanggal 19 Juni 2014 dan dihadapanpersidangan Majelis Hakim telah menyampaikan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 009/Pdt.P/2014/PA.MmkBahwa, pada 28 Juli 1988, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantin
Register : 19-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1300/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat Dan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa sejak Penggugat Pulang ke Rumah orang tuanya yaitu di ,Kabupaten Bangkalan mulai Akhir Tahun 2017 sampai dengan Gugatan inidi ajukan antara Penggugat dengan Tegugat sudah tidak ada hubungan lagibaik lahir maupun bantin, dan oleh karenanya untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut guna memutus hubungan tali perkawinan antaraPenggugat dengan Tegugat, Maka Penggugat untuk mendapat kepastianhukum menempuh penyelesaian dengan cara mengajukan Cerai Gugatmelalui Pengadilan Agama Bangkalan.Halaman 2
Register : 22-12-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SERANG Nomor 2105/Pdt.G/2016/PA Srg Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
orang saksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa dengan sikap Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan dan berdasarkan penilaian terhadap keterangankedua orang saksi tersebut di atas, maka Penggugat telah dapat membuktikandalildalil gugatannnya, yaitu teroukti bahwa keadaan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Terguattelah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah lahirmaupun bantin
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 24 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bahwa penggugat meninggalkan tergugat dan tidak pernah memberinafkah lahir bantin selama 1 tahun lebih;Bahwa untuk menghindari halhal yang menimbulkan mudharat lebihbesar terhadap diri Penggugat maka Penggugat memilih mengajukangugatan cerai terhadap T ergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini sudah sulit dirukunkanuntuk hidup bersama lagi, disebabkan tergugat tidak menghadiripanggilan dan penggugat tetap pada pendiriannya untuk memutuskanhubungan pernikahan dan atau memilih untuk bercerai
Register : 22-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1098/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 14 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2016, Rumah Tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sebagiberikut : Tergugat tidak bertanggug jawab dalam rumah tangga; Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bantin; Tergugat sudah pisah ranjang rumah semenjak 3 TahunTerakhir danpergi meninggalkan Penggugat Sejak tahun 2016;6.
Register : 21-10-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2288/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Orang tua tidakmengijinkan saya dan keluarga tinggal bersama di rumah yang sudah disediakan orang tua saya di xxxx.Selama saya menikah, saya memberikan nafkah lahir dan bantin sesuaikemampuan saya kepada istri saya .Setelah menikah sampai dengan 31 agustus 2015 kami tinggal bersama diPurwokerto karena saya dan istri melanjutkan kuliah dan keluarga kami tidakada masalah. Untuk mencukupi kebutuhan keluarga, kami masih ditopang orangtua saya dan juga hasil dari wirausaha yang saya lakukan.