Ditemukan 333 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-04-2012 — Upload : 15-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 659/PID.B/2012/PN.TNG
Tanggal 25 April 2012 — AAN HARI bin HANAPI (alm) ZAINAL ABIDIN al. YEYEN bin ABDUL MANAF (alm) SUPARMAN bin SUKARNI
254
  • AAN HARIbin HANAPI mengatakan kepada saksi SAul bin SUKIRAN JISEUMPAMA JUAL BARANG BERASAN/BlJI PLASTIK ITU BISA NGGAkKdijawab saksi SAJI bin SUKIRAN TANYA DULU BAGIAN JEMUR, lalusebulan kemudian terdakwa 1 AAN HARI bin HANAPI bersama saksi SAulbin SUKIRAN menemui bagian jemur yaitu terdakwa 2.
    Saksi HOLID alias HOLIK bin ASNAWI bertugas sebagai tukang jemurdan gudang dengan gaji perbulan sebesar Rp.1.221.000, (satu jutadua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Awalnya pada tahun 2009 pada saat dibengkel di daerah Cimone terdakwa1 AAN HARI bin HANAPI mengatakan kepada saksi SAJI bin SUKIRAN JlSEUMPAMA JUAL BARANG BERASAN/BlJI PLASTIK ITU BISA NGGAKdijawab saksi SAJI bin SUKIRAN TANYA DULU BAGIAN JEMURsebulan kemudian terdakwa 1 AAN HARI bin HANAPI bersama saksi SAulbin SUKIRAN menemui bagian
    Saksi SAJlI bin SUKIMAN :Bahwa benar saksi mengenal para terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja di UD Lautan Plastik milik saksi HAIRAWANLINANDA sudah 22 tahun dengan gaji perminggunya sebesarRp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa benar pada tahun 2009 saksi AAN HARI pada saat di bengkeldaerah Cimone mengatakan kepada saksi JL SEUMPAMA JUALBARANG BERASAN/BIJI PLASTIK ITU BISA NGGAkK dijawab saksiTANYA DULU BAGIAN JEMUR terdakwa 1 AAN HARI bin HANAPImenemui
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 94/PID/2019/PT PLG
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : DEDY PRANATA, SH.
Terbanding/Terdakwa : ARTI WULAN SAFITRI BINTI SYAHBIRIN
3121
  • MUSLEH (DPO)dikandang sapi untuk meminta (berasan) narkotika jenis sabu, pada saatdikandang sapi tersebut saksi ROMI ILHAM BIN ASLUDIN bertemu denganSdr. MUSLEH (DPO) dan Sdr.ANDI (DPO) kemudian mereka meminta saksiROMI ILHAM BIN ASLUDIN untuk jaga didepan kandang tersebut karenaSdr. ANDI dan Sdr.
    MUSLEH (DPO)dikandang sapi untuk meminta (berasan) narkotika jenis sabu, pada saatdikandang sapi tersebut saksi ROMI ILHAM BIN ASLUDIN bertemu denganhim 5 dari 15 him Pts.No.94/PID/2019/PT PLGSdr. MUSLEH (DPO) dan Sdr.ANDI (DPO) kemudian mereka meminta saksiROMI ILHAM BIN ASLUDIN untuk jaga didepan kandang tersebut karenaSdr. ANDI dan Sdr.
Register : 22-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 607/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
SALIM Bin MAHOLA
185
  • Sekira pukul 17.00 WIB saksi melihat korban Hendramendatangi pos security dari arah rumah saksi Hendri menemuiterdakwa Salim berkata mang Salim beras katek lagi terdakwa salimberkata yo gek ku berasan dengan Kartoyo lalu terdakwa Salimberteriak ke arah rumah sdr. Kartoyo yang berjarak lebin kurang 10(sepuluh) meter dari pos jaga minjam beras to dijawab oleh sdr. Kartoyoyo, sinilah men cak sekilo ado lalu korban Hendra ke rumah sdr.Kartoyo dan kembali ke rumah saksi Hendri.
    Sekira pukul 17.00 WIB saksi melihat korban Hendramendatangi pos security dari arah rumah saksi Hendri menemuiterdakwa Salim berkata mang Salim beras katek lagi terdakwa salimberkata yo gek ku berasan dengan Kartoyo lalu terdakwa Salimberteriak ke arah rumah sdr. Kartoyo yang berjarak lebih kurang 10(sepuluh) meter dari pos jaga minjam beras to dijawab oleh sdr. Kartoyoyo, sinilah men cak sekilo ado lalu korban Hendra ke rumah sdr.Kartoyo dan kembali ke rumah saksi Hendri.
    Kemudian pada sore harinya sekira pukul 17.00 WIBsaksi melihat korban mendatangani pos security dari arah rumahsaksi Hendri dan menemui terdakwa Salim dan mengatakanmang salim beras katek lagi lalu terdakwa Salim berkata yogek ku berasan dengan karyoto lalu terdakwa Salim berteriak kearah rumah sdr. Karyoto yang berjarak sekitar 10 (Sepuluh) meterdari pos security minjam beras to dijawab sdr.
Register : 09-08-2007 — Putus : 13-11-2007 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1389/PdtG/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Nopember 2007 —
82
  • sesuaipula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz I halaman 248 sebagaiberikut;Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istri ataudengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahan lagi serta hakim tidakberhasil mendamaikan, maka hakim dapat menceraikan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatanPenggugat agar menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berasan
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 354/Pdt.P/2020/PN Mks
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon:
LILY
426
  • menikah dengan seorang Lakilaki bernama Rudy Yanto, dandari perkawinan tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak, dua diantaranya Penetapan Nomor 354/Pdt.P/2020/PN Mks Page 7bernama Yocella Marvelim lahir di Bandar Lampung pada tanggal 30 Juli 2005dan Nichole Marvelim lahir di Makassar pada tanggal 22 Desember 2012, (videbukti bertanda P2 dan P3);Menimbang, bahwa setelah mengetengahkan faktafakta hukum di atas,maka selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut apakah permohonanPemohon tersebut berasan
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 729/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • berkesimpulan bahwa jalanyang terbaik untuk keduanya adalah perceraian dimana perkawinan keduanyatidak lagi Sesuai dengan maksud dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud undangundang perkawinan No tahun 1974 Jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, dan juga tidak sesuai apa yang dimaksud dalam surah Arrumayat 21;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat sebagaimana yangdimaksud di atas telah sesuai maksud pada pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga gugatan Penggugat tersebut telah berasan
Register : 26-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 756/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • berkesimpulan bahwa jalanyang terbaik untuk keduanya adalah perceraian dimana perkawinan keduanyatidak lagi Sesuai dengan maksud dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud undangundang perkawinan No tahun 1974 Jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, dan juga tidak sesuai apa yang dimaksud dalam surah Arrumayat 21;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat sebagaimana yangdimaksud di atas telah sesuai maksud pada pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga gugatan Penggugat tersebut telah berasan
Register : 15-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0380/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 22 Maret 2012 — Riki Ardiansyah bin Napis melawan Anisyah Andriani binti Andrian
172
  • Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis hampir setiap hari terjadi pertengkaran hanya masalahkecil,saling pukul yang didahului Termohon memukul Pemohon ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati, mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas kesaksian tersebut Pemohon menerangkandapat menerimanya ;Menimbang,bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak ada lagimengajukan tanggapan apapun juga dan dalam kesimpulannyamenerangkanbaghwa permohonannyatelah terbukti, berasan
Register : 05-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2490/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 3 Januari 2017 — P dan T
162
  • terbukti bahwaPenggugat berdomisilin di wilayah kabupaten Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan. ...........tahun ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Penggugat sangat mengingikan anak, akantetapi setiap diajak tes kesehatan selalu tidak mau dan berasan
Register : 20-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
205
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 125 HIR, maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam,gugatan yang berasan hukum berdasar pasal Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Majelis telah dapat menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat
Register : 07-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • berkesimpulan bahwa jalanyang terbaik untuk keduanya adalah perceraian dimana perkawinan keduanyatidak lagi Sesuai dengan maksud dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud undangundang perkawinan No tahun 1974 Jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, dan juga tidak sesuai apa yang dimaksud dalam surah Arrumayat 21;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat sebagaimana yangdimaksud di atas telah sesuai maksud pada pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga gugatan Penggugat tersebut telah berasan
Register : 22-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1314/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • suamiisteri itudengan talak satu bain shugraMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Penggugat telah mampu membuktikan petitum gugatannya nomor 2(dua)dan berdasar sesuai pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974junctis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatan Penggugatberalasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, gugatan Penggugat telan berasan
Register : 12-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 715/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • berkesimpulan bahwa jalanyang terbaik untuk keduanya adalah perceraian dimana perkawinan keduanyatidak lagi sesuai dengan maksud dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud undangundang perkawinan No tahun 1974 Jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, dan juga tidak sesuai apa yang dimaksud dalam surah Arrumayat 21;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat sebagaimana yangdimaksud di atas telah sesuai maksud pada pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga gugatan Penggugat tersebut telah berasan
Register : 03-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 42/PDT/2020/PT MND
Tanggal 15 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7225
  • rumah tangga yang bahagia menurut UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan tidak tercapai, bahkan apabila keadaan itudibiarkan akan memberikan penderitaan bathin bagi kedua pihak yang dapatberdampat negatif terhadap pertumbuhan anak yang dilahirkan yang masihdibawa umur ;Halaman 7 dari 9halaman Putusan Nomor 42/PDT/2020/PT MNDMenimbang, bahwa berdasarkan dengan pertimbangan tersebut PengadilanTinggi berpendapat putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor67/Pdt.G/2019/PN Mnd, tanggal 23 Mei 2019 berasan
Register : 08-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 973/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
717
  • Satu bidang Tanah yang terletak di Desa Berasan Mulya,Kecamatan Buay Madang Timur, Kabupaten Ogan Komering UluTimur, dengan ukuran Panjang 28 M, lebar 14 M, berikutbangunan rumah diatasnya dengan ukuran Panjang 13 M, lebar 6 M. dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Utara berbatas dengan Tersier/lrigasi
    • Selatan berbatas dengan Sutilah
    • Timur berbatas dengan Satinem/Loso
    • Barat berbatas dengan Jalan Desa

    c.

    Satu bidang Tanah yang terletak di Desa Berasan Mulya, Kecamatan BuayMadang Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan ukuranPanjang 28 M, lebar 14 M, berikut bangunan rumah diatasnya denganukuran Panjang 13 M, lebar 6 M. dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan Tersier/Irigas!Selatan berbatas dengan SutilahTimur berbatas dengan Satinem/LosoBarat berbatas dengan Jalan Desac. Satu unit mobil merk Toyota HILUX nomor polisi BG 9854 YR tahun 2015;d.
Register : 22-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 106/PID/2018/PT BNA
Tanggal 4 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Andry Setya Pradana, SH
Terbanding/Terdakwa : NUR SAFRIANI Binti HASBALLAH
249
  • mengenai berat ringannya pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertamadimana antara Terdakwa dan orang tua korban telah membuat perdamaian tidaksaling tuntut dan juga ada pernyataan sikap dari orang tua korban yangmenyatakan keberatan jika terhadap Terdakwa dilakukan penahanan, makaorang tua korbon juga bersedia ditahan bersamasama dengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka alasan keberatan JaksaPenuntut Umum menurut Majelis Hakim tidak berasan
Register : 23-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN Llg.
Tanggal 23 Maret 2015 — Pidana Terdakwa (AGUS KHOLIQ ALS AGUS BOCOR BIN RANTIMIN)
255
  • vicks, 3 (tiga)buah korek api, 12 (dua bleas) batang catmbat, 1 (satu) buah gubting, 1 (satu)buah potongan pipet pastik putih yang ujungnya runcing, ditemukan diruangankamar dapur rumah terdakwa, 1 (satu) unit hand phone merk Nokia warna putihditemukan diatas meja ruangan tamu, 1 (satu) buah perangkat bong dari botolminuman lasegar diatas kandang ayam belakang rumah terdakwa, kemudian darihand phone terdakwa pada berita terkirim bahwa terdakwa ada memeasanNarkotika jenis shabu dengan katakata "berasan
    vieks, 3 (tiga) buahkorek api, 12 (dua bleas) batang catmbat, 1 (satu) buah gubting, 1 (satu) buahpotongan pipet pastik putih yang ujungnya runcing, ditemukan diruangan kamardapur rumah terdakwa, 1 (satu) unit hand phone merk Nokia warna putih ditemukandiatas meja ruangan tamu, 1 (satu) buah perangkat bong dari botol minuman lasegardiatas kandang ayam belakang rumah terdakwa, kemudian dari hand phoneterdakwa pada berita terkirim bahwa terdakwa ada memeasan Narkotika jenis shabudengan katakata "berasan
Register : 03-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Sky
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Herly Yandi Bin Ujang Erlangga
113
  • Jaya Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sekayu yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan Tanaman. perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :> Bermula terdakwa datang ke kafe rasit dan menghampiri orang yang tidakterdakwa kenal di kafe Rasit tersebut sambil terdakwa berkata yong berasan
    atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sekayu yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bukan Tanaman BagiDiri Sendiri perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Sky> Bermula terdakwa datang ke kafe rasit dan menghampiri orang yang tidakterdakwa kenal di kafe Rasit tersebut sambil terdakwa berkata yong berasan
Register : 22-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 608/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
EKY EFRIANSYAH Bin SALIM
134
  • Sekira pukul 17.00 WIB saksi melihat korban Hendramendatangi pos security dari arah rumah saksi Hendri menemuiterdakwa Salim berkata mang Salim beras katek lagi terdakwa salimberkata yo gek ku berasan dengan Kartoyo lalu terdakwa Salimberteriak ke arah rumah sdr. Kartoyo yang berjarak lebih kurang 10(sepuluh) meter dari pos jaga minjam beras to dijawab oleh sdr. Kartoyoyo, sinilah men cak sekilo ado lalu korban Hendra ke rumah sdr.Kartoyo dan kembali ke rumah saksi Hendri.
    Sekira pukul 17.00 WIB saksi melihat korban Hendramendatangi pos security dari arah rumah saksi Hendri menemuiterdakwa Salim berkata mang Salim beras katek lagi terdakwa salimberkata yo gek ku berasan dengan Kartoyo lalu terdakwa Salimberteriak ke arah rumah sdr. Kartoyo yang berjarak lebih kurang 10Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 608/Pid.B/2018/PN Lig(sepuluh) meter dari pos jaga minjam beras to dijawab oleh sdr.
    Kemudian pada soreharinya sekira pukul 17.00 WIB saksi melihat korban mendatangani possecurity dari arah rumah saksi Hendri dan menemui terdakwa Salim danmengatakan mang salim beras katek lagi lalu terdakwa Salim berkatayo gek ku berasan dengan karyoto lalu terdakwa Salim berteriak kearah rumah sdr. Karyoto yang berjarak sekitar 10 (Sepuluh) meter daripos security minjam beras to dijawab sdr. Karyoto yo sinilah men caksekilo ado lalu korban langsung ke rumah sdr.
Register : 06-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 540/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • berkesimpulan bahwa jalanyang terbaik untuk keduanya adalah perceraian dimana perkawinan keduanyatidak lagi sesuai dengan maksud dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud undangundang perkawinan No tahun 1974 Jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, dan juga tidak sesuai apa yang dimaksud dalam surah Arrumayat 21;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat sebagaimana yangdimaksud di atas telah sesuai maksud pada pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga gugatan Penggugat tersebut telah berasan