Ditemukan 229 data
20 — 3
Kuasa pada dan seperlunya. memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipi) Kab.OKU Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Pursnany Penetapan int setelih dak dapat dikavan Taei untuk meeatat dadam bubukelahiran vane sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Desa Jati Sari,Kee Madang Suku, Kab.OKU Timur telah dilahirkan dari perkawinan suami strINJARI dan NANIK anak lakilaki yang bernama : SETIAWAN, pada tangyal 11 Agustusor)Membebankan biava permohonan ini
15 — 1
Oleh karena itu berdasarkan bukti P1 yang dikuatkan oleh keterangan 2orang saksi, maka telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dadam perkawinan yan sah dan telah dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah, olehkarenannya gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat, pada pokoknya mohon diceraikandari Tergugat dengan alasan:Tergugat telah melanggar sighat taklik thalakHal. 5 dari 9 hal. Put.
9 — 0
Oleh karena itu berdasarkan bukti P1 yang dikuatkan oleh keterangan 2orang saksi, maka telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dadam perkawinan yan sah dan telah dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah, olehkarenannya gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat, pada pokoknya mohon diceraikandari Tergugat dengan alasan:Tergugat telah melanggar sighat taklik thalakyaitu: Tergugat tidak bertanggung
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRA Bin DADAM) terhadap Penggugat (WULAN SARI Binti ROHMAT)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330000,00 ( tiga ratus tiga
12 — 1
Oleh karena itu berdasarkan bukti P1 yang dikuatkan oleh keterangan 2orang saksi, maka telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dadam perkawinan yan sah dan telah dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah, olehkarenannya gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat, pada pokoknya mohon diceraikandari Tergugat dengan alasan:Tergugat telah melanggar sighat taklik thalakyaitu: Tergugat tidak bertanggung
16 — 0
Oleh karena itu berdasarkan bukti P1 yang dikuatkan oleh keterangan 2orang saksi, maka telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dadam perkawinan yan sah dan telah dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah, olehkarenannya gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat, pada pokoknya mohon diceraikandari Tergugat dengan alasan:Tergugat telah melanggar sighat taklik thalakyaitu: Tergugat tidak bertanggung
54 — 21
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Laode Dadam bin Laode Walimu) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (Nurliana binti La Nurla) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
8 — 0
Oleh karena itu berdasarkan bukti P1 yang dikuatkan oleh keterangan 2orang saksi, maka telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dadam perkawinan yan sah dan telah dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah, olehkarenannya gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat, pada pokoknya mohon diceraikandari Tergugat dengan alasan:Tergugat telah melanggar sighat taklik thalakyaitu: Tergugat tidak bertanggung
14 — 2
Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di mana Tergugat telah pergi meinggalkanPenggugat selama dua tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasan yangjelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat telah beralasan, Majelis Hakim patut menjatuhkan talak satubain sughro dari Tergugat (Wandi Kurniawan bin Dadam) kepada Penggugat (RestiAgustina binti Maman Kardianto) sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf (c ) KompilasiHukum Islam;Menimbang
25 — 25
Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama lagikurang lebih 1 tahun ;Menimbang, bahwapercekokan Penggugat dan Tergugat tdah terjadi secara terus menerus karena betapaoun Penggugat dan Terugugat sudah dinasihati agar rukun kerbal iakan tetapi tidak berhasil dan tetap baku pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak telah tidak mau mamnpertahankan pakawinannya lagi, maka telah teroukti bahwa ikatan batin mereka telah putus dan tidakada harapan lagi untuk rukun secbaga suami isteei dadam
16 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek;;
- Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Dian Anggara bin Asep Sanusi,) terhadap Penggugat (Eva Nurwida binti Dadam,);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan
Dadam bin Unif, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Xxxx Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuamiisteri karena saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga rumah diXxxx Kabupaten Sukabumi;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;* Bahwa sejak bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugat
Oleh karena itu berdasarkan bukti P1 yang dikuatkan oleh keterangan 2orang saksi, maka telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dadam perkawinan yan sah dan telah dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah, olehkarenannya gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat, pada pokoknya mohon diceraikandari Tergugat dengan alasan:Tergugat telah melanggar sighat taklik thalakyaitu: Tergugat tidak bertanggung
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dadam Damiri bin Ubad) terhadap Penggugat (Eliya alias Eliyah binti Idris ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agamertutstie DADAM yangtimeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, NIK 1207236412760003, lahir di Diski, tanggal 24Desember 1976, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, PekerjaanXXX, bertempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugatmelawanNAMA TERGUGAT, Lahir di Diski tanggal 15 Juni
PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2021/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agamertutstie DADAM yangtimeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, NIK: 120746702910001, Lahir di Sei Mencirim, pada tanggal27 Februari 1991, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Xxxx,bertempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Aprizal, S.H.I., Mursyda
Irma Purnamasari binti Dadam, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Citampian RT 035RW 008 Desa Bantarsari Kecamatan Pabuaran Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;2.
Asli Surat keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cakung Nomor B2072/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019bertanggal 04 November 2019, isinya menyebutkan bahwa Sobirin (Pemohon 1)Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0765/Pat.P/2019/PA.JTdan Soidah (Pemohon II) perkawinannya tidak tercatat di KUA KecamatanCakung (bukti P.).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : Dadam
permohonannya tertanggal 13 Maret 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari 13 Maret2020dalam register perkara 115/Pdt.P/2020/PA.Cbd telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Juli 2001 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan GUNUNGGURUH Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama BABAN dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasing a masing bernama DADAM
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iyon Lesmana bin Dadam ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuyun Mutmainah binti Ayeh Sumardi) di depan Sidang Pengadilan
Batuyang, Bangau VII, No. 10, Batubulan, Gianyar ;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Maret 2014,selanjutnya disebut sebagaiveneer hr ho br bs bs bs bs bs ts PENGGUGAT /TERBANDING 444A MAMA DADAM Dr br br br brit brtrbrtr britsBoa rsa he ha th a he bo a ha bob boPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut telah membaca :1.
Register : 23-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 26-01-2017Putusan PA GARUT Nomor 1485/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat >< Tergugat
15 — 0Register : 19-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-07-2019Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3067/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3Register : 22-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7Register : 28-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10Register : 29-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020Putusan PA CIBADAK Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 30-12-2019Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0765/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1Register : 13-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020Putusan PA CIBADAK Nomor 115/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 12Register : 12-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 12-09-2019Putusan PA CIANJUR Nomor 1980/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0Register : 02-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 20-08-2014Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 61/B/2014/PT.TUN.SBY
Tanggal 7 Mei 2014 — GUBERNUR BALI vs I KOMANG SUMAJAYA
62 — 34